Alles Gute, Aaron Opoku!

Ich glaube das auch wenige das überhöhen wollen , auch gelb ist ok!
Es geht mehr um ein ganz klein wenig Verständnis für AO, auch nicht um es runterzuspielen.
Viel mehr geht es um die , die jetzt den Stab über AO brechen in ihrer selbstgerechten Unfehlbarkeit.
Er hat richtig Bockmist gebaut , aber hier jetzt die Mistgabeln holen und Teer und Federn besorgen , das ist Für mich genauso falsch wie das Foul selber!
Unsere sportliche Leitung wird ihn sich zur Brust nehmen , der DFB wird ihn massiv bestrafen , und dann hoffe ich das es Walter schafft in seiner klaren aber doch auch Väterlichen Art , mit einem „A….tritt“ und auch anspornenden aufmunternden Worten den Burschen dazu bringt Wieder für positive Schlagzeilen zu sorgen!

So Freunde, ich hab mir das Video jetzt noch ein paar Mal angesehen und ich bin immernoch der Meinung, das was Holland macht ist mindestens eine glatt rote Karte.

Erst wird Opoku von einem anderen Spieler gehalten, dann wirft sich Holland in Opoku rein, taktisches Foul 1, dann hält er Opoku an der Hose, der versucht sich loszureißen und Holland dreht sogar beim halten nochmal ein und versucht ihn richtig zurückzuziehen, er springt ja fast auf dem Boden krabbelnd, damit er Opoku ja noch erwischt und dann trott Opoku zu, aber in dem Moment ist Holland immernoch an der Hose und wenn er dann noch in der Rudelbildung schubst, also sorry. Das sind für mich mindestens 1 gelbe Karte und eine Rote oder 3 gelbe Karten.

Aber vom Platz fliegen muss der Mann in dieser Situation, da gibt es keine Diskussionsgrundlage. Mindestens 2 taktische Fouls und 1 Schubser, oder 1 taktisches Foul, 1 Tätlichkeit und 1 Schubser. Wenn er die Sachen, im Abstand von jeweils 2-3 Minuten in unterschiedlichen Aktionen macht fliegt er immer vom Platz....

"Mindestens glatt rot"?
Das war eine gelbe Karte und die hat er dann natürlich auch bekommen. Alles richtig gelaufen. Hier eine glatte rote Karte (mindestens) zu fordern ist natürlich Quatsch. Opoku muss sich da im Griff haben und hat völlig verdient rot bekommen und wird wohl auch eine lange Sperre kassieren. Für mich gibt es an der Szene null zu diskutieren oder zu fordern.

Habe es jetzt auch mal gesehen.
Holland gelb und Opoku rot und weiter geht's. Natürlich darf er nicht so austicken und dafür wird er ein paar Wochen Sperre bekommen. Das war eine Kurzschlussreaktion. In meiner Wahrnehmung ist er in der Vergangenheit auch nicht durch solche Sachen aufgefallen.

Da hat du sicherlich Recht, auch wenn das sehr pauschal klingt.
Es brechen einige den Stab über ihm, aber sicherlich nicht alle aus dem gleichen Grund.

Zum einen kann man im vorwerfen überhaupt eine Tätlichkeit begangen zu haben in seiner Situation und somit dem Team geschadet zu haben und vor allem das Vertrauen Walters somit zu verspielen, ihn anderen in den letzten Spielen bevorzugt zu haben, obwohl da wahrlich keine Glanzleistungen eine Rolle spielten sondern Vertrauensvorschuss vom Trainer.

Um es voraus zu schicken, zu denen gehöre ich nicht. Ich habe durchaus Verständnis für Tätlichkeiten nach gewissen Provokationen und in extremen persönlichen Drucksituationen, auch wenn ich sie damit in keiner Weise gut heißen mag.

Es gibt aber auch Leute, die den Stab über ihn brechen, wegen der Art der Tätlichkeit, wegen deren Brutalität und absoluten Unverhältnismäßigkeit. Und da bin ich persönlich am hadern mit mir selbst. Ich finde Spieler wie Cantona oder Spahic gehören ebenso nirgends auf ein Podest.

Selbst Größen wie Zinedine Zidane haben sich da im Griff, obwohl die Drucksituation und Provokation auf einer ganz anderen Stufe war. Zidane geht mit dem Kopf auf den Oberkörper, wohlwollend, dass es brutal aussieht, aber nicht wirklich ist. Vor allem sah man bei Zidane, das Zögern. Keine Faust ins Gesicht, kein Kopf gegen Kopf oder Fußeinsatz sondern eben das, was geschah. Guerrero wirft eine Plastiktrinkflasche, bei welcher die ernsthafte Verletzungsgefahr auch eingeschränkt ist.

Wer jedoch mir der Faust ins Gesicht, mit dem Fuß gegen den Körper oder gar mit Glasflaschen wirft, geht andere Risiken ein.

Im privaten Umfeld wäre solch eine Person für mich sofort gestorben. Sofern der Angriff nicht einen vergleichbaren Angriff abwehren sollte. Das ist hierbei jedoch nicht der Fall. Er wird gehalten und revanchieren sich mit äußerster Brutalität.

Als HSV-Fan sehe ich das zweifellos anders, da es sowohl dem Spieler als auch mir egal sein sollte, wie ich ihn persönlich finde.
Und ich verstehe auch Walter/Boldt, dass sie nicht aus eventueller persönlicher Überzeugung eventuelle Transfereinnahmen in Millionenhöhe vernichten können.

Aus meiner Sicht reagiert ein normal sozialisierter Mensch, sofern es nicht um Leib und Leben geht. Die Art der Tätlichkeit spielt für mich dabei die entscheidende Rolle. Und dies hat auch nichts damit gemein, dass Opoku ein eventuell verzichtbar Spieler ist. Bei Glatzel, Heuer u.a. würde ich ebenso denken.

Ich glaube jeder hat in seinem Leben schon mal wegen irgendwas kurzzeitig die Kontrolle verloren. Aber wer hat schon jemals dabei eine Person so angegriffen, dass sie ernsthafte körperliche Schäden davon tragen könnte?

Dennoch breche ich nicht den Stab über ihn. Die Aufgabe fällt Boldt und/oder Walter zu, damit umzugehen.
Ob ich den Spieler jedoch jemals unvoreingenommen uns Herz schließen werde, hängt von seiner beginnenden "Resozialisierung" ab und vor allem, wie er das selbst thematisiert.

Mir kam sofort Uli Stein gegen Wegmann in den Kopf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 21.08.2022 um 11:21 Uhr bearbeitet

So ekelhaft ich die Spielweise der Darmstädter mitunter finde und so unangenehm deren Gefolgschaft zu einem nicht unerheblichen Teil auch sein mag, das ist -mit Verlaub- Unsinn.
Die Kartenverteilung ist hier völlig angemessen.

Ich klammere diese rote Karte jetzt mal (vorerst komplett aus, dazu ganz kurz später).

Aaron Opoku hat sich scheinbar im Training angeboten und seine Chancen in den letzten 3 Spielen erhalten.
Genutzt hat er sie aber leider nicht.
Für die Offensive ist er zu schwach im 1gg1, auch hat man (für mich überraschend) gesehen, dass er technisch Schwierigkeiten hatte den Ball zu beruhigen/zu kontollieren - Nervosität ? vielleicht, aber zu denken gibt das schon. Technische Schwächen würde evtl. auch erklären, warum er ein 1gg1 nicht positiv gestalten kann.

Tim Walter gibt ihm nun eine neue Chance auf RV, weil er sieht, dass Heyer ingendwann im Spiel abbaut und oft auch zu langsam ist. Opoku jedoch nutzt diese nicht (ja 3 Kurzeinsätze), will es gut machen, macht aber genau das Gegenteil.

Für Opoku gab/gibt es Interessenten,

Nach dieser Aktion nun denke ich, dass intern auch Tim Walter genug hat und hofft, dass Boldt noch einen RV besorgt, damit man Opoku noch (jetzt für weniger Geld - Danke nochmals für die Marktwertvernichtung) abgeben kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fussifuxx am 21.08.2022 um 11:20 Uhr bearbeitet

Sorry, aber ich teile das hier teilweise geäußerte Verständnis für Opoku nicht. Dass Darmstadt ständig provoziert hat, war doch die ganze Zeit zu sehen. Die wollten genau das erreichen, was Opoku passiert ist. Nein, das ist nicht sympathisch von denen, aber: Opoku ist Berufsfußballer, der muss in so einer Situation seine Nerven im Griff haben, das gehört zu den Berufsanforderungen.
Offenbar ist er damit aber komplett überfordert. in gerade Mal neun Minuten eine Gelbe und eine glatt Rote Karte zu kassieren, das ist schon hart. Der Tritt wird einige Spiele Sperre nach sich ziehen. Natürlich darf er daraus lernen und hat eine weitere Chance verdient. Aber leichter wird es für ihn nicht: Die Konkurrenz auf den Flügelpositionen ist groß, und Opoku hat sich selbst ins Abseits befördert. Selbst schuld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vox am 21.08.2022 um 12:19 Uhr bearbeitet

Die Rote für Opoku und die Gelbe für den Darmstädter gehen genau so in Ordnung und das ist leider ein Problem. Ich will mich hier nicht erneut in die Opoku-Diskussion einmischen und durch den Fokus auf den Darmstädter irgendwas relativieren, aber es fehlt im Fußball ein Regulativ für unsportliche Fouls. Während wir beim Basketball und beim Handball die Möglichkeit haben technische Fouls oder Zeitstrafen zu geben, besteht beim Fußball eigentlich nur die Möglichkeit zwischen gelb und rot.
Das Foul vom Darmstädter war sowohl taktisch als auch unsportlich. Dafür rot zu geben wäre quatsch, die Abgrenzung zum Allerwelts-Gelb ist leider ebenfalls nicht gegeben.

Und das führt uns zu folgendem Problem: Fußball kaputt zu machen mit taktischen Fouls lohnt sich. Du hast nämlich zwei Effekte: Du stoppst den Gegner UND provozierst den Gegner.

Man sieht es sehr häufig in folgender Konstellation: Taktisches Foul. Gefoulter Spieler befreit sich vom foulenden Spieler, meistens mit einem Armwischer. Rot gefährdet ist der gefoulte Spieler in diesem Fall.

Und was passiert, wenn das taktische Foul ins Leere geht und sich der ballführende Spieler von alleine befreien kann? Genau dann passiert nichts, denn im Fußball ist es totaler Zufall ob du die Absicht oder das Resultat eines Fouls pfeifst. Während ein angedeuteten Schlag als Tätlichkeit werten kannst, werden in 90% misslungene taktische Fouls nicht mit Gelb geahndet.

Ein Foul, das einen Spieler zu einer roten Karte provoziert lohnt in meinen Augen darüber nachzudenken, ob eine 10 Minuten Zeitstrafe nicht sinnvoll im Fußball wäre. Einfach weil dann die Fallhöhe für unsportliche Fouls höher ist.

Der Fußball wird dadurch attraktiver.

Die Problematik wurde sogar noch verstärkt (seit Corona). Ich habe nun 5 Wechsel zur Verfügung und gebe natürlich als Trainer die Marschrute raus: Lieber eine Gelbe mehr und wir wechseln einfach anstatt eines Gegentores!
Wäre auch für 5 ehe r10 Minuten Zeitstraffen neben einer Gelben. Dass die Opfer eines taktischen Fouls tendenziell Rot-gefährdet sind greift mir teilweise etwas zu weit, aber gehe per se d’accord mit der Problematik an sich, die das Spiel unattraktiver macht und dem Zuschauen Tore klaut.!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neverever am 21.08.2022 um 15:43 Uhr bearbeitet