| Geburtsdatum | 28.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Eintracht Braunschweig |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Alles Gute, Aaron Opoku!
05.07.2018 - 18:45 Uhr
20.08.2022 - 16:50 Uhr
Zitat von Zehner_UK
....Aber die Diskussion ist müßig, daher belassen wir es dabei....
Zitat von FireCrackerHSv
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Zitat von Zehner_UK
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Zitat von Rautenseher
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
....Aber die Diskussion ist müßig, daher belassen wir es dabei....
Das einzig Vernüftige und Objektive was ich aus Deinen beiden Beiträgen nun rauslesen konnte, machs gut und viel Spaß weiterhin beim Rumtrollen in anderen Foren.
20.08.2022 - 16:52 Uhr
Zitat von Rautenseher
Das einzig Vernüftige und Objektive was ich aus Deinen beiden Beiträgen nun rauslesen konnte, machs gut und viel Spaß weiterhin beim Rumtrollen in anderen Foren.
Zitat von Zehner_UK
....Aber die Diskussion ist müßig, daher belassen wir es dabei....
Zitat von FireCrackerHSv
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Zitat von Zehner_UK
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Zitat von Rautenseher
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
....Aber die Diskussion ist müßig, daher belassen wir es dabei....
Das einzig Vernüftige und Objektive was ich aus Deinen beiden Beiträgen nun rauslesen konnte, machs gut und viel Spaß weiterhin beim Rumtrollen in anderen Foren.
Haha, sagt viel über dich aus dieser Beitrag. Wie gesagt, gegen die Vereinsbrille zu argumentieren bringt nichts. Ich drücke dem HSV die Daumen, hoffe das sie endlich aufsteigen. Aber das gelingt nur wenn man die Schuld nimmer immer bei den anderen sucht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zehner_UK am 20.08.2022 um 16:56 Uhr bearbeitet
20.08.2022 - 17:15 Uhr
Zitat von FireCrackerHSv
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide von Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide von Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Ich bin mir gerade unschlüssig, was mehr Fremdscham in mir auslöst, der Beitrag selbst oder doch der Anklang, der diesen hier in Teilen zu finden scheint.
Natürlich dürfen da soziologische Steilthesen nicht fehlen, mögen sie auch noch so grotesk sein. Auch für den Stereotypen des taktisch Foulenden wird ein wunderbarer Name gefunden.
Zum Inhalt:
Jeder Kreisligaspieler, der sich so verhält wie Opoku gestern, sieht mindestens ein halbes Jahr kein Fußballfeld von innen mehr, im Widerholungsfall ist es übrigens ein ganzes.
Und von England scheinst du leider recht wenig Ahnung zu haben.
Klar war das gestern ein etwas peinlicher Auftritt, der auch sportlich in einer vollkommen verdienten Niederlage endete. Trotzdem glaube ich, dass es am Ende zum direkten Aufstieg reichen wird. Den zahlreichen Fans wäre es nur zu wünschen.
20.08.2022 - 17:21 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Haha, sagt viel über dich aus dieser Beitrag. Wie gesagt, gegen die Vereinsbrille zu argumentieren bringt nichts. Ich drücke dem HSV die Daumen, hoffe das sie endlich aufsteigen. Aber das gelingt nur wenn man die Schuld nimmer immer bei den anderen sucht.
Zitat von Rautenseher
Das einzig Vernüftige und Objektive was ich aus Deinen beiden Beiträgen nun rauslesen konnte, machs gut und viel Spaß weiterhin beim Rumtrollen in anderen Foren.
Zitat von Zehner_UK
....Aber die Diskussion ist müßig, daher belassen wir es dabei....
Zitat von FireCrackerHSv
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Zitat von Zehner_UK
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Zitat von Rautenseher
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
....Aber die Diskussion ist müßig, daher belassen wir es dabei....
Das einzig Vernüftige und Objektive was ich aus Deinen beiden Beiträgen nun rauslesen konnte, machs gut und viel Spaß weiterhin beim Rumtrollen in anderen Foren.
Haha, sagt viel über dich aus dieser Beitrag. Wie gesagt, gegen die Vereinsbrille zu argumentieren bringt nichts. Ich drücke dem HSV die Daumen, hoffe das sie endlich aufsteigen. Aber das gelingt nur wenn man die Schuld nimmer immer bei den anderen sucht.
Stimmt, gegen Vereinsbrille kann man nicht argumentieren, die hat hier aber auch niemand auf, Du bist nur leider nicht in der Lage das zu sehen, oder willst es gar nicht erkennen und unterstellst den Usern lieber irgendwelche Dinge, was wiederum einiges über Dich selbst aussagt.
Von daher gebe ich Dir zumindest in der Aussage Recht, dass eine Diskussion zumindest mit Dir müßig ist, aber an einer sachlichen Diskussion warst Du ja eigentlich eh von vornherein nicht interessiert, nicht wahr? Leute wie Du werden von solchen Situationen wie Fliegen angezogen um dann besserwisserisch und belehrend ihren Kommentar in fremden Foren abzugeben um die Leute zu provozieren und sich daran zu erfreuen. Wenn Dich das glücklich macht, sei es Dir gegönnt.
Ich überlasse es Dir ob Du hier das letzte Wort haben möchtest, ich hab genug gelesen und Dir nicht weiteres zu sagen. Weiterhin Happy Trolling bei TM und ein angenehmes Wochenende mit Big Karma & Friends.
20.08.2022 - 18:15 Uhr
Zitat von FireCrackerHSv
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Zitat von Zehner_UK
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Zitat von Rautenseher
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Du redest hier aber von Bolzplatz, im Profigeschäft ERWARTE (!!!) ich gerade an Opokus Stelle (möchte Stammelf spielen!), dass ich mich beherrsche, gerade wenn meine Mannschaft mit dem Rücken zur Wand steht, personelle Überzahl hat und ich nach einer Einwechslung acht Minuten vorher durchaus in der Lage bin dem Team weiterzuhelfen, fängt beim Konditionellen an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nickinho7 am 20.08.2022 um 18:18 Uhr bearbeitet
20.08.2022 - 21:21 Uhr
Zitat von Nickinho7
Du redest hier aber von Bolzplatz, im Profigeschäft ERWARTE (!!!) ich gerade an Opokus Stelle (möchte Stammelf spielen!), dass ich mich beherrsche, gerade wenn meine Mannschaft mit dem Rücken zur Wand steht, personelle Überzahl hat und ich nach einer Einwechslung acht Minuten vorher durchaus in der Lage bin dem Team weiterzuhelfen, fängt beim Konditionellen an.
Zitat von FireCrackerHSv
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Zitat von Zehner_UK
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Zitat von Rautenseher
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Ich hab echt kurz überlegt ob ich hier wirklich reinkucken soll...
War der Tritt dumm? Ja
Muss er sich besser unter Kontrolle haben? Ja
War es zuvor eine Provokation und Tätlichkeit vom Darmstädter? Ja
Natürlich war das nicht ok von Opoku, aber ich find ´s schade, dass das Verhalten vom Darmstädter hier überhaupt gar nicht kritisiert oder weiter erwähnt wird. Der Ball ist lange weg und er versucht Opoku die Hose auszuziehen, für mich ist das ebenfalls eine klare Tätlichkeit und Doppelrot, wie hättet Ihr Euch in dieser Situation gefühlt bzw. reagiert?
Ich habe mich mal in seine Situation reinversetzt und hätte ganz ehrlich auch nicht für mich selbst in dieser Situation ausschließen können so zu reagieren, womit ich den Tritt natürlich nicht gutheißen möchte, aber für mich war es auch ein Reflex und Kurzschlussreaktion um sich zu befreien.
Aber nochmal Klartext, der Aggressor, Provokant und Verursacher war hier ganz klar der Darmstadtspieler und und der Tritt von Opoku lediglich eine daraus resultierende Folge. Das ist und wird in der späteren Bemessung des Urteils hinsichtlich seiner Sperre entsprechend zu bewerten sein und meines Erachtens müsste der Darmstadtspieler als Verursacher ebenfalls belangt werden. Aber das wird wohl nicht passieren, weil einem Spieler zu versuchen die Hose runterzuziehen und ihn so der Lächerlichkeit preiszugeben ist natürlich ein ehrenhaftes Unterfangen und keine Form der Gewalt.... hoffentlich sehen wir solchen Schabernack nun nicht öfter auf dem Platz.
Für Opoku tut es mir leid, da er sich mit dieser Aktion vermutlich weiter ins Aus gespielt hat bei uns. Es ist aber auch nicht die erste blöde rote Karte die ein Spieler von uns kassiert und es wird auch nicht die Letzte sein, nur aufgrunddessen werde ich Opoku aber jetzt nicht verurteilen und ihn als Teil des Teams weiterhin unterstützen und ich finde das sollten alle Fans tun, Fehler macht jeder und Opoku trägt auch nicht die alleinige Schuld an dem Desaster von gestern.
Völlig falsch was du hier schreibst. Das Verhalten von Opuko legitimierst du damit. Aggressor und Verursacher war mit Sicherheit nicht der Darmstädter Spieler. Der Darmstädter Spieler wurde für das Halten an der Hose verwarnt. Taktisches Foul und damit Gelb. Du interpretierst hier Sachen rein die gar nicht passiert sind.
Opuku wird eine Sperre von mindestens sechs Spielen bekommen, wenn nicht noch mehr. Der Tritt war echt übel.
Absolut lächerlich. Ich habe grundsätzlich das Gefühl wir leben hier in einer Täter-Opfer Umkehr Gesellschaft. Ja Opoku hat hier falsch reagiert, aber ich kann sagen, wäre mir das auf dem Bolzplatz passiert, dass man mir halb die Hose runterzieht und mich am laufen hindert, hätte Fabian Holland so eine geschallert bekommen, dass er nicht mehr geradeaus gucken kann. Wo kommen wir denn hin, wenn es nahezu folgenlos bleibt, wenn man sich so respektlos verhält. Ja Opoku hat falsch reagiert und er gehört zurecht lange gesperrt, aber in der Realität auf dem Feld eines Kreisklassespiels, bei Leuten die Bolzen gehen, wenn sowas passiert, hat Holland auf jeden Fall ein paar Tage optisch was davon.
Das was Holland tut ist deutlich respektloser, als das was Opoku tut. Opoku ist wütend, aufgeheizt, von einem sowieso entglittenen Fußballspiel und vermutlich arg unter Druck und dann kommt son Otto daher und versucht dich am Laufen zu hindern und zieht dir fast die Hose aus, natürlich ist es wahrscheinlich, dass eine durchaus große Zahl an Menschen, sich sowas nicht gefallen lassen.
Opoku verhält sich hier auch dumm und respektlos, aber bei fehlendem Respekt gegenüber deinem Gegner zu erwarten, er respektiert dich, ist illusorisch.
Jemand der die Respektlosigkeit von Holland hier nicht sieht, sollte vielleicht mal seinen Wertekompass überdenken. In Südamerika wäre es nicht unwahrscheinlich für sowas umgebracht zu werden. Niemand würde sich sowas dort trauen. Nicht das ich das in irgendeiner weise gut heißen will, oder Opoku hier in Schutz nehmen möchte, aber hier gehören ganz klar beide vo Platz gestellt, genauso wie Ronstadt mindestens eine gelbe hätte bekommen müssen.
WIe schon mehrfach erwähnt wurde, in England wäre Holland unten durch, würde jetzt erstmal 2-3 Wochen ausgepfiffen werden, von den eigenen Fans und dem Gegner im abgestimmten Wechsel.
Du redest hier aber von Bolzplatz, im Profigeschäft ERWARTE (!!!) ich gerade an Opokus Stelle (möchte Stammelf spielen!), dass ich mich beherrsche, gerade wenn meine Mannschaft mit dem Rücken zur Wand steht, personelle Überzahl hat und ich nach einer Einwechslung acht Minuten vorher durchaus in der Lage bin dem Team weiterzuhelfen, fängt beim Konditionellen an.
Aber mir geht es doch gar nicht um Opoku, mir geht es hier um Holland. Bei Opoku bin ich ja völlig der Meinung, dass er sich hier katastrophal verhalten hat, aber davon auszugehen, dass jede Respektlosigkeit ohne Reaktion bleibt, kann man auch im Profigeschäft nicht erwarten.
20.08.2022 - 21:45 Uhr
Zitat von Collione
A: so manch ein Spieler oder Funktionär hat Strafen bekommen, weil er Dinge beim Namen genannt hat.
B: ich glaube nicht, dass der DFB diese Transparenz kann, will, darf. Es wird aus Datenschutz Gründen nicht verwendet werden.
Aber ja, Du hast Recht, das ist sehr bedenklich, dass Ross und Reiter nicht klar benannt werden dürfen, ohne Konsequenzen zu fürchten.
Zitat von Planqadrat16er
Wo kommen wir denn dahin, wenn man nicht mal mehr die Wahrheit verkünden kann?
Wenn die Schiri-Kommunikation aufgezeichnet wird, lässt sich dies ja aufklären. Ich glaube nicht, dass gleich mehrere Spieler des HSV sich das alles ausgedacht haben. Falls der Schiri rassistisch beleidigt haben sollte, wars das für ihn sowieso mit seiner Zweitkarriere.
Zitat von Collione
Womit wir beim nächsten Problem sind, wenn Meffo seine Aussagen konkretisiert, steht er im Fokus der Sport Gerichtsbarkeit und es droht im Ungemach.
Zitat von Thenewteddy
@Atoubastyle
Aus meiner Sicht ist es problematisch, dem Schiedsrichter eine Wortwahl zu unterstellen, die "unglaublich ", "unter der Gürtellinie", oder "respektlos" sein soll, dann aber eben keine konkreten Beispiele zu nennen.
Da steht der Schiedsrichter ziemlich blöd dar.
Also: War es einfach Fussballsprache, wie es eben vorkommt? "Hau ab"
Oder war es tatsächlich beleidigend und somit ein Fall für den Spielausschuss?
Aber nur so Vorwürfe in den Raum stellen, puh, hilft nicht wirklich.
@Atoubastyle
Aus meiner Sicht ist es problematisch, dem Schiedsrichter eine Wortwahl zu unterstellen, die "unglaublich ", "unter der Gürtellinie", oder "respektlos" sein soll, dann aber eben keine konkreten Beispiele zu nennen.
Da steht der Schiedsrichter ziemlich blöd dar.
Also: War es einfach Fussballsprache, wie es eben vorkommt? "Hau ab"
Oder war es tatsächlich beleidigend und somit ein Fall für den Spielausschuss?
Aber nur so Vorwürfe in den Raum stellen, puh, hilft nicht wirklich.
Womit wir beim nächsten Problem sind, wenn Meffo seine Aussagen konkretisiert, steht er im Fokus der Sport Gerichtsbarkeit und es droht im Ungemach.
Wo kommen wir denn dahin, wenn man nicht mal mehr die Wahrheit verkünden kann?
Wenn die Schiri-Kommunikation aufgezeichnet wird, lässt sich dies ja aufklären. Ich glaube nicht, dass gleich mehrere Spieler des HSV sich das alles ausgedacht haben. Falls der Schiri rassistisch beleidigt haben sollte, wars das für ihn sowieso mit seiner Zweitkarriere.
A: so manch ein Spieler oder Funktionär hat Strafen bekommen, weil er Dinge beim Namen genannt hat.
B: ich glaube nicht, dass der DFB diese Transparenz kann, will, darf. Es wird aus Datenschutz Gründen nicht verwendet werden.
Aber ja, Du hast Recht, das ist sehr bedenklich, dass Ross und Reiter nicht klar benannt werden dürfen, ohne Konsequenzen zu fürchten.
Also es ist richtig das man alles benennen können sollte.
Aber ich denke Meffo hat sich gestern so perfekt verhalten wie ich es mir immer wünschen würde.
Er hat das Problem erstmal offen angesprochen damit man es nicht mehr vergisst, aber jetzt nicht gleich alle Details dem nächsten Reporter aufs Auge gedrückt. Sondern auch mal abgewartet wie dieser jetzt reagiert, der wird sicher genau wissen was Meffo meint, ob das unter der Gürtellinie war steht dabei auf einem anderen Blatt. Dieser könnte jetzt ja auch sagen: "Ja, da habe ich auch ganz blöde geredet, wir waren alle auf 180%. Es tut mir leid und ich bereue es zutiefst." Dann würde wohl nie jemand erfahren was da gesagt wurde.
Da er es aber leugnet kann Meffo sich noch mit allen anderen und dem Verein absprechen und dann reagieren.
20.08.2022 - 23:51 Uhr
Zitat von WillyWinzig04
Deine Sichtweise überlasse ich dir natürlich auch.
Für mich ist das jedoch kein Reflex gewesen, da er abdreht und nochmal zurück kehrt. Aber selbst wenn es reflexartig geschehen sein mag, ist die Brutalität dessen einfach zu groß. Egal wie überrascht man von irgendetwas ist, so ein Tritt passiert nicht ohne Absicht, den anderen ernsthaft zu verletzten oder aber du betrachtest dein Gegenüber nicht als Mensch. So etwas erwartet man von irgendwelchen Randgruppen am Wochenende, aber doch nicht von Menschen mit jedweder Perspektive.
Zitat von uweyx
Ich unterscheide zwischen reflexartiger und bewusster Reaktion.
Wenn sich zwei Spieler Kopf an Kopf gegenüber stehen und einer fängt bewusst an zu schubsen, ist dies für mich verwerflicher als ein emotionaler reflexartiger Tritt aus den von mir vorher geschilderten Gründen - weil die Ausgangslage eine andere ist.
Aber ich lasse dir selbstverständlich deine Sichtweise, auch wenn ich eine Andere habe.
Zitat von WillyWinzig04
@uweyx
Es geht nicht so sehr darum, dass er eine Tätlichkeit begangen hat sondern was für eine.
Hand an den Haks, Schubsen, Backpfeiffe etc. Das sind Dinge die man nachvollziehen kann, weil sie niemandem schaden.
Aber ein solcher Tritt?
Da ist jedes Verständnis deplatziert.
@uweyx
Es geht nicht so sehr darum, dass er eine Tätlichkeit begangen hat sondern was für eine.
Hand an den Haks, Schubsen, Backpfeiffe etc. Das sind Dinge die man nachvollziehen kann, weil sie niemandem schaden.
Aber ein solcher Tritt?
Da ist jedes Verständnis deplatziert.
Ich unterscheide zwischen reflexartiger und bewusster Reaktion.
Wenn sich zwei Spieler Kopf an Kopf gegenüber stehen und einer fängt bewusst an zu schubsen, ist dies für mich verwerflicher als ein emotionaler reflexartiger Tritt aus den von mir vorher geschilderten Gründen - weil die Ausgangslage eine andere ist.
Aber ich lasse dir selbstverständlich deine Sichtweise, auch wenn ich eine Andere habe.
Deine Sichtweise überlasse ich dir natürlich auch.
Für mich ist das jedoch kein Reflex gewesen, da er abdreht und nochmal zurück kehrt. Aber selbst wenn es reflexartig geschehen sein mag, ist die Brutalität dessen einfach zu groß. Egal wie überrascht man von irgendetwas ist, so ein Tritt passiert nicht ohne Absicht, den anderen ernsthaft zu verletzten oder aber du betrachtest dein Gegenüber nicht als Mensch. So etwas erwartet man von irgendwelchen Randgruppen am Wochenende, aber doch nicht von Menschen mit jedweder Perspektive.
Zum Zeitpunkt des Trittes hat der D. die Hand immer noch an der Hose festgekrallt; er lässt erst durch den Wirkungstreffer los. Es geht alles in einer einziger Situation einher; ein typisches "Sicherungen durchbrennen".
Wir sind uns aber einig, dass es nie, nie, nie passieren darf; nicht dass es falsch aufgefasst wird.
21.08.2022 - 01:11 Uhr
Zitat von uweyx
Zum Zeitpunkt des Trittes hat der D. die Hand immer noch an der Hose festgekrallt; er lässt erst durch den Wirkungstreffer los. Es geht alles in einer einziger Situation einher; ein typisches "Sicherungen durchbrennen".
Wir sind uns aber einig, dass es nie, nie, nie passieren darf; nicht dass es falsch aufgefasst wird.
Zitat von WillyWinzig04
Deine Sichtweise überlasse ich dir natürlich auch.
Für mich ist das jedoch kein Reflex gewesen, da er abdreht und nochmal zurück kehrt. Aber selbst wenn es reflexartig geschehen sein mag, ist die Brutalität dessen einfach zu groß. Egal wie überrascht man von irgendetwas ist, so ein Tritt passiert nicht ohne Absicht, den anderen ernsthaft zu verletzten oder aber du betrachtest dein Gegenüber nicht als Mensch. So etwas erwartet man von irgendwelchen Randgruppen am Wochenende, aber doch nicht von Menschen mit jedweder Perspektive.
Zitat von uweyx
Ich unterscheide zwischen reflexartiger und bewusster Reaktion.
Wenn sich zwei Spieler Kopf an Kopf gegenüber stehen und einer fängt bewusst an zu schubsen, ist dies für mich verwerflicher als ein emotionaler reflexartiger Tritt aus den von mir vorher geschilderten Gründen - weil die Ausgangslage eine andere ist.
Aber ich lasse dir selbstverständlich deine Sichtweise, auch wenn ich eine Andere habe.
Zitat von WillyWinzig04
@uweyx
Es geht nicht so sehr darum, dass er eine Tätlichkeit begangen hat sondern was für eine.
Hand an den Haks, Schubsen, Backpfeiffe etc. Das sind Dinge die man nachvollziehen kann, weil sie niemandem schaden.
Aber ein solcher Tritt?
Da ist jedes Verständnis deplatziert.
@uweyx
Es geht nicht so sehr darum, dass er eine Tätlichkeit begangen hat sondern was für eine.
Hand an den Haks, Schubsen, Backpfeiffe etc. Das sind Dinge die man nachvollziehen kann, weil sie niemandem schaden.
Aber ein solcher Tritt?
Da ist jedes Verständnis deplatziert.
Ich unterscheide zwischen reflexartiger und bewusster Reaktion.
Wenn sich zwei Spieler Kopf an Kopf gegenüber stehen und einer fängt bewusst an zu schubsen, ist dies für mich verwerflicher als ein emotionaler reflexartiger Tritt aus den von mir vorher geschilderten Gründen - weil die Ausgangslage eine andere ist.
Aber ich lasse dir selbstverständlich deine Sichtweise, auch wenn ich eine Andere habe.
Deine Sichtweise überlasse ich dir natürlich auch.
Für mich ist das jedoch kein Reflex gewesen, da er abdreht und nochmal zurück kehrt. Aber selbst wenn es reflexartig geschehen sein mag, ist die Brutalität dessen einfach zu groß. Egal wie überrascht man von irgendetwas ist, so ein Tritt passiert nicht ohne Absicht, den anderen ernsthaft zu verletzten oder aber du betrachtest dein Gegenüber nicht als Mensch. So etwas erwartet man von irgendwelchen Randgruppen am Wochenende, aber doch nicht von Menschen mit jedweder Perspektive.
Zum Zeitpunkt des Trittes hat der D. die Hand immer noch an der Hose festgekrallt; er lässt erst durch den Wirkungstreffer los. Es geht alles in einer einziger Situation einher; ein typisches "Sicherungen durchbrennen".
Wir sind uns aber einig, dass es nie, nie, nie passieren darf; nicht dass es falsch aufgefasst wird.
Ich glaube jeder der schon mal Leistungssport betrieben hat - auch als Amateur - kennt diese Situationen wo einem im Wettkampf die Sicherungen locker sitzen - da kann auch Frust und anderes eine Rolle spielen… er war ja erst kurz auf dem Platz. Aber ehrlich gesagt war das Halten von dem auf dem
Boden liegenden Spieler auch grob unsportlich.
Ich will die Tätlichkeit nicht relativieren. Das muss er lernen, anders geht’s nicht. Er ist aber nicht der erste dem dies passiert. Hoffentlich bleibt es ein Einzefall bei AO
21.08.2022 - 07:43 Uhr
Meiner Meinung nach ist das Halten von Holland unstreitbar ein komplett übliches Ding. Nämlich ein taktisches Foul, um den Angriff zu unterbinden. Dafür hat er ganz normal wie erwartet gelb bekommen.
Ich kann die hier vorherrschende Meinung, dass Holland unsportlich gehandelt habe oder provozieren sollte nicht verstehen. In dieser Spielsituation ist ein taktisches Foul ganz normal,da der hsv weiterhin in einer guten Umschaltsituation war. So wie er am Boden liegt bekommt er eben nichts ausser der Hose zu fassen. Es ging ihm nicht darum, den Gegner damit gezielt zu demütigen.
Ich kann die hier vorherrschende Meinung, dass Holland unsportlich gehandelt habe oder provozieren sollte nicht verstehen. In dieser Spielsituation ist ein taktisches Foul ganz normal,da der hsv weiterhin in einer guten Umschaltsituation war. So wie er am Boden liegt bekommt er eben nichts ausser der Hose zu fassen. Es ging ihm nicht darum, den Gegner damit gezielt zu demütigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 21.08.2022 um 07:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.