Wunschspieler 2015/16

http://www.transfermarkt.de/amir-falahen/profil/spieler/93698

Würde es begrüßen wenn er käme. Ist mit freiburg durch eine der besten Jugendabteilungen gegangen und scheint dort im Profiteam noch keine Zukunft zu haben.

Hat noch 2 Jahre Vertrag. Ergo schätze ich eine Leihe. Die Leistungsdaten sind gut und Körpergröße wie gemalt. Also das Anforderungsprofil ist zumindest teilweise erfüllt. Beeindruckend finde ich außerdem die Leistungsdaten nach dem Kreuzbandriss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pro_Contra am 15.08.2015 um 22:06 Uhr bearbeitet

Jap. Und wenn die Leihe um ist ist der Vertrag ja nur noch ein Jahr wodurch ein evtl Kauf realistisch werden könnte nach der leihe. Außerdem hat freiburg ja sehr gerne spieler im Kader die bei CB waren

Ich habe noch einen Kandidaten für eine Leihe. 1860 hat gestern mit Mugosa noch einen Mittelstürmer verpflichtet. So dürfte er jetzt noch weniger Chancen kriegen. Kann wohl auch (oder hauptsächlich) Rechtsaußen. Aber seine Tore hat er hauptsächlich in der Mittelstürmerposition gemacht.

http://www.transfermarkt.de/fejsal-mulic/profil/spieler/226194
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pro_Contra am 16.08.2015 um 12:11 Uhr bearbeitet

Ich glaube das Thema "Kleindienst " ist auch noch nicht erledigt!

War doch lediglich auf Grund einer Sehnenreizung nicht mehr im Kader oder weswegen glaubst du das?

Ich habe da keine Info von höchster Stelle, aber ich glaube, wenn er will, da geht was!

Heute wird ja via RBB Text nochmal nachhaltig ein Stürmer von Krämer gefordert.
Trotzdem fand ich das Spiel gegen Chemnitz gestern nun auch nicht so viel anders als gegen Halle. Ein enges Spiel - diesmal zugunsten des Gegners - weil wir eben keine Bude machen. Trotzdem glaube ich nicht das wir, selbst wenn ein neuer Stürmer kommt, plötzlich mit zwei Spitzen spielen werden.
Mit der Erkenntnis aus Krämers bevorzugter Spielweise und der jetzt schon recht komplizierten Kaderzuammenstellung hinsichtlich der U 23 Regelung braucht's da eigentlich einen guten deutschen, U23 Nachwuchsstürmer, der zudem auch besser als Breitkreuz sein sollte. Den sehe ich aber irgendwie nicht.
Alles andere macht doch eigentlich recht wenig Sinn - oder man ist ganz konsequent und streicht Leute wie Mattuschka aus dem Kader. Und die Geschichte wird schon mit der Zeitz - Rückkehr immer brisanter.

Ich denke es geht einfach darum noch variabler zu sein. Es muss also nicht mal sein, dass wenn man den Stürmer verpflichtet, er auch gleich spielt. Aber wenn man, wie Gegen Chemnitz, in Rückstand gerät muss man reagieren können. Und dafür reichen Bouziane und Holz nicht. Außerdem wird es nicht das ganze Jahr ohne Verletzungen und Sperren gehen. Härtefalle kann es natürlich geben. Also wenn da noch irgendwo was machbar ist, sollte man das machen.

Also nicht dass ich etwas dagegen hätte, aber warum sollte er das wollen? Er hat vor seiner Verletzung Einsätze in der 2. Liga bekommen, Streich scheint auf ihn zu setzen, wenn auch (noch) nicht von Beginn an...