Werner Gegenbauer

Mit fällt zu Gegenbauer echt nicht mehr viel ein. Der Mann hat wirklich bei allem versagt, was man sich vorgenommen hat. Wie häufig wir uns in seiner 14 jährigen Amtszeit mittelfristig irgendwo hin entwickeln wollten, weiß ich schon garnicht mehr. Was ich weiß ist, dass wir nun mal wieder gegen den Abstieg spielen.

Wirtschaftlich wird es echt nicht besser, auch hier hat der Mann und seine Getreuen uns Fans jahrelang vorgegaukelt, wir wären auf einem guten Weg. Damals gab es kaum eine Saison wo wir nicht einen unserer Leistungsträger verkaufen mussten. Nun stellt sich raus, dass wir ohne die Gelder von LW wohl in die Insolvenz gegangen wären. Da war nie was mit einem seriösen Weg.

Was das Stadion angeht, davon sind wir auch weiter weg, als uns das von diesem Präsidium in aussicht gestellt wurde. Eine Einigung ist da jedenfalls nicht in Sicht.

In 14 Dienstjahren als Herthapräsident sind seine einzigen echten Erfolge die beiden Aufstiege und das war es auch schon. Ansonsten stehen da nur 2 Abstiege, ob es noch 3 werden, werden wir sehen und ansonsten viel Tristesse.

Gegenbauers "herrschaft" ist gespickt mit Misserfolgen und und glatten Lügen was den Zustand des Vereins angeht. Wer mit diesem Mann und seinen Leuten noch eine positive Zukunft für den Verein sieht, raucht entweder unsortierten Bauschutt, oder hat anderweitig was an der Birne.

DER MANN MUSS WEG UND DAS AM BESTEN SCHON GESTERN !!!

Genau, es braucht „jetzt“ keinen Gegenkandidaten.

Es ist ausreichend, das Werner Gegenbauer keine Entscheidungsgewalt mehr hat. Das Präsidium leitet dann bis zu den Neuwahlen die Geschicke und die Neuwahlen werden zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden, spätestens aber 2024.

Solange das Präsidium aus mindestens 7 Mitgliedern besteht, muss es keine direkte Neuwahl geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OllyBSC am 21.03.2022 um 21:04 Uhr bearbeitet

Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Das Verhalten des Hertha Präsidiums Windhorst gegenüber und die fehlende Zusammenarbeit wird potentiellen neuen Partnern nicht verborgen geblieben sein. Capital und das Handelsblatt haben sich in Berichten in der Vergangenheit auch schon überrascht über die fehlende Zusammenarbeit des Präsidiums gezeigt und das so ein Ausschließen den Investors völlig ungewöhnlich sei. Dazu kommt noch das beispiellose Verbrennen von 375 Mio. Wieso sollte ein potentieller neuer Partner solchen Verantwortlichen Kapital zur Verfügung stehen? Vor allem, wenn er nicht mal mitreden darf, wie es eingesetzt wird und er völlig auf eben jene Verantwortlichen setzen müsste?

Ich halte es nach den vergangenen 2,5 Jahren für ausgeschlossen, dass der Verein unter diesem Präsidium für neue Partner in irgendeiner Form interessant werden könnte.

Ich frage mich auch was Kruse eigentlich für eine Rolle/Position im Verein betraut bis auf dieses Fahnenträger-Dasein. Ich habe jetzt seine Aussagen im Kicker gelesen und muss sagen, das ist unter aller Kanone. So wie er reagierte, scheint Kruse zu den Gefolgsleuten zu gehören, von denen Windhorst sprach. Preetz ist wohl eine deutlich größere Spieler-Legende bei Hertha als Kruse. Also wer den Investor betitelt mit "Pfeife" und "doof ist der auch noch" und davon spricht "der will nur seine Lakaien einsetzen", "der will nur ans Geld".... der ist wirklich einfach nur lächerlich und sollte unter keinen Umständen Fahnenträger für Hertha sein. Hertha ist so oder so für Investoren für die nächsten Jahre verbrannt. Da tut dann solch ein Interview nur noch sein übriges. Es ist viel realistischer, dass eine 3/4 Mehrheit Gegenbauer abwählt, als dass in nächster Zeit irgendein anderer Investor außer Windhorst in Hertha auch nur einen Pfifferling investiert. Hier muss sich wirklich einiges ändern. Eine Entbindung Kruses von seinen Aufgaben, welcher Art die auch immer sein mögen, wäre auf jeden Fall ein richtiges Zeichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthubal am 22.03.2022 um 13:09 Uhr bearbeitet

Die Rolle von Kruse ist mir eh schon länger ein Rätsel. Es ist ja nicht grad so, das er für uns hunderte Spiele oder Tore gemacht hat. Oder dem Verein 10 Jahre als Spieler die Treue gehalten hat.

Als Brüllaf... von Gegenbauer taugt er vllt, aber als Ikone unseres Vereins sehe ich ihn ebenfalls nicht.

Und Windhorst, über den man mit Sicherheit geteilter Meinung sein kann, öffentlich als Pfeife und Dumm zu bezeichnen, zeigt das er die Intelligenz auch nicht grad mit Löffeln gefressen hat und vom Niveau her grad mal so über der Teppichkante bleibt.

Auch seine Einschätzung, das LW mit seinen Äusserungen zahlreiche Kritiker von Gegenbauer nun wieder auf die Seite von Gegenbauer getrieben hätte, finde ich recht abenteuerlich.

.... Vielen Dank! Sehe ich genauso !

Mit so einem ASI Deutsch an die Öffentlichkeit zu gehen finde ich unmöglich! Auch schlimm das der Kicker sowas einfach in dieser Wortwahl auch schreibt! Das schadet dem Verein!

.. das hat aber auch gar nix mit "Berliner Schnautze" zu tun! Das hat schlicht weg keinen Stil.

Ist ja nicht mal Berliner der Gute - geboren in Wolgast MVP

Und vor allem Sein Zitat, zeigt, das er nicht nur nicht gut Fussball spielen konnte und auch gar keine Vereinsikone ist, sondern Zusammenhänge, z.B. wie ein Präsidium mit einem Investor professionell umzugehen hat, gar nicth versteht.

Mit dem "entfernen" von Ingo Schiller will Lars W., nach Aussagen von Kruse, die Finger an das Geld im Verein legen - an das Geld das er selber gelegt hat? , damit hat er sich nach Ansicht von Kruse entlarvt. Selten so ein Schwachsinn gelesen !

Leider hat er keine Hompage, sonst hätte ich Ihn dort angeschrieben und Ihn gebeten seine Äußerung öffentlich zurückzunehmen, oder gar aus dem Verein auszutreten.

Ersten will Lars Windhorst den Verein gar nicht führen oder gar in die Hand nehmen- er hat nach seinen Aussagen nicht einmal einen Gegenkandidaten zu WG - er will einfach nur professionelle, modern denkende, schnell handelnde und nach Erfolg ausgerichtete Strukturen. Das ist das mindestes was ein Investor fordern kann wenn er solche Summen legt - das hat auch nichts mit 50 + 1 zu tun.

Zweitens bin ich mir sicher, das mindestens 46% der Mitglieder einen neuen Präsidneten wollen und min. 90 % der Mitglieder nicht absteigen wollen - egal wer Präsident ist.

Es ist einfach Vereinsschädigend einen solchen Scheiß in die Öffentlichkeit zu tragen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NOMHertha am 22.03.2022 um 13:33 Uhr bearbeitet

beati pauperes spiritu - wenn sie dann nur die Klappe halten würden ...

Die Hertha-Fans haben ihn damals geliebt, weil er nicht mainstream war, sondern seine Meinung jederzeit kund getan hat. Das hat ihm viele Sympathien eingebracht. Heute aber, als "erwachsener Mensch" sollte er wissen, was er von sich gibt. Diese stumpfsinnigen Parolen schaden dem Verein. Wie eine Bulldogge, die ihr Herrchen beschützen will, sich in den Stock verbeisst und nicht mehr loslässt, irgendwo sinnfrei in der Luft hängt, aber das nicht wahr haben will. Schade, aber Vereins-Ikone wird man auf einem anderen Weg

Mal ganz abgesehen davon, dass mich die Auftritte von Gegenbauer regelmäßig an Imperator Palpatine erinnern, sehe ich in Gegenbauer nicht als Präsidenten für die Zukunft von Hertha. Irgendwann sorgt die Zeit dafür, dass ein neuer Präsident kommt. Ich bin mir nicht sicher, ob es gut wäre, wenn Gegenbauer bei der Installation seines Nachfolgers mitwirkt. Der Ruf von Filz scheint erarbeitet bei Hertha.
Vermute mal, dass LW nicht der erste war der sich sagt "Mit dem kann ich/ will ich nicht". Zieht sich das eventuell sogar bis in die Politik und sorgt dafür, dass Herthas Bauabsichten stocken? Hertha ist ja nicht das einzige Spielfeld auf dem Gegenbauer agiert.
Die ganze Chose aktuell erinnert mich an "Des Kaisers neue Kleider", wo Gegenbauer völlig nackt ist und Windhorst laut fest stellt, der Kaiser is nackt. Die einen sagen nackter Kaiser geht nicht und gut, dass mal einer was sagt, andere sehen solche Feststellungen als Verrat. Herthas Erneuerung muss doch auch die Spitze betreffen, sonst sind die Neuerungen nur alter Wein in neuen Schläuchen.

Ich verstehe immer in der Argumentation vieler nicht, wieso die mögliche Abwahl von Gegenbauer irgendetwas mit "Windhorst gegen Gegenbauer" zutun hat.
Ja, es ist richtig, Windhorst kritisiert Gegenbauer öffentlich (und meiner Meinung nach auch zurecht, aber jedem das seine) - betont jedoch gleichzeitig mehrmals deutlich, dass es gar nicht in seinem Interesse liegt einen Gegenkandidaten selbst zu stellen, oder gar selbst Präsident zu werden (was jedoch sowieso nicht möglich wäre, so ganz nebenbei).
Ich sehe in letzter Zeit innerhalb der Hertha-Community ein Kampf der 2 Fronten, entweder die "Windhorst-Front", oder die "Gegenbauer-Front". Ich hoffe dass sich langsam die Leute davon lösen und jeder einfach für sich das Thema bzw. die Frage selbst beantwortet: "Ist Werner Gegenbauer noch der richtige Präsident für Hertha?".
Meine Antwort lautet ganz klar nein, unabhängig von Windhorst oder Axel Kruse, oder sonst jemanden. Deshalb werde ich bei der Mitgliederversammlung im Mai selbst aktiv und stimme gegen Werner Gegenbauer.

Was Windhorst macht, MUSSTE gemacht werden. Ich bin mir sicher dass er selbst weiß, dass er bei vielen Leuten da aneckt, wenn er sich zum Verein äußert. Aber er musste logischerweise die Diskussion "starten", den medialen Druck aufbauen - denn sonst wären es wieder nur vereinzelte Mitglieder, die sich gegen Gegenbauer positioniert hätten ohne reelle Chancen zur Abwahl (bzw. jetzt sind die Chancen höher).
Er hat das Geld in unseren Verein, ohne jegliches Mitspracherecht gesteckt, weil er den Verantwortlichen vertraut hat alle hätten das gleiche Ziel verfolgen sollen: Den sportlichen und wirtschaftlichen Erfolg unserer Hertha.

Ich hoffe für meinen Teil einfach dass wir Gegenbauer gemeinsam im Mai abgewählt bekommen, dafür ist wichtig dass jeder sich für diesen Tag Zeit nimmt und von seinem Stimmrecht Gebrauch macht. Nur reden und argumentieren bringt da nichts - es muss gehandelt werden. Es werden 75% der Stimmen benötigt, was zwar machbar, jedoch nur mit gemeinsamer Kraft zu erreichen ist.
Am Ende wollen wir doch alle dasselbe: Eine erfolgreiche Hertha, die Spaß macht, wo dann hoffentlich auch Ruhe einkehrt und wir gemeinsam, stolz unsere Hymne durchs Stadion brüllen können!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EinfachTim am 22.03.2022 um 20:51 Uhr bearbeitet

Wenn sich die Hertha-Angestellten in gleichem Niveau wie AK geäußert haben ist es durchaus verständlich, dass LW das Projekt "Doku" stoppt.
Wenn LW mehr Geld gibt, hat er natürlich nicht mehr Macht bei Hertha als seine 4 Sitze.
Dies ist alles eine sinnlose Diskussion. Ich bin der Meinung, dass WG genug Zeit hatte den Laden auf Vordermann zu bringen, dies ist voll nach hinten losgegangen, ob mit oder ohne LW... völlig egal. WG ist natürlich für alles verantwortlich, da er die verantwortlichen Leute (Preetz, Schiller usw.) eingestellt hat! Guckt wo wir stehen, mehr muss man nicht sagen.
WG kann man abwählen, LW leider nicht. Aber auch die Verträge mit LW wurden ja von WG unterzeichnet.