Weltfußballer 2010 II
17.12.2010 - 03:13 Uhr
14.01.2011 - 02:36 Uhr
Zitat von paule1009:
meine güte, schreibt ihr hier einen blödsinn.
messi ist ein jahrhundertfußballer, ein ausnahmespieler.
ne ganz andere liga als iniesta, der zwar aktuell einer der besten ist, aber fußballhistorisch keine rolle spielt.
da gibts keine zwei meinungen.
Du bist hier derjenige, der einen Blödsinn schreibt.
Es geht bei der Wahl darum wer AKTUELL der Beste im Jahre 2010 war und nicht wer der beste Spieler ist, ansonsten können wir die nächsten 10 Jahre diesen Titel deiner Theorie nach gleich Messi geben.
Für mich hat es Messi dieses Jahr nicht verdient.
Ich pers. hätte Xavi oder Iniesta bevorzugt.
meine güte, schreibt ihr hier einen blödsinn.
messi ist ein jahrhundertfußballer, ein ausnahmespieler.
ne ganz andere liga als iniesta, der zwar aktuell einer der besten ist, aber fußballhistorisch keine rolle spielt.
da gibts keine zwei meinungen.
Du bist hier derjenige, der einen Blödsinn schreibt.
Es geht bei der Wahl darum wer AKTUELL der Beste im Jahre 2010 war und nicht wer der beste Spieler ist, ansonsten können wir die nächsten 10 Jahre diesen Titel deiner Theorie nach gleich Messi geben.
Für mich hat es Messi dieses Jahr nicht verdient.
Ich pers. hätte Xavi oder Iniesta bevorzugt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andlog am 14.01.2011 um 02:38 Uhr bearbeitet
14.01.2011 - 08:16 Uhr
dann begründe doch mal warum er es dieses jahr nicht verdient hat?!
14.01.2011 - 09:48 Uhr
Zitat von Eyeless:
dann begründe doch mal warum er es dieses jahr nicht verdient hat?!
Was gibt es da zu begründen?
Es gibt um die 5 Spieler, die es alle verdient hätten als Weltfußballer ausgezeichnet zu werden.
Letztendlich spielt da nunmal eine subjektive Meinung die entscheidende Rolle.
Wie vergleicht man die Leistung eines Mittelfeldspielers mit denen eines Stürmers, Abwehrspielers oder gar Torwart?
Aber als Begründung zu schreiben "Messi ist ein Jahrhundertalent und Iniesta fußballhistorisch ein Niemand" ist kein Argument für die Wahl des Weltfußballers im Jahre 2010!
Und dann auch noch andere Meinungen als blödsinn bezeichnen... :rolleyes
dann begründe doch mal warum er es dieses jahr nicht verdient hat?!
Was gibt es da zu begründen?
Es gibt um die 5 Spieler, die es alle verdient hätten als Weltfußballer ausgezeichnet zu werden.
Letztendlich spielt da nunmal eine subjektive Meinung die entscheidende Rolle.
Wie vergleicht man die Leistung eines Mittelfeldspielers mit denen eines Stürmers, Abwehrspielers oder gar Torwart?
Aber als Begründung zu schreiben "Messi ist ein Jahrhundertalent und Iniesta fußballhistorisch ein Niemand" ist kein Argument für die Wahl des Weltfußballers im Jahre 2010!
Und dann auch noch andere Meinungen als blödsinn bezeichnen... :rolleyes
14.01.2011 - 10:03 Uhr
Ja natürlich war das falsch ausgedrückt.
deswegen musstest du aber nich gleich im gegenzug eine ähnlich lächerliche behauptung aufstellen, dass Messi die Auszeichnung nich verdient hätte.
Selbst Xavi sagte vor der Verleihung, dass es nur Messi sein kann, der den Preis gewinnt.
Und wie du auf 5 Spieler kommst die es verdient hätten ist mir ein Rätsel. Die musst du mir mal nennen. Und komm mir bitte nicht mit irgend einem Holländer..
Ich bin auch der Meinung, dass Messi, Xavi als auch Iniesta es aufgrund der erbrachten Leistungen im Jahre 2010 ALLE verdient hätten. Messi ist es nunmal geworden. Und das nicht zu unrecht, wie hier viele behaupten.
deswegen musstest du aber nich gleich im gegenzug eine ähnlich lächerliche behauptung aufstellen, dass Messi die Auszeichnung nich verdient hätte.
Selbst Xavi sagte vor der Verleihung, dass es nur Messi sein kann, der den Preis gewinnt.
Und wie du auf 5 Spieler kommst die es verdient hätten ist mir ein Rätsel. Die musst du mir mal nennen. Und komm mir bitte nicht mit irgend einem Holländer..
Ich bin auch der Meinung, dass Messi, Xavi als auch Iniesta es aufgrund der erbrachten Leistungen im Jahre 2010 ALLE verdient hätten. Messi ist es nunmal geworden. Und das nicht zu unrecht, wie hier viele behaupten.
14.01.2011 - 11:05 Uhr
Zitat von andlog:
Aber als Begründung zu schreiben "Messi ist ein Jahrhundertalent und Iniesta fußballhistorisch ein Niemand" ist kein Argument für die Wahl des Weltfußballers im Jahre 2010!
Und dann auch noch andere Meinungen als blödsinn bezeichnen... :rolleyes
man muss das differenziert sehen. iniesta ist fussballhistorisch mit sicherheit kein niemand. jemand der so viele titel gewonnen hat (mit 26) und das entscheidende tor in einem wm-finale schoss, ist kein niemand.
bei messi sind 2010 aber zum ersten mal ernste vergleiche zu den "besten aller zeiten" wie maradona oder pele gezogen worden. diese diskussionen kamen erst 2010 ins rollen - aufgrund der leistungen messis.
mMn gibt es keinen unverdienten sieger bei dieser wahl. bei so vielen wahlbeteiligten und deren unbestrittene fussballkenntnis, ist das ergebnis repräsentativ und in ordnung.
Aber als Begründung zu schreiben "Messi ist ein Jahrhundertalent und Iniesta fußballhistorisch ein Niemand" ist kein Argument für die Wahl des Weltfußballers im Jahre 2010!
Und dann auch noch andere Meinungen als blödsinn bezeichnen... :rolleyes
man muss das differenziert sehen. iniesta ist fussballhistorisch mit sicherheit kein niemand. jemand der so viele titel gewonnen hat (mit 26) und das entscheidende tor in einem wm-finale schoss, ist kein niemand.
bei messi sind 2010 aber zum ersten mal ernste vergleiche zu den "besten aller zeiten" wie maradona oder pele gezogen worden. diese diskussionen kamen erst 2010 ins rollen - aufgrund der leistungen messis.
mMn gibt es keinen unverdienten sieger bei dieser wahl. bei so vielen wahlbeteiligten und deren unbestrittene fussballkenntnis, ist das ergebnis repräsentativ und in ordnung.
14.01.2011 - 12:07 Uhr
der einzige (naja nicht ganz), der sich lächerlich macht ist @timo88
1. alle wichtigen internationalen titel gingen 2010 nach spanien (wm, el) oder italien (cl)
2. es stimmen 624 menschen ab (trainer, spieler, journalisten) aus 208 ländern. wieso sollten die spanien oder italien bevorzugen?
oder meinst du, die fifa schickt vorher "empfehlungen" zur abstimmung mit ein bisschen geld in die einzelnen länder, damit messi und co mehr stimmen bekommen.
es ist schon sagenhaft, was für ein blödsinn geschrieben wird, wenn man anonym ist... :rolleyes
1. alle wichtigen internationalen titel gingen 2010 nach spanien (wm, el) oder italien (cl)
2. es stimmen 624 menschen ab (trainer, spieler, journalisten) aus 208 ländern. wieso sollten die spanien oder italien bevorzugen?
oder meinst du, die fifa schickt vorher "empfehlungen" zur abstimmung mit ein bisschen geld in die einzelnen länder, damit messi und co mehr stimmen bekommen.
es ist schon sagenhaft, was für ein blödsinn geschrieben wird, wenn man anonym ist... :rolleyes
14.01.2011 - 12:23 Uhr
Der Typ der eben über die FIFA gemeckert hat, hat ABSOLUT keinen Schimmer wie die Spieler hier gewählt werden.
Also geb ich nen Dreck auf seine "Meinung"
:rolleyes
Denke die ganzen Pseudo Kritiker sollten sich erstma informieren..
Also geb ich nen Dreck auf seine "Meinung"
:rolleyes
Denke die ganzen Pseudo Kritiker sollten sich erstma informieren..
14.01.2011 - 12:29 Uhr
Zitat von timo88:
Und Entweder bewertet man danach wer am meisten Titel gewonnen hat oder wer Weltmeister wurde, oder man bewertet die Leistung über die komplette Saison!
Kann ja nicht sein das man bei den Inter Spielern mit den Argument Triple kommt, bei den Spaniern ist es dann die WM und bei Messi und CR ist es dann einfach nur die Leistung!
Schonmal daran gedacht das Titel etwas mit Leistung zu tun hat?
Da ist zwangsläufig eine Relation vorhanden.
Zitat von timo88:
Das das die besten oben in der Liste stehen halte ich für ein Gerücht ist zwar subjektiv aber ich finde andere Leute in 2010 mit besseren Leistungen!
Na dann leg los und stell doch deine pers. Top Ten hier rein, dafür ist der Thread ja da.
Und Entweder bewertet man danach wer am meisten Titel gewonnen hat oder wer Weltmeister wurde, oder man bewertet die Leistung über die komplette Saison!
Kann ja nicht sein das man bei den Inter Spielern mit den Argument Triple kommt, bei den Spaniern ist es dann die WM und bei Messi und CR ist es dann einfach nur die Leistung!
Schonmal daran gedacht das Titel etwas mit Leistung zu tun hat?
Da ist zwangsläufig eine Relation vorhanden.
Zitat von timo88:
Das das die besten oben in der Liste stehen halte ich für ein Gerücht ist zwar subjektiv aber ich finde andere Leute in 2010 mit besseren Leistungen!
Na dann leg los und stell doch deine pers. Top Ten hier rein, dafür ist der Thread ja da.
14.01.2011 - 12:29 Uhr
Zitat von timo88:
Das das die besten oben in der Liste stehen halte ich für ein Gerücht ist zwar subjektiv aber ich finde andere Leute in 2010 mit besseren Leistungen!
lass mich raten: lahm, schweini, müller, poldi, klose, khedira, özil, neuer? :D
Hand aufs Herz, hast du jemals mehr als 3 Barça Spiele 2010 gesehen?
Das das die besten oben in der Liste stehen halte ich für ein Gerücht ist zwar subjektiv aber ich finde andere Leute in 2010 mit besseren Leistungen!
lass mich raten: lahm, schweini, müller, poldi, klose, khedira, özil, neuer? :D
Hand aufs Herz, hast du jemals mehr als 3 Barça Spiele 2010 gesehen?
14.01.2011 - 12:30 Uhr
Zitat von timo88:
Zitat
oder meinst du, die fifa schickt vorher "empfehlungen" zur abstimmung mit ein bisschen geld in die einzelnen länder, damit messi und co mehr stimmen bekommen.
Ja Genau das denke ich!
http://www.youtube.com/watch?v=fwoqs08uVT8
Zitat von timo88:
Und Entweder bewertet man danach wer am meisten Titel gewonnen hat oder wer Weltmeister wurde, oder man bewertet die Leistung über die komplette Saison!
Kann ja nicht sein das man bei den Inter Spielern mit den Argument Triple kommt, bei den Spaniern ist es dann die WM und bei Messi und CR ist es dann einfach nur die Leistung!
oder es kommt alles in die wertung mit rein. wm, liga, europapokal + individuelle statistiken. das konzept ist doch wirklich nicht so schwer zu begreifen.
messi hat in 61 spielen 60 tore und 30 vorlagen gegeben. von den 61 spielen waren vielleicht eine handvoll "schlecht". die internationale presse hat ihn dieses jahr in den fussball-olymp gehoben als die vergleiche mit maradona und pele anfingen.
xaviesta beherrschen seit 2,5 jahren auf spitzenniveau das mittelfeld der besten nationalmannschaft und der besten vereinsmannschaft. das beweisen titel, statistiken oder auch beobachtungen. zudem hatten beide entscheidenden anteil daran, dass spanien 2010 den wichtigsten titel im fussball geholt hat.
jeder wähler hat seine eigenen kriterien. warum diese 3 oben stehen, kann sich jeder selbst überlegen. es ist nicht wirklich schwer nachvollziehbar...
Zitat von timo88:
Das das die besten oben in der Liste stehen halte ich für ein Gerücht ist zwar subjektiv aber ich finde andere Leute in 2010 mit besseren Leistungen!
deine meinung steht dir auch zu. aber über eine transparente und faire abstimmung zu jammern, das ist lächerlich.
Zitat
oder meinst du, die fifa schickt vorher "empfehlungen" zur abstimmung mit ein bisschen geld in die einzelnen länder, damit messi und co mehr stimmen bekommen.
Ja Genau das denke ich!
http://www.youtube.com/watch?v=fwoqs08uVT8
Zitat von timo88:
Und Entweder bewertet man danach wer am meisten Titel gewonnen hat oder wer Weltmeister wurde, oder man bewertet die Leistung über die komplette Saison!
Kann ja nicht sein das man bei den Inter Spielern mit den Argument Triple kommt, bei den Spaniern ist es dann die WM und bei Messi und CR ist es dann einfach nur die Leistung!
oder es kommt alles in die wertung mit rein. wm, liga, europapokal + individuelle statistiken. das konzept ist doch wirklich nicht so schwer zu begreifen.
messi hat in 61 spielen 60 tore und 30 vorlagen gegeben. von den 61 spielen waren vielleicht eine handvoll "schlecht". die internationale presse hat ihn dieses jahr in den fussball-olymp gehoben als die vergleiche mit maradona und pele anfingen.
xaviesta beherrschen seit 2,5 jahren auf spitzenniveau das mittelfeld der besten nationalmannschaft und der besten vereinsmannschaft. das beweisen titel, statistiken oder auch beobachtungen. zudem hatten beide entscheidenden anteil daran, dass spanien 2010 den wichtigsten titel im fussball geholt hat.
jeder wähler hat seine eigenen kriterien. warum diese 3 oben stehen, kann sich jeder selbst überlegen. es ist nicht wirklich schwer nachvollziehbar...
Zitat von timo88:
Das das die besten oben in der Liste stehen halte ich für ein Gerücht ist zwar subjektiv aber ich finde andere Leute in 2010 mit besseren Leistungen!
deine meinung steht dir auch zu. aber über eine transparente und faire abstimmung zu jammern, das ist lächerlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.