Deutschland 
Wahrscheinlichkeit
51 %
51 %
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Wechselt Mika Schroers zu 1.FC Nürnberg?
28.07.2026 - 19:10 Uhr
15.08.2026 - 13:59 Uhr
Zitat von Einstein78
Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.
1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.
Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.
1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.
Sowas wird doch heutzutage alles inoffiziell über den Berater abgewickelt. Wie glaubst du denn, dass diese Situationen "Spieler x will nur zu uns" überhaupt zustande kommen? Da hat ja kein abgebender Verein ein Interesse dran, das verschlechtert die eigene Verhandlungsposition.
Wenn Nürnberg bei Aachen angefragt hätte, mit dem Spieler direkt zu verhandeln, dann wäre die normale Reaktion, das kategorisch abzulehnen, bis man sich auf Vereinsebene geeinigt hat. Alles andere macht doch gar keinen Sinn. Und genau deshalb läuft es dann über die Berater.
15.08.2026 - 14:36 Uhr
Zitat von snickers0879
Deine Ablöseaufstellung zeigt mal das du vom Fussball Geschäft 0 Ahnung hast da keine einzige Ablöse der Wahrheit entspricht.
Für Tzimas mussten wir erst mal die KO bezahlen, weiterhin sind die Eingänge alles Brutto Einnahmen wovon noch die Steuern und Beratergebühren weg gehen ganz zu schweigen von den sonstigen Kosten die der Verein zu bezahlen hat.
Zitat von oecher95
Knapp 5 Millionen für Lochoshvilli
Gruber 3.5 Millionen
Tzimas für 26.5 Millionen
Uzun für 13 Millionen
Jander 12 Millionen
Jeltsch 9.5 Millionen
Wohlmöglich 20 Millionen für Zuma
Und gibt es noch eine Beteiligung am Brown Transfer zu den Bayern?
Nicht böse sein, aber es hat sich höchstwahrscheinlich rumgesprochen in Fußball Deutschland, dass ihr eine tolle Talentschmiede seid und gute Transfererlöse eingenommen habt.
SuperMario hat es sehr passend beschrieben, egal wie viel % ein möglicher Transfer von Schroers am Aachener Etat ausmachen würde, wir sind nicht angewiesen auf Verkäufe, wenn der Preis nicht stimmt, werden diese abgelehnt und gut ist. Schroers ist auch kein Ousmane Dembele, der sich auf Grund seiner fußballerischen Qualität alles erlauben kann, er ist immer noch ein 3.Liga Spieler.
Zitat von Glubberer99
Portokasse? Klar, wir schwimmen ja förmlich in Geld
. Ist ja üblich, dass Zweitligisten einen siebenstelligen Betrag mal so eben bezahlen können. Und das auch noch für einen Drittligastürmer...
Zitat von Never2old
Ich denke FCN kann die Ablöse aus der Portokasse bezahlen. Man möchte hier nur den Schein wahren. Am Ende heißt es über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart. So daß jeder sagen kann, wir haben das Beste erreicht.
Sollte Schrörs morgen einen 3er Pack hinlegen wird es aber richtig teuer.🤑
Ich denke FCN kann die Ablöse aus der Portokasse bezahlen. Man möchte hier nur den Schein wahren. Am Ende heißt es über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart. So daß jeder sagen kann, wir haben das Beste erreicht.
Sollte Schrörs morgen einen 3er Pack hinlegen wird es aber richtig teuer.🤑
Portokasse? Klar, wir schwimmen ja förmlich in Geld
. Ist ja üblich, dass Zweitligisten einen siebenstelligen Betrag mal so eben bezahlen können. Und das auch noch für einen Drittligastürmer... Knapp 5 Millionen für Lochoshvilli
Gruber 3.5 Millionen
Tzimas für 26.5 Millionen
Uzun für 13 Millionen
Jander 12 Millionen
Jeltsch 9.5 Millionen
Wohlmöglich 20 Millionen für Zuma
Und gibt es noch eine Beteiligung am Brown Transfer zu den Bayern?
Nicht böse sein, aber es hat sich höchstwahrscheinlich rumgesprochen in Fußball Deutschland, dass ihr eine tolle Talentschmiede seid und gute Transfererlöse eingenommen habt.
SuperMario hat es sehr passend beschrieben, egal wie viel % ein möglicher Transfer von Schroers am Aachener Etat ausmachen würde, wir sind nicht angewiesen auf Verkäufe, wenn der Preis nicht stimmt, werden diese abgelehnt und gut ist. Schroers ist auch kein Ousmane Dembele, der sich auf Grund seiner fußballerischen Qualität alles erlauben kann, er ist immer noch ein 3.Liga Spieler.
Deine Ablöseaufstellung zeigt mal das du vom Fussball Geschäft 0 Ahnung hast da keine einzige Ablöse der Wahrheit entspricht.
Für Tzimas mussten wir erst mal die KO bezahlen, weiterhin sind die Eingänge alles Brutto Einnahmen wovon noch die Steuern und Beratergebühren weg gehen ganz zu schweigen von den sonstigen Kosten die der Verein zu bezahlen hat.
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Aber als Person mit Fussballfachwissen wirst du das bestimmt wissen.
15.08.2026 - 15:38 Uhr
Zitat von SuperMario
Sowas wird doch heutzutage alles inoffiziell über den Berater abgewickelt. Wie glaubst du denn, dass diese Situationen "Spieler x will nur zu uns" überhaupt zustande kommen? Da hat ja kein abgebender Verein ein Interesse dran, das verschlechtert die eigene Verhandlungsposition.
Wenn Nürnberg bei Aachen angefragt hätte, mit dem Spieler direkt zu verhandeln, dann wäre die normale Reaktion, das kategorisch abzulehnen, bis man sich auf Vereinsebene geeinigt hat. Alles andere macht doch gar keinen Sinn. Und genau deshalb läuft es dann über die Berater.
Zitat von Einstein78
Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.
1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.
Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.
1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.
Sowas wird doch heutzutage alles inoffiziell über den Berater abgewickelt. Wie glaubst du denn, dass diese Situationen "Spieler x will nur zu uns" überhaupt zustande kommen? Da hat ja kein abgebender Verein ein Interesse dran, das verschlechtert die eigene Verhandlungsposition.
Wenn Nürnberg bei Aachen angefragt hätte, mit dem Spieler direkt zu verhandeln, dann wäre die normale Reaktion, das kategorisch abzulehnen, bis man sich auf Vereinsebene geeinigt hat. Alles andere macht doch gar keinen Sinn. Und genau deshalb läuft es dann über die Berater.
Man muss nicht um Erlaubnis bitten, man muss aber unterrichten, dass man Kontakt aufnimmt. Verbieten kann das niemand, sonst läuft es hinten rum, wie du gesagt hast. Die Verhandlungsspielräume legt jeder Verein für sich fest. Entweder es gibt ein match oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bud1337 am 15.08.2026 um 15:41 Uhr bearbeitet
15.08.2026 - 16:28 Uhr
Zitat von SuperMario
Sowas wird doch heutzutage alles inoffiziell über den Berater abgewickelt. Wie glaubst du denn, dass diese Situationen "Spieler x will nur zu uns" überhaupt zustande kommen? Da hat ja kein abgebender Verein ein Interesse dran, das verschlechtert die eigene Verhandlungsposition.
Wenn Nürnberg bei Aachen angefragt hätte, mit dem Spieler direkt zu verhandeln, dann wäre die normale Reaktion, das kategorisch abzulehnen, bis man sich auf Vereinsebene geeinigt hat. Alles andere macht doch gar keinen Sinn. Und genau deshalb läuft es dann über die Berater.
Zitat von Einstein78
Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.
1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.
Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.
1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.
Sowas wird doch heutzutage alles inoffiziell über den Berater abgewickelt. Wie glaubst du denn, dass diese Situationen "Spieler x will nur zu uns" überhaupt zustande kommen? Da hat ja kein abgebender Verein ein Interesse dran, das verschlechtert die eigene Verhandlungsposition.
Wenn Nürnberg bei Aachen angefragt hätte, mit dem Spieler direkt zu verhandeln, dann wäre die normale Reaktion, das kategorisch abzulehnen, bis man sich auf Vereinsebene geeinigt hat. Alles andere macht doch gar keinen Sinn. Und genau deshalb läuft es dann über die Berater.
Das da Vereine nicht erst mal vorher untereinander kommunizieren ist doch weit her geholt.
Selbst unser SV hat des öfteren mal angedeutet das einige "Anfragen" bei ihm eintreffen für verschiedene Spieler.
Man wird natürlich vorher bei allen Beteiligten die grundsätzliche Bereitschaft für einen Wechsel abklopfen bevor man mit dem Spieler verhandelt, alles andere macht doch weniger Sinn. Ob man dann zusammen kommt ist ja nochmals eine andere Frage.
Würde Aachen einen Wechsel kategorisch ausschliessen, hätten sie dies nach dem ersten Angebot getan und Nürnberg hätte kein zweites abgegeben.
Es geht mir aber nicht darum irgendeinen Verein irgendwelchen schwarzen Peter zuschieben zu wollen. Dies ist ein ganz normaler Transfervorgang in dem jeder seine Vorstellungen hat, ob die dann zusammen passen wird man sehen. Aber niemand wedelt hier mit Geld, auch macht Aachen keiner Vorwürfe das sie auf Betrag X bestehen, was ihr gutes Recht ist.
15.08.2026 - 20:38 Uhr
Zitat von oecher95
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
16.08.2026 - 01:00 Uhr
Todt und Schroers könnten beide gute Beispiele dafür werden wie die Transferpolitik beim FCN ist. Man zahlt gerne faire Preise für Spieler mit Potential, die sich aber erst mal hinten anstellen müssen und dazu bereit sind sich selbst diese Zeit der Entwicklung zu geben.
Es ist ja keineswegs so, dass die Angebote unverschämt niedrig wären, damit würde man sich schnell auch in der Branche einen schlechten Ruf schaffen.
Wird die andere Seite, egal ob Spieler oder Verein aber zu gierig, dann schaut man sich eben anderweitig um.
Man ist in der komfortablen Situation Spieler holen zu können, aber eben nicht zu müssen.
Und das macht man genau richtig. Wenn du dich jetzt hinreißen lässt, die Kohle rauszuhauen, dann steigen die Preise. Also lieber den ein oder anderen Transfer, so schön er auch wäre, liegen lassen und dann lieber einem aus den eigenen Reihen eine Chance mehr geben.
Es ist ja keineswegs so, dass die Angebote unverschämt niedrig wären, damit würde man sich schnell auch in der Branche einen schlechten Ruf schaffen.
Wird die andere Seite, egal ob Spieler oder Verein aber zu gierig, dann schaut man sich eben anderweitig um.
Man ist in der komfortablen Situation Spieler holen zu können, aber eben nicht zu müssen.
Und das macht man genau richtig. Wenn du dich jetzt hinreißen lässt, die Kohle rauszuhauen, dann steigen die Preise. Also lieber den ein oder anderen Transfer, so schön er auch wäre, liegen lassen und dann lieber einem aus den eigenen Reihen eine Chance mehr geben.
16.08.2026 - 13:24 Uhr
Zitat von oecher95
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Aber als Person mit Fussballfachwissen wirst du das bestimmt wissen.
Zitat von snickers0879
Deine Ablöseaufstellung zeigt mal das du vom Fussball Geschäft 0 Ahnung hast da keine einzige Ablöse der Wahrheit entspricht.
Für Tzimas mussten wir erst mal die KO bezahlen, weiterhin sind die Eingänge alles Brutto Einnahmen wovon noch die Steuern und Beratergebühren weg gehen ganz zu schweigen von den sonstigen Kosten die der Verein zu bezahlen hat.
Zitat von oecher95
Knapp 5 Millionen für Lochoshvilli
Gruber 3.5 Millionen
Tzimas für 26.5 Millionen
Uzun für 13 Millionen
Jander 12 Millionen
Jeltsch 9.5 Millionen
Wohlmöglich 20 Millionen für Zuma
Und gibt es noch eine Beteiligung am Brown Transfer zu den Bayern?
Nicht böse sein, aber es hat sich höchstwahrscheinlich rumgesprochen in Fußball Deutschland, dass ihr eine tolle Talentschmiede seid und gute Transfererlöse eingenommen habt.
SuperMario hat es sehr passend beschrieben, egal wie viel % ein möglicher Transfer von Schroers am Aachener Etat ausmachen würde, wir sind nicht angewiesen auf Verkäufe, wenn der Preis nicht stimmt, werden diese abgelehnt und gut ist. Schroers ist auch kein Ousmane Dembele, der sich auf Grund seiner fußballerischen Qualität alles erlauben kann, er ist immer noch ein 3.Liga Spieler.
Zitat von Glubberer99
Portokasse? Klar, wir schwimmen ja förmlich in Geld. Ist ja üblich, dass Zweitligisten einen siebenstelligen Betrag mal so eben bezahlen können. Und das auch noch für einen Drittligastürmer...
Zitat von Never2old
Ich denke FCN kann die Ablöse aus der Portokasse bezahlen. Man möchte hier nur den Schein wahren. Am Ende heißt es über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart. So daß jeder sagen kann, wir haben das Beste erreicht.
Sollte Schrörs morgen einen 3er Pack hinlegen wird es aber richtig teuer.🤑
Ich denke FCN kann die Ablöse aus der Portokasse bezahlen. Man möchte hier nur den Schein wahren. Am Ende heißt es über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart. So daß jeder sagen kann, wir haben das Beste erreicht.
Sollte Schrörs morgen einen 3er Pack hinlegen wird es aber richtig teuer.🤑
Portokasse? Klar, wir schwimmen ja förmlich in Geld
. Ist ja üblich, dass Zweitligisten einen siebenstelligen Betrag mal so eben bezahlen können. Und das auch noch für einen Drittligastürmer... Knapp 5 Millionen für Lochoshvilli
Gruber 3.5 Millionen
Tzimas für 26.5 Millionen
Uzun für 13 Millionen
Jander 12 Millionen
Jeltsch 9.5 Millionen
Wohlmöglich 20 Millionen für Zuma
Und gibt es noch eine Beteiligung am Brown Transfer zu den Bayern?
Nicht böse sein, aber es hat sich höchstwahrscheinlich rumgesprochen in Fußball Deutschland, dass ihr eine tolle Talentschmiede seid und gute Transfererlöse eingenommen habt.
SuperMario hat es sehr passend beschrieben, egal wie viel % ein möglicher Transfer von Schroers am Aachener Etat ausmachen würde, wir sind nicht angewiesen auf Verkäufe, wenn der Preis nicht stimmt, werden diese abgelehnt und gut ist. Schroers ist auch kein Ousmane Dembele, der sich auf Grund seiner fußballerischen Qualität alles erlauben kann, er ist immer noch ein 3.Liga Spieler.
Deine Ablöseaufstellung zeigt mal das du vom Fussball Geschäft 0 Ahnung hast da keine einzige Ablöse der Wahrheit entspricht.
Für Tzimas mussten wir erst mal die KO bezahlen, weiterhin sind die Eingänge alles Brutto Einnahmen wovon noch die Steuern und Beratergebühren weg gehen ganz zu schweigen von den sonstigen Kosten die der Verein zu bezahlen hat.
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Aber als Person mit Fussballfachwissen wirst du das bestimmt wissen.
Was soll bitte hängen geblieben sein? Genannte Abgänge mussten ERsetzt werden was Kohle kostet und Schuldenfrei ist man auch noch nicht.
Fakt ist jedenfalls das die Ablöseforderrung von euch völlig unrealistisch ist für die Summe bekommen wir auch einen der schon 2. Liga ERfahren ist.
16.08.2026 - 13:36 Uhr
Zitat von DaNiggo
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
Zitat von oecher95
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
Zum Thema Zoma, auch er war Anfangs für uns keine Verstärkung, zu dem Stürmer der er aktuell ist hat ihn zum großen Teil erst Miro geformt.
17.08.2026 - 12:53 Uhr
Zitat von snickers0879
Zum Thema Zoma, auch er war Anfangs für uns keine Verstärkung, zu dem Stürmer der er aktuell ist hat ihn zum großen Teil erst Miro geformt.
Zitat von DaNiggo
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
Zitat von oecher95
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
Zum Thema Zoma, auch er war Anfangs für uns keine Verstärkung, zu dem Stürmer der er aktuell ist hat ihn zum großen Teil erst Miro geformt.
Das heißt wohl in Deiner Lesart Chatzialexiou hat ihn zwar viel zu teuer eingekauft aber Miro hats gott sei dank noch mal repariert 😜
17.08.2026 - 13:16 Uhr
Zitat von Doom67
Das heißt wohl in Deiner Lesart Chatzialexiou hat ihn zwar viel zu teuer eingekauft aber Miro hats gott sei dank noch mal repariert 😜
Zitat von snickers0879
Zum Thema Zoma, auch er war Anfangs für uns keine Verstärkung, zu dem Stürmer der er aktuell ist hat ihn zum großen Teil erst Miro geformt.
Zitat von DaNiggo
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
Zitat von oecher95
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Mach deinem Namen mal alle Ehre und gönn dir ein Snickers zum beruhigen. Mir ist klar, dass das keine Netto Einnahmen sind, mir braucht aber niemand erzählen, dass bei den ganzen Einnahmen nix hängen geblieben ist, was nicht bedeutet, dass man alles 1zu1 ausgeben muss.
Bitte beide nicht streiten. Am Ende kennt niemand Interna und Details.
Was aber bekannt ist, ist, dass Nürnberg seit gefühlt 20 Jahren einem immensen Schuldenberg hinterher gelaufen ist. Nicht auszudenken, wenn wir damals in der Relegation gegen Ingolstadt verloren hätten. Wir tilgen und tilgen seit Jahren Altlasten. Und sind nun das erste Mal seit 1-2 Jahrzehnten in der Lage, vielleicht zu einem Zoma-Angebot mal nein zu sagen. Vielleicht.
Schau dir den Poker um Toth an. Irgendwo zw. 1-1,5 Mio lag wohl unser Angebot und am Ende geht er für 200.000 woanders hin. Wir können weiterhin nicht mit Geld um uns werfen und haben sicher keine Portokasse, mit der wir mal eben hausieren gehen können. Der Glaube, dass uns nach den letzten finanziell guten Transfers nun mehr Budget für Einkäufe zur Verfügung steht, dürfte daher leider falsch sein. Auch wenn wir uns das ja auch wünschen würden.
Anderes Beispiel: Was wurde letztes Jahr geschimpft, dass wir 800.000 für Zoma bezahlt haben. Viel zu teuer für einen Spieler aus Liga 3. Und ich würde mal behaupten, Zoma ist besser als Schroers. 😉
Finde den Austausch hier übrigens ganz gut, weil er größtenteils sachlich geführt wird. Am Ende, wie schon vorher erwähnt, müssen wir eh alle abwarten und werden dann eines Besseren belehrt. 😅
Zum Thema Zoma, auch er war Anfangs für uns keine Verstärkung, zu dem Stürmer der er aktuell ist hat ihn zum großen Teil erst Miro geformt.
Das heißt wohl in Deiner Lesart Chatzialexiou hat ihn zwar viel zu teuer eingekauft aber Miro hats gott sei dank noch mal repariert 😜
sehe es wie du willst, fakt ist das Zoma erst letzte Saison zur Rückrunde gezündet hat eben weil Miro ihn verbessert hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.