Wechselt Mika Schroers zu 1.FC Nürnberg?

Jeder Stammspieler kann weiterhelfen. Dennoch ist man ja in Liga 3 auch auf Transfererlöse angewiesen. Wo liegt euer Etat? Ich würde fast behaupten, dass diese Ablöse knapp ein Drittel eures Gesamtetats ausmacht.
Laut tm wäre das euer 5. teuerster Transfer der Vereinsgeschichte? Passt das? Die anderen waren aber auch noch in einer höheren Liga.

Will sagen: was glaubst du was die Vorgesetzten mit A. machen wenn er den Spieler nicht verkauft und am Ende verletzt er sich, oder spielt nicht mehr so eine Saison? Wir sollten hier zw. Fanwunsch und Wirtschaftlichkeit unterscheiden. Ich kenne eure Finanzen nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass ihr auf eine Mio. verzichten wollt / könnt.

Von daher vermute ich weiterhin einfach nur einen Poker. Wie schnell das zu Ende sein kann, hat heute Dortmund mit El Mala gezeigt.

Und aus Spielersicht ist in dem Alter ein Verbleib in Liga 3 auch Murks. Naja, schauen wir mal was passiert. Mich würde ein Verbleib des Spieler zumindest sehr wundern. Bin weiterhin entspannt weil ich glaube, dass wir eher einen Zoma Ersatz auf den Außen benötigen

Da gibt es glaube ich schon einen kleinen aber feinen Unterschied. Zoma will man absolut halten, er ist eigentlich „unverkäuflich“ deswegen ist das Preisschild auch so groß.
Aachen will den Spieler schon gerne verkaufen, versucht halt nur zu schachern um möglichst viel raus zu holen- was legitim ist aber halt auch irgendwann nach hinten los gehen kann.
Gleichsam will der FCN so wenig wie möglich bezahlen- auch legitim. Die Frage ist halt wer hier den Transfer mehr will/ braucht und da denke ich eher dass das Alemannia ist.
Wenn man beim FCN nicht an den Spieler glauben würde und an seine Entwicklung hätte man sich gar nicht mit dem beschäftigt.
Wenn man anders als so denken würde dann könnte man gar keinen Spieler kaufen.
Du musst bei jedem Euro den du ausgibst in diesem Geschäft immer ins Risiko gehen, das liegt in der Natur der Sache.
Die Frage: „was wird der Spieler mal wert sein“, ist gar nicht Teil der Betrachtung, sondern eher was bringt der Spieler dem FCN und was sind die Kosten die man dafür tragen kann.
Und da ist man denke ich schlicht am Limit was man ausgeben kann egal was Aachen da fordert.
Das scheint man in Aachen aber außer Acht zu lassen, wenn man auf der aktuellen Forderung beharrt, wird der Spieler nicht wechseln.
Herrn A. kann es egal sein, weil da in 3 Monaten niemand sagen wird, „hätten wir den mal verkauft, dann hätten wir wenigstens das Geld“.
Der Verein allerdings verpasst vielleicht die Chance einen Spieler zu Geld zu machen, welches man langfristig investieren kann.

Ich denke FCN kann die Ablöse aus der Portokasse bezahlen. Man möchte hier nur den Schein wahren. Am Ende heißt es über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart. So daß jeder sagen kann, wir haben das Beste erreicht.
Sollte Schrörs morgen einen 3er Pack hinlegen wird es aber richtig teuer.🤑

Portokasse? Klar, wir schwimmen ja förmlich in Geld . Ist ja üblich, dass Zweitligisten einen siebenstelligen Betrag mal so eben bezahlen können. Und das auch noch für einen Drittligastürmer...

Ich schätze, Aachen wird versuchen, mehr rauszupressen, aber Chatzialexiou wird nicht darauf eingehen. Wenn sich Nürnberg aus dem Poker zurückzieht, wird das für Aachen ein größerer Verlust sein, denn einen siebenstelligen Betrag sausen zu lassen ist alles andere als wirtschaftlich für einen Drittligisten. Aber ist nicht unser Bier

Ich verstehe ja, woher eure Antiphatie gegenüber Azzouzi herkommt, aber wie du sagst, du kennst die Situation in Aachen nicht und deshalb schwierig, auf der Basis aber eine Bewertung vorzunehmen.

Azzouzi wurde von der aktuellen Vereinsführung installiert, hat absolutes Vertrauen und in seinem ersten Jahr auch bewiesen, dass er dieses verdient. Er sitzt fest im Sattel.

Alemannia hat in der Regionalliga und in der ersten Drittligasaison jeweils rund 300-400.000 € Gewinn verzeichnet. Man kommt mit schlanken Strukturen von unten zurück nach oben mit gleichzeitig wieder großem Fanzuspruch. Es gibt rein finanziell keine Löcher und keine Not, Schroers unbedingt verkaufen zu müssen. Erst recht nicht bei einem Vertrag, der noch drei Jahre läuft.

Selbst wenn Schroers nicht verkauft werden sollte und sein Wert massiv fällt, dann ist das aus Aachener Sicht verkraftbar. Mit Ademi, Loune und da Silva Kiala stehen die nächsten jungen Spieler parat, die wohl spätestens nächsten Sommer gegen Ablöse in höhere Ligen wechseln werden. Da sprechen wir zwar vermutlich nicht von 7-stelligen Ablösesummen für einzelne Spieler, aber in Summe wird auch da gut etwas zusammen kommen. Deshalb steht Aachen finanziell derzeit auf einem guten Fundament und Azzouzi arbeitet weiter daran, junge Spieler zu verpflichten und Werte zu schaffen.

Ich glaube weiter, dass man dem Spieler den gewünschten Wechsel ermöglichen will. Aber es war von Anfang an klar, dass er bei den Voraussetzungen teuer werden wird. Wenn die Berichte stimmen, dass der Wechsel nun eher unwahrscheinlich ist, dann hat der Club sich gegenüber dem Spieler auch nicht fein verhalten. Da wurde dann mit Scheinen gewedelt und eine Einigung erzielt, aber die Situation um die Ablösesumme völlig falsch eingeschätzt. Der schwarze Peter wird ja gerne nach Aachen geschoben, das Recht nehme ich mir dann hier auch mal raus.
Schauen wir aber mal, ob auch das nur Teil des Pokers ist und was in den nächsten zwei Wochen noch passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SuperMario am 15.08.2026 um 09:08 Uhr bearbeitet

Knapp 5 Millionen für Lochoshvilli
Gruber 3.5 Millionen
Tzimas für 26.5 Millionen
Uzun für 13 Millionen
Jander 12 Millionen
Jeltsch 9.5 Millionen
Wohlmöglich 20 Millionen für Zuma
Und gibt es noch eine Beteiligung am Brown Transfer zu den Bayern?

Nicht böse sein, aber es hat sich höchstwahrscheinlich rumgesprochen in Fußball Deutschland, dass ihr eine tolle Talentschmiede seid und gute Transfererlöse eingenommen habt.
SuperMario hat es sehr passend beschrieben, egal wie viel % ein möglicher Transfer von Schroers am Aachener Etat ausmachen würde, wir sind nicht angewiesen auf Verkäufe, wenn der Preis nicht stimmt, werden diese abgelehnt und gut ist. Schroers ist auch kein Ousmane Dembele, der sich auf Grund seiner fußballerischen Qualität alles erlauben kann, er ist immer noch ein 3.Liga Spieler.

Deine Ablöseaufstellung zeigt mal das du vom Fussball Geschäft 0 Ahnung hast da keine einzige Ablöse der Wahrheit entspricht.
Für Tzimas mussten wir erst mal die KO bezahlen, weiterhin sind die Eingänge alles Brutto Einnahmen wovon noch die Steuern und Beratergebühren weg gehen ganz zu schweigen von den sonstigen Kosten die der Verein zu bezahlen hat.

Ist immer so ne Sache irgendwelche Transfererlöse zu errechnen. Aber stellt man Transferflops gegenüber schaut's schon wieder anders aus!

Daferner 1Mio
Telalovic 400000
Biron 800000

Nur mal drei Stürmerflops der letzten zwei Jahre und da gibt's noch einige mehr womit sich der Clubb bisher die Finger verbrannt hat und die ihm 0,0 Mehrwert gebracht haben und nur Kosten.

Auch mussten wir Spieler wie Jeltsch, Uzun, Brown zu günstig abgeben da der Verein ihren Karriereweg nicht verbauen wollte.

Nur weil der Clubb fraglos grosse Talente hat und hatte ist das noch keine Argumentation dafür das Schroers oder aber auch Spieler XY deshalb mehr wert sein sollten im Preis-Leistungsvergleich.

Auch finde ich die Argumentation von #Super Mario, dass der Clubb beim Spieler mit Geld gewedelt hat nicht besonders.

1) Nürnberg hatte Aachen vorher ja fragen müssen ob sie mit ihrem Spieler verhandeln dürfen (da war ja klar das Nürnberg mehr Gehalt bieten würde)
2) wird da vorher auch ein Verhandlungsspielraum abgesteckt gewesen sein. Sonst braucht man mit dem Spieler erst gar nicht verhandeln.

Wenn Aachen das maximum will ist es ihr gutes Recht, genauso wenn der Clubb eben das nicht bietet. Somit scheitert dann eben ein Transfer.

Wie Aachen und Schroers das dann miteinander Handhaben ist deren Sache und kommt auch immer drauf an was man dem Spieler so zugesichert hat, sollten Höherklassige Vereine anklopfen.

Letztlich gebe ich dir Recht das sich Schroers bei einem Scheitern auch nicht ewig hängen lassen wird leisten können.

Das ist ein Irrglaube, dass der Glubb im Geld schwimmt.
Im Gegenteil, man ist erst durch diese Verkäufe seit Jahren mal wieder auf einem soliden Fundament.
Das heißt aber nicht, dass man mit irgendwelchem Geld wedeln könnte.
Das hat man früher gemacht, ohne das man das Geld hatte…
Und genau das ist es, was in der Branche bekannt ist, dass man in Nürnberg und vor Allem Joti sehr genau hinschaut wofür man was ausgibt.
Zu glauben der Glubb habe Geld übrig oder gar zu verschenken ist schlicht falsch und mehr als 1 Mio. ist da gar nicht drin, sondern geht sowieso nur über Boni.

Mal abgesehen davon, dass man die Ablösen nicht auf einen Schlag, sondern in Raten bezahlt bekommt, haben wir für Tzimas 18 Mio KO gezahlt, müssen wie überall auch Beratergebühren zahlen sowie Steuern, und wir haben nach wie vor ein jährliches Defizit von etwa 2,5 Mio. Nur um es einzuordnen: Letztes Jahr im August konnten wir erst durch den Verkauf von Jander (12 Mio) wieder 2,5 Mio reinvestieren in Markhiev. 2,5 Mio von 12 Mio.

Je mehr wir an Erlösen erzielen, desto besser wird es uns finanziell gehen, sicherlich. Und die Ablösen in dieser Saison als auch die Weiterverkaufsbeteiligung an Brown haben uns in komfortablere Gefilde gebracht, aber der Hickhack um Toth und das anschließende Fernbleiben von uns dürfte gezeigt haben, dass wir Alternativen haben und keinen Poker nötig haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Glubberer99 am 15.08.2026 um 13:49 Uhr bearbeitet