Was macht eigentlich.....?
03.02.2014 - 05:26 Uhr
11.10.2016 - 12:46 Uhr
Ist doch nicht schlimm, nekim.
Was ja auch gar nicht auf Kahn allein bezogen. Aber die meisten Spieler des FCB nehmen diesen Club in ihre DNA auf. Sehe das beim KSC nicht. Gut Soumare wohl irgendwie. Maik F. in Ansätzen. Aber das war es dann auch.
Ein Mutzel oder ein Engel gehen lieber nach Hoffenheim wenn sie in der Region bleiben wollen.
Eine Antwort daruf hätte ich: Den Umgang der Fans. Beispiel: Eichner - der hat tatsächlich das Verlangen sich beim KSC zu engagieren - ich glaube auch, dass er eine KSC Identität hat - und wird von einigen der Fans verhöhnt.
Sehe aber sonst weit und breit keine "KSC Ikone", die sich wirklich zum KSC bekennt. Und genau das finde ich schon schade und man kann sich fragen, warum das so ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 11.10.2016 um 12:47 Uhr bearbeitet 
11.10.2016 - 20:45 Uhr
Zitat von turbine
Vlt gibt es ja ne geheime Liste beim KSC wo Neururer und Ribbeck drauf stehen.
Meine Herren, man kanns auch übertreiben.
Vlt gibt es ja ne geheime Liste beim KSC wo Neururer und Ribbeck drauf stehen.
Meine Herren, man kanns auch übertreiben.
Ich hab auch weder Alarm gedrückt noch nach dem Paten gerufen. Also nicht übertrieben. Fragen wird ja hoffentlich auch einem Neuling erlaubt sein.
Zudem hätte es ja auch sein können, dass ich was verpasst hab.
Also auch mal stecken lassen bitte.
18.10.2016 - 18:25 Uhr
Schon teilweise etwas ernüchternd wie über Kaucze geredet wird. Dass Oral-Befürworter Big foot wenig Ahnung hat muss man halt akzeptieren.
Aber auch sonst höre ich immer wieder kritische Stimmen gegen Kaucze. Richtig erklären kann's aber auch keiner.
Dabei liegen Fakten auf dem Tisch, die kaum angezweifelt werden können.
Saison 11/12: Nach der Übernahme des Traineramts aus nahezu auswegloser Situation fast noch die Rettung geschafft
Saison 12/13: Als Favorit in die Saison gestartet und souverän aufgestiegen
Saison 13/14: Als Etat-13. in die Saison gestartet, mit Platz 5 abgeschlossen.
Saison 14/15: Etat Platz 11, abgeschlossen mit dem Aufstieg (bereinigt um einen gewissen Manuel Gräfe)
Saison 15/16: Etat Platz 10, abgeschlossen mit Platz 7.
Weiterer wichtiger Punkt ist der Einbau von Nachwuchsspielern:
Yabo, Max, Meffert, Prömel, Torres, Sallahi (ja, die letzten 3 genannten machen unter TO wieder einen deutlichen Rückschritt). Auch bei Hakan hatte er sicher seinen Anteil. Dass sich Hennings und Gulde so entwickelt haben ist sicher auch mit sein Verdienst.
So, jetzt müssen doch ernsthaft 2 Fragen gestellt werden:
1. Wann hätte sich bei Euch Zufriedenheit eingestellt?
2. Welcher bezahlbare Trainer würde es besser machen?
Und zur Situation in Ingolstadt: Hier hatte Kaucze m.E. das große Pech, dass er m.E. einen der Top 3 Trainer in Deutschland als Vorgänger hatte. Wenn man ehrlich ist, ist der Kader von Ingolstadt alles andere als Bundesligareif.
Aber auch sonst höre ich immer wieder kritische Stimmen gegen Kaucze. Richtig erklären kann's aber auch keiner.
Dabei liegen Fakten auf dem Tisch, die kaum angezweifelt werden können.
Saison 11/12: Nach der Übernahme des Traineramts aus nahezu auswegloser Situation fast noch die Rettung geschafft
Saison 12/13: Als Favorit in die Saison gestartet und souverän aufgestiegen
Saison 13/14: Als Etat-13. in die Saison gestartet, mit Platz 5 abgeschlossen.
Saison 14/15: Etat Platz 11, abgeschlossen mit dem Aufstieg (bereinigt um einen gewissen Manuel Gräfe)
Saison 15/16: Etat Platz 10, abgeschlossen mit Platz 7.
Weiterer wichtiger Punkt ist der Einbau von Nachwuchsspielern:
Yabo, Max, Meffert, Prömel, Torres, Sallahi (ja, die letzten 3 genannten machen unter TO wieder einen deutlichen Rückschritt). Auch bei Hakan hatte er sicher seinen Anteil. Dass sich Hennings und Gulde so entwickelt haben ist sicher auch mit sein Verdienst.
So, jetzt müssen doch ernsthaft 2 Fragen gestellt werden:
1. Wann hätte sich bei Euch Zufriedenheit eingestellt?
2. Welcher bezahlbare Trainer würde es besser machen?
Und zur Situation in Ingolstadt: Hier hatte Kaucze m.E. das große Pech, dass er m.E. einen der Top 3 Trainer in Deutschland als Vorgänger hatte. Wenn man ehrlich ist, ist der Kader von Ingolstadt alles andere als Bundesligareif.
18.10.2016 - 22:29 Uhr
Zitat von Kuerten
Dabei liegen Fakten auf dem Tisch, die kaum angezweifelt werden können.
Saison 11/12: Nach der Übernahme des Traineramts aus nahezu auswegloser Situation fast noch die Rettung geschafft
Saison 12/13: Als Favorit in die Saison gestartet und souverän aufgestiegen
Saison 13/14: Als Etat-13. in die Saison gestartet, mit Platz 5 abgeschlossen.
Saison 14/15: Etat Platz 11, abgeschlossen mit dem Aufstieg (bereinigt um einen gewissen Manuel Gräfe)
Saison 15/16: Etat Platz 10, abgeschlossen mit Platz 7.
Dabei liegen Fakten auf dem Tisch, die kaum angezweifelt werden können.
Saison 11/12: Nach der Übernahme des Traineramts aus nahezu auswegloser Situation fast noch die Rettung geschafft
Saison 12/13: Als Favorit in die Saison gestartet und souverän aufgestiegen
Saison 13/14: Als Etat-13. in die Saison gestartet, mit Platz 5 abgeschlossen.
Saison 14/15: Etat Platz 11, abgeschlossen mit dem Aufstieg (bereinigt um einen gewissen Manuel Gräfe)
Saison 15/16: Etat Platz 10, abgeschlossen mit Platz 7.
Ich bin deiner Meinung, dass es nach nackten Statistiken gut aussieht, was Kaucze hier geleistet hat und ich habe auch deinen Beitrag bewertet, obwohl ich nicht deiner Meinung bin.
Denn mit den Zahlen und Fakten ist es für mich so eine Sache und ich bin der Ansicht man muss das etwas differenzierter betrachten.
Der souveräne Aufstieg kam, wie es andere User bereits geschrieben haben in erster Linie durch einen explodierenden Calhanoglu zu Stande. Es ist natürlich richtig, dass Kauczinski sicherlich einen Anteil an dessen Entwicklung hatte aber ich stelle auch die These auf, dass man das nahezu jedem anderen Trainer auch hätte zugestehen können. -Man hätte den Jungen ja "einfach" nur bringen müssen.
Was ich allerdings nicht glaube, ist, dass Hakans damals größte Stärke, nämlich seine Standards mit Kauczinski zu tun hatte. Wenn man aber mal überlegt, dass der junge alle (?) Elfer verwandelte, etliche Freistöße versenkte, dann muss schon konstatieren, dass der Anteil extrem hoch ist.
Zieh doch mal die Standardtore von Hakan ab oder reduziere sie auf den Durschnittswert der letzten 10 Jahre. Wenn man dann noch berücksichtigt, wie oft diese Dinger als einziges für ein zählbares Resultat verantwortlich waren und man entsprechend die Punkteausbeute bereinigt, ist es halt doch nicht mehr so souverän. Spontan fallen mir 4 Punkte ein. Spieltag 1 vs. Heidenheim. HC10 trifft doppelt. Am Ende 2:2.
In der Rückrunde gegen Darmstadt 0:1 durch einen Freistoß von HC10. Beide Spiele waren jetzt auch nicht so, dass man das durch drückenste Überlegenheit verdient gehabt hätte. Gegen die Lilien war das Ding ja fast 30 m weg. Ich weiß, dass das alles sehr theoretisch ist. Mir geht es nur darum, dass man nicht vergessen sollte, wie die Souveränität am Ende zu Stande kam.
Dazu noch die Nachverpflichtung von Peitz, der für die Mannschaft von enormem Wert war.
Auch hier sollte man bedenken, dass ein solcher Spieler, der einer sehr teuren Mannschaft brutalst weiter geholfen hat, der am Ball nicht gerade eine Ikone war. Auch das sagt meiner Meinung nach viel über die Spielidee Kauczes aus. Denn überraschenderweise war es auch als Bayern der 3. Liga nicht so, dass wir die meisten Gegener an die Wand gespeilt haben obwohl man dem Vernehmen nach dazu in der Lage gewesen sein müsste.
Was ich Kaucze in jedem Fall ankreiden, war, dass er das Talent von Danny Blum, der zweifelsohne viel verletzt war, scheinbar nie wirklich erkannte. Auch in fitten Phasen konnte er mit dieser Art Spieler wenig anfangen.
Und wollen wir nicht vergessen, dass der Mann heute 1. Bundesliga spielt. Dass es natürlich auch einige Gegenbeispiele gibt, hast du ja bereits dargelegt und das sei ihm auch unbenommen. Aber auch er hat in dem Bereich Fehler gemacht. -Einen Alibaz, der kicken konnte, hat er auch nicht hinbekommen.
Aber weiter zu deinen Statistiken.
Das erste Jahr in der zweiten Bundesliga lief natürlich als Aufsteiger überragend. Man sollte hier aber schon auch in Betracht ziehen, dass die Mannschaft nahezu beisammen blieb und man sicherlich von der gesamten Euphorie profitierte und man als Aufsteiger erst mal unterschätzt wird.
Auch hier möchte ich Kauczes Leistung mitnichten wegdiskutieren. Mir ist lediglich daran gelegen, dass man das Ganze auch etwas relativiert.
Im zweiten Jahr kam dann ein überragender Hennings zum Vorschein, der tatsächlich maßgeblich für das Erreichen dieses Relegationsplatzes verantwortlich war. Kauczes Anteil war hier sicherlich auch -wie immer in seiner Amtszeit- die massierte Defensive. Auch hier gilt aber, was ich bereits bei meiner Abhandlung zu Liga 3 und Calhanoglu geschrieben habe. Rouwen hatte einfach einen dermaßen Lauf, dass er 17 Kisten gemacht hat. Hinzu kam dann auch die Schwäche -und das ist für mich in diesem zweiten Jahr nicht wegzudiskutieren- der anderen Mannschaften, die eigentlich Ambitionen auf diesen dritten Platz hatten.
Jedoch muss man da auch einsehen, dass unser tatsächliches Leistungsniveau eher zwischen 7 und 9 gelegen hatte, was je nicht schlecht gewesen wäre.
In da dritte Jahr ging man dann ohne eine vernünftige Offensive und konnte sich aber dank der wieder mal überragenden Defensive wieder einen respektablen 7. Platz erkämpfen.
Im Endeffekt geht es mir auch nicht darum, alles was Kaucze gemacht hat, in Abrede zu stellen.
Mir hat in seiner Zeit eigentlich die kontinuierliche Weiterentwicklung unseres Spiels gefehlt.
Kaucze war in der jüngeren Vergangenheit der einzige Trainer, der die Rahmenbedingungen dafür gehabt hätte einen wirklichen Aufstiegsfavoriten zu formen.
Er hat es aber in den drei Jahren der zweiten Bundesliga jedes Mal auf's neue geschafft eine aufstiegsreife Defensive zu formen.
Der Sprung hin zu einer komplett schlagkräftigen Truppe ist ihm jedoch nicht gelungen, weil er -wie die Tranfers vermuten lassen müssen- keinen Plan in der Tasche hatte, wie er aus diesem sicheren Stehen heraus auch eine torgefährliche, spielerisch starke und dominante Spielweise machen konnte.
Das kreide ich ihm an. Und deswegen war es auch damals für mich zwar Schade, dass er ging/seine nicht-Verlängerung öffentlich wurde aber ich hatte schon auch die Hoffnung, dass der Neue das zu Ende führen/weiter entwickeln kann, wofür Kauczinski einen soliden Grundstein gelegt hatte.
Dass das jetzt natürlich anders aussieht ist bitter, ändert aber an meiner grundsätzlichen Meinung nichts.
Im Gegenteil. Ich gehe sogar davon aus, dass wir unter ihm ähnlich da stünden, weil man doch besonders im dritten Jahr gemerkt hat, dass die Gegner schon wissen, was sie gegen uns zu tun haben.
Das war in Ansätzen auch im zweiten Jahr schon der Fall. Aber da hatte man Hennings und viele wollten/konnten das nicht erkennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_doctor am 18.10.2016 um 22:32 Uhr bearbeitet
18.10.2016 - 23:29 Uhr
Zitat von the_doctor
Ich bin deiner Meinung, dass es nach nackten Statistiken gut aussieht, was Kaucze hier geleistet hat und ich habe auch deinen Beitrag bewertet, obwohl ich nicht deiner Meinung bin.
Denn mit den Zahlen und Fakten ist es für mich so eine Sache und ich bin der Ansicht man muss das etwas differenzierter betrachten.
Der souveräne Aufstieg kam, wie es andere User bereits geschrieben haben in erster Linie durch einen explodierenden Calhanoglu zu Stande. Es ist natürlich richtig, dass Kauczinski sicherlich einen Anteil an dessen Entwicklung hatte aber ich stelle auch die These auf, dass man das nahezu jedem anderen Trainer auch hätte zugestehen können. -Man hätte den Jungen ja "einfach" nur bringen müssen.
Was ich allerdings nicht glaube, ist, dass Hakans damals größte Stärke, nämlich seine Standards mit Kauczinski zu tun hatte. Wenn man aber mal überlegt, dass der junge alle (?) Elfer verwandelte, etliche Freistöße versenkte, dann muss schon konstatieren, dass der Anteil extrem hoch ist.
Zieh doch mal die Standardtore von Hakan ab oder reduziere sie auf den Durschnittswert der letzten 10 Jahre. Wenn man dann noch berücksichtigt, wie oft diese Dinger als einziges für ein zählbares Resultat verantwortlich waren und man entsprechend die Punkteausbeute bereinigt, ist es halt doch nicht mehr so souverän. Spontan fallen mir 4 Punkte ein. Spieltag 1 vs. Heidenheim. HC10 trifft doppelt. Am Ende 2:2.
In der Rückrunde gegen Darmstadt 0:1 durch einen Freistoß von HC10. Beide Spiele waren jetzt auch nicht so, dass man das durch drückenste Überlegenheit verdient gehabt hätte. Gegen die Lilien war das Ding ja fast 30 m weg. Ich weiß, dass das alles sehr theoretisch ist. Mir geht es nur darum, dass man nicht vergessen sollte, wie die Souveränität am Ende zu Stande kam.
Dazu noch die Nachverpflichtung von Peitz, der für die Mannschaft von enormem Wert war.
Auch hier sollte man bedenken, dass ein solcher Spieler, der einer sehr teuren Mannschaft brutalst weiter geholfen hat, der am Ball nicht gerade eine Ikone war. Auch das sagt meiner Meinung nach viel über die Spielidee Kauczes aus. Denn überraschenderweise war es auch als Bayern der 3. Liga nicht so, dass wir die meisten Gegener an die Wand gespeilt haben obwohl man dem Vernehmen nach dazu in der Lage gewesen sein müsste.
Was ich Kaucze in jedem Fall ankreiden, war, dass er das Talent von Danny Blum, der zweifelsohne viel verletzt war, scheinbar nie wirklich erkannte. Auch in fitten Phasen konnte er mit dieser Art Spieler wenig anfangen.
Und wollen wir nicht vergessen, dass der Mann heute 1. Bundesliga spielt. Dass es natürlich auch einige Gegenbeispiele gibt, hast du ja bereits dargelegt und das sei ihm auch unbenommen. Aber auch er hat in dem Bereich Fehler gemacht. -Einen Alibaz, der kicken konnte, hat er auch nicht hinbekommen.
Aber weiter zu deinen Statistiken.
Das erste Jahr in der zweiten Bundesliga lief natürlich als Aufsteiger überragend. Man sollte hier aber schon auch in Betracht ziehen, dass die Mannschaft nahezu beisammen blieb und man sicherlich von der gesamten Euphorie profitierte und man als Aufsteiger erst mal unterschätzt wird.
Auch hier möchte ich Kauczes Leistung mitnichten wegdiskutieren. Mir ist lediglich daran gelegen, dass man das Ganze auch etwas relativiert.
Im zweiten Jahr kam dann ein überragender Hennings zum Vorschein, der tatsächlich maßgeblich für das Erreichen dieses Relegationsplatzes verantwortlich war. Kauczes Anteil war hier sicherlich auch -wie immer in seiner Amtszeit- die massierte Defensive. Auch hier gilt aber, was ich bereits bei meiner Abhandlung zu Liga 3 und Calhanoglu geschrieben habe. Rouwen hatte einfach einen dermaßen Lauf, dass er 17 Kisten gemacht hat. Hinzu kam dann auch die Schwäche -und das ist für mich in diesem zweiten Jahr nicht wegzudiskutieren- der anderen Mannschaften, die eigentlich Ambitionen auf diesen dritten Platz hatten.
Jedoch muss man da auch einsehen, dass unser tatsächliches Leistungsniveau eher zwischen 7 und 9 gelegen hatte, was je nicht schlecht gewesen wäre.
In da dritte Jahr ging man dann ohne eine vernünftige Offensive und konnte sich aber dank der wieder mal überragenden Defensive wieder einen respektablen 7. Platz erkämpfen.
Im Endeffekt geht es mir auch nicht darum, alles was Kaucze gemacht hat, in Abrede zu stellen.
Mir hat in seiner Zeit eigentlich die kontinuierliche Weiterentwicklung unseres Spiels gefehlt.
Kaucze war in der jüngeren Vergangenheit der einzige Trainer, der die Rahmenbedingungen dafür gehabt hätte einen wirklichen Aufstiegsfavoriten zu formen.
Er hat es aber in den drei Jahren der zweiten Bundesliga jedes Mal auf's neue geschafft eine aufstiegsreife Defensive zu formen.
Der Sprung hin zu einer komplett schlagkräftigen Truppe ist ihm jedoch nicht gelungen, weil er -wie die Tranfers vermuten lassen müssen- keinen Plan in der Tasche hatte, wie er aus diesem sicheren Stehen heraus auch eine torgefährliche, spielerisch starke und dominante Spielweise machen konnte.
Das kreide ich ihm an. Und deswegen war es auch damals für mich zwar Schade, dass er ging/seine nicht-Verlängerung öffentlich wurde aber ich hatte schon auch die Hoffnung, dass der Neue das zu Ende führen/weiter entwickeln kann, wofür Kauczinski einen soliden Grundstein gelegt hatte.
Dass das jetzt natürlich anders aussieht ist bitter, ändert aber an meiner grundsätzlichen Meinung nichts.
Im Gegenteil. Ich gehe sogar davon aus, dass wir unter ihm ähnlich da stünden, weil man doch besonders im dritten Jahr gemerkt hat, dass die Gegner schon wissen, was sie gegen uns zu tun haben.
Das war in Ansätzen auch im zweiten Jahr schon der Fall. Aber da hatte man Hennings und viele wollten/konnten das nicht erkennen.
Zitat von Kuerten
Dabei liegen Fakten auf dem Tisch, die kaum angezweifelt werden können.
Saison 11/12: Nach der Übernahme des Traineramts aus nahezu auswegloser Situation fast noch die Rettung geschafft
Saison 12/13: Als Favorit in die Saison gestartet und souverän aufgestiegen
Saison 13/14: Als Etat-13. in die Saison gestartet, mit Platz 5 abgeschlossen.
Saison 14/15: Etat Platz 11, abgeschlossen mit dem Aufstieg (bereinigt um einen gewissen Manuel Gräfe)
Saison 15/16: Etat Platz 10, abgeschlossen mit Platz 7.
Dabei liegen Fakten auf dem Tisch, die kaum angezweifelt werden können.
Saison 11/12: Nach der Übernahme des Traineramts aus nahezu auswegloser Situation fast noch die Rettung geschafft
Saison 12/13: Als Favorit in die Saison gestartet und souverän aufgestiegen
Saison 13/14: Als Etat-13. in die Saison gestartet, mit Platz 5 abgeschlossen.
Saison 14/15: Etat Platz 11, abgeschlossen mit dem Aufstieg (bereinigt um einen gewissen Manuel Gräfe)
Saison 15/16: Etat Platz 10, abgeschlossen mit Platz 7.
Ich bin deiner Meinung, dass es nach nackten Statistiken gut aussieht, was Kaucze hier geleistet hat und ich habe auch deinen Beitrag bewertet, obwohl ich nicht deiner Meinung bin.
Denn mit den Zahlen und Fakten ist es für mich so eine Sache und ich bin der Ansicht man muss das etwas differenzierter betrachten.
Der souveräne Aufstieg kam, wie es andere User bereits geschrieben haben in erster Linie durch einen explodierenden Calhanoglu zu Stande. Es ist natürlich richtig, dass Kauczinski sicherlich einen Anteil an dessen Entwicklung hatte aber ich stelle auch die These auf, dass man das nahezu jedem anderen Trainer auch hätte zugestehen können. -Man hätte den Jungen ja "einfach" nur bringen müssen.
Was ich allerdings nicht glaube, ist, dass Hakans damals größte Stärke, nämlich seine Standards mit Kauczinski zu tun hatte. Wenn man aber mal überlegt, dass der junge alle (?) Elfer verwandelte, etliche Freistöße versenkte, dann muss schon konstatieren, dass der Anteil extrem hoch ist.
Zieh doch mal die Standardtore von Hakan ab oder reduziere sie auf den Durschnittswert der letzten 10 Jahre. Wenn man dann noch berücksichtigt, wie oft diese Dinger als einziges für ein zählbares Resultat verantwortlich waren und man entsprechend die Punkteausbeute bereinigt, ist es halt doch nicht mehr so souverän. Spontan fallen mir 4 Punkte ein. Spieltag 1 vs. Heidenheim. HC10 trifft doppelt. Am Ende 2:2.
In der Rückrunde gegen Darmstadt 0:1 durch einen Freistoß von HC10. Beide Spiele waren jetzt auch nicht so, dass man das durch drückenste Überlegenheit verdient gehabt hätte. Gegen die Lilien war das Ding ja fast 30 m weg. Ich weiß, dass das alles sehr theoretisch ist. Mir geht es nur darum, dass man nicht vergessen sollte, wie die Souveränität am Ende zu Stande kam.
Dazu noch die Nachverpflichtung von Peitz, der für die Mannschaft von enormem Wert war.
Auch hier sollte man bedenken, dass ein solcher Spieler, der einer sehr teuren Mannschaft brutalst weiter geholfen hat, der am Ball nicht gerade eine Ikone war. Auch das sagt meiner Meinung nach viel über die Spielidee Kauczes aus. Denn überraschenderweise war es auch als Bayern der 3. Liga nicht so, dass wir die meisten Gegener an die Wand gespeilt haben obwohl man dem Vernehmen nach dazu in der Lage gewesen sein müsste.
Was ich Kaucze in jedem Fall ankreiden, war, dass er das Talent von Danny Blum, der zweifelsohne viel verletzt war, scheinbar nie wirklich erkannte. Auch in fitten Phasen konnte er mit dieser Art Spieler wenig anfangen.
Und wollen wir nicht vergessen, dass der Mann heute 1. Bundesliga spielt. Dass es natürlich auch einige Gegenbeispiele gibt, hast du ja bereits dargelegt und das sei ihm auch unbenommen. Aber auch er hat in dem Bereich Fehler gemacht. -Einen Alibaz, der kicken konnte, hat er auch nicht hinbekommen.
Aber weiter zu deinen Statistiken.
Das erste Jahr in der zweiten Bundesliga lief natürlich als Aufsteiger überragend. Man sollte hier aber schon auch in Betracht ziehen, dass die Mannschaft nahezu beisammen blieb und man sicherlich von der gesamten Euphorie profitierte und man als Aufsteiger erst mal unterschätzt wird.
Auch hier möchte ich Kauczes Leistung mitnichten wegdiskutieren. Mir ist lediglich daran gelegen, dass man das Ganze auch etwas relativiert.
Im zweiten Jahr kam dann ein überragender Hennings zum Vorschein, der tatsächlich maßgeblich für das Erreichen dieses Relegationsplatzes verantwortlich war. Kauczes Anteil war hier sicherlich auch -wie immer in seiner Amtszeit- die massierte Defensive. Auch hier gilt aber, was ich bereits bei meiner Abhandlung zu Liga 3 und Calhanoglu geschrieben habe. Rouwen hatte einfach einen dermaßen Lauf, dass er 17 Kisten gemacht hat. Hinzu kam dann auch die Schwäche -und das ist für mich in diesem zweiten Jahr nicht wegzudiskutieren- der anderen Mannschaften, die eigentlich Ambitionen auf diesen dritten Platz hatten.
Jedoch muss man da auch einsehen, dass unser tatsächliches Leistungsniveau eher zwischen 7 und 9 gelegen hatte, was je nicht schlecht gewesen wäre.
In da dritte Jahr ging man dann ohne eine vernünftige Offensive und konnte sich aber dank der wieder mal überragenden Defensive wieder einen respektablen 7. Platz erkämpfen.
Im Endeffekt geht es mir auch nicht darum, alles was Kaucze gemacht hat, in Abrede zu stellen.
Mir hat in seiner Zeit eigentlich die kontinuierliche Weiterentwicklung unseres Spiels gefehlt.
Kaucze war in der jüngeren Vergangenheit der einzige Trainer, der die Rahmenbedingungen dafür gehabt hätte einen wirklichen Aufstiegsfavoriten zu formen.
Er hat es aber in den drei Jahren der zweiten Bundesliga jedes Mal auf's neue geschafft eine aufstiegsreife Defensive zu formen.
Der Sprung hin zu einer komplett schlagkräftigen Truppe ist ihm jedoch nicht gelungen, weil er -wie die Tranfers vermuten lassen müssen- keinen Plan in der Tasche hatte, wie er aus diesem sicheren Stehen heraus auch eine torgefährliche, spielerisch starke und dominante Spielweise machen konnte.
Das kreide ich ihm an. Und deswegen war es auch damals für mich zwar Schade, dass er ging/seine nicht-Verlängerung öffentlich wurde aber ich hatte schon auch die Hoffnung, dass der Neue das zu Ende führen/weiter entwickeln kann, wofür Kauczinski einen soliden Grundstein gelegt hatte.
Dass das jetzt natürlich anders aussieht ist bitter, ändert aber an meiner grundsätzlichen Meinung nichts.
Im Gegenteil. Ich gehe sogar davon aus, dass wir unter ihm ähnlich da stünden, weil man doch besonders im dritten Jahr gemerkt hat, dass die Gegner schon wissen, was sie gegen uns zu tun haben.
Das war in Ansätzen auch im zweiten Jahr schon der Fall. Aber da hatte man Hennings und viele wollten/konnten das nicht erkennen.
Ich weiß, dass die Diskussion um kaucze müßig ist und im Grunde auch nichts bringt, trotzdem kann man natürlich darüber diskutieren.
Also doctor, den größten Teil Deiner Ausführungen kann ich leider nicht nachvollziehen. Da komme ich i.S. Logik nicht ganz mit.
1. Du sagst im Grunde, dass im Aufstiegsjahr Kauczes Leistung nicht überzubewerten ist, da wir Hakan (und Peitz) hatten. Also erstens hatte auch im Jahr zuvor Jörn Andersen schon Hakan gebracht und trotzdem fast jedes Spiel verloren und zweitens verstehe ich den Sinn der Aussage nicht. Demnach wäre Neuhaus' (Dresden) Leistung zu schmälern, weil Eilers mit seinen 20 Toren alles in Grund und Boden geschossen hat? Und weil er mit Hefele einen überragenden Innenverteidiger hatte?
Oder Streich, der hatte letzte Saison Grifo, der um die 30 Scorerpunkte vorzuweisen hatte und 8 Freistöße direkt verwandelt hat? Und dazu hat Niederlechner noch eine Bude nach der anderen gemacht.
Oder Schuster nur deshalb so gut weil er Wagner hatte, der zuvor nirgends getroffen hat?
Das ist doch genau die Leistung eines Trainers, solche Spieler zu entwickeln.
Ich halte Streich und Schuster für tolle Trainer, Neuhaus im übrigen auch. Die haben es geschafft, die genannten Spieler zu formen.
Bei Hakan gebe ich dir ja noch recht, den hätte wohl auch ein anderer gut hinbekommen, aber Hennings? Der hat unter keinem anderen Trainer so oft getroffen wie unter kaucze. Und dass Du Alibaz erwähnst....der hat weder davor noch danach annähernd so gute Leistungen gezeigt wie in den ersten beiden Jahren unter Kaucze.
Und zu Blum: Also ganz ehrlich, warum der bei der Eintracht gelandet ist wissen nicht mal die Eintracht Fans....mehr als solide war er weder bei Sandhausen noch bei Nürnberg.
2. Du relativierst jedes Jahr. Aufstiegsjahr wegen Hakan, erstes Zweitligajahr weil wir untetschätzt wurden (dann werden Aue und Dresden auch locker in die Top 5 kommen).
3. Jahr weil Hennings einen Lauf hatte (als ob es bei anderen Aufsteigern keinen Torjäger gäbe) und im letzten Jahr war schon ein Abwärtstrend zu erkennen....aha. Nach der mental schwierigen Hinrunde, und das ohne Rouven, Yabo und Max, war der KSC 5. der Rückrundentabelle bei nur 13 Gegentoren. Wo ist denn da der Abwärtstrend? Wo wurde da Kaucze durchschaut?
Und jedes Jahr hat Kaucze dabei junge Spieler entwickelt und finanziell erhebliche Mehrwerte geschaffen.
Und das Argument, dass er nicht attraktiv genug spielen lässt.....
Das geht doch völlig an der Realität vorbei. Welcher Zweitligist, der in der zweiten Etathälfte zu finden ist, spielt denn attraktiv? In Sandhausen? In Aue? In Fürth? Da könnt Ihr selbst mal beim Tabellenführer aus Braunschweig fragen, ob sie Lieberknechts Fußball attraktiv finden. Der Erfolg kommt immer über eine solide Defensive. Alles andere ist realitätsfern und lässt sich höchstens über solche Etats wie in Freiburg, Stuttgart oder Leipzig darstellen.
19.10.2016 - 14:01 Uhr
...unser User bene_b?
Hat seinen 1893.Beitrag ausgerechnet im V*B-Forum gepostet, was dort natürlich gut angekommen ist.
Aber in der Hoffnung auf ein friedliches Derby, finde ich diese kleine ungewollte Geste iwo auch nicht so schlecht. Freue mich zwar sehr über die Möglichkeit die Stu**garter schlagen zu können, aber auch nur auf dem Platz. In diesem Sinne, auf ein super Spiel und einen Heimsieg ohne Krawalle.
Hat seinen 1893.Beitrag ausgerechnet im V*B-Forum gepostet, was dort natürlich gut angekommen ist.
Aber in der Hoffnung auf ein friedliches Derby, finde ich diese kleine ungewollte Geste iwo auch nicht so schlecht. Freue mich zwar sehr über die Möglichkeit die Stu**garter schlagen zu können, aber auch nur auf dem Platz. In diesem Sinne, auf ein super Spiel und einen Heimsieg ohne Krawalle.
18.11.2016 - 00:01 Uhr
Zitat von novembersun
Gilt aber nur für Spieler unter 23 Jahre. Da er im Februar 23 wird, wäre es die letzte Gelegenheit Kohle zu generieren. Von daher auf geht's Hakan.
Zitat von Dave11990
Ablösebeteiligung bekommen wir sicherlich keine mehr, dafür aber eine Ausbildungsentschädigung für die gespielten Jahre in der Jugend.
Zitat von EinsAchtNeunVier
mal ungeachtet was da wirklich dran ist oder besser gesagt nicht dran ist, würden wir denn tatsächlich noch von einem wechsel von hakan profitieren? oder ist das damals mit dem wechsel nach Leverkusen abgeschlossen worden?
Zitat von kraeuterboy
Kein Grund meinem Gag den Wind aus den Segeln zu nehmen
Aber da hast du natürlich recht, in diesen Blättern kann auch ein Messi zum KSC
Zitat von Ajax_KSC
Das Gerücht stammt aus einer türkischen Zeitung.
Hat also wahrscheinlich ein Wahrheitsgehalt von -80%
Zitat von kraeuterboy
Gerücht des Tages: Calha zu Chelsea für 20 Mio.?
Da müsste doch von den Ausbildungskosten genug rausspringen für Verstärkung im Winter...
Erst uns in Liga 2 hochschießen und uns Jahre später den Klassenerhalt sichern
Gerücht des Tages: Calha zu Chelsea für 20 Mio.?
Da müsste doch von den Ausbildungskosten genug rausspringen für Verstärkung im Winter...
Erst uns in Liga 2 hochschießen und uns Jahre später den Klassenerhalt sichern
Das Gerücht stammt aus einer türkischen Zeitung.
Hat also wahrscheinlich ein Wahrheitsgehalt von -80%
Kein Grund meinem Gag den Wind aus den Segeln zu nehmen
Aber da hast du natürlich recht, in diesen Blättern kann auch ein Messi zum KSC
mal ungeachtet was da wirklich dran ist oder besser gesagt nicht dran ist, würden wir denn tatsächlich noch von einem wechsel von hakan profitieren? oder ist das damals mit dem wechsel nach Leverkusen abgeschlossen worden?
Ablösebeteiligung bekommen wir sicherlich keine mehr, dafür aber eine Ausbildungsentschädigung für die gespielten Jahre in der Jugend.
Gilt aber nur für Spieler unter 23 Jahre. Da er im Februar 23 wird, wäre es die letzte Gelegenheit Kohle zu generieren. Von daher auf geht's Hakan.
Einspruch!
Gibt auch noch den Solidaritätsmechanismus, und der gilt während der ganzen Karriere.
Also Hakan: häufig und für möglichst hohe Ablösen wechseln, damit ein bissle was für uns rumkommt
Ist aber leider nur um die ein, zwei Prozent der Ablösesumme rum, je nach Ausbildungsjahren.
19.11.2016 - 18:26 Uhr
Zitat von Petite_Rosso
....Gordon? Lässt sich zwei Mal in unserem Strafraum fallen und bekommt einen Elfmeter.
....Gordon? Lässt sich zwei Mal in unserem Strafraum fallen und bekommt einen Elfmeter.
War heute sowieso mehr auf dem Boden, als auf den Beinen. Fast bei jedem Zweikampf hat er sich fallen lassen. Krönung war dabei, wie es der Kicker im Spielbericht schreibt, als ihn "Diamantakos zart an seiner Hose zupfte". In Tankstellen-Romanen weiß man, dass es gleich zur Sache geht, aber im Fußball ist das bestimmt kein Grund zur Aufregung. Naja, für Stark vielleicht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HolgerHoden am 19.11.2016 um 18:27 Uhr bearbeitet
19.11.2016 - 19:08 Uhr
Zitat von Petite_Rosso
....Gordon? Lässt sich zwei Mal in unserem Strafraum fallen und bekommt einen Elfmeter.
....Gordon? Lässt sich zwei Mal in unserem Strafraum fallen und bekommt einen Elfmeter.
Gordon war heute für mich neben dem Mann in Gelb (kann den nicht Schiedsrichter nennen), schlechtester Mann im Stadion war immer ein starker Befürworter von ihm aber das war so unwürdig heute und so unnötig solch ein schauspielerische Vorstellung hier aufzufahren.
26.11.2016 - 12:21 Uhr
Start von Kreuzer war am 31.05.2011
Die Transfers der Saison 2011/12 = Jammer und Schauder
http://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/transfers/verein/48/plus/1?saison_id=2011&pos=&detailpos=&w_s=
Die Transfers der Saison 2012/13 = Bundesliga-Manager im leichtesten Level
http://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/transfers/verein/48/plus/1?saison_id=2012&pos=&detailpos=&w_s=
Am 10.06.2013 dann den Abgang gemacht, welche Transfers der kommenden Saison er eingetütet hatte wird niergendwo erfasst sein.
http://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/transfers/verein/48/plus/1?saison_id=2013&pos=&detailpos=&w_s=
Die Transfers der Saison 2011/12 = Jammer und Schauder
http://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/transfers/verein/48/plus/1?saison_id=2011&pos=&detailpos=&w_s=
Die Transfers der Saison 2012/13 = Bundesliga-Manager im leichtesten Level
http://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/transfers/verein/48/plus/1?saison_id=2012&pos=&detailpos=&w_s=
Am 10.06.2013 dann den Abgang gemacht, welche Transfers der kommenden Saison er eingetütet hatte wird niergendwo erfasst sein.
http://www.transfermarkt.de/karlsruher-sc/transfers/verein/48/plus/1?saison_id=2013&pos=&detailpos=&w_s=
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.