Veränderungen Offensive XXI

?Stindl nicht mehr als guter Durschschnitt? Da gibt es aber auch andere Meinungen.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/borussia/neue-daten-sehen-stindl-als-besten-stuermer-aid-1.6015140

Das stimmt schon. Aber.....
Seine besten Spiele hat er int. gemacht. Dazu hat er meistens Rechtsaussen gespielt. Er hatte eine Hänger während der Saison, dass stimmt. Aber er hat sich wieder gefangen. Wer hat nicht mal so ein Durchhänger als Junger Spieler. Er hat halt schon anlagen, um ein Spiel alleine zu entscheiden. Klar in der Buli muss er es noch zeigen, aber bin da voll überzeugt. Ein paar Spiele muss man ihm aber schon geben. Aber nicht viele.
Aber eben Stindl ist auch noch da und überhaupt müsste es noch Abgänge geben. Aber wäre ein geiler Transfer. Aber die kohle halt noch. Sagen wir 20Mio/22.5 Mio. plus 20% Weiterverkauf Beteiligung. Aber RB wäre einfach Sch...
Also das Kader überzeugt mich nicht dort. Dann finde ich Wolfsburg noch besser. Aber Xhaka, Sommer und Elvedi haben sicher nur geiles über den Verein gesagt. jedenfalls besser als RiRo oder Klose. Momentan jedenfalls. Na ja, ob das seine Entscheidungsfindung beeinflusst. Neben bei. Drmic hatte seine beste Saison nach dem Wechsel vom FCZ, bei Nürnberg. Embolo ist sicher stärker und passt darum zur Borussia. Auch vom spiel still her. Ich denke er und Schubert würden passen. Auch menschlich.

Volland wird in 3 Jahren geschätzt einen Marktwert von 20 Millionen haben. Embolo wird in 3 Jahren geschätzt einen Marktwert von 50 Millionen haben. Warum für Volland 20 Millionen Ablöse und 3 Millionen Gehalt zahlen, wenn Embolo für 25 Millionen Ablöse und 2 Millionen Gehalt zu haben wären?
Natürlich sind die von mir genannten Zahlen frei erfunden. Aber die Tendenz dürfte stimmen.

Bei Volland wäre es darum gegangen, den Spieler zu kaufen. Diesen Weg sind wir bei Dominguez und Raffael gegangen. Im Sommer 2017 gibt es diesbezüglich wahrscheinlich eine lange Nase...

Bei Embolo ginge es darum, den Spieler und den Gewinn zu kaufen. Diesen Weg sind wir bei Reus und Xhaka gegangen.

Will/Wollte er nicht soviel für Christensen bezahlen? Waren doch jedenfalls Gerüchte. Wäre halt die Chance wegen dem Xhaka Transfer, plus Cl Reservegeld oder Festgeldkonto. 10 Vestergard, 20 Kramer und 20 Embolo. Dazu evt.1 Abgang Hazard. Sehe Embolo stärker, haben ähnliche Eigenschaften. Also es heisst doch, alles Geld vom Xhaka Transfer ins neue Kader stecken.

Das ist natürlich eine absolute Milchmädchenrechnung.

Fakt ist, dass uns die 30 Mio. aus der CL + DFB Pokal und Liga nicht 1:1 zur Verfügung stehen, da auch Personalkosten u.ä. gestiegen sind. Am Ende blieb im abgelaufenen GJ ein Gewinn von ca. 20 EUR.

Dazu kommt der Transfererlös von Xhaka. Hier werden sicherlich nicht die 45 Mio. sofort fließen, sondern Teile durch Boni, Einsatzzeiten etc. vielleicht erst im kommenden Jahr um Steuervorteile auszunutzen. Abzüglich der Beteiligung Basels und den Steuern bin ich mir sicher, dass da kaum mehr als 25 Mio. übrig bleiben mit denen wir tatsächlich handeln können. Uns blieben also insgesamt rund 45 Mio. für Transfers.

Doucoure und Strobl erhalten beide sicherlich um die 500k Handgeld. Vestergaard wird uns 12-13 Mio. kosten und auch die beiden neuen 6er werden Ablösen kosten (zusammen mindestens 20 Mio.). Mehr wird da auch nicht laufen, da wir Geld für Christensen zurückhalten und einige Vertragsverlängerungen anstehen (Dahoud, Raffael, Dominguez), die uns auch nochmal Geld kosten werden.

Das ist doch Strategie. Jeder Verein weiß das wir dieses Jahr viel Geld haben. Was soll Eberl den sagen?
Kein Problem, wir zahlen auch 30 Mio kein Thema.
Wenn jemand auf den Markt ist und zu bekommen ist wo Borussia überzeugt von ist, dann bezahlen wir auch 20 mio

Hrgota - weg
Ritter - so gut wie weg
Drmic - vor Oktober nicht spielfit
Traore - bekundet mittlerweile auch schon öffentlich Wechselabsichten

Vorne wird definitiv was passieren. Ob es Embolo sein wird, werden wir bald wissen. Bis auf die Höhe der Ablöse halte ich das sehr realistisch. Aber auch im letzten Jahr haben wir schon 15 Millionen geboten.

Holt RB Werner, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie auch noch Embolo holen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BmgHa am 03.06.2016 um 22:26 Uhr bearbeitet

Ich merk schon, hier im Offensivthread sind die Träumer unterwegs.
Naja, viel Spaß noch. Hab mich eh schon gewundert, warum überhaupt darüber diskutiert wird unserem besten Mannschaftsteil zu ändern

Sorry, kann eurer Argumentation überhaupt nicht folgen.

Über Wechselabsichten von Traore hab ich bislang nix konkretes oder seriöses vernommen, Herr Gota hat die Saison über die Bank gewärmt (wenn er denn überhaupt auf der Bank saß), Ritter ist nicht 1. Mannschaft und Drmic war so unfassbar wichtig, dass man ihn verliehen hat.

Und dann kommt "Vorne wird definitiv was passieren." ??
Im Sinne von: Da muss dringend was passieren, weil unsere Offensive so schrecklich schlecht war, dass sie die beste der Liga war?

Hä? (Tschuldigung: wie bitte?)

Und Laumen vergleicht Embolo mit Reus.

Reus hat 1 Mio. gekostet und keine 25 und war auch nicht der gehypteste Stürmer Europas damals. Hinkender kann ein Vergleich doch gar nicht sein. Und woher nimmst du deine Überzeugung? In dem Satz "Embolo wird in 3 Jahren geschätzt einen Marktwert von 50 Millionen haben." fehlt mir da ein "vielleicht", "möglicherweise", "vermutlich", "womöglich" oder etwas ähnlich Einschränkendes. Ich hätt ja nix dagegen, wenn man den für 25 Mio. kaufen könnte - der 3 Jahre lang Hütten ohne Ende macht und dann mit Gewinn verkauft wird. Aber 50 Mio. sind dann auch nicht unfassbar viel, Sane wird nach einer guten halben Saison schon für ähnliche Summen gehandelt. Wer kann denn sagen, dass Embolo nicht wie LdJ nur in kleineren Ligen und gegen schwächere Gegner funktioniert? Oder den schrecklichen Weg nimmt, den alle Versuche in jüngerer Vergangenheit genommen haben, als es darum ging für teuer Geld einen Stürmer zu verpflichten?

Und ganz obendrauf kommt noch, dass wir - Stand heute - noch 4 Leute für Hinten und Mitte brauchen. Wenn es z.B. Verstergaard, Doucoure, Kramer und Hojberg werden sollten, dann noch 20 bis 30 Mio. für Embolo? Wir sind zwar liquide, aber nicht reich.

Geht mir nicht darum euch anzupupen, ich versteh's grad nur nicht.

Man hat 8 offensivspieler recht ausgeglichen auf gehobenem Niveau...die könnten alle sogenannte stammspieler sein....mit unterschiedlichen skills, ich weiss echt nicht was ein weiterer spieler bringen soll....in der breite verstärken? ...also wenn dann doch nur in der spitze...qualität steigern? Ok...also embolo...dafür legst n haufen steine aufn tisch und dann ist der BESSER als Herrmann, Hazard, Hahn oder Stindl?....kann der vielleicht mal werden...und solange er nicht besser ist wird er bei uns wohl auch sehen müssen ein paar minuten beinander zu bekommen, dafür ist er eindeutig zu teuer...und wenn er nicht stetig spielt wird das auch nichts mit MW 50 Mio
Davon mal ganz abgesehen haben wir immerhin noch einige baustellen abzuarbeiten wo viel mehr verbesserungspotenzial gegeben ist...wo der kader in der spitze verbessert werden muss, Abgänge ersetzt werden müssen...damit unser spiel hinten raus halbwegs sein Niveau halten kann. Da wird es einiges an investitionen benötigen...die sind entscheidend wichtig. Da wird man sich nicht limitieren um einen weiteren stürmer zu verpflichten, der einfach nicht gebraucht wird