Veränderungen-Defensiv Teil X

Kann towerstar da nur zustimmen. Tony war ein guter IV so lange er hinten drin stehen konnte und von seinem meist guten Stellungsspiel profitierte. Aber letzte Saison hat man dann doch schon gesehen, dass die Fußballerischen und taktischen Fähigkeiten nicht ausreichen. Das hohe Verteidigen liegt ihm überhaupt nicht und bei gegnerischen Kontern verliert er seinen Gegner komplett aus den Augen. Hier wäre meiner Meinung nach am ehesten eine Luftveränderung im Kader notwendig gewesen. Aber ich verstehe unsere Verantwortlichen, dass sie nach Brouwers und vor allen Dingen Stranzl, nicht noch einen erfahrenen Spieler abgeben wollten.

Bin ich nicht ganze bei dir. So ein Spieler wie Tony ist auch wichtig, um den Kader zu füllen. Er ist ein zuverlässiger Spieler, den man immer mal bringen kann, wenn Not am Mann ist. Er stellt auch keine großen Ansprüche und verhält sich professionell auch auf dem Bank. Würde ihn daher auf keinen Fall abgeben.

Wunderdinge darf man von ihm aber nicht erwarten. Ich sehe ihn nicht mehr in unserer ersten Elf.

In meinen Augen eine perfekte Zustandsbeschreibung.
Tony ist gegen den Ball absolut zuverlässig, leider hat er sich mit Ball in den letzten Jahren nicht entwickeln können, Aufbauspiel gleich null.
Aber intelligent genug, sich und seine Fähigkeiten realistisch einschätzen zu können und seinen Platz im Team zu kennen. Solch geerdete Typen braucht man, sind auch stets für das Teamgefüge wichtig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 18.07.2016 um 12:35 Uhr bearbeitet

Wieviele Amateure habe ich denn aufgezählt, Du Schlaumeier?
Wenn Du Rütten meinst: Dieser hat einen Vertrag bis 2018 und spielt seit mehreren Monaten stetig in fast allen Testspielen bei den Profis mit. Dies würde er nicht tun, wenn Schubert ihm keinerlei Perspektiven in der A-Mannschaft zurechnen würde.

Beim Uhrencup wäre Rütten dabei gewesen, wenn er nicht wg. Krankheit gefehlt hätte. Da hatte die Borussia sein Fehlen sogar extra in der Presseinformation mit aufgelistet, was man bei einem bedeutungslosen Wasserträger nicht getan hätte. Rütten gehört also zum erweiterten Kader, ob es Dir nun passt oder nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rainer71 am 18.07.2016 um 19:45 Uhr bearbeitet

Jap und zwar einen Amateurvertrag, Ergo ist er ein Amateur
Kannst mit der selben Logik auch van den Berg, Clasen oder Nkansah mit aufzählen, die ja auch schon in Testspielen zum Einsatz kamen, aber trotzdem Spieler der U23 sind.
Rütten ist nicht im Profikader und daher nicht als Option zu nennen. Fertig aus.

Basta.Papa hat gesprochen.Irgendwie ist mir deine Art total unsymphatisch.

Rütten trainiert schon seit dem Wintertraininslager bei den Profis. Er gilt neben Sow und Nedenge zu den Anwärter ins Profiteam ausser das bei Ihm weniger Rummel stattfindedt bzw weniger geredet wird als bei Ndeng oder Sow.

Moin, moin,

und was machen wir wenn der gesamte Profikader sich verletzt oder erkrankt? Schenken wir die anstehenden Spiele einfach ab oder lassen wir dann doch wenigstens die Amateure es versuchen?
Es gibt genug Beispiele in der Bundesliga, wie auf diesem Weg Amateurspieler den Weg in den Profikader fanden. Erst in einem oder wenigen Spielen, dann auf Dauer. Sow hat letztes Jahr auch in der U23 gespielt und selbst Elvedi hat nach der Verletzung in der Vorbereitung zunächst versucht über die U23 Fuß zu fassen. Selbst dort hat es nicht sofort geklappt und ich erinnere mich noch an einige Posts, die ihn damals als Fehleinkauf bezeichneten.
Wenn ein Spieler in der U23 gute Leistungen zeigt und unser Personal in der Ersten schwächelt, wird man sicherlich einen Spieler aus der U23 zumindest testen, was spricht denn auch dagegen.
Diese Spieler sollte man allerdings nicht als feste Alternativen der ersten Mannschaft sehen.
Aber ein Basta dürfte es wohl nicht geben. Und wir werden dieses Basta mit Sicherheit nicht verbindlich erklären. Dafür hat Borussia dann wohl doch anderes Personal, dass erstens besser qualifiziert ist und auch zweitens wesentlich bessere Informationen hat als wir.
Viele Fans schielen immer ein wenig auf die U23 und hoffen dort ein Talent für die Erste zu finden. Sicher wird nicht jeder hier zu dem gleichen Ergebnis kommen, ob dieser Spieler nun wirklich eine Verstärkung ist oder nicht. Dies hat man aber auch bei sehr vielen Neuverpflichtungen. Dieses Jahr war zunächst Strobl hier im Forum nicht besonders gut gelitten. Dies sieht heute schon ein wenig anders aus. Gebt doch einfach allen Spielern die Chance sich zu beweisen und redet sie nicht schon vor den ersten Auftritten schlecht. Wir sind doch Supporter der Borussia und damit auch ihrer Spieler.

Gruß

Da du es so ansprichst möchte ich nochmal einen Gedankenanstoss geben. Kann man die U23 wirklich mit unserer Profimannschaft vergleichen? Oder kann man jeweils gezeigte Leistungen 1:1 übersetzen?

Viele unserer U23 die dort eher durchwachsene Leistungen zeigten haben es später bei den Profis zu etwas gebracht. Bestes Beispiel finde ich eben ein Dahoud der für mich durchwachsene Leistungen in der U23 zeigte aber im Profikader und der Bundesliga aufblühte.
Umgekehrt haben sich viele des Profikaders die sich dort betätigten aus diversen Gründen wie Spielpraxis sammeln oder aufgrund Reha sehr schwer getan.Mlapa bspw.
Wiederum haben sich oft Überflieger in der U23 als eher "Flops" im Profiteam gezeigt. Beispiel was mir grade einfällt wäre ein Bäcker.

Darum bin ich mir gar nicht so sicher ob uns eine U23 wirklich weiter bringt ausser als Parkstation für Spieler des erweiterten Kaders.

Naja, aber gerade wenn das Abstiegsgespent umgeht und Spieler der ersten Mannschaft schwächeln, sind doch oft Spieler aus der U23 die hoffnungsvollen Lichtblicke. Ich bin mir nicht sicher, ob man vor 5 Jahren nicht abgestiegen wäre, wenn man nicht ter Stegen ins Tor der ersten Mannschaft beordert hätte. Daher finde ich den Begriff "Parkstation" etwas zu negativ beladen. Für mich wäre es eher die Fohlenweide, auf der sich die Fohlen so lange wie nötig oder möglich entwickeln dürfen, bevor es zu den Profis geht (oder eben auch nicht).