Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
06.08.2016 - 22:33 Uhr
Ich weiß ja nicht, welchen Jantschke ihr die letzten Jahre beobachtet habt, aber manche Behauptungen sind ja schon fast unverschämt.
Wo habt ihr denn bei Jantschke in der IV miserables Stellungsspiel gesehen? Er hat in der IV teilweise wirklich überragende Spiele abgeliefert und gerade durch sein super Stellungsspiel geglänzt. Klar, letzte Saison war eine Seuchensaison, aber ansonsten war er, seitdem er notdürftig in die IV gerutscht ist, wirklich stark.
Und außerdem sah er sicher nicht nur wegen Stranzl so gut aus, das ist nun wirklich lächerlich. Er hat doch sogar viele Spiele mit Brouwers zusammen in der IV gespielt, unter anderem 14/15 beim wichtigen 3:0 gegen Leverkusen. Und auch sonst ist es unfair zu behaupten, dass alleine Stranzl für Jantschkes gute Leistungen verantwortlich ist. Glaubt ihr man kann 2 Jahre lang eine absolute Graupe in der Innenverteidigung durch schleppen und trotzdem 6ter und 3ter werden?
Und ist Dominguez dann eigentlich auch schlecht? Weil an der Seite von Stranzl war Jantschke zeitweise sogar besser als Dominguez, so dass dieser auf die Bank musste oder LV gespielt hat. Wenn der ach so schlechte Jantschke ihn auf die Bank verdrängt hat, hatten wir die letzten Jahre unter Favre ja echt, abgesehen von Stranzl, eine absolut miserable Abwehr. Und zu der Zeit waren wir ja auch absolut dafür bekannt die Schießbude der Liga zu sein...
Wo habt ihr denn bei Jantschke in der IV miserables Stellungsspiel gesehen? Er hat in der IV teilweise wirklich überragende Spiele abgeliefert und gerade durch sein super Stellungsspiel geglänzt. Klar, letzte Saison war eine Seuchensaison, aber ansonsten war er, seitdem er notdürftig in die IV gerutscht ist, wirklich stark.
Und außerdem sah er sicher nicht nur wegen Stranzl so gut aus, das ist nun wirklich lächerlich. Er hat doch sogar viele Spiele mit Brouwers zusammen in der IV gespielt, unter anderem 14/15 beim wichtigen 3:0 gegen Leverkusen. Und auch sonst ist es unfair zu behaupten, dass alleine Stranzl für Jantschkes gute Leistungen verantwortlich ist. Glaubt ihr man kann 2 Jahre lang eine absolute Graupe in der Innenverteidigung durch schleppen und trotzdem 6ter und 3ter werden?
Und ist Dominguez dann eigentlich auch schlecht? Weil an der Seite von Stranzl war Jantschke zeitweise sogar besser als Dominguez, so dass dieser auf die Bank musste oder LV gespielt hat. Wenn der ach so schlechte Jantschke ihn auf die Bank verdrängt hat, hatten wir die letzten Jahre unter Favre ja echt, abgesehen von Stranzl, eine absolut miserable Abwehr. Und zu der Zeit waren wir ja auch absolut dafür bekannt die Schießbude der Liga zu sein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonasw0w am 06.08.2016 um 22:36 Uhr bearbeitet
06.08.2016 - 22:35 Uhr
Jesses.
Vestergaard hat jetzt in den letzten Testspielen LIV gespielt, Mitte Christensen. Wie in der dänischen Nationalmannschaft. Vestergaard ist übrigens beidfüßig wie man so sagt ...
Dazu unser Trainer: "Wenn ich sehe, dass er da mit seinem linken Fuß diagonale Bälle über 40, 50 Meter spielt ..."
Jantschke hat in den Testspielen bislang immer "MIV" gespielt, Schubert scheint ihn als Backup für Christensen zu sehen, nicht als LIV. Davon ab sind die Äußerungen hier Jantschke gegenüber schon ziemlich hartes Brot. Und auch noch vor Ahnungslosigkeit strotzend, seine besten Spiele als IV hat er nämlich _ohne_ Stranzl gemacht.
Vestergaard hat jetzt in den letzten Testspielen LIV gespielt, Mitte Christensen. Wie in der dänischen Nationalmannschaft. Vestergaard ist übrigens beidfüßig wie man so sagt ...
Dazu unser Trainer: "Wenn ich sehe, dass er da mit seinem linken Fuß diagonale Bälle über 40, 50 Meter spielt ..."
Jantschke hat in den Testspielen bislang immer "MIV" gespielt, Schubert scheint ihn als Backup für Christensen zu sehen, nicht als LIV. Davon ab sind die Äußerungen hier Jantschke gegenüber schon ziemlich hartes Brot. Und auch noch vor Ahnungslosigkeit strotzend, seine besten Spiele als IV hat er nämlich _ohne_ Stranzl gemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doktor_Dree am 06.08.2016 um 22:38 Uhr bearbeitet
06.08.2016 - 22:57 Uhr
Es streitet ja wahrscheinlich niemand ab, dass wir in der Abwehr breit genug aufgestellt sind.
Da sind mit Strobl, Jantschke, Elvedi und Schulz eine ganze Menge Durchschnittsspieler für die Breite vorhanden.
Mit Dominguez fällt jetzt aber kein Spieler für die Breite weg, sondern ein absoluter Spitzenspieler.
Uns bleiben jetzt nur noch Christensen, der gerade erst 20 ist und seine erste Bundesligasaison hinter sich hat und Vestergaard, der zwar in Sachen Ablöse bundesligaspitze ist, allerdings erst auch noch beweisen muss, dass er bei uns reinpasst und auch die Qualität mitbringt, die man von ihm erwartet.
Wenn also noch was passendes auf den Markt kommt, warum sollte man sich das entgehen lassen?
Vielleicht gibts ja ne Möglichkeit unseren Hinti nochmal ein Jahr auszuleihen. Bei der EM hat er ganz ordentlich gespielt.
Da sind mit Strobl, Jantschke, Elvedi und Schulz eine ganze Menge Durchschnittsspieler für die Breite vorhanden.
Mit Dominguez fällt jetzt aber kein Spieler für die Breite weg, sondern ein absoluter Spitzenspieler.
Uns bleiben jetzt nur noch Christensen, der gerade erst 20 ist und seine erste Bundesligasaison hinter sich hat und Vestergaard, der zwar in Sachen Ablöse bundesligaspitze ist, allerdings erst auch noch beweisen muss, dass er bei uns reinpasst und auch die Qualität mitbringt, die man von ihm erwartet.
Wenn also noch was passendes auf den Markt kommt, warum sollte man sich das entgehen lassen?
Vielleicht gibts ja ne Möglichkeit unseren Hinti nochmal ein Jahr auszuleihen. Bei der EM hat er ganz ordentlich gespielt.
06.08.2016 - 23:11 Uhr
Zitat von towerstar
Es streitet ja wahrscheinlich niemand ab, dass wir in der Abwehr breit genug aufgestellt sind.
Da sind mit Strobl, Jantschke, Elvedi und Schulz eine ganze Menge Durchschnittsspieler für die Breite vorhanden.
Mit Dominguez fällt jetzt aber kein Spieler für die Breite weg, sondern ein absoluter Spitzenspieler.
Uns bleiben jetzt nur noch Christensen, der gerade erst 20 ist und seine erste Bundesligasaison hinter sich hat und Vestergaard, der zwar in Sachen Ablöse bundesligaspitze ist, allerdings erst auch noch beweisen muss, dass er bei uns reinpasst und auch die Qualität mitbringt, die man von ihm erwartet.
Wenn also noch was passendes auf den Markt kommt, warum sollte man sich das entgehen lassen?
Vielleicht gibts ja ne Möglichkeit unseren Hinti nochmal ein Jahr auszuleihen. Bei der EM hat er ganz ordentlich gespielt.
Es streitet ja wahrscheinlich niemand ab, dass wir in der Abwehr breit genug aufgestellt sind.
Da sind mit Strobl, Jantschke, Elvedi und Schulz eine ganze Menge Durchschnittsspieler für die Breite vorhanden.
Mit Dominguez fällt jetzt aber kein Spieler für die Breite weg, sondern ein absoluter Spitzenspieler.
Uns bleiben jetzt nur noch Christensen, der gerade erst 20 ist und seine erste Bundesligasaison hinter sich hat und Vestergaard, der zwar in Sachen Ablöse bundesligaspitze ist, allerdings erst auch noch beweisen muss, dass er bei uns reinpasst und auch die Qualität mitbringt, die man von ihm erwartet.
Wenn also noch was passendes auf den Markt kommt, warum sollte man sich das entgehen lassen?
Vielleicht gibts ja ne Möglichkeit unseren Hinti nochmal ein Jahr auszuleihen. Bei der EM hat er ganz ordentlich gespielt.
Comedy am Samstagabend.
06.08.2016 - 23:11 Uhr
Äh.
Wenn Elvedi (19Jahre jung, mit 18 bereits EL gespielt, auf Anhieb Stammspieler beim BuLi 4., inzw. Schweizer A-Nationalspieler) und Jantschke (158 BuLi-Spiele) Durschnittsspieler sind, was um alles in der Welt ist denn dann Hinteregger? Sicher lief für Hinteregger nicht alles glücklich bei uns, aber er hatte seine Chance - und hat sie nicht genutzt.
In der Aufzählung fehlt Korb (zuletzt zweimal in Folge zusammen mit Christensen und Vestergaard in der 3er-Kette aufgestellt!). Und Doucoure kommt auch noch dazu.
Wenn Elvedi (19Jahre jung, mit 18 bereits EL gespielt, auf Anhieb Stammspieler beim BuLi 4., inzw. Schweizer A-Nationalspieler) und Jantschke (158 BuLi-Spiele) Durschnittsspieler sind, was um alles in der Welt ist denn dann Hinteregger? Sicher lief für Hinteregger nicht alles glücklich bei uns, aber er hatte seine Chance - und hat sie nicht genutzt.
In der Aufzählung fehlt Korb (zuletzt zweimal in Folge zusammen mit Christensen und Vestergaard in der 3er-Kette aufgestellt!). Und Doucoure kommt auch noch dazu.
06.08.2016 - 23:19 Uhr
Zitat von Doktor_Dree
Äh.
Wenn Elvedi (19Jahre jung, mit 18 bereits EL gespielt, auf Anhieb Stammspieler beim BuLi 4., inzw. Schweizer A-Nationalspieler) und Jantschke (158 BuLi-Spiele) Durschnittsspieler sind, was um alles in der Welt ist denn dann Hinteregger? Sicher lief für Hinteregger nicht alles glücklich bei uns, aber er hatte seine Chance - und hat sie nicht genutzt.
In der Aufzählung fehlt Korb (zuletzt zweimal in Folge zusammen mit Christensen und Vestergaard in der 3er-Kette aufgestellt!). Und Doucoure kommt auch noch dazu.
Äh.
Wenn Elvedi (19Jahre jung, mit 18 bereits EL gespielt, auf Anhieb Stammspieler beim BuLi 4., inzw. Schweizer A-Nationalspieler) und Jantschke (158 BuLi-Spiele) Durschnittsspieler sind, was um alles in der Welt ist denn dann Hinteregger? Sicher lief für Hinteregger nicht alles glücklich bei uns, aber er hatte seine Chance - und hat sie nicht genutzt.
In der Aufzählung fehlt Korb (zuletzt zweimal in Folge zusammen mit Christensen und Vestergaard in der 3er-Kette aufgestellt!). Und Doucoure kommt auch noch dazu.
Hinteregger war auch nicht ganz ernst gemeint
. Hat bei ihm nicht gereicht und selbst der unsichere Elvedi wurde von Schubert vorgezogen.
Dass aber durch das fehlen von Dominguez noch einer für die Spitze fehlt und sonst nur noch Durchschnitt da ist, sehe ich trotzdem so.
06.08.2016 - 23:46 Uhr
Wäre es langsam nicht mal wieder schön, von dem mittlerweile hässlichen Wörtchen "polyvalent" eher in Richtung "Qualität statt Quantität" überzuschweifen??
Gefühlt kann jeder überall spielen, dabei hätte ich lieber mal wieder Spieler, die eine Sache richtig gut können (zB Wendt auf LV).
Natürlich hat man Strobl (eher DM zu Hause), Jantschke (RV zu Hause), Elvedi (nicht IV / Dreierkette zu Hause). Aber der Plan war tatsächlich AC-JV-AD und das wäre eine richtig starke Bank, wäre der Plan aufgehen. Nun muss man wieder basteln, dabei hätte ich lieber wen, der das einfach von kleinauf gut spielt (Überlegung war ja Hinteregger, Ausgang bekannt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cxeaaa am 06.08.2016 um 23:47 Uhr bearbeitet
06.08.2016 - 23:56 Uhr
Zitat von Doktor_Dree
Jesses.
Vestergaard hat jetzt in den letzten Testspielen LIV gespielt, Mitte Christensen. Wie in der dänischen Nationalmannschaft. Vestergaard ist übrigens beidfüßig wie man so sagt ...
Dazu unser Trainer: "Wenn ich sehe, dass er da mit seinem linken Fuß diagonale Bälle über 40, 50 Meter spielt ..."
Jantschke hat in den Testspielen bislang immer "MIV" gespielt, Schubert scheint ihn als Backup für Christensen zu sehen, nicht als LIV. Davon ab sind die Äußerungen hier Jantschke gegenüber schon ziemlich hartes Brot. Und auch noch vor Ahnungslosigkeit strotzend, seine besten Spiele als IV hat er nämlich _ohne_ Stranzl gemacht.
Jesses.
Vestergaard hat jetzt in den letzten Testspielen LIV gespielt, Mitte Christensen. Wie in der dänischen Nationalmannschaft. Vestergaard ist übrigens beidfüßig wie man so sagt ...
Dazu unser Trainer: "Wenn ich sehe, dass er da mit seinem linken Fuß diagonale Bälle über 40, 50 Meter spielt ..."
Jantschke hat in den Testspielen bislang immer "MIV" gespielt, Schubert scheint ihn als Backup für Christensen zu sehen, nicht als LIV. Davon ab sind die Äußerungen hier Jantschke gegenüber schon ziemlich hartes Brot. Und auch noch vor Ahnungslosigkeit strotzend, seine besten Spiele als IV hat er nämlich _ohne_ Stranzl gemacht.
Ich muss zugeben, dass ich Jantschke auch eher als Notnagel sehe.
Das wird er solide machen, aber die 1 A Variante ist er für mich nicht.
...das aber nicht, weil ich Jantschke das Können absprechen möchte, sondern weil ich denke, dass er Probleme hat viel Raum zu verteidigen.
....unter Favre wurden die Räume verdichtet, die Abstände waren eng, die rückwärtigen Räume der AV waren besetzt und das kam unseren Verteidigern (vor allem Jantschke und Brouwers) sehr entgegen.
....unter Schubert ist es gewollt luftiger!
...auch als viele Spieler ausfielen vertraute Schubert eher Elvedi als Brouwers!
.....du musst dafür einfach flott sein!
....und das ist Jantschke nicht unbedingt!
Aber wie gesagt, als Ergänzung ist mit Sicherheit auf ihn verlass
07.08.2016 - 00:08 Uhr
Zitat von cxeaaa
Wäre es langsam nicht mal wieder schön, von dem mittlerweile hässlichen Wörtchen "polyvalent" eher in Richtung "Qualität statt Quantität" überzuschweifen??
Gefühlt kann jeder überall spielen, dabei hätte ich lieber mal wieder Spieler, die eine Sache richtig gut können (zB Wendt auf LV).
Natürlich hat man Strobl (eher DM zu Hause), Jantschke (RV zu Hause), Elvedi (nicht IV / Dreierkette zu Hause). Aber der Plan war tatsächlich AC-JV-AD und das wäre eine richtig starke Bank, wäre der Plan aufgehen. Nun muss man wieder basteln, dabei hätte ich lieber wen, der das einfach von kleinauf gut spielt (Überlegung war ja Hinteregger, Ausgang bekannt).
Wäre es langsam nicht mal wieder schön, von dem mittlerweile hässlichen Wörtchen "polyvalent" eher in Richtung "Qualität statt Quantität" überzuschweifen??
Gefühlt kann jeder überall spielen, dabei hätte ich lieber mal wieder Spieler, die eine Sache richtig gut können (zB Wendt auf LV).
Natürlich hat man Strobl (eher DM zu Hause), Jantschke (RV zu Hause), Elvedi (nicht IV / Dreierkette zu Hause). Aber der Plan war tatsächlich AC-JV-AD und das wäre eine richtig starke Bank, wäre der Plan aufgehen. Nun muss man wieder basteln, dabei hätte ich lieber wen, der das einfach von kleinauf gut spielt (Überlegung war ja Hinteregger, Ausgang bekannt).
....wer hat den hinten keine Qualität?
Vestergaard?
Christensen?
Elvedi?
Strobl?
Jantschke?
Doucourre?
M. Schulz ?
...Vestergaard hat seine Qualität bei Bremen gezeigt!
...über Christensen brauchen wir nicht sprechen!
Elvedi hat es als Jungspund richtig gut gemacht!
Strobl hat bei Hoffenheim häufig IV gespielt!
Jantschke hat auch bereits bewiesen das er es kann!
Doucourre ist ein Talent und M. Schulz hatte Anfang letzter Saison unter Favre noch den Vorzug vor Christensen erhalten!
Das sind alles Spezialisten!
...und es wird immer davon ausgegangen, dass wir nur 3- Kette spielen!
...und wenn wir 4-Kette Spielen, hast du als IV Vestergaard und Christensen, als LV Wendt und Schulz und als RV Korb und Jantschke!
Plus das was oben aufgezählt wurde.
07.08.2016 - 00:14 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.