Unsere Sbornaja
07.08.2009 - 14:15 Uhr
12.06.2016 - 13:29 Uhr
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
12.06.2016 - 13:38 Uhr
Zitat von svgeisingen
Kann die Kritik nicht ganz nachvollziehen, kann auch erklären warum.
1. Was bleibt Slutsky anderes übrig als sich gegen England rein zu stellen? Die sind schneller und spielerisch stärker. Wenn wir versucht hätten mitzuspielen und weiter aufgerückt wären, hätten uns Sterling und Lallana sowas von überrannt. Die haben uns ja so schon schwindelig gespielt obwohl wir versucht haben eng zu stehen. Wir haben das genau richtig gemacht. England in der ersten Halbzeit spielen lassen, die waren in der zweiten Halbzeit schlapp, weil sie in der ersten angerannt sind und Kraft gelassen haben. Als sie schlapp waren haben wir mitgespielt und die Engländer gut in Schach gehalten.
2. Warum man hier so auf Dzyuba einschlägt erklärt sich mir nicht ganz. Er ist der einzige Spieler bei uns, der mit der Präsenz die Bälle behaupten kann. Sowohl Smalling als auch Cahill hatten erhebliche Probleme gegen ihn. Er konnte so gut wie jeden Ball vorne fest machen, der Mannschaft Zeit zum Aufrücken geben. So konnte man sich wieder organisieren. So einen wie ihn brauchen wir gerade gegen England. Auch gegen die körperlich starken Waliser und Slowaken brauchen wir ihn, er gewinnt vorne viel. Auch wenn er nicht der schnellste und beweglichste ist, aber das braucht er auch nicht. Wir haben mit Smolov, Kokorin und Shatov quirlige und technisch starke Spieler, die genug wirbeln. Dzyuba wird in den nächsten Spielen wichtig sein. Und hätten wir gestern mit Smolov als MS gespielt, wären wir nicht so gut gewesen. Da Smolov trotz seiner Größe die Bälle nicht behaupten kann, da er eher durch Technik glänzt.
3. Slutsky ist auch nicht bekannt dafür früh zu wechseln. Seine Wechsel kommen meist erst ab der 75 Minute, kennt man schon von ZSKA. Mamaev hätte ich gestern aber anstatt Shirokov erwartet.
Kann die Kritik nicht ganz nachvollziehen, kann auch erklären warum.
1. Was bleibt Slutsky anderes übrig als sich gegen England rein zu stellen? Die sind schneller und spielerisch stärker. Wenn wir versucht hätten mitzuspielen und weiter aufgerückt wären, hätten uns Sterling und Lallana sowas von überrannt. Die haben uns ja so schon schwindelig gespielt obwohl wir versucht haben eng zu stehen. Wir haben das genau richtig gemacht. England in der ersten Halbzeit spielen lassen, die waren in der zweiten Halbzeit schlapp, weil sie in der ersten angerannt sind und Kraft gelassen haben. Als sie schlapp waren haben wir mitgespielt und die Engländer gut in Schach gehalten.
2. Warum man hier so auf Dzyuba einschlägt erklärt sich mir nicht ganz. Er ist der einzige Spieler bei uns, der mit der Präsenz die Bälle behaupten kann. Sowohl Smalling als auch Cahill hatten erhebliche Probleme gegen ihn. Er konnte so gut wie jeden Ball vorne fest machen, der Mannschaft Zeit zum Aufrücken geben. So konnte man sich wieder organisieren. So einen wie ihn brauchen wir gerade gegen England. Auch gegen die körperlich starken Waliser und Slowaken brauchen wir ihn, er gewinnt vorne viel. Auch wenn er nicht der schnellste und beweglichste ist, aber das braucht er auch nicht. Wir haben mit Smolov, Kokorin und Shatov quirlige und technisch starke Spieler, die genug wirbeln. Dzyuba wird in den nächsten Spielen wichtig sein. Und hätten wir gestern mit Smolov als MS gespielt, wären wir nicht so gut gewesen. Da Smolov trotz seiner Größe die Bälle nicht behaupten kann, da er eher durch Technik glänzt.
3. Slutsky ist auch nicht bekannt dafür früh zu wechseln. Seine Wechsel kommen meist erst ab der 75 Minute, kennt man schon von ZSKA. Mamaev hätte ich gestern aber anstatt Shirokov erwartet.
Slutsky hat leider die Angsthasentaktik von ZSKA in der CL spielen lassen. Das mit dem hinten den Bus parken und auf ein Wunder hoffen, was Dzagoev10 beschrieben hat ist niht ganz unwahr. Dzagoev hat gut die Bälle abgelegt. Wer mir gar nicht gefallen hat gestern (trotz Vorlage) war Schennikow, gut fand ich Smolnikov(der hat in einigen Situationen sehr gut geklärt). Kokorin war sehr agil in der zweiten Halbzeit. Golovin fand ich auch nicht schlecht, er sollte aber offensiver spielen. Von den zwei IV fand ich Beresutzky gut. Ignashevich eher nicht. Ich würde anstatt Ignashevich jemand anderen in die IV setzen Berseztsky hat seine Sache gut gemacht. Ein etwas jüngerer (zb Neustädter) gemeinsam mit Beresutzky wäre zb eine Idee. Zudem muss Slutsky definitiv offensiver spielen, sonst wird es schwer gegen die Slowakei und Wales zu gewinnen. Gut ist, dass die Slowakei jetzt unter Druck steht. Wir müssen nicht unbedingt das Spiel machen und können sie auskontern. Ich habe aber irgendwie Angst Slutzky könnte sich von dem Spiel ermutigt sehen und stellt wieder so auf. Das wäre der schlimmste Fehler, den er machen könnte!
12.06.2016 - 13:41 Uhr
Zitat von svgeisingen
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Ich stimme dir zu, dass es besser lief in Hälfte 2. Ich glaube auch, dass wir weiterkommen können. Allerdings sollte Slutzky Ignashevich und Schennikow aus der Startformation nehmen. Der eine war mmn ein Sicherheitsrisiko und der andere hat wirklich nicht gut gespielt bis auf seine Torvorlage.
12.06.2016 - 13:53 Uhr
Zitat von svgeisingen
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Ich habe kein Nerv mich ständig für dich zu wiederholen, wenn du die Posts nicht richtig lesen kannst
Es steht schon lange alles drin
Aber trotzdem noch ein letztes mal für dich:
Es geht nicht darum OB man defensiv spielen lässt sondern WIE
Hast du es jetzt gelesen? Also warum die blöde Frage?
Ich habe auch NIE gesagt, dass ich erwarte das wir wie Chelsea oder Atletico verteidigen (du musst natürlich meine Worte -wie immer- umdrehen)
Ich habe nur gesagt das wir wie ein Hühnerhaufen immer hinten drin stehen und habe nur ein Beispiel für eine solide Verteidigung genannt (entschuldigen, nächstes mal drücke ich mich für dich nochmal präziser aus)
WER hat von Tiki taka geredet?! (wieder schön Worte verdrehen) Kombinationsspiel =/ Tiki taka
Kombinationsspiel = einstudierte Spielabläufe, Laufwege etc.
Also was soll schon wieder die sinnlose Frage?
Warum soll ich die erste Halbzeit mit der zweiten vergleichen? Jeder einzelne von uns hat gesehen, dass man in der zweiten Halbzeit ein Tick besser war, längst aber nicht so gut dass man den Hauch einer Siegeschance gespürt hat
( Ich sag nur: der Moment wenn die Statistik besser aussieht als das Spiel
) Ich will es mir immer wieder verkneifen auf deine Kommentare einzugehen, aber wenn ich dann wieder diesen Schrott lese bringt mich das auf die Palme - tauscht du dich auch mit anderen Leuten außerhalb des Forums aus? Auch jeder nicht Russland Fan wird dir sagen, dass man Kacke war
Wie dem auch sei, viel Spaß im Fantasia Land
Und keine Sorge, ich gebe schon mein positives Feedback ab, wenn es angebracht ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dzagoev10 am 12.06.2016 um 14:00 Uhr bearbeitet 
12.06.2016 - 13:56 Uhr
Zitat von dschibuti
Das Ergebnis sollte positiv stimmen und auch den Einsatz und Kampf empfand ich als sehr ansprechend.
Allerdings war das spielerisch zum Weinen, wie hier schon von einigen Usern angemerkt wurde.
Neustädter hat es im Interview nach dem Spiel kurz angedeutet, wenn ich mich nicht täusche. Da meinte er sinngemäß die 6er sollten beim Spielaufbau aus der Verteidigung nicht angespielt werden, weil die Engländer zu gut und zu stark pressen und es so zu gefährlichen Situationen kommen könnte. Sprich Vorgabe vom Trainer. Meiner Meinung nach muss dann aber eine Alternative gefunden werden, wie man das Spiel aufzieht.
Lange Bälle auf Dzyuba wären da evtl. eine Möglichkeit, WENN man Spieler in der Verteidigung hätte, die diese langen Bälle auch Spielen könnten. Die beiden IVs können das nicht! Gefühlt 2/3 der langen Pässe kamen nicht mal in die Nähe von einem Mitspieler zum Teil nicht mal zu dem Gegner sondern einfach ins Nichts. Das war erschreckend und nicht EM-würdig. England hat die IVs einfach mal machen lassen ohne Druck auszuüben, diese haben sich den Ball paar mal quergelegt bis einer von den beiden den Ball dann nach vorne schlägt und man den Ballbesitz abgibt.
Ich hoffe Slutski wird einige Veränderungen im nächsten Spiel vornehmen. Denkt ihr er wird viele Änderungen vornehmen oder wird er durch das Ergebnis gestärkt eher auf die Elf aus dem England Spiel setzten?
Das Ergebnis sollte positiv stimmen und auch den Einsatz und Kampf empfand ich als sehr ansprechend.
Allerdings war das spielerisch zum Weinen, wie hier schon von einigen Usern angemerkt wurde.
Neustädter hat es im Interview nach dem Spiel kurz angedeutet, wenn ich mich nicht täusche. Da meinte er sinngemäß die 6er sollten beim Spielaufbau aus der Verteidigung nicht angespielt werden, weil die Engländer zu gut und zu stark pressen und es so zu gefährlichen Situationen kommen könnte. Sprich Vorgabe vom Trainer. Meiner Meinung nach muss dann aber eine Alternative gefunden werden, wie man das Spiel aufzieht.
Lange Bälle auf Dzyuba wären da evtl. eine Möglichkeit, WENN man Spieler in der Verteidigung hätte, die diese langen Bälle auch Spielen könnten. Die beiden IVs können das nicht! Gefühlt 2/3 der langen Pässe kamen nicht mal in die Nähe von einem Mitspieler zum Teil nicht mal zu dem Gegner sondern einfach ins Nichts. Das war erschreckend und nicht EM-würdig. England hat die IVs einfach mal machen lassen ohne Druck auszuüben, diese haben sich den Ball paar mal quergelegt bis einer von den beiden den Ball dann nach vorne schlägt und man den Ballbesitz abgibt.
Ich hoffe Slutski wird einige Veränderungen im nächsten Spiel vornehmen. Denkt ihr er wird viele Änderungen vornehmen oder wird er durch das Ergebnis gestärkt eher auf die Elf aus dem England Spiel setzten?
Ich denke eher nicht, dass mit den langen Bällen ist genau sein Stil
Einfach traurig
Viele Alternative zum umstellen gibt es auch nicht - man könnte höchstens überlegen Mamaev und Shirokov von Beginn an ran zu lassen und in der IV umstellen
Smolnikov - Neustädter - Berezutski - Berezutski
Wäre vielleicht ein Versuch wert
Denke aber wie auch eben ein anderer User geschrieben hat, man wird das unentschieden wieder an die große Glocke hängen und sich bestätigt fühlen und genau so weiter spielen und (vielleicht) richtig auf die Schnauze fallen
Und nochmal bevor mich hier irgendwer von den rosa roten Panthern falsch versteht
Auch ich fand, dass man trotz schlechtem Spiel wenigstens gut gekämpft hat
Auch ich glaube, dass jeweils ein Sieg gegen Slowakei und Wales drin ist - der Unterschied ist, ich sehe auch eine Niederlage als sehr wahrscheinlich gegen beide
Und auch ich sehe die Chancen nicht schlecht um weiter zu kommen
Dennoch ist das Niveau für eine EM eher unteres Mittelmaß, auch wenn die anderen Teams bisher auch nicht sonderlich überzeugt haben
Hier geht es aber nicht ums vergleichen, sondern um das was man gesehen hat und das war definitiv nicht überzeugend
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dzagoev10 am 12.06.2016 um 14:06 Uhr bearbeitet
12.06.2016 - 14:24 Uhr
Nochmal was anderes :
Das jetzt in einem Disziplinarverfahren wieder (nur!) gegen die bösen bösen Russen ermittelt wird ist mal wieder nichts neues
Da kriege ich auch das kotzen
Das sich die Franzosen und die Engländer schon Tage vorher die Köpfe eingeschlagen haben interessiert wieder gar kein
Es ist allgemein Blödsinn die Mannschaft für das Verhalten der Fans zu bestrafen, da kann man jetzt auch darüber tagelang Texte verfassen
Und die Medien sind schon alle wieder schön am hetzen
Und wo war eigentlich der Russland Experte? War er damit beschäftigt auf der Tribüne Bengalos zu zünden? Hauptsache man hat ein Engländer dabei der das Spiel kommentiert
Es ist aber nicht verwunderlich, in der Politik ist es ja nicht anders wenn die Schei*e verzapfen wird es auch auf die Bürger abgewälzt
Und dass die Sicherheitsmaßnahmen wegen erhöhter Terrorgefahr erhöht wurden ist auch ein Witz, wie würde denn kontrolliert, dass ziemlich jeder Russe wieder Bengalos und Böller dabei hatte?
Das jetzt in einem Disziplinarverfahren wieder (nur!) gegen die bösen bösen Russen ermittelt wird ist mal wieder nichts neues
Da kriege ich auch das kotzen
Das sich die Franzosen und die Engländer schon Tage vorher die Köpfe eingeschlagen haben interessiert wieder gar kein
Es ist allgemein Blödsinn die Mannschaft für das Verhalten der Fans zu bestrafen, da kann man jetzt auch darüber tagelang Texte verfassen
Und die Medien sind schon alle wieder schön am hetzen
Und wo war eigentlich der Russland Experte? War er damit beschäftigt auf der Tribüne Bengalos zu zünden? Hauptsache man hat ein Engländer dabei der das Spiel kommentiert
Es ist aber nicht verwunderlich, in der Politik ist es ja nicht anders wenn die Schei*e verzapfen wird es auch auf die Bürger abgewälzt
Und dass die Sicherheitsmaßnahmen wegen erhöhter Terrorgefahr erhöht wurden ist auch ein Witz, wie würde denn kontrolliert, dass ziemlich jeder Russe wieder Bengalos und Böller dabei hatte?
12.06.2016 - 14:53 Uhr
Zitat von vanrio
Slutsky hat leider die Angsthasentaktik von ZSKA in der CL spielen lassen. Das mit dem hinten den Bus parken und auf ein Wunder hoffen, was Dzagoev10 beschrieben hat ist niht ganz unwahr. Dzagoev hat gut die Bälle abgelegt. Wer mir gar nicht gefallen hat gestern (trotz Vorlage) war Schennikow, gut fand ich Smolnikov(der hat in einigen Situationen sehr gut geklärt). Kokorin war sehr agil in der zweiten Halbzeit. Golovin fand ich auch nicht schlecht, er sollte aber offensiver spielen. Von den zwei IV fand ich Beresutzky gut. Ignashevich eher nicht. Ich würde anstatt Ignashevich jemand anderen in die IV setzen Berseztsky hat seine Sache gut gemacht. Ein etwas jüngerer (zb Neustädter) gemeinsam mit Beresutzky wäre zb eine Idee. Zudem muss Slutsky definitiv offensiver spielen, sonst wird es schwer gegen die Slowakei und Wales zu gewinnen. Gut ist, dass die Slowakei jetzt unter Druck steht. Wir müssen nicht unbedingt das Spiel machen und können sie auskontern. Ich habe aber irgendwie Angst Slutzky könnte sich von dem Spiel ermutigt sehen und stellt wieder so auf. Das wäre der schlimmste Fehler, den er machen könnte!
Slutsky hat leider die Angsthasentaktik von ZSKA in der CL spielen lassen. Das mit dem hinten den Bus parken und auf ein Wunder hoffen, was Dzagoev10 beschrieben hat ist niht ganz unwahr. Dzagoev hat gut die Bälle abgelegt. Wer mir gar nicht gefallen hat gestern (trotz Vorlage) war Schennikow, gut fand ich Smolnikov(der hat in einigen Situationen sehr gut geklärt). Kokorin war sehr agil in der zweiten Halbzeit. Golovin fand ich auch nicht schlecht, er sollte aber offensiver spielen. Von den zwei IV fand ich Beresutzky gut. Ignashevich eher nicht. Ich würde anstatt Ignashevich jemand anderen in die IV setzen Berseztsky hat seine Sache gut gemacht. Ein etwas jüngerer (zb Neustädter) gemeinsam mit Beresutzky wäre zb eine Idee. Zudem muss Slutsky definitiv offensiver spielen, sonst wird es schwer gegen die Slowakei und Wales zu gewinnen. Gut ist, dass die Slowakei jetzt unter Druck steht. Wir müssen nicht unbedingt das Spiel machen und können sie auskontern. Ich habe aber irgendwie Angst Slutzky könnte sich von dem Spiel ermutigt sehen und stellt wieder so auf. Das wäre der schlimmste Fehler, den er machen könnte!
Klar war die Hoffnung da, solange es geht die 0 zu halten und auf ein Wunder zu hoffen. Aber ich denke auch dass slutsky nichts anderes übrig blieb, als zu versuchen nicht zu weit raus zu gehen und Räume zu öffnen. Dass sich trotzdem immer wieder Räume ergeben ist gegen eine Mannschaft wie England auch klar. Denn unter Kontrolle bekommst du eine so starke Mannschaft wie die Engländer auch mit Bus parken nicht. Meine Einzelkritik:
Akinfeev: 2,5
Sah beim Gegentor schlecht aus. Aber hat auch paar mal stark gehalten. Gehört bei diesem Turnier zu den besseren Keepern.
Smolnikov: 3
Defensiv in der Anfangsphase gegen Sterling ein paar Fehler. In der Offensive immer wieder mit Vorstößen. Ganz solide Leistung.
Berezutski: 3
Defensiv ganz okay, ohne gröbere Fehler. Offensiv natürlich durch das Tor entscheidend. Tor wird übrigens ihm zugeschrieben, obwohl der Ball erst durch den Kontakt von Glushakov über die Linie geht, soweit ich es gesehen hab.
Igna: 4
Defensiv auch ohne größere Fehler. Nach vorne mit vielen ungenauen langen Bällen.
Shchennikov: 5
Defensiv ständig mit Problemen gegen Lallana. Bekam ihn nie wirklich in den Griff. Das entscheidende "Foul", was eig keins war, ging auch auf sein Konto. Im nächsten Spiel sollte Kombarov spielen, auch wenn er defensiv nicht stärker ist, so kann er zumindest offensiv was machen. Shchennikov ist leider offensiv nicht vorhanden, bis auf die Vorlage.
Neustädter: 3,5
Relativ unauffällig, sowohl defensiv als auch offensiv. Ohne gröbere Fehler.
Golovin: 3,5
Ebenso wie Neustädter. Allerdings ist er auf der 6 verschenkt, besitzt seine Stärken in der Offensive.
Shatov: 3,5
Erste Halbzeit nicht zu sehen. Wie die gesamte Offensive, mit Ausnahme Dzyubas. In der zweiten Halbzeit auffälliger und versuchte das Spiel an sich zu reißen.
Kokorin: 3,5
Musste viel mit nach hinten arbeiten. Unterstützte Smolnikov immer wieder, so dass kaum Überzahlsituationen für die Engländer entstanden. Offensiv fehlte ihm etwas die Luft.
Dzyuba: 3
Konnte viele Bälle behaupten und halten, holte ein paar Freistöße raus. Bester Spieler in der Offensive bei uns.
Smolov: 4
Ähnlich wie Kokorin viel nach hinten gearbeitet, da die Engländer viel über die Außenverteidiger nach vorne agiert haben. Offensiv fehlte aber auch ihm die Luft.
Ich glaube auch dass wir deutlich mutiger gegen die Slowakei und Wales spielen werden. Weil wir da auch spielerisch mithalten können. Shchennikov sollte raus, dass, Vllt auch Igna.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svgeisingen am 12.06.2016 um 14:54 Uhr bearbeitet
12.06.2016 - 14:58 Uhr
Zitat von svgeisingen
Mit Leuten die Ahnung von der Materie Fußball haben macht es auch mehr Spaß zu diskutieren. Objektivität ist auch eine Frage der Intelligenz.
Zitat von vanrio
Ich stimme dir zu, dass es besser lief in Hälfte 2. Ich glaube auch, dass wir weiterkommen können. Allerdings sollte Slutzky Ignashevich und Schennikow aus der Startformation nehmen. Der eine war mmn ein Sicherheitsrisiko und der andere hat wirklich nicht gut gespielt bis auf seine Torvorlage.
Zitat von svgeisingen
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Schön zu sehen, dass es auch User gibt die es ähnlich wie ich sehen.
Wie hätten wir denn gegen England spielen sollen? Wir können nicht mit ihnen mitspielen, dafür sind sie zu stark. Also was machen wir? Wir stellen uns hinten rein und versuchen die 0 solange es geht zu halten. Dass wir den Bus nicht so gut parken können wir Atlético oder wie Chelsea ist doch auch klar, oder nicht? Sie haben die Spieler dazu sich hinten rein zustellen und nichts zuzulassen. Wir eben nicht, wir sind limitiert. Aber wir haben das beste daraus gemacht. Aus dem Minimum das Maximum raus geholt.
@Dzagoev10: auch du musst anerkennen dass wir in der zweiten Halbzeit aktiver waren und da auch gute Angriffe hatten. Dass wir nicht wie Atlético kontern oder ein Tiki taka wie Barca aufziehen, ist doch ebenfalls klar oder nicht? Oder hast du ernsthaft erwartet dass wir uns locker und leicht durch die englischen Reihen kombinieren? Dazu sind sie zu stark und wie zu schwach. Soviel muss man anerkennen. Ich glaube eher du solltest mal die erste Halbzeit mit der zweiten. Selbst an den Statistiken siehst du es.
Erste Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 58% : 42 %. Torversuche: 10:1, davon 4:1 aufs Tor. Eckbälle: 6:0
Zweite Halbzeit England - Russland: Ballbesitz: 47% : 53%. Torversuche: 6:5, davon aufs Tor 2:1. Eckbälle: 0:4.
Selbst die Statistiken sprechen für eine verbesserte und ausgeglichenere Halbzeit. Aber ja, wenn ich ehrlich bin, habe ich genau von dir nichts anderes erwartet. Wenn man schon mit der Russland-Hater Einstellung ins Spiel geht, sieht man eben nur das, was man auch sehen will und nicht das, was auch tatsächlich geschieht. Deswegen weiß ich sowieso schon, was du immer schreibst. Von dir wird nie ein positiver Kommentar kommen, aber das erwarte ich auch von keinem, der nicht objektiv ist. Deswegen, who cares.
Aber wieder zum Thema: Ich bin ganz zuversichtlich für die nächsten zwei Spiele, aber nur wenn wir mit dem nötigen Ernst und der nötigen Motivation ins Spiel gehen. Dann können wir auch weiter kommen.
Ich stimme dir zu, dass es besser lief in Hälfte 2. Ich glaube auch, dass wir weiterkommen können. Allerdings sollte Slutzky Ignashevich und Schennikow aus der Startformation nehmen. Der eine war mmn ein Sicherheitsrisiko und der andere hat wirklich nicht gut gespielt bis auf seine Torvorlage.
Mit Leuten die Ahnung von der Materie Fußball haben macht es auch mehr Spaß zu diskutieren. Objektivität ist auch eine Frage der Intelligenz.
Dazu sag ich mal jetzt nichts du Intelligenzbestie
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dzagoev10 am 12.06.2016 um 14:58 Uhr bearbeitet
12.06.2016 - 15:47 Uhr
Bin mehr als zufrieden mit dem Ergebniss und auch die zweite Hälfte hat man gut mitgespielt soweit es geht.
Ignashevich gestern einfach schrecklich mit seinen Fehlpässen, war generell ein Problem bei uns. Golovin und Shatov als ZM sind einfach total Ausfall, würde Dzyuba oder Smolov in die Spitze stellen und Shatov auf Aussen bringen im Angriff. Wenn man auf Smolov setzt kann man dazu Mamaev als 10er aufstellen hat bei Krasnodar sehr gut geklappt.
Ignashevich gestern einfach schrecklich mit seinen Fehlpässen, war generell ein Problem bei uns. Golovin und Shatov als ZM sind einfach total Ausfall, würde Dzyuba oder Smolov in die Spitze stellen und Shatov auf Aussen bringen im Angriff. Wenn man auf Smolov setzt kann man dazu Mamaev als 10er aufstellen hat bei Krasnodar sehr gut geklappt.
12.06.2016 - 15:52 Uhr
Ich verstehe nicht ganz warum hier so eine hitzige Stimmung herrscht.
Ist doch gut für eine Diskussion wenn verschiedene Meinungen eingebracht werden und die dazu noch vernünftig argumentiert werden.
Ich gehe persönlich aber eher mit Dzagoev10, niemand erwartet ernsthaft dass man England dominiert.
Die Ausrichtung eher defensiv auszulegen war ja auch richtig vom Trainer, aber das bestreitet ja auch keiner. Wobei ich das Spiel von Russland eigentlich auch nicht als extrem mauernd und zurückgezogen empfand aber vielleicht täuscht mich auch meine Erinnerung ein wenig.
Das was Dzagoev anspricht und was ich in meinem letzten Post sagen wollte ist, dass man ruhig defensiv spielen kann aber man muss auch eine Spielidee haben oder meinetwegen ein Matchplan. Dass die Verteidiger durchgängig den Ball an den Gegner abgeben, bei dem Versuch einfach mal den Ball nach vorne zu hauen , ist für mich keine Spielidee.
In der zweiten Halbzeit wurde man ab der 55min deutlich besser. Die ersten 10 min hat man komplett an die erste Hz angeschloßen schlecht gespielt. Ich empfand es im übrigen auch so wie der Kommentator das im ZDF gesagt hat, man hatte eher das Gefühl die Engländer haben Russland stark gemacht.
Wie dem auch sei das 1:1 freut mich extrem. Jetzt kann man sich auf die beiden anderen Spiele konzentrieren. Und auch ich war von den anderen beiden Teams in der Gruppe nicht beeindruckt, da geht auf jeden Fall was.
Ist doch gut für eine Diskussion wenn verschiedene Meinungen eingebracht werden und die dazu noch vernünftig argumentiert werden. Ich gehe persönlich aber eher mit Dzagoev10, niemand erwartet ernsthaft dass man England dominiert.
Die Ausrichtung eher defensiv auszulegen war ja auch richtig vom Trainer, aber das bestreitet ja auch keiner. Wobei ich das Spiel von Russland eigentlich auch nicht als extrem mauernd und zurückgezogen empfand aber vielleicht täuscht mich auch meine Erinnerung ein wenig.
Das was Dzagoev anspricht und was ich in meinem letzten Post sagen wollte ist, dass man ruhig defensiv spielen kann aber man muss auch eine Spielidee haben oder meinetwegen ein Matchplan. Dass die Verteidiger durchgängig den Ball an den Gegner abgeben, bei dem Versuch einfach mal den Ball nach vorne zu hauen , ist für mich keine Spielidee. In der zweiten Halbzeit wurde man ab der 55min deutlich besser. Die ersten 10 min hat man komplett an die erste Hz angeschloßen schlecht gespielt. Ich empfand es im übrigen auch so wie der Kommentator das im ZDF gesagt hat, man hatte eher das Gefühl die Engländer haben Russland stark gemacht.
Wie dem auch sei das 1:1 freut mich extrem. Jetzt kann man sich auf die beiden anderen Spiele konzentrieren. Und auch ich war von den anderen beiden Teams in der Gruppe nicht beeindruckt, da geht auf jeden Fall was.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.