Unser Kader 2016/17

Na ja, obwohl Duisburg nun 2:0 verloren hat, so chancenlos waren sie nun auch nicht. Das Ganze hätte gestern auch gut 2:2 enden können, die Chancen dafür waren da.
Wie unsere Chancen aussehen, eine gute oder eine akzeptable Rolle in der Liga zu spielen, wage ich momentan nicht zu beurteilen. Auf jeden Fall denke ich, wird die körperliche Präsenz wesentlich höher sein, und da müssen die Jungsporne gut mithalten können. Das Konzept über das Spiel den Gegner zu bezwingen ist auf jeden Fall richtig. Vergesst aber nicht, dass wir uns gegen tief stehende Mannschaften auch schwer getan haben, dass unsere Abwehr auch mitunter nicht die stabilste war.
Die zweite Liga wird eine Wundertüte, alles ist möglich, ich hoffe auf ein gutes 1. Jahr, den Rest werden wir sehen. Im vergangen Jahr war ich Optimist und habe von Anfang an von 2. Liga gefaselt. Jetzt bin ich verhaltender Optimist. Gut wäre, wenn die "Fans" die Füße, vor allem auswärts still halten könnten. Die Kohle muß im Verein bleiben.
Zum @Dachs: Das mit dem Stadion auf der grünen Wiese ist nicht so verkehrt, wenn man den momentanen Tempel nicht erweitern kann.
Würde ich mir auch wünschen, aber das bedarf dann wirklich eines potentiellen Geldgebers. Du weißt, wie zähleibig die Entwicklungen beim Trainingsplatz und beim Steinhaus sind.
Langfristig könnte ein erweitertes Stadion ein Wachstumskonzept sein, denn die Wachstumsaussichten sind schon jetzt überschaubar. Aber aus heutiger Sicht ist es eine Illusion, dass da irgend etwas geht, wenn man nicht an der Kapitalbeschaffung entscheidende und gut durchdachte Veränderungen voranbringt.

Drei von vier Mannschaften sind aber nächste Saison weg. Somit ist das absolut irrelevant wie der MSV, der SCP und der FSVF gespielt haben.
Nächste Saison ist nächste Saison: Neue Vereine, neue Spieler, neue finanzielle Situationen.

Man sollte unser Gekicke dieser Saison auch nicht mit anderen Ligen vergleichen. Das war die dritte Liga. Nächste Saison ist es die zweite Liga.
Ich stimme dir zu das es wichtig ist, dass alle Komponenten des Teams abgestimmt und passgenau sein müssen. Dies ist aber kein Patentrezept für sportlichen Erfolg. Wenn dem so wäre machen es alle und wenn es alle machen kommt es nicht mehr auf Spielkonzept und Stimmung an, sondern auf die individuell besseren Spieler des jeweiligen Teams.

Und die individuell besseren Spieler hatten wir zu 90% auf unserer Seite in den 38 Spielen dieser Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 21.05.2016 um 10:49 Uhr bearbeitet

Im vergangenen Jahr waren sich alle einig, dass es mit unserer Mannschaft, den "Unterschiedsspielern" und den guten Ergänzungen nur um den Aufstieg gehen konnte.

ALLE Trainer, die eine Aufstiegsprognose nannten setzten Dynamo vor der Saison auf Platz 1.
Nicht zuletzt gehörten wir auch zu den finanzstärksten Vereinen der Liga. Das war vergleichbar mit Bielefeld im Vorjahr. Im Gegensatz zu Bielefeld sind jedoch wichtige Unterschiedsspieler nicht mehr dabei …
Wundertüte ist die 2. Liga nicht. Es setzten sich grundsätzlich die Vereine mit dem hohen Spieleretat durch. Ausnahmen bestätigen dabei nur die Regel.

Die die Etatstärksten stehen souverän auf Platz 1- 3.
Dahinter die Mannschaften, mit einem Etat um die 10 Mill.

Im hinteren Teil der Abschlusstabelle stehen die Mannschaften mit einem Etat von 6-7 Mill.
Einzige Ausnahmen sind: Paderborn und Sandhausen.

Heidenheim hatte in diesem Jahr bereits einen 20 Mill (8 Mill Spieleretat) und wird diesen Etat, nach Auskunft des Manager, weiter erhöhen können.
In Abhängigkeit von Transfererlösen sogar um einen erheblichen Betrag.

Lieber Adler, meine etwas gewagte Prognose für dieses Jahr:
VFB und 96 spielen um den Aufstieg mit und haben weniger mit dem Abstiegskampf zu tun ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 21.05.2016 um 11:14 Uhr bearbeitet

Anmerkung:

Der MSV hatte in diesem Jahr einen Spieleretat von 5,5 Mill ... und spielte im Rahmen seiner Möglichkeiten!
Relegation ist vor allem auch Kopfsache. Man hat gestern gesehen, für welche Mannachaft der Druck besonders hoch ist.

Wieso sind dann Teams wie Darmstadt, Paderborn, Fürth in die 1. Liga aufgestiegen? Klar macht das Geld eine großen Teil aus. Dann hätte aber der Bvb letzte Saison nie in Anstiegsgefahr kommen dürfen und Stuttgart hätte nie ansteigen dürfen. Es hängt eben auch von der Kompetenz der sportlichen Führung, Querelen im Verein und dem Klima in der Mannschaft ab. Wenn dem nicht so wäre, könnten viele Teams ja gleich auf den Aufstieg verzichten. Gutes Beispiel ist Gladbach. Die lagen am Boden, haben sich aber kontinuierlich weiter entwickelt. Deren Vorteil ist jedoch ein größeres Stadion. Wir müssen uns sicher in den neuen Saison auf einige Durststrecken einstellen. War doch diese Saison mit nur zwei Niederlagen einfach zu schön. Man könnte sich glatt dran gewöhnen...

Ich sehe das so, dass die finanzielle Basis, die objektive Wahrheit ist.
Jetzt muss man natürlich aus diesen Möglichkeiten, auch entsprechend das optimale herausholen.
Während Etatgrößen sich dabei einige Fehler erlauben dürfen, müssen etatschwache Vereine alles richtig machen und manchmal auch etwas mehr.

Wenn ein Paderborn absteigt, dann vor allem deshalb, weil sie sehr viel falsch gemacht haben...

Paderborn hatte im Aufstiegsjahr einen hohen Spieleretat um die 9-10 Mill.
(gute Platzierungen ... damit hohe Fernsehgeldeinnahmen, hohe Transfereinnahmen ... selbst der Trainer brachte eine Millionensumme!!!)
Das gleiche galt und gilt für Fürth.
Die waren, wie ich bereits geschrieben haben. In den letzten 15 Jahren 10 Mal unter den Top 5 der 2. Liga und einmal in der 1. Liga ... hohe Fernsehgelder ... hohe Sponsoreneinnahmen = 10 Mill Etat)

Das Beispiel Darmstadt, werden wir noch in 30 Jahren, als DAS Beispiel genannt bekommen
Auch für Darmstadt gilt mMn, dass bei Abstieg in diesem Jahr, die Rolle von Paderborn nicht undenkbar gewesen wäre ...
Jetzt sind die Darmstädter nach mind. zwei Jahren 1. Liga (Fernsehgeldtabelle auf 5 Jahre unter den Top-Mannschaften) und den jetzt zu erwartenden Transfereinnahmen, uns, gemessen an den objektiven Möglichkeitnen, um einiges Vorraus.

Für alle Mannschaften dieser Kategorie gilt ... man muss sich den Status langfristig erarbeiten.
Nichts ist eine Wundertüte.

Beispiele, wie der BVB , Wolfsburg u.s.w. bestätigen mMn nur die Regel.
Die Etattabelle auf einer Sicht von 5 Jahren entspricht im Wesentlichen der Ergebnistabelle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 21.05.2016 um 12:06 Uhr bearbeitet

Jetzt kommt da jemand aber schräge um die Kurve oder?

Für die Saison 2015/2016 entweder

Variante 1: € 350 T Ablöse ./. € 100 T an Unterhaching = € 250.000,00 Erlös ohne eine Spieler Moll
oder
Variante 2: € 150 T (?) Gehalt + € 100 T an Unterhaching = € 250.000,00 Ausgaben mit einem Spieler Moll

Ergänzende Bemerkung: Eine ( echte! ) alternative zum Spieler Moll spielt sicher nicht für weniger, oder?

Ich hätte mich auch für die Variante 2 entschieden und ihm zudem ein Angebot unterbreitet, dass er bleibt,
eben weil er einer ist, der den Unterschied ausmacht. Aber wir werden sehen. In 2 - 3 Monaten sind wir schlauer..........

Wenn der Moll so ein guter Spieler gewesen wäre wie einige hier behaupten scheint unsere sportliche Leitung aus Blinden zubestehen. Man hätte die Kohle von Braunschweig nehmen sollen,das war der einzige Fehler. Aber der Moll ist einfach wie der Sinan im 2.Jahr hängen geblieben. Für mich absolut kein Verlust das er weg ist. Auch Sinan wird wohl noch gehen irgendwie sieht man dem an das er das kämpfen verlernt hat.

Und an welchem seiner vielen Einsätze in letzter Zeit konntest du das sehen?

Nicht falsch verstehen, auch ich bin enttäuscht über seinen Saisonverlauf, aber ich hoffe, dass UN einen Plan für ihn in der nächsten Saison hat. Sollte dem nicht so sein, wäre ein Abschied denkbar, aber ich persönlich hoffe nicht darauf.

Wir brauchen uns nicht streiten, jeder darf seine Sicht der Dinge haben. RM selbst hätte diese 0,5 Mill jetzt sicher gern zur Verfügung, oder hätte sie auch anders einsetzten können.
Der Verkauf von Moll im letzten Jahr, hätte uns 350 Tausend Ablöse gebracht. Die jetzt fällige Summe von 100 Tausend wäre nicht fällig geworden und etwas Gehalt bekommt so ein Spieler sicherlich auch.

Wir hatten einen 4,0 Mill Etat.
Davon entfallen mindestens 1,0 Mill auf erfolgsabhängige Prämien.
Trainerstab/ Sportdirektor ... 0,5 Mill.
Abzüglich Versicherung Berufsgenossenschaft ...

Bleibt für die Mannschaft (29 Spieler) nicht viel mehr, als 2 Mill. für das Grundgehalt!!!

Im Durchschnitt verdiente ein Spieler bei Dynamo (29 Spieler) in der letzten Saison nicht viel mehr, als 65 Tausend Euro Jahresgrundgehalt.

Für ein Jahresgrundgehalt von 100 bekommt man einen guten Spieler in Liga 3.
Im Nachhinein ist man schlauer, aber auch RM würde seine Entscheidung aus heutiger Sicht kritisch bewerten.

Und das ggf, Robert S. für diese Entscheidung keinerlei Verständnis gehabt haben dürfte, darf man ihm nicht verübeln.

Ein Quirin Moll ist nicht ein Viertel des Grundgehaltes der gesamten Mannschaft wert, ohne wenn und aber.
RM wollte in dieser Saison keinerlei Risiko eingehen. Er wusste vermutlich auch, dass es nicht selbstverständlich ist, so eine Truppe zusammen zu bekommen ...

Trotzdem behaupte ich, dass es in der Geschichte der 3. Liga noch keinen Spieler gab, den sich ein Verein im Rahmen dieser finanziellen Konstellation "geleistet" hat.

Anmerkung:

Quirin hatte 25 Einsätze (davon 8 meist späte Einwechselungen)
Er war in 17 von 38 (!!!) Spielen stand er in der Anfangsaufstellung.

Viermal hat er eine gute Bewertung von 2,5 erzielen können. Durchschnitt 3,21 (Mannschaftsplatz 0/8/15)

Sollten wir in der 2. Liga tatsächlich etwas mehr Probleme haben sollten, dann wissen wir, dass uns der Molle fehlt

http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/vereine/3-liga/2015-16/dynamo-dresden-65/72163/spieler_moll-quirin.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 22.05.2016 um 16:34 Uhr bearbeitet