SV Darmstadt 98 SV Darmstadt 98
deadline-day banner

Umgangston

13.10.2019 - 13:18 Uhr
Umgangston |#41
16.10.2019 - 13:58 Uhr
Zitat von VinceLauria

Zitat von FOSESP

Zitat von VinceLauria

Zitat von gottheblues

Zitat von VinceLauria

Keine Ahnung haben, gaaaanz viel Meinung und sich dann als Opfer darstellen...


Sorry, aber genau das ist doch komplett am Thema vorbei.sad
Es geht darum, kontrovers zu diskutieren, ohne sich gegenseitig persönlich anzugehen!
Danke @vonGallenstein für deinen Beitrag, bei allen Emotionen, die hin und wieder natürlich und auch zu Recht im Spiel sind, sollten wir alle daran denken


Eben @gottheblues
Selbst nachdem es klar und deutlich angesprochen wird, wird exakt das gleiche Verhaltensmuster fortgesetzt. Und daher habe ich das mal auf den Punkt gebracht. Dabei werte ich keine Meinung, sondern das Verhalten.


Du wertest seine Meinung sehr wohl, wenn Du explizit sagst er habe keine Ahnung. Und indem Du seine Aussage als inszenierung einer Opferrolle wertest.
Ebenso wie Du meinen Post damit bewertest, ich interpretierte nach meinem Wohlgefallen.


Das war zu erwarten, ist aber nicht gerade nicht der Fall. Keine Ahnung interpretiere ich weil ca. 1,3 von hundert Beiträgen ne Wertung bekamen. Als zweites kann man als Forist erwarten, dass andere Foristen wenigstens die grundlegenden Dinge hier im Forum kennen.

Da ist mir egal, ob jemand für oder gegen einen Trainer ist oder sonst was. Nervig wird es allerdings, wenn quasi jeder Post die selbe und allen Foristen hinlänglich bekannte Meinung rausplärrt. Ob diese richtig oder falsch ist weiß eh keiner. Das stört, das führt zu Threads wie diesem und hilft keinem.


Lieber VinceLauria,
1. Um sich für Fußball und den SVD zu interessieren ist es für mich nicht wichtig ob ein Gallenstein, der Initiator, der Pate oder sonst etwas ist.
2. Zum Punkt elitär und zu deinem Punkt 1,3 von hundert Beiträgen. Das ist das beste Beispiel hier gibt es nur einen kleinen elitären Kreis der Wertungen abgeben darf. Und wer entscheidet wer Wertungen abgeben darf? Und was wird denn am häufigsten gewertet. Fällt dir da etwas auf? Nööööööö. Hauptsache ihr versteht euch gutstark
Ach so und noch etwas liebe Foristen. Alle Foristen die <1,4 Wertungen haben sind ahnungslos. Sorry kommt nicht von mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bieber98 am 16.10.2019 um 14:12 Uhr bearbeitet
Umgangston |#42
16.10.2019 - 14:35 Uhr
Zitat von FOSESP

Dein Argument mit den "likes" ist auch keines. Oder würdest Du einem Post, der Grammozis ablösung fordert und dabei fachlich saubere Analysen beinhaltet liken??? Ich denke nicht.

Und ab jetzt halte ich es wie ein Vorredner. Ich poste nur noch zum Thema Fussball.... falls überhaupt.


Weil du das Thema "Bewertung" ja schon öfter hervor geholt hast, versuche ich mal dir meine Sicht zu erklären.

Erstens sollten die Bewertungen hier nach meiner Auffassung nichts mit dem schnöden "Like" (wie man es aus anderen Netzwerken kennt) zu tun haben, sondern damit, ob man einen Beitrag für lesenswert hält ... ja, für mich besteht da ein erheblicher Unterschied.

Zweitens steht genau dieses "lesenswert" (nicht "like" o.ä.) auch als Button rechts unten unter jedem Beitrag, der eine gewisse Anzahl von Worten beinhaltet, und birgt somit bereits eine klare Vorgabe.

Drittens kann ich für meinen Teil sagen, dass ich Beiträge als lesenswert markiere, wenn sie das nach meinen persönlichen Kriterien auch sind ... und die sind relativ einfach:

Solange ein Beitrag sauber und verständlich formuliert ist, man sieht das der Schreiber sich Mühe mit dem Inhalt gegeben und sich auf das Thema fokussiert hat und am besten noch mit neuen relevanten Informationen aufwartet, steht einer Bewertung als "lesenswert" nichts im Weg ...

Nochmal: dabei mache ich definitiv keinen (!) Unterschied zwischen Beiträgen, die meine persönliche Meinung widerspiegeln oder denen, die das nicht tun ... die Wertung hat somit schlicht etwas mit Anerkennung der Leistung zu tun und damit, ob der Beitrag eine Diskussion weiter bringt.

Ich bin da bestimmt nicht unfehlbar, aber habe ein reines Gewissen bei der Benutzung dieser Funktion und kann deinen pauschalen Angriff somit nicht verstehen, zumal ich auch davon ausgehe, dass der Großteil derer die "Bewerten" können genauso denkt ...
Umgangston |#43
16.10.2019 - 15:35 Uhr
Zitat von kallinski
Zitat von FOSESP

Dein Argument mit den "likes" ist auch keines. Oder würdest Du einem Post, der Grammozis ablösung fordert und dabei fachlich saubere Analysen beinhaltet liken??? Ich denke nicht.

Und ab jetzt halte ich es wie ein Vorredner. Ich poste nur noch zum Thema Fussball.... falls überhaupt.


Weil du das Thema "Bewertung" ja schon öfter hervor geholt hast, versuche ich mal dir meine Sicht zu erklären.

Erstens sollten die Bewertungen hier nach meiner Auffassung nichts mit dem schnöden "Like" (wie man es aus anderen Netzwerken kennt) zu tun haben, sondern damit, ob man einen Beitrag für lesenswert hält ... ja, für mich besteht da ein erheblicher Unterschied.

Zweitens steht genau dieses "lesenswert" (nicht "like" o.ä.) auch als Button rechts unten unter jedem Beitrag, der eine gewisse Anzahl von Worten beinhaltet, und birgt somit bereits eine klare Vorgabe.

Drittens kann ich für meinen Teil sagen, dass ich Beiträge als lesenswert markiere, wenn sie das nach meinen persönlichen Kriterien auch sind ... und die sind relativ einfach:

Solange ein Beitrag sauber und verständlich formuliert ist, man sieht das der Schreiber sich Mühe mit dem Inhalt gegeben und sich auf das Thema fokussiert hat und am besten noch mit neuen relevanten Informationen aufwartet, steht einer Bewertung als "lesenswert" nichts im Weg ...

Nochmal: dabei mache ich definitiv keinen (!) Unterschied zwischen Beiträgen, die meine persönliche Meinung widerspiegeln oder denen, die das nicht tun ... die Wertung hat somit schlicht etwas mit Anerkennung der Leistung zu tun und damit, ob der Beitrag eine Diskussion weiter bringt.

Ich bin da bestimmt nicht unfehlbar, aber habe ein reines Gewissen bei der Benutzung dieser Funktion und kann deinen pauschalen Angriff somit nicht verstehen, zumal ich auch davon ausgehe, dass der Großteil derer die "Bewerten" können genauso denkt ...


Amen daumen-hoch

•     •     •

Kampf, Leidenschaft und Tradition - ohne Dach ⚜️
Umgangston |#44
16.10.2019 - 15:42 Uhr
Zitat von Bieber98
Zitat von VinceLauria

Zitat von FOSESP

Zitat von VinceLauria

Zitat von gottheblues

Zitat von VinceLauria

Keine Ahnung haben, gaaaanz viel Meinung und sich dann als Opfer darstellen...


Sorry, aber genau das ist doch komplett am Thema vorbei.sad
Es geht darum, kontrovers zu diskutieren, ohne sich gegenseitig persönlich anzugehen!
Danke @vonGallenstein für deinen Beitrag, bei allen Emotionen, die hin und wieder natürlich und auch zu Recht im Spiel sind, sollten wir alle daran denken


Eben @gottheblues
Selbst nachdem es klar und deutlich angesprochen wird, wird exakt das gleiche Verhaltensmuster fortgesetzt. Und daher habe ich das mal auf den Punkt gebracht. Dabei werte ich keine Meinung, sondern das Verhalten.


Du wertest seine Meinung sehr wohl, wenn Du explizit sagst er habe keine Ahnung. Und indem Du seine Aussage als inszenierung einer Opferrolle wertest.
Ebenso wie Du meinen Post damit bewertest, ich interpretierte nach meinem Wohlgefallen.


Das war zu erwarten, ist aber nicht gerade nicht der Fall. Keine Ahnung interpretiere ich weil ca. 1,3 von hundert Beiträgen ne Wertung bekamen. Als zweites kann man als Forist erwarten, dass andere Foristen wenigstens die grundlegenden Dinge hier im Forum kennen.

Da ist mir egal, ob jemand für oder gegen einen Trainer ist oder sonst was. Nervig wird es allerdings, wenn quasi jeder Post die selbe und allen Foristen hinlänglich bekannte Meinung rausplärrt. Ob diese richtig oder falsch ist weiß eh keiner. Das stört, das führt zu Threads wie diesem und hilft keinem.


Lieber VinceLauria,
1. Um sich für Fußball und den SVD zu interessieren ist es für mich nicht wichtig ob ein Gallenstein, der Initiator, der Pate oder sonst etwas ist.
2. Zum Punkt elitär und zu deinem Punkt 1,3 von hundert Beiträgen. Das ist das beste Beispiel hier gibt es nur einen kleinen elitären Kreis der Wertungen abgeben darf. Und wer entscheidet wer Wertungen abgeben darf? Und was wird denn am häufigsten gewertet. Fällt dir da etwas auf? Nööööööö. Hauptsache ihr versteht euch gutstark
Ach so und noch etwas liebe Foristen. Alle Foristen die <1,4 Wertungen haben sind ahnungslos. Sorry kommt nicht von mir.


Zu 1.:
Das hier ist ein Forum. Deine Formulierung sich für den SVD zu interessieren ist hier halt nicht alles und, mein Fehler, ich ging davon aus, dass man ein Forum nicht nur nutzt, um seine Gedanken und Meinungen kund zu tun.
Zu 2.:
Soweit ich weiß kann hier jeder Wertungen abgeben, Anmeldung vorausgesetzt. Und @kallinski hat seine und auch meine Kriterien dargelegt, nach denen Wertungen vergeben werden. Obwohl ich seine Meinung nicht immer teile, hat er schon einige Wertungen von mir erhalten.

Und zu Deinem letzten Satz hast ausschließlich Du selbst das Fundament gelegt.

•     •     •

Kampf, Leidenschaft und Tradition - ohne Dach ⚜️
Umgangston |#45
16.10.2019 - 17:00 Uhr
Zitat von VinceLauria

Zitat von Bieber98

Zitat von VinceLauria

Zitat von FOSESP

Zitat von VinceLauria

Zitat von gottheblues

Zitat von VinceLauria

Keine Ahnung haben, gaaaanz viel Meinung und sich dann als Opfer darstellen...


Sorry, aber genau das ist doch komplett am Thema vorbei.sad
Es geht darum, kontrovers zu diskutieren, ohne sich gegenseitig persönlich anzugehen!
Danke @vonGallenstein für deinen Beitrag, bei allen Emotionen, die hin und wieder natürlich und auch zu Recht im Spiel sind, sollten wir alle daran denken


Eben @gottheblues
Selbst nachdem es klar und deutlich angesprochen wird, wird exakt das gleiche Verhaltensmuster fortgesetzt. Und daher habe ich das mal auf den Punkt gebracht. Dabei werte ich keine Meinung, sondern das Verhalten.


Du wertest seine Meinung sehr wohl, wenn Du explizit sagst er habe keine Ahnung. Und indem Du seine Aussage als inszenierung einer Opferrolle wertest.
Ebenso wie Du meinen Post damit bewertest, ich interpretierte nach meinem Wohlgefallen.


Das war zu erwarten, ist aber nicht gerade nicht der Fall. Keine Ahnung interpretiere ich weil ca. 1,3 von hundert Beiträgen ne Wertung bekamen. Als zweites kann man als Forist erwarten, dass andere Foristen wenigstens die grundlegenden Dinge hier im Forum kennen.

Da ist mir egal, ob jemand für oder gegen einen Trainer ist oder sonst was. Nervig wird es allerdings, wenn quasi jeder Post die selbe und allen Foristen hinlänglich bekannte Meinung rausplärrt. Ob diese richtig oder falsch ist weiß eh keiner. Das stört, das führt zu Threads wie diesem und hilft keinem.


Lieber VinceLauria,
1. Um sich für Fußball und den SVD zu interessieren ist es für mich nicht wichtig ob ein Gallenstein, der Initiator, der Pate oder sonst etwas ist.
2. Zum Punkt elitär und zu deinem Punkt 1,3 von hundert Beiträgen. Das ist das beste Beispiel hier gibt es nur einen kleinen elitären Kreis der Wertungen abgeben darf. Und wer entscheidet wer Wertungen abgeben darf? Und was wird denn am häufigsten gewertet. Fällt dir da etwas auf? Nööööööö. Hauptsache ihr versteht euch gutstark
Ach so und noch etwas liebe Foristen. Alle Foristen die <1,4 Wertungen haben sind ahnungslos. Sorry kommt nicht von mir.


Zu 1.:
Das hier ist ein Forum. Deine Formulierung sich für den SVD zu interessieren ist hier halt nicht alles und, mein Fehler, ich ging davon aus, dass man ein Forum nicht nur nutzt, um seine Gedanken und Meinungen kund zu tun.
Zu 2.:
Soweit ich weiß kann hier jeder Wertungen abgeben, Anmeldung vorausgesetzt. Und @kallinski hat seine und auch meine Kriterien dargelegt, nach denen Wertungen vergeben werden. Obwohl ich seine Meinung nicht immer teile, hat er schon einige Wertungen von mir erhalten.

Und zu Deinem letzten Satz hast ausschließlich Du selbst das Fundament gelegt.


starkstarkstark
Merkst du gerade etwas? Du machst dich gerade lächerlich. Du wirfst mir vor ich würde die Regeln im Forum nicht kennen.

Bitte auch wenn es ich bin der hier schreibt, erklärt dem lieben doch einmal wie das mit den Wertungen geht und wer darf und nicht darf!!!!!

Und zu deinem letzten Satz. Du willst mich doch jetzt nicht auch noch dafür verantwortlich machen, dass es hier Forumsmitglieder gibt, die genau wie ich <1,4 Wertungen / 100 haben?? Also ich lass mir ja vieles nachsagen aber das nicht.

Und ja ich dachte als Fan wäre man hier richtig. Aber habe mich da wahrscheinlich auch getäuscht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bieber98 am 16.10.2019 um 17:04 Uhr bearbeitet
Umgangston |#46
16.10.2019 - 17:26 Uhr
Zitat von kallinski
Zitat von FOSESP

Dein Argument mit den "likes" ist auch keines. Oder würdest Du einem Post, der Grammozis ablösung fordert und dabei fachlich saubere Analysen beinhaltet liken??? Ich denke nicht.

Und ab jetzt halte ich es wie ein Vorredner. Ich poste nur noch zum Thema Fussball.... falls überhaupt.


Weil du das Thema "Bewertung" ja schon öfter hervor geholt hast, versuche ich mal dir meine Sicht zu erklären.

Erstens sollten die Bewertungen hier nach meiner Auffassung nichts mit dem schnöden "Like" (wie man es aus anderen Netzwerken kennt) zu tun haben, sondern damit, ob man einen Beitrag für lesenswert hält ... ja, für mich besteht da ein erheblicher Unterschied.

Zweitens steht genau dieses "lesenswert" (nicht "like" o.ä.) auch als Button rechts unten unter jedem Beitrag, der eine gewisse Anzahl von Worten beinhaltet, und birgt somit bereits eine klare Vorgabe.

Drittens kann ich für meinen Teil sagen, dass ich Beiträge als lesenswert markiere, wenn sie das nach meinen persönlichen Kriterien auch sind ... und die sind relativ einfach:

Solange ein Beitrag sauber und verständlich formuliert ist, man sieht das der Schreiber sich Mühe mit dem Inhalt gegeben und sich auf das Thema fokussiert hat und am besten noch mit neuen relevanten Informationen aufwartet, steht einer Bewertung als "lesenswert" nichts im Weg ...

Nochmal: dabei mache ich definitiv keinen (!) Unterschied zwischen Beiträgen, die meine persönliche Meinung widerspiegeln oder denen, die das nicht tun ... die Wertung hat somit schlicht etwas mit Anerkennung der Leistung zu tun und damit, ob der Beitrag eine Diskussion weiter bringt.

Ich bin da bestimmt nicht unfehlbar, aber habe ein reines Gewissen bei der Benutzung dieser Funktion und kann deinen pauschalen Angriff somit nicht verstehen, zumal ich auch davon ausgehe, dass der Großteil derer die "Bewerten" können genauso denkt ...

Der aufmerksame Leser sieht, dass ich mein "like" in Anführungszeichen gesetzt habe, was eine entsprechendee Änderung der Semantik nach sich zieht.
Ausserdem habe ich das Thema Bewertung nur benutzt, um @VinceLauria klar zu machen, dass ich seine Argumentation nicht teile, dass jeder der wenig Bewertungen hat nur schlechtes posted.
Wo Du einen Pauschalen Angriff siehst ist mir auch ein Rätsel. Dass Du aber auftauchst um, egal wie, gegen mich zu schreiben überrascht mich nicht.....

•     •     •

F R I TSCH R A U S !
Umgangston |#47
16.10.2019 - 17:27 Uhr
Zitat von Bieber98

starkstarkstark
Merkst du gerade etwas? Du machst dich gerade lächerlich. Du wirfst mir vor ich würde die Regeln im Forum nicht kennen.

Bitte auch wenn es ich bin der hier schreibt, erklärt dem lieben doch einmal wie das mit den Wertungen geht und wer darf und nicht darf!!!!!


Yo, da hast du Recht ... da scheint jemand etwas gehörig durcheinander zu bringen ... Daumen hoch kann jeder grins
Umgangston |#48
16.10.2019 - 17:31 Uhr
Zitat von VinceLauria
Zitat von VinceLauria

Interpretier Dir ruhig die Dinge zusammen, wie Du sie brauchst @FOSESP .


Aus aktuellem Anlass.


Das ist mal ein stichhaltiges Argument. Wo kann ich denn jetzt ein "lesenswert" vergeben???

•     •     •

F R I TSCH R A U S !
Umgangston |#49
16.10.2019 - 18:04 Uhr
Zu 1.:
Das hier ist ein Forum. Deine Formulierung sich für den SVD zu interessieren ist hier halt nicht alles und, mein Fehler, ich ging davon aus, dass man ein Forum nicht nur nutzt, um seine Gedanken und Meinungen kund zu tun.


Hä bitte? Für was denn sonst?

(Sorry , wenn das mit dem zitieren nicht so hinhaut, ich übe noch...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gottheblues am 16.10.2019 um 18:07 Uhr bearbeitet
Umgangston |#50
16.10.2019 - 18:10 Uhr
Zitat von FOSESP
Zitat von VinceLauria

Zitat von VinceLauria

Interpretier Dir ruhig die Dinge zusammen, wie Du sie brauchst @FOSESP .


Aus aktuellem Anlass.


Das ist mal ein stichhaltiges Argument. Wo kann ich denn jetzt ein "lesenswert" vergeben???

MindestAnzahl 500 Beiträge, dann bekommst du das Feature auch.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.