Transferwünsche

Habe mich mit paar Besiktas Anhänger aus meinen Umfeld ausgetauscht, die würden den alle am liebsten vom Hof jagen. In Besiktas würde dieser Spieler keine Leistung bringen. Wenn er aber ein anderes Umfeld hätte, traue die ihm noch was zu.

Okay, da vertrau ich deiner Einschätzug, du hast da sicher mehr Ahnung als ich.

Ich musste eben wieder eine Reihe von Beiträgen löschen, die gar nichts mehr mit irgendwelchen konkreten Transferwünschen zu tun hatten. Ab jetzt werde ich auch Sanktionen nicht ausschließen. Bitte den Modhinweis nicht nur als Deko betrachten.

Laut Express hat sich der Wechsel von Andersson nach Dänemark zerschlagen. In Köln spielt er keine Rolle mehr. Wenn da kein anderer Bundesligist zuschlägt oder vlt. auch englischer Zweitligist interessiert ist, halte ich ihn als Leihspieler für durchaus realistisch. Stärken dürften den meisten hier noch bekannt sein und auch in Liga 1 hatte er gute Phasen. Mit 31 auch in einem Topalter für einen Stürmer. Wäre ein ähnlicher Spielertyp wie Boyd und man müsste das Spiel nicht umstellen, wenn man Boyd oder ihn auswechselt.

Verdient in Köln 2 Mio pro Jahr

Kölner wollen ihn verkaufen für 1,5 Millionen das ist nicht unsere Kragenweite.

Das finanzielle Grundproblem wird aber bei jedem aussortierten Bundesligaspieler der Fall sein. Das soll doch aber eine Kategorie Spieler sein, die laut Hengens Transferstrategie möglicherweise noch kommen soll. Zu teuer ist er nur, wenn Köln ein besseres Angebot erhält, das der Spieler annimmt. Jetzt war doch Köln zufrieden und Andersson nicht, sprich er wird in Dänemark zu wenig Geld angeboten bekommen haben. Falls kein für beide Seiten annehmbares Angebot kommt, wird man ihn spätestens Ende August trotzdem loswerden wollen. Dann kriegt Köln entweder weniger Ablöse oder muss einen Teil des Gehalts bei einer Leihe übernehmen. Das aktuelle Gesamtpaket scheint jedem Interessenten zu teuer zu sein. Also müssen sie mit den Forderungen runter gehen. Sonst müssen sie die 2 mio Gehalt zahlen. Je nach Interesse könnten die dann auch froh sein, wenn sie 600-800k weniger an Gehalt zahlen müssen und er leihweise bei uns spielt.

Er hat nur noch Vertrag bis 2023,daher kann man ihn nicht leihen.
Köln müsste erst verlängern aber das werden sie wohl nicht tun.

Weiß zwar nicht, ob das mit den Leihen im letzten Vertragsjahr in Deutschland noch so ist, aber dann kann man ihn auch gleich fest verpflichten mit einem Ein-oder Zweijahresvertrag. 1,5 Millionen +2 Millionen Gehalt sind doch für einen Stürmer Nummer 5 oder 6 bei Köln viel zu viel. Das zahlt doch eigentlich nur ein Erstligist bei dem sich die ersten beiden Stürmer schwer verletzt haben. Für die skandinavischen Ligen oder Zweitligisten ist das viel zu viel. Aber da wird Köln ziemlich sicher noch ein paar Wochen auf bessere Angebote warten.

Angeblich war ja auch Braunschweig interessiert. Also kann der Gedanke ja nicht soooo abwegig sein. Aber klar ist auch, dass Köln wie Andersson Abstriche machen müssten. Im Normalfall dürfte Andersson aber nie wieder einen ähnlich gut dotierten Vertrag unterschreiben. Das gleiche kann man aber auch über einen Lakic schreiben, der damals für ein astronomisches Gehalt zu Wolfsburg ging, dort aber nie wirklich spielte. Letztlich ist er nach einigen Leihen, vor Vertragsende ablösefrei zurück nach Lautern gewechselt. Wer sportlich keine Rolle mehr spielt, wird auch gerne verscherbelt, falls keine anderen Angebote vorliegen. Ob das bei Andersson so ist und ob man sich finanziell einigen könnte, weiß ich auch nicht. Tendenziell würde ich eine solche Summe auch für andere Kaderbaustellen ausgeben.

Das Risiko ist mir bei Andersson zu groß.
Zudem glaube ich nicht dass er überhaupt möchte.
Eine Offensive Verstärkung ist meiner Meinung nach ein absolutes Muss, aber Schuster sieht das laut Pressekonferenz leider anders....