Transferwünsche

Ob ein Regal zu hoch oder nicht kann und will ich nicht beurteilen. In dem Alter ist es für den Spieler wichtig sich weiter zu entwickeln und das macht er besser, wenn er Spielzeit bekommt. Bei uns wäre er ziemlich sicher gesetzt, bei Benfica & Co. eher nicht. Was Preis angeht, könnte man auch eine RKO vereinbaren. Es muß halt nur der Spieler selbst wollen, aber man kann ihn natürlich auch versuchen zu überzeugen. Wir spielen momentan ganz oben in der Tabelle mit mit der Chance aufzusteigen. Das könnte ein sehr guter Argument sein für neue Spieler. Und selbst, wenn wir am Ende nur 4-6 werden, ist es schon mehr als ordentlich.

Ich ziehe es aus dem Spekulationsthread mal hierher:


Aber wäre Stepanov nicht der nominelle Ersatz für einen möglichen Ausfall von Ache in vorderster Front, quasi der Wandspieler/Stoßstürmer? Ich habe die Spiele von Grant-Ranos bisher absolut nicht verfolgt, insbesondere nicht damals in der RL Bayern wo er 22/23 alles „zusammengeschossen“ hat. Ist er ein tatsächlich echter, durchsetzungsfähiger Mittelstürmer oder eher der Typ „freies Radikal“, ähnlich wie Hanslik?

Ich finde den geplatzten Deal von Boniface und den Saudis jedenfalls extrem interessant - diese kurzfristige Entwicklung könnte uns im Falle von Stepanov jedenfalls noch einmal positiv in die Karten spielen, wenn von Seiten des FCK jetzt nach den Zugängen von Ranos, Bauer und Alidou tatsächlich noch Interesse an ihm bestünde. Gänzlich „canceln“ würde ich einen möglichen Zugang zum aktuellen Zeitpunkt jedenfalls noch nicht, da er für mich nochmal ein anderes Spielerprofil als die Genannten mitbringen würde.

Gruß,
W7

Wir haben bereits 5 Mittelstürmer, wir brauchen niemanden mehr..

Das ist dann aber deine Einschätzung alleine an Hand des Personals, das "Mittelstürmer" im Profil stehen hat. Und klar, mit Ache, Hanslik, Ranos, Tachie und Abiama stehen da fünf Mittelstürmer auf dem Papier. Im Falle eines wiederholten Ausfalls von Ragnar Ache, hast du niemanden, der ihn eins zu eins ersetzen kann. Vielleicht kann Ranos das, aber den müsste man erst einmal sehen, um ihn diesbezüglich richtig einzuschätzen. Weder Hanslik, noch Tachie und Abiama funktionieren als alleinige Spitze. Und vor allem Tachie und Abiama sind Auslaufmodelle ohne große Chancen auf einen Einsatz.

Es ist halt auch immer eine Frage der geplanten taktischen Ausrichtung. Ich persönlich könnte im Falle einer neuen Ache-Verletzung locker mit einer Offensive bestehend aus Hanslik, Yokota, Ritter, Alidou oder Ranos leben. Das macht die Offensive im Gegensatz zu einer Offensive mit Ache schwerer ausrechenbar.

Natürlich wäre mir am liebsten, Ache bleibt diese Runde unverletzt und drückt der Offensive seinen Stempel auf. Von daher brauche auch ich keinen weiteren Mittelstürmer mehr. Allerdings ist mir die Erklärung, wir hätten schon fünf im Kader, zu dünn und auch nicht korrekt.

Man muss sich halt mal von dem unrealistischen Gedanken trennen dass wir jemand bräuchten oder bekommen können der Ache 1 zu 1 ersetzen kann. Ache ist für unsere Verhältnisse ein absoluter Ausnahmetransfer. Einen Spieler seines Formats bekommst du als FCK nur mit viel Glück, und wenn überhaupt, dann kommt der sicher nicht als Ersatz oder "Konkurrent" hinter Ache.

Von unseren Mittelstürmern sind neben Ache auch Hanslik und (letzte Saison erprobt) Tachie brauchbar. Ranos kennt noch keiner hier, aber wenn man ihn als nicht brauchbar ansieht, dann hätte man ihn gar nicht holen brauchen. Auch ein Abiama hat als Mittelstürmer auch noch keine große Chance bekommen..

Ich verstehe den Ansatz, aus meiner Sicht haben wir allerdings schon sehr viele Wintertransfers (4) und Fussball ist auch immer ein Mannschaftssport und das Gefüge mittlerweile zu gross. Daher wäre ich nur für eine Verpflichtung, wenn man zwei Spieler in der Offensive abgibt - kann mit der aktuellen Situation, aber sehr gut leben. Ache denke ich wird ein Thema im Sommer werden, aber bis dahin können wir den Fokus auf die Rückrunde setzen und dann schauen wir mal, wohin die Reise geht.
Ist allerdings nur meine Meinung 😉.

"1zu1 ersetzen" ist in dem Kontext der Kollegen um @bahli77 glaube ich eher mit "Spielanlage-ähnlich" zu übersetzen als mit "qualitativ genauso gut".

Und diese Auslegung teile ich ausdrücklich.

Ich hätte mir gewünscht wir hätten versucht eine junge "Kante" zu holen, der die Rolle von den Anlagen her ausfüllen kann (außergewöhnliche Sprungkraft oder entsprechende Körpergröße), aber eben auch noch wachsen muss und kann.

Sowas wie ihn hier Bradley Fink.

1,92m groß, 21j., gute Ausbildung beim BVB genossen, bei Basel etwas geschnuppert, 3. Liga geschnuppert.

Wenn du ein Regal höher greifen kannst, dann natürlich gerne bspw. so jemand hier Kahveh Zahiroleslam.

1,93m groß, 22j., US-Amerikaner, passable Leistungen in der belgischen 1. Liga mit 3 Toren und 2 Assist (15 Spiele) und 5 Toren und 1 Assist (18 Spiele). Nur noch Vertrag bis 30.06.25.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Localhero am 01.02.2025 um 13:36 Uhr bearbeitet

Wenn Stepanovic jetzt auf den Markt käme, müsste man eben überlegen, ob man ihn schon als Vorgriff auf die nächste Saison holt - weil er sonst eben vom Markt ist.

Und was letzte Saison ganz klar ‚erprobt‘ wurde, ist, dass Tachie nur neben Ache funktioniert. Von daher kann er gar kein Ersatz für Ache sein.

https://www.transfermarkt.de/dragoslav-stepanovic/profil/trainer/246

Ich dachte er hätte aufgehört!

Futkeu könnte ein kleiner Ache sein. Von der Ache Ablöse im Sommer, könnten wir eventuell einen Teil in Futkeu investieren, der den selben Weg wie Ache von Frankfurt nach Fürth ging und dort ebenfalls glänzt, aber noch nicht ganz explodiert ist. Futkeu ist zwar ein anderer Stürmertyp wie Ache, da Ache eher bullig und Futkeu eher technisch spielt, aber ich könnte mir ihn im Sommer als Ersatz vorstellen. Einen Stürmer der auf dem Zettel so eine Qualität hat, wie jetzt momentan Ache, kriegen wir nicht. Wir müssen einen Stürmer holen und ihn zu einem neuen Ache machen.