Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2018/19

Adlung kommt laut dem Blog zu 100% nicht.

Warum?
Fürstner ist jetzt ablösefrei...

Mein Fehler ... wer lesen kann ist klar im Vorteil
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nexxus am 30.05.2018 um 21:08 Uhr bearbeitet

m.E. hängt das davon ab, welche der 3 Varianten zum Tragen kommen:
Variante 1, wir bekommen nix von Ismaik
==> nur ablösefreie und vergleichsweise günstige Spieler (Lex, Fürstner sind z.B. ablösefrei)
Variante 2, wir bekommen "etwas" von Ismaik
==> auch Spieler mit Ablöse, wie etwa bei Schäffler sind möglich
Variante 3, Ismaik lässt viel springen
==> gute Spieler, auch Top-Spieler sind möglich

Dass der Verein mit Schäffler, Lex und Fürstner im Gespräch ist, hat Bierofka bereits bestätigt.
Auch andere Namen wie Pichler (Grödig) oder Jopek (Würzburg) sind schon gefallen, andere noch nicht. Hängt nur davon ab, welche Variante zum Tragen kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Loewe am 30.05.2018 um 21:30 Uhr bearbeitet

Ich hatte im Kaderthread ja die ganzen Neuzugänge aufgelistet der letzten 3 bayrischen Aufsteiger ergänzend dazu hier noch eine kleine Statistik:

Transferausgaben der Würzburger Kickers im Sommer 2015 nach dem Aufstieg: 0 Euro
Marktwert der verpflichteten Spieler: 1.8Mio Euro

Transferausgaben des SSV Jahn Regensburg im Sommer 2016 nach dem Aufstieg: 0 Euro
Marktwert der verpflichteten Spieler: 1.3Mio Euro

Transferausgaben der SpVgg Unterhaching im Sommer 2017 nach dem Aufstieg: 0 Euro
Marktwert der verpflichteten Spieler: 650Tsd Euro

Zum Vergleich wir bisher:

Transferausgaben des TSV 1860 München im Sommer 2018 nach dem Aufstieg: 0 Euro
Marktwert der verpflichteten Spieler: 550Tsd Euro

Ich erkenne ein System...

Inklusive der gerüchteten Lex (550Tsd), Fürstner (650Tsd) und Schäffler (450Tsd) wären wir dann bei 2.3Mio Euro. Oh Gott lasst das nicht den Blogger erfahren sonst erklärt er uns zum Aufstiegsfavoriten Nummer 1

Die finanziellen Möglichkeiten sind das eine - das Mannschaftsgefüge und Teamgeist das andere.

Zu viele Neue sollte man nicht integrieren. Das stört den Teamgeist. Bei 6 sollte eigentlich Schluss sein und 4 haben wir m. W. schon. Kommen noch die zwei ablösefreien Fürstner und Lex hinzu, dann ist eigentlich gut.

Von denen muss man „nur“ das Gehalt tragen - wie von dem bisherigen Team, welches in der 3. automatisch mehr verdienen wird. Unsere Herausforderung sind nicht die Ablösen sondern die Gehälter.

Gleichzeitig erzielt man sich mehr Einnahmen aus TV und ggfs Sponsoring (wobei bei letzterem evtl nicht mehr kommt, einfach weil die Sponsoren für die RLB eigentlich zu viel zählten). Neue Sponsoren sollten aber leichter akquiriert werden können nach den positiven Bildern der letzten 12 Monate von den Löwen.

Fazit: Ich denke, wir sind mit den Verpflichtungen fast durch.

Finde diesen Weg auch sinnvoll, die vier neuen waren allesamt Stamm-/Führungsspieler in der Regionalliga und dort auch unter den Topspielern, die Torbeteiligungen sind ein Indiz dafür sollten aber nicht überbewertet werden. Bei Abruscia (12T/14V) und Böhnlein (11T/6V) sollte jedoch erwähnt sein, dass diese Quote zustande gekommen ist obwohl der eine Verein abgestiegen ist und der andere es knapp verhindert hat.
Was man so hört sind das teils kreative oder etwas ruppige Spieler, beides schadet uns nicht und Biero wird sicher noch den ein oder anderen Prozent rauskitzeln, bzw. das Trainingsniveau und der Spielbetrieb sie weiterentwickeln. Man darf nicht vergessen, dass das auch eine einmalige Chance für die Jungs ist sich zu beweisen, schließlich sprechen wir von Profifußball, überragenden Fans und die positive Stimmung im Verein wird auch diesen Spielern hoffentlich den Löwen impfen. Wenn man diesen Kader durch ablösefreie Spieler wie Lex verbessern kann und etwas Überschuss aus TV-Geldern dafür da wäre, wäre das natürlich sensationell! Man kann es garnicht hoch genug einschätzen, wenn ein Spieler sportlich/finanziell bessere Angebote hat und trotzdem sagt: „Hey ich bin Löwe und ich will Teil dieser geilen Truppe sein“.
Mir ist es lieber wir holen den ein oder anderen Topspieler aus der Regionalliga, als mittelmäßige Drittligaspieler mit wenig Einsatzzeit. Schäffler ist ein schlechtes Beispiel, weil er in dieser Liga ein klasse Stürmer ist, aber auch v.a. in seinem Alter und selbst in einer hypothetischen finanziell besseren Situation unseres Vereins, völlig überteuert ist. Es gibt sicher einige interessante Stürmer aus dem deutschen Amateurbereich/3.Liga Bereich/Zweite Mannschaften, eventuell sogar aus Österreich mit starken Torquoten und gutem Entwicklingspotenzial, aber da seid ihr im Fanscouting gefragt
Hätte uns in der zweiten Liga auch mal gut zu Gesicht gestanden, wenn wir die Topspieler aus Liga 3 geholt hätten, 16/17 z.B. K.Schindler, K.Wriedt, S.Lewerenz, E.Thommy, P.Göbel, ... (nur um mal ein paar Namen zu nennen, die eventuell interessant/möglich hätten sein können zu der Zeit).
Es wurde mit den aktuellen Transfers v.a. versucht kreative Probleme und Konkurrenzkampf über die Zentrale und die offensiven sowie defensiven Außenpositionen anzupacken. Sollte Lex kommen verstärkt sich der, wobei man ja nicht weiß wo Abruscia und Willsch eingeplant sind - möglich wäre ja sogar offensivstarke Außenverteidiger / 8er / 10er, sehr flexible Männer.
Wie gesagt ein junger hungriger Stürmer, ein erfahrener MF-Spieler und ein IV für den Konkurrenzkampf wäre schön

Nachdem es mit Schäffler wohl eher weniger klappt, sind wir wohl an dem ablösefreien Grimaldi dran von Preußen Münster.

Finde ich grundsätzlich einen interessanten Spieler, hat unheimlich viel Drittligaerfahrung und macht da konstant seine 10+ Tore bei Mittelklasseklubs der Liga. Zu Schäffler unterscheidet ihn wohl, dass Grimaldi in meiner Erinnerung der etwas "bessere" mitspielende Stürmer ist, technisch stärker einzuordnen. Würde bei einem Verbleib von Mölders und Ziereis auch dann eben ein bisschen anderer Typ sein. Könnte vielleicht sogar Sinn ergeben, auch wenn ich mich mit Schäffler bisher durchaus anfreunden konnte.

Mal gucken, was da raus kommt.

Ich würde mich freuen, wenn es zustande kommt. Er könnte mit Mölders eine (auch spielerisch) echt starke Doppelspitze bilden. Mich verwundert das Gerücht nur etwas, weil ich ~2 Wochen zuvor ein Gespräch von einer nicht verifizierten Quelle mitbekommen habe, dass der Jahn neben Rostock, Haching und Karlsruhe an ihm dran sein soll.

Tendenziell geht das hier jetzt teilweise mehr in Richtung Kaderplanung oder kann man das hier unter dem Gesichtspunkt Transferstrategie stehen lassen?


Ich finde den Weg richtig, dass man nun (hoffentlich) Spieler nicht nur über den Faktor Geld locken will, sondern Spieler holt, die sich vor allem mit uns identifizieren wollen. Da kann man sicher einiges rauskitzeln aus solchen Leuten und damit Geld sparen.

Zu den 3 Strategien (kein Geld, bisserl Geld, viel Geld von HI) und zur Kadergröße/Anzahl der Neuzugänge:
Vielleicht gehört zur Strategie auch der Gedanke U21/Jugendarbeit. Wenn man die U21 zukünftig/mittelfristig behalten will.
Hat man die U21 und viel Geld, kann es sinnvoll sein einen größeren Kader zu haben und mehr Spieler zu holen als insgesamt "nur" 6 Neue. Spieler wie Köppel, Seferings, Helmbrecht, Koussou, Weeger, die in der letzten Saison nicht unantastbare Stammspieler waren, müssen sich der Konkurrenz stellen, sonst geht es zur U21.
Spieler wie Türk, Hursan, Gambos, Steer etc. , die noch Vertrag haben, aber letzte Saison nahezu außen vor waren, spielen U21 oder gehen.
Dann hätte man eine U21, die um den Aufstieg spielen könnte.
Die Frage ist, was es uns bringen würde jetzt eine U21 schon wieder hoch bringen zu wollen:
Positiv wäre, dass wir wieder ein Backup hätten, falls HI wieder das Spinnen anfängt und wir wieder eine "4" von ihm per Mail bekämen.
Nicht so toll fände ich, dass es für einen 3. Ligisten eigentlich ein zu großer Luxus wäre eine so starke 2. Mannschaft und/oder einen sehr großen teuren Kader in Liga3 zu haben.