| Geburtsdatum | 22.03.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | Bundesliga | - | - | - | |
Tobias Sippel [21]
26.05.2015 - 13:05 Uhr
31.03.2026 - 10:47 Uhr
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Dankeeee! Sagt auch viel über die "Diskussionskultur" hier aus, wenn andere Meinungen direkt als schwachsinnig denunziert werden, nur weil man diese nicht teilt.
Ich finde eure Argumente einfach nicht überzeugend, das hat nichts mit Starrsinn zu tun. Ich bin durchaus in der Lage einzusehen, wenn ich daneben liege und dies dann auch zu schreiben.
31.03.2026 - 10:52 Uhr
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
31.03.2026 - 11:00 Uhr
T S ist ein verdienter Spieler. Was die BackUp Rolle als Torhüter soll ist für mich nicht nachvollziehbar. Wir haben so ein Überangebot an Torhütern, da könnten sogar 3 Torhüter ausfallen u. er käme nicht zum Einsatz. Im Jugendbereich als Torwarttrainer ist eine gute Sache. Alles andere ist nicht realistisch.
31.03.2026 - 11:15 Uhr
Zitat von BMG2304
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
31.03.2026 - 11:25 Uhr
Zitat von 1-8-1900
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Zitat von BMG2304
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
31.03.2026 - 11:33 Uhr
Zitat von BMG2304
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Zitat von 1-8-1900
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Zitat von BMG2304
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Zitat von Marcinho-11
Und wo ist jetzt das Gehalt aufgeführt?
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Und wo ist jetzt das Gehalt aufgeführt?
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
31.03.2026 - 11:41 Uhr
Zitat von BMG2304
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Zitat von 1-8-1900
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Zitat von BMG2304
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Und woher weißt du jetzt dass das nicht gemacht wurde?
Weil sich die Rolle nicht ändert, kann sich das Gehalt nicht ändern?
Tut mir leid, das hat einfach nichts mehr mit Objektivität mehr zu tun, was du hier schreibst.
Und den Sinn warum er noch Lizenzspieler bleibt erklär ich dir gerne.
Wir fahren zu einem Auswärtsspiel nach beispielsweise Freiburg.
Sind einen Tag vorher angereist, mit dem Duo Nicolas/Olschowsky (Nr. 1+2)
Jetzt wird Nicolas in der Nacht krank und kann nicht spielen.
Olschowski muss ins Tor und wer sitzt auf der Bank?
Keiner mehr.
Deswegen braucht man für diesen Fall immer einen dritten Mann dahinter, der keine Ansprüche stellt und in 95% der Fälle nicht mal auf der Bank sitzt.
Warum kein Talent daas machen kann?
Ganz einfach weil dieser dann ein Wochenende ohne Spielpraxis hat (außer es tritt der Fall ein, dass Olschowsky auch noch ausfällt), die er in der Regio oder verliehen bekommen würde.
Heißt keine Weiterentwicklung, was für ein Talent katastrophal ist.
Dieser Typ "dritter Mann" wird also sowieso benötigt und hat jetzt in unserem Fall sogar noch die Funktion Torwarttrainer zusätzlich.
Also sogar 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
31.03.2026 - 11:57 Uhr
Zitat von Smn_10782
Und woher weißt du jetzt dass das nicht gemacht wurde?
Weil sich die Rolle nicht ändert, kann sich das Gehalt nicht ändern?
Tut mir leid, das hat einfach nichts mehr mit Objektivität mehr zu tun, was du hier schreibst.
Und den Sinn warum er noch Lizenzspieler bleibt erklär ich dir gerne.
Wir fahren zu einem Auswärtsspiel nach beispielsweise Freiburg.
Sind einen Tag vorher angereist, mit dem Duo Nicolas/Olschowsky (Nr. 1+2)
Jetzt wird Nicolas in der Nacht krank und kann nicht spielen.
Olschowski muss ins Tor und wer sitzt auf der Bank?
Keiner mehr.
Deswegen braucht man für diesen Fall immer einen dritten Mann dahinter, der keine Ansprüche stellt und in 95% der Fälle nicht mal auf der Bank sitzt.
Warum kein Talent daas machen kann?
Ganz einfach weil dieser dann ein Wochenende ohne Spielpraxis hat (außer es tritt der Fall ein, dass Olschowsky auch noch ausfällt), die er in der Regio oder verliehen bekommen würde.
Heißt keine Weiterentwicklung, was für ein Talent katastrophal ist.
Dieser Typ "dritter Mann" wird also sowieso benötigt und hat jetzt in unserem Fall sogar noch die Funktion Torwarttrainer zusätzlich.
Also sogar 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Zitat von BMG2304
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Zitat von 1-8-1900
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Zitat von BMG2304
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Und woher weißt du jetzt dass das nicht gemacht wurde?
Weil sich die Rolle nicht ändert, kann sich das Gehalt nicht ändern?
Tut mir leid, das hat einfach nichts mehr mit Objektivität mehr zu tun, was du hier schreibst.
Und den Sinn warum er noch Lizenzspieler bleibt erklär ich dir gerne.
Wir fahren zu einem Auswärtsspiel nach beispielsweise Freiburg.
Sind einen Tag vorher angereist, mit dem Duo Nicolas/Olschowsky (Nr. 1+2)
Jetzt wird Nicolas in der Nacht krank und kann nicht spielen.
Olschowski muss ins Tor und wer sitzt auf der Bank?
Keiner mehr.
Deswegen braucht man für diesen Fall immer einen dritten Mann dahinter, der keine Ansprüche stellt und in 95% der Fälle nicht mal auf der Bank sitzt.
Warum kein Talent daas machen kann?
Ganz einfach weil dieser dann ein Wochenende ohne Spielpraxis hat (außer es tritt der Fall ein, dass Olschowsky auch noch ausfällt), die er in der Regio oder verliehen bekommen würde.
Heißt keine Weiterentwicklung, was für ein Talent katastrophal ist.
Dieser Typ "dritter Mann" wird also sowieso benötigt und hat jetzt in unserem Fall sogar noch die Funktion Torwarttrainer zusätzlich.
Also sogar 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Das sind Argumente, die ich anerkennen kann. Das ist eine gute Erklärung! 🫡 Wenn das Gehalt dann entsprechend reduziert wurde auf TW-Trainer-Lehrling, passt es ja auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG2304 am 31.03.2026 um 11:58 Uhr bearbeitet
31.03.2026 - 12:00 Uhr
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wieso sind das keine Argumente?
Die Wahrscheinlichkeit, dass der dritte TW plötzlich aushelfen muss, ist zunächst einmal recht gering, wenn auch nicht völlig ausgeschlossen.
Also könnte man durchaus zu der Erkenntnis kommen, dass es sinnvoller ist, dort einen jungen Keeper hinzusetzen, damit der schon einmal die Atmosphäre rund um ein Bundesligaspiel erfahren kann.
Das kann vor allem dann sinnvoll sein, wenn man sich den letzten Einsatz von Tobi Sippel ins Gedächtnis ruft.
Wie gesagt: man muss nicht jede Argumentation gut finden, aber darum ist sie nicht grundsätzlich falsch.
31.03.2026 - 12:05 Uhr
Zitat von BMG2304
Das sind Argumente, die ich anerkennen kann. Das ist eine gute Erklärung! 🫡 Wenn das Gehalt dann entsprechend reduziert wurde auf TW-Trainer-Lehrling, passt es ja auch.
Zitat von Smn_10782
Und woher weißt du jetzt dass das nicht gemacht wurde?
Weil sich die Rolle nicht ändert, kann sich das Gehalt nicht ändern?
Tut mir leid, das hat einfach nichts mehr mit Objektivität mehr zu tun, was du hier schreibst.
Und den Sinn warum er noch Lizenzspieler bleibt erklär ich dir gerne.
Wir fahren zu einem Auswärtsspiel nach beispielsweise Freiburg.
Sind einen Tag vorher angereist, mit dem Duo Nicolas/Olschowsky (Nr. 1+2)
Jetzt wird Nicolas in der Nacht krank und kann nicht spielen.
Olschowski muss ins Tor und wer sitzt auf der Bank?
Keiner mehr.
Deswegen braucht man für diesen Fall immer einen dritten Mann dahinter, der keine Ansprüche stellt und in 95% der Fälle nicht mal auf der Bank sitzt.
Warum kein Talent daas machen kann?
Ganz einfach weil dieser dann ein Wochenende ohne Spielpraxis hat (außer es tritt der Fall ein, dass Olschowsky auch noch ausfällt), die er in der Regio oder verliehen bekommen würde.
Heißt keine Weiterentwicklung, was für ein Talent katastrophal ist.
Dieser Typ "dritter Mann" wird also sowieso benötigt und hat jetzt in unserem Fall sogar noch die Funktion Torwarttrainer zusätzlich.
Also sogar 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Zitat von BMG2304
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Zitat von 1-8-1900
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Zitat von BMG2304
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Zitat von Marcinho-11
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Zitat von Torpogo
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Zitat von Smn_10782
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Zitat von BMG2304
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Zitat von Dasmeintalles
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Zitat von Doktor_Dree
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Leute, Leute, Leute ...
Tobias ist Torwarttrainer. Oder von mir aus spielender Torwarttrainer. Er bekommt einen Profivertrag, damit er Lizenzspieler bleibt, um im Not-Not-Not-Notfall sich in die Kiste zu stellen. Wobei er mit 38 Jahren ja sogar fast noch im "besten" Torhüteralter ist
Sein Gehalt wird dem entsprechen, also dem eines Torwarttrainers mit Boni. Schröder hat ja jetzt oft genug betont, dass man nicht gerade in Milch und Honig badet, glaubt wirklich ernsthaft, wir schleudern da Kohle raus?
Ob er dann am Ende ein guter Torwarttrainer wird, muss ich zeigen. Er hat zumindest unter einigen veritablen Torwarttrainer "gedient" bzw. mit Sommer ja einen spannenden Kontrahenten gehabt. Da war von der alten Lauterer TW-Schule bis zum modernsten TW-Spiel alles dabei.
Wer sich über den neuen Vertrag für Sippel aufregt, der sucht in den Krümeln
Das Ereignis alleine betrachtet gebe ich dir recht. Mir geht's auch nicht um Sippel per se und erst Recht nicht als Person.
Mir persönlich geht's um die "Philosophie" der Wohlfühl-Verlängerungen á la Kramer, Herrmann, Jantschke, Polanski bis 28 usw. usw. und da reiht sich Sippel auch mit ein. Mal wieder völlig unnötig.
Es ist wirklich spannend, wie starrsinnig man an seiner eigenen Meinung festhalten kann, obwohl einem jetzt bestimmt schon 10 Leute über 3 Seiten Thread erklären, wie schwachsinnig diese ist...
Was mich stört ist die Tatsache, dass hier fast jeder meint, den anderen unbedingt überzeugen zu müssen. Und wenn er sich nicht überzeigen lässt dann ist der "schwachsinnig" oder ein Störenfried oder ein Troll oder was weiß ich noch alles.
Gibt für beide Seiten Argumente dafür und dagegen und jeder gewichtet diese anders und daraus entstehen dann unterschiedliche Meinungen.
Grundsätzlich hast du Recht, wenn es denn Argumente sind.
„Kaderplatz blockieren“ ist halt kein Argument, sondern einfach falsch.
Ebenso „einfach mit einem U-Torwart“ auffüllen.
Was ist daran die Argumentation?
Wenn sowieso erst Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen müssen, damit Sippel spielt, wieso macht man es dann überhaupt? Gib doch dann in diesem unwahrscheinlichen Szenario dem Jugendtorwart die Chance. Sippel ist nicht bundesligatauglich, einfach nicht mehr qualifiziert dafür.
Und für einen Sparringspartner im Training das Gehalt zu zahlen, ist überflüssig. Er kann ja gerne Torwarttrainer-Lehrling sein, aber dann zu dem entsprechenden Gehalt und ohne Hintertür.
Als ob er noch irgendeine sportliche Rolle ausfüllt in der Realität, aber bezahlt wird er dennoch als Lizenzspieler und alle haben sich lieb und liegen sich in den Armen.
Brauche ich nicht.
Wie viel wird er denn nächste Saison verdienen? Du scheinst ja zu wissen, dass das Gehalt nicht entsprechend seiner neuen (geringeren) Rolle angepasst wurde
Das ist genau der Punkt! Die Rolle ändert sich eben nicht. Ich hätte die Rolle ja geändert und das Gehalt seiner dann neuen (geringeren) Rolle angepasst.
2025:
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatzkeeper-sippel-neben-training-heranfuhrung-an-job-als-jugendcoach/view/news/456586
2026
https://www.transfermarkt.de/gladbach-bindet-ersatztorhuter-sippel-als-backup-bei-profis-und-jugendtrainer-eingeplant/view/news/477377
Und woher weißt du jetzt dass das nicht gemacht wurde?
Weil sich die Rolle nicht ändert, kann sich das Gehalt nicht ändern?
Tut mir leid, das hat einfach nichts mehr mit Objektivität mehr zu tun, was du hier schreibst.
Und den Sinn warum er noch Lizenzspieler bleibt erklär ich dir gerne.
Wir fahren zu einem Auswärtsspiel nach beispielsweise Freiburg.
Sind einen Tag vorher angereist, mit dem Duo Nicolas/Olschowsky (Nr. 1+2)
Jetzt wird Nicolas in der Nacht krank und kann nicht spielen.
Olschowski muss ins Tor und wer sitzt auf der Bank?
Keiner mehr.
Deswegen braucht man für diesen Fall immer einen dritten Mann dahinter, der keine Ansprüche stellt und in 95% der Fälle nicht mal auf der Bank sitzt.
Warum kein Talent daas machen kann?
Ganz einfach weil dieser dann ein Wochenende ohne Spielpraxis hat (außer es tritt der Fall ein, dass Olschowsky auch noch ausfällt), die er in der Regio oder verliehen bekommen würde.
Heißt keine Weiterentwicklung, was für ein Talent katastrophal ist.
Dieser Typ "dritter Mann" wird also sowieso benötigt und hat jetzt in unserem Fall sogar noch die Funktion Torwarttrainer zusätzlich.
Also sogar 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Das sind Argumente, die ich anerkennen kann. Das ist eine gute Erklärung! 🫡 Wenn das Gehalt dann entsprechend reduziert wurde auf TW-Trainer-Lehrling, passt es ja auch.
Sehr schön, dann kommen wir ja doch noch auf einen Nenner😁
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.