| Geburtsdatum | 22.03.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | Bundesliga | - | - | - | |
Tobias Sippel [21]
26.05.2015 - 13:05 Uhr
30.06.2025 - 20:58 Uhr
Zitat von Laumen
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Ryan_Giggs
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 30.06.2025 um 21:00 Uhr bearbeitet 
30.06.2025 - 21:07 Uhr
Zitat von Hexer
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Laumen
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Ryan_Giggs
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Aber was ist gemeint mit Standby-Profi? Wenn er Teil des Staffs ist und auch so bezahlt, im Training der 4. Torhüter und gleichzeitig Coach, da unterschreibe ich. Weil sich doch jeder einig ist, das einzige Szenario das er in der Bundesliga im Tor steht wäre, dass AM Spieltag 2 Torhüter wegfallen durch Verletzung und/oder Sperre. Ist es planbar würde immer ein anderer im Tor stehen, wie diese Saison Cardoso. ABER wenn das klar ist, er also quasi noch gemeldet wird aber ansonsten ein Staff-Mitglied ist, dann spricht doch wirklich nichts dagegen. Da wäre ich beim Verein
30.06.2025 - 21:25 Uhr
Zitat von BenyS
Aber was ist gemeint mit Standby-Profi? Wenn er Teil des Staffs ist und auch so bezahlt, im Training der 4. Torhüter und gleichzeitig Coach, da unterschreibe ich. Weil sich doch jeder einig ist, das einzige Szenario das er in der Bundesliga im Tor steht wäre, dass AM Spieltag 2 Torhüter wegfallen durch Verletzung und/oder Sperre. Ist es planbar würde immer ein anderer im Tor stehen, wie diese Saison Cardoso. ABER wenn das klar ist, er also quasi noch gemeldet wird aber ansonsten ein Staff-Mitglied ist, dann spricht doch wirklich nichts dagegen. Da wäre ich beim Verein
Zitat von Hexer
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Laumen
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Ryan_Giggs
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Aber was ist gemeint mit Standby-Profi? Wenn er Teil des Staffs ist und auch so bezahlt, im Training der 4. Torhüter und gleichzeitig Coach, da unterschreibe ich. Weil sich doch jeder einig ist, das einzige Szenario das er in der Bundesliga im Tor steht wäre, dass AM Spieltag 2 Torhüter wegfallen durch Verletzung und/oder Sperre. Ist es planbar würde immer ein anderer im Tor stehen, wie diese Saison Cardoso. ABER wenn das klar ist, er also quasi noch gemeldet wird aber ansonsten ein Staff-Mitglied ist, dann spricht doch wirklich nichts dagegen. Da wäre ich beim Verein
Standby wird in dem Fall bedeuten, dass er als spielender Torwart nur genutzt wird, wenn alle weiteren Torhüter nicht spielfähig sind. Ansonsten gehört er dem Staff an, füllt bei Bedarf das Training auf und sitzt hin und wieder als 3ter Torwart auf der Bank, damit man da keinen 20-jährigen hinhockt.
Ich gehe davon aus, dass er über Mindestlohn bezahlt wird, nicht jedoch besser als André Wachter.
01.07.2025 - 07:44 Uhr
Zitat von boetze
Standby wird in dem Fall bedeuten, dass er als spielender Torwart nur genutzt wird, wenn alle weiteren Torhüter nicht spielfähig sind. Ansonsten gehört er dem Staff an, füllt bei Bedarf das Training auf und sitzt hin und wieder als 3ter Torwart auf der Bank, damit man da keinen 20-jährigen hinhockt.
Ich gehe davon aus, dass er über Mindestlohn bezahlt wird, nicht jedoch besser als André Wachter.
Zitat von BenyS
Aber was ist gemeint mit Standby-Profi? Wenn er Teil des Staffs ist und auch so bezahlt, im Training der 4. Torhüter und gleichzeitig Coach, da unterschreibe ich. Weil sich doch jeder einig ist, das einzige Szenario das er in der Bundesliga im Tor steht wäre, dass AM Spieltag 2 Torhüter wegfallen durch Verletzung und/oder Sperre. Ist es planbar würde immer ein anderer im Tor stehen, wie diese Saison Cardoso. ABER wenn das klar ist, er also quasi noch gemeldet wird aber ansonsten ein Staff-Mitglied ist, dann spricht doch wirklich nichts dagegen. Da wäre ich beim Verein
Zitat von Hexer
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Laumen
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Zitat von Ryan_Giggs
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
Verstehe das Problem nicht, dass wir einen absolut loyalen, sympathischen, erfahrenen, langjährigen Torwart von uns nun in den Trainer-Betreuer-was auch immer Stab aufnehmen… ich bin sicher, er wird ein absolut angepasstes Gehalt verdienen… leider wird hier, wie üblich, von den Üblichen, mal wieder versucht alles ins Negative zu ziehen… aber kennt man ja, von eben diesen.
"Was-auch-immer" beschreibt es gut. Aufgabe unklar, erstmal bezahlen. Er ist verdient, einer von uns.
Woher nimmst Du Deine Sicherheit, dass das Gehalt "absolut angepasst " sei? Was verstehst Du unter angepasst? Möchtest Du eine Zahl nennen oder wäre Dir das zu heikel? Wenn man sich schon sicher ist, möchte man ja vielleicht nicht durch spätere Informationen betreffend das tatsächliche Gehalt widerlegt werden.
Im Übrigen weise ich darauf hin, dass es ziemlich mutig ist, irgendwem hier vorzuwerfen, alles ins Negative zu ziehen. Alles ist alles, oder? Oder verbreitest Du hier Dinge, die Du nicht so meinen solltest?
Die Aufgabe von Sippel wurde in den Medien klar umrissen, siehe hier:
"Der Routinier soll als Standby-Torhüter im Team verbleiben und gleichzeitig Torwarttrainer André Wachter in seinen Aufgaben unterstützen. Nach seiner aktiven Laufbahn will Sippel als Torwarttrainer dem Fußball erhalten bleiben."
Mit minimalstem Aufwand und für jeden aufrufbar.
Natürlich nur, wenn man das auch will, z.B. um sich zu informieren und als Grundlage für eine sachliche Diskussionsgrundlage.
Hat man mit Sachlichkeit allerdings nichts am Hut und ist nur an Polemik interessiert, dann empfiehlt sich natürlich eher ein Beitrag wie der hier zitierte.
Was das im zitierten Beitrag kolportierte Gehalt angeht:
Üblicherweise geht man natürlich vom "Normalen" oder "Üblichen" aus; es sei denn, es gibt ernsthafte Quellen, die das Gegenteil (das Unnormale oder Unübliche) vermuten lassen.
Von daher ist die Vermutung von @Ryan_Giggs absolut legitim und überaus verständlich.
Es ist nicht seine Aufgabe, seine These, die das "Normale" unterstellt, mit Zahlen zu belegen.
Ganz im Gegenteil - ist man sich sicher, dass in der Causa Sippel den üblichen Gepflogenheiten zuwider gehandelt wird, ist es Aufgabe des Autors, der dies unterstellt, es entweder zu belegen oder zumindest glaubhaft zu untermaueren.
Ansonsten bleibt nur die Vermutung, dass der Einwand sich - wie bereits beschrieben - um reine Polemik handelt.
Könnte es sein, dass Du es bist @Laumen , der hier Dinge verbreitet, die Du nicht so meinen solltest?
Aber was ist gemeint mit Standby-Profi? Wenn er Teil des Staffs ist und auch so bezahlt, im Training der 4. Torhüter und gleichzeitig Coach, da unterschreibe ich. Weil sich doch jeder einig ist, das einzige Szenario das er in der Bundesliga im Tor steht wäre, dass AM Spieltag 2 Torhüter wegfallen durch Verletzung und/oder Sperre. Ist es planbar würde immer ein anderer im Tor stehen, wie diese Saison Cardoso. ABER wenn das klar ist, er also quasi noch gemeldet wird aber ansonsten ein Staff-Mitglied ist, dann spricht doch wirklich nichts dagegen. Da wäre ich beim Verein
Standby wird in dem Fall bedeuten, dass er als spielender Torwart nur genutzt wird, wenn alle weiteren Torhüter nicht spielfähig sind. Ansonsten gehört er dem Staff an, füllt bei Bedarf das Training auf und sitzt hin und wieder als 3ter Torwart auf der Bank, damit man da keinen 20-jährigen hinhockt.
Ich gehe davon aus, dass er über Mindestlohn bezahlt wird, nicht jedoch besser als André Wachter.
Aber nur nach dem aktuellen Mindestlohn...soll ja die nächsten 2 Jahre in 2 Stufen angepasst werden. Bei dem aktuellen Tarif wäre das für mich noch okay, auch wenn sein Aufgabengebiet nach wie vor unklar scheint...
Weise im übrigen darauf hin, dass dieser Beitrag Spuren von Ironie und Schabernack enthalten könnte...🤑
06.07.2025 - 10:59 Uhr
Quelle: www.borussia.de
Borussia und Tobias Sippel verlängern die Zusammenarbeit Borussia Mönchengladbach hat sich mit Tobias Sippel auf eine Verlängerung der Zusammenarbeit verständigt. Der 37 Jahre alte Torwart zählt auch in der nun beginnenden Saison 2025/26 zum Torwartteam und wird darüber hinaus an seine zukünftige Aufgabe als Jugend-Torwarttrainer herangeführt.
Offiziell ! Sippel hat seinen Vertrag verlängert
06.07.2025 - 14:34 Uhr
Zitat von Deaf-Borusse91
Quelle: www.borussia.de
Borussia und Tobias Sippel verlängern die Zusammenarbeit Borussia Mönchengladbach hat sich mit Tobias Sippel auf eine Verlängerung der Zusammenarbeit verständigt. Der 37 Jahre alte Torwart zählt auch in der nun beginnenden Saison 2025/26 zum Torwartteam und wird darüber hinaus an seine zukünftige Aufgabe als Jugend-Torwarttrainer herangeführt.
Offiziell ! Sippel hat seinen Vertrag verlängertIch hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
06.07.2025 - 15:10 Uhr
So ist es. Da muss sich dann auch niemand mehr beschweren in Mönchengladbach
06.07.2025 - 15:15 Uhr
Zitat von EifelBorusse80
Ich hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
Vielleicht verdient er ja nur 5.000-6.000 Euro Brutto pro Monat? Habe jetzt in der Meldung keine Angaben zum Gehalt gefunden. 😉 Damit wäre er für die Funktion als Trainer-Azubi bei der Jugend vermutlich schon überzahlt, man würde aber honorieren, dass er mal im Training einspringt oder auf der Bank sitzt. Vermute aber auch eher, dass er eher mindestens das Doppelte bekommt, aber wir wissen es halt nicht. Manchmal ist Unwissenheit ein Segen, dann will ich mich gar nicht damit weiter beschäftigen 😉 Zitat von Deaf-Borusse91
Quelle: www.borussia.de
Borussia und Tobias Sippel verlängern die Zusammenarbeit Borussia Mönchengladbach hat sich mit Tobias Sippel auf eine Verlängerung der Zusammenarbeit verständigt. Der 37 Jahre alte Torwart zählt auch in der nun beginnenden Saison 2025/26 zum Torwartteam und wird darüber hinaus an seine zukünftige Aufgabe als Jugend-Torwarttrainer herangeführt.
Offiziell ! Sippel hat seinen Vertrag verlängertIch hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
Grundsätzlich aber schön, dass er dem Verein neben dem Platz erhalten bleibt.
06.07.2025 - 16:29 Uhr
Zitat von EifelBorusse80
Ich hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
Zitat von Deaf-Borusse91
Quelle: www.borussia.de
Borussia und Tobias Sippel verlängern die Zusammenarbeit Borussia Mönchengladbach hat sich mit Tobias Sippel auf eine Verlängerung der Zusammenarbeit verständigt. Der 37 Jahre alte Torwart zählt auch in der nun beginnenden Saison 2025/26 zum Torwartteam und wird darüber hinaus an seine zukünftige Aufgabe als Jugend-Torwarttrainer herangeführt.
Offiziell ! Sippel hat seinen Vertrag verlängertIch hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
Hast du irgend welche Zahlen oder sind das nur deine Vermutungen...? Man will Sippel im Verein mit einbinden und er hat weiterhin einen Spielervertrag. Das ist doch schon alles. Man baut nicht mehr auf ihn, hat ihn aber zur Not in der Hinterhand, falls mal wieder etwas Ähnliches wie diese Saison passiert. Ohne Spielerlizenz (sprich ohne Profivertrag, dürfte er nicht mehr ran). Man läßt sich also doch nur die Option offen ihn notfalls mal einsetzen zu können. Sein neuer Vertrag wird mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit Leistungsbezogen sein, sprich er wird nur für den Fall entlohnt, daß er Einsätze erfährt. Aber du hast wahrscheinlich recht und Sippel verdient ein horrendes Gehalt weil wir ja in unserer Wohlfühloase jedem das Geld hinterher schmeißen und das, obwohl wir keine Cent haben den wir investieren könnten. Warmes Wasser wurde übrigens bereits in der Geschäftstelle, im Hotel und Stadion abgestellt und im Winter heizen wir mit den alten Holzplanken die wir noch vom Bökelberg haben..
Ich will euch ja nicht eure schlechte Stimmung hier vermiesen, aber vielleicht hat ja der ein oder andere mitbekommen, daß unser Hauptsponsor um ein weiteres Jahr verlängert hat. Btw, wir liegen übrigens bei der Trikotwerbung auf Platz 5 in der BL, vor uns nur VW, Bayern, BVB und RB.. Schon schlimm was unserer unfähigen Verantwortlichen mit unserem rückständigen Dorfverein da veranstalten und jetzt wird auch noch Sippel zum Großverdiener..Ach ich vergaß, es ist wieder mal Weltuntergang bei der Borussia. Sorry my bad, lasst euch das bloß nicht verhageln..😎 Schönen Abend noch...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMGK1900 am 06.07.2025 um 16:32 Uhr bearbeitet
06.07.2025 - 20:23 Uhr
Zitat von Fluchgeburt
Grundsätzlich aber schön, dass er dem Verein neben dem Platz erhalten bleibt.
Zitat von EifelBorusse80
Ich hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
Vielleicht verdient er ja nur 5.000-6.000 Euro Brutto pro Monat? Habe jetzt in der Meldung keine Angaben zum Gehalt gefunden. 😉 Damit wäre er für die Funktion als Trainer-Azubi bei der Jugend vermutlich schon überzahlt, man würde aber honorieren, dass er mal im Training einspringt oder auf der Bank sitzt. Vermute aber auch eher, dass er eher mindestens das Doppelte bekommt, aber wir wissen es halt nicht. Manchmal ist Unwissenheit ein Segen, dann will ich mich gar nicht damit weiter beschäftigen 😉 Zitat von Deaf-Borusse91
Quelle: www.borussia.de
Borussia und Tobias Sippel verlängern die Zusammenarbeit Borussia Mönchengladbach hat sich mit Tobias Sippel auf eine Verlängerung der Zusammenarbeit verständigt. Der 37 Jahre alte Torwart zählt auch in der nun beginnenden Saison 2025/26 zum Torwartteam und wird darüber hinaus an seine zukünftige Aufgabe als Jugend-Torwarttrainer herangeführt.
Offiziell ! Sippel hat seinen Vertrag verlängertIch hätte den Vertrag nicht mehr verlängert.
Wie man sehen konnte, hat Sippel einfach kein Bundesliga-Niveau mehr und Schwierigkeiten auf diesem Niveau noch mitzuhalten. Selbst wenn er "keine Million" mehr verdient, sind mehrere hunderttausend für einen Spieler, der uns keinen Mehrwert mehr bringt einfach rausgeschmissenes Geld.
Als zukünftiger Jugendtorwarttrainer, warum nicht. Dies hätte man aber auch jetzt schon für wesentlich weniger Geld vollziehen können.
Wenn man schon an allen Ecken sparen muss, weil man vermutlich das Druckerpapier in der Geschäftsstelle schon nicht mehr bezahlt bekommt, sind solche Verlängerungen für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ist zumindest meine Meinung.
Und das er für ein Jugendtorwarttrainer-Gehalt weiterhin für den Profikader zur Verfügung steht, halte ich für nicht realistisch.
Grundsätzlich aber schön, dass er dem Verein neben dem Platz erhalten bleibt.
Danke für deinen sachlichen Beitrag.
Da Sippel bei uns laut verschiedenster Artikel im Netz zuletzt 600.000 Euro verdiente gehe ich zumindest davon aus das er bei seiner Verlängerung nicht mit 1/10 seines bisherigen Gehaltes zufrieden war.
Und da stellt sich für mich halt die Frage ob das Gehalt sinnvoll investiert ist in einen Torwart, der im Normalfall nicht benötigt wird, wenn er aber benötigt wird aufgrund Leistungsgründen von einem Jugendtorwart ersetzt wird.
Aber letztendlich auch egal. Der Verein hat so entschieden und sie werden den besseren Einblick in Sachen Leistungsfähigkeit und deren Vergütung haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.