Tobias Sippel [21]

Du hast natürlich insofern recht, dass hier niemand deine Professionalität beurteilen kann, da dich niemand kennt. Das geht nur anhand der Bröckchen, die du uns hingeworfen hast. Daher gehe ich bei anderen Foristen mit, dass du völlig unprofessionell bist, mit Temperatur arbeiten zu gehen. Als Chef hätte ich dich umgehend nach Hause geschickt. Und als Kunde hätte ich dich nach deinem Verstand gefragt.
Was dein professionelles Arbeiten in fachlichen Gebieten angeht, kann sich niemand ein Urteil erlauben.

Da du also Herrn Sippel nicht kennst, noch nie wirklich gesehen hast wie er arbeitet, noch nie ein Wort mit ihm gewechselt hast, und das Interview auf das sich deine ganze krude Theorie bezieht im Leben nicht gesehen haben kannst, solltest du dir kein Urteil über seine Professionalität erlauben. Und ohne Wissen auch nicht über sein Gehalt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pejuju1809 am 04.03.2025 um 17:31 Uhr bearbeitet

Dem ist wohl nichts hinzuzufügen.

Liebe Leute, Sippel hat nur gesagt, dass er als 3. Torwart nicht mehr mit einem Spiel gerechnet hat, mehr nicht. Haltet mich für realitätsfremd, aber ich habe auch nicht damit gerechnet

Wie unprofessionell von dir

Um mal wieder zum Punkt zu kommen, es geht doch eigentlich um 2 Dinge:

1. Muss ein Dritter Torwart noch spielfähig sein?
Ich nehme mal an, dass jeder das bejaht. Das Wichtigste an der Position ist aber eben, dass das ein integerer Typ ist mit Mehrwert in persönlichen Bereichen als Sparring fürs Training. Kann es dann vielleicht sein, dass man nicht richtig eingeschätzt hat, dass Sippel schon zu schwach ist oder man hat es in Kauf genommen. Gut, man hatte zuerst ja noch Olschowsky.

2. Könnte er Fähigkeiten als TW-Trainer haben? Das kann glaube ich keiner hier richtig einschätzen. Auf persönlicher Ebene, also als Mensch, da macht es sicher den Eindruck, dass er den Teil kann. Zumindest nach den Eindrücken letzten Samstag.

Ein 3. Torwart sollte meiner Meinung spielfähig sein und ich gehe davon aus, dass Seoane auch davon ausgegangen ist wie Sippel wohl auch und ich auch. Das sah ein wenig unglücklich aus, aber alleine die Abschläge direkt auf den Fuß. Das sind die besten Abschläge, besser als unsere Nr. 1 und 2. Das zeigt mir, dass er voll im Training ist.

Ich find's sogar ziemlich vermessen, zu behaupten, ein Profifußballer, der jeden Tag trainiert und alles dafür tut, so gut wie möglich auf die anstehenden Spiele vorbereitet zu sein, sei nicht spielfähig.
Sippel hatte einfach einen schlechten Tag, das hat jeder Mal, insbesondere wenn er kalt rein geworfen wird. Seine Vorderleute haben es ihm aber auch nicht gerade einfach gemacht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sippel gegen Heidenheim auch die Null gehalten hätte.

Verstehe die ganze Diskussion aber auch nicht. Langjährige Nummer 2 verlängert den Vertrag noch mal, es gibt im Kader einen Torwart, der als klare 1 geholt wurde, einen Anderen, der diesen in der Vorsaison sehr gut vertreten hat und dazu noch einen Dritten, der auch schon Mal vorgezogen wurde. Dazu ein großes Torwart-Talent in der A-Jugend. Unter den Gegebenheiten bei der Verlängerung und insbesondere nachdem sich der Vertreter sogar als neue Nr. 1 durchgesetzt hat, hätte wohl niemand mehr damit gerechnet, dass Sippel noch mal zum Einsatz kommt.

Das stimmt und wenn ich gerade meinen eigenen Beitrag so lese, war das wirklich vermessen. Das wollte ich mir so eigentlich nicht anmaßen, deshalb war die Fragestellung, die ja sogar fast schon suggestiv war, eigentlich falsch. Es hätte eigentlich heißen müssen - wie wäre man besser auf so eine Situation vorbereitet? Ohne Antwort von mir, weil ich es nicht weiß.

Die Situation hat das vielleicht aber auch einfach hergegeben. Also dass man nach einer Halbzeit danach den A-Jugend Torwart spielen lässt, ist ja schon ungewöhnlich.

Am Ende aber vielleicht mit Glück und/oder Verstand sehr gut gelaufen, dass man Cardoso eben beim 10gg11 nicht einwechselt, dafür aber dann in Heidenheim starten lässt.

Die Verlängerung jetzt mal außen vor, die habe ich immer befürwortet grundsätzlich von der Altersstruktur her, weil ich die Trainingsarbeit für mein Dafürhalten ganz gut einschätzen kann.

https://www.kicker.de/bis-2026-sippel-verlaengerung-zeichnet-sich-ab-4000000068017/transfermeldung

Sippel-Verlängerung wohl zeitnah.

Was soll diese Verlängerung? Egal, wie viele Keeper bei uns verletzt sind: Sippel kann dafür doch kein ernsthafter Ersatz mehr sein wie wir seit letzter Saison wisssen.

Und wenn er für die Kabine so wichtig ist soll man ihm einen Vertrag als Betreuer geben. Alles okay. Oder als Teil des Trainerteams.

Sorry - aber bei dieser Art der "Kaderplanung" komme ich einfach nicht mehr mit.

Nehme an er wird finanziell wie jemand aus dem Staff verlängert werden, er soll ja eine hybride Rolle einnehmen was für mich heißt im Training eben bei den Übungen teilweise vormachen usw. Das er nicht mehr spielen wird ist denke ich jedem klar, insofern gehe ich auch nicht davon aus, dass er noch wie ein Profi entlohnt wird.