Teamumbau 2012/2013
01.02.2012 - 21:21 Uhr
25.06.2012 - 19:49 Uhr
Um das Ganze jetzt mal zusammenfassend zu betrachten ..
Für Optimismus spricht:
Ich verstehe, dass viele hier JS blind vertrauen, denn es lief die letzten Jahre ja auch wirklich hervorragend was das Ergebnis anbelangt.
JS hatte viele Treffer bei den Transfers, das stimmt.
Noch ist die Transferperiode nicht um.
Für Pessimismus:
Das spielerische war die letzten jahre oftmals nicht unserem tabellenplatz entsprechend und viele Schwachstellen (Außenverteidiger, Außen- und Kreativspieler) wurden bzw werden weiterhin ignoriert.
JS hatte auch Fehlgriffe und ein Volltreffer ist nicht zu 100% sein verdienst, da diese Spieler uns angeboten werden, vornhemlich von S&F.
Auf die Aussagen bezüglich der Transferausgaben konnte man sich nie verlassen und am Ende hieß es immer, dass wir stark genug sind.
Wir haben uns auf den ersten Blick im Moment nicht verstärkt.
Adendum:
Sakai als "Quotenjapaner! zu bezeichnen ist frech, denn er ist - abgesehen von Felipe - der Einzige gbei dem man sich auf sportliche Qualität freuen darf.
Mir wurde persönlich das MF bzw die Außen viel zu sehr ignoriert.
Wir haben null Kreativität im Zentrum und viel zu wenig Torbeteiligungen über die Außen.
Ich bin eher pessimistish, allerdings würden mich 1-2 Kracher für die Außen spürbar besänftigen.
Mal sehen was jetzt noch kommt...dünn ist es, das kann ich bestätigen.
Für Optimismus spricht:
Ich verstehe, dass viele hier JS blind vertrauen, denn es lief die letzten Jahre ja auch wirklich hervorragend was das Ergebnis anbelangt.
JS hatte viele Treffer bei den Transfers, das stimmt.
Noch ist die Transferperiode nicht um.
Für Pessimismus:
Das spielerische war die letzten jahre oftmals nicht unserem tabellenplatz entsprechend und viele Schwachstellen (Außenverteidiger, Außen- und Kreativspieler) wurden bzw werden weiterhin ignoriert.
JS hatte auch Fehlgriffe und ein Volltreffer ist nicht zu 100% sein verdienst, da diese Spieler uns angeboten werden, vornhemlich von S&F.
Auf die Aussagen bezüglich der Transferausgaben konnte man sich nie verlassen und am Ende hieß es immer, dass wir stark genug sind.
Wir haben uns auf den ersten Blick im Moment nicht verstärkt.
Adendum:
Sakai als "Quotenjapaner! zu bezeichnen ist frech, denn er ist - abgesehen von Felipe - der Einzige gbei dem man sich auf sportliche Qualität freuen darf.
Mir wurde persönlich das MF bzw die Außen viel zu sehr ignoriert.
Wir haben null Kreativität im Zentrum und viel zu wenig Torbeteiligungen über die Außen.
Ich bin eher pessimistish, allerdings würden mich 1-2 Kracher für die Außen spürbar besänftigen.
Mal sehen was jetzt noch kommt...dünn ist es, das kann ich bestätigen.
25.06.2012 - 20:52 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96:
Zitat von Raffnicks:
...
Gruß R@ffnicks
Ich respektiere ja eigentlich jede Meinung, aber deine ist in meinen Augen sehr sehr fragwürdig! Glaubst du eigentlich wir haben hier Verhältnisse wie in Wolfsburg! Wir haben aus ganz wenig, das Maximum rausgeholt! Ich bin bis jetzt voll und ganz zufrieden!!! Wir können eben noch nicht für einen Spieler mal 5 Mio € raushauen..... wir können wenn es gut läuft 5 mio für die ganze Transferphase ausgeben.... Es ist kein Spiel gespielt worden bis jetzt, aber trotzdem wird schon gemeckert..... das ist schwach ! Und das mit den Quotenjapaner ist geistiger Dünnpfiff und ziemlich RESPEKTLOS!!!!
Schön Dank, damit nimmst du mir ein wenig Schreibarbeit ab! ;)
Ich fand den Beitrag auch eher "unpassend", man soll auch bedenken, dass wir hier über Hannover 96 schreiben und nicht über VFL VW.
Man hat für Dolo (hoffentlich) den passenden Nachfolger, für Poga hat man einen starken "Ersatz" und dazu ein Talent für die Außen und das für "nen Appel und nen Ei" - Top!!!
Dazu hat man eine, wie ich finde, sehr gute Ausgangsposition für eventuelle weitere Transfers. Man hat gesagt, dass man mit der Kaderplanung soweit durch ist und gut ist. Wenn jetzt ein Angebot für einen unserer Spieler kommen sollte, dann kann man sich das anhören (zb. YK) und wenn die Ablöse stimmen sollte, hat man sicher auch schon einen Nachfolger im Auge -sofern man ihn denn braucht.
Also ich bin davon überzeugt, dass wir gut aufstellt sind und so in die nächste Saison gehen können.
Zitat von Raffnicks:
...
Gruß R@ffnicks
Ich respektiere ja eigentlich jede Meinung, aber deine ist in meinen Augen sehr sehr fragwürdig! Glaubst du eigentlich wir haben hier Verhältnisse wie in Wolfsburg! Wir haben aus ganz wenig, das Maximum rausgeholt! Ich bin bis jetzt voll und ganz zufrieden!!! Wir können eben noch nicht für einen Spieler mal 5 Mio € raushauen..... wir können wenn es gut läuft 5 mio für die ganze Transferphase ausgeben.... Es ist kein Spiel gespielt worden bis jetzt, aber trotzdem wird schon gemeckert..... das ist schwach ! Und das mit den Quotenjapaner ist geistiger Dünnpfiff und ziemlich RESPEKTLOS!!!!
Schön Dank, damit nimmst du mir ein wenig Schreibarbeit ab! ;)
Ich fand den Beitrag auch eher "unpassend", man soll auch bedenken, dass wir hier über Hannover 96 schreiben und nicht über VFL VW.
Man hat für Dolo (hoffentlich) den passenden Nachfolger, für Poga hat man einen starken "Ersatz" und dazu ein Talent für die Außen und das für "nen Appel und nen Ei" - Top!!!
Dazu hat man eine, wie ich finde, sehr gute Ausgangsposition für eventuelle weitere Transfers. Man hat gesagt, dass man mit der Kaderplanung soweit durch ist und gut ist. Wenn jetzt ein Angebot für einen unserer Spieler kommen sollte, dann kann man sich das anhören (zb. YK) und wenn die Ablöse stimmen sollte, hat man sicher auch schon einen Nachfolger im Auge -sofern man ihn denn braucht.
Also ich bin davon überzeugt, dass wir gut aufstellt sind und so in die nächste Saison gehen können.
25.06.2012 - 21:08 Uhr
Zitat von -Hennomania-:
Zitat von Raffnicks:
Ich dachte wir wollten uns verstärken??? Doch das was unser "Super Manager" Schmadtke bisher eingetütet hat läßt mich nicht gerade euphorisch werden. Schmatke hat Royer, Stoppelkamp und Pogatetz mehr oder weniger verrammscht. Knapp über 2 Mio. für Pogatetz sind eher lächerlich. Mit ein wenig mehr Geduld wäre bestimmt mehr möglich gewesen.
Ob unser Quotenjapaner Sakai die erhoffte Verstärkung wird, läßt sich wohl eher nach der Winterpause beurteilen. Sakai wird nach den Olympischen Spielen, Urlaub und Integrationsphase seine Zeit brauchen. Also ist Sakai eher eine Wundertüte genau so wie Nikci.
Ob Zyro nun kommt oder nicht bleibt abzuwarten. Aber Zyro ist eigentlich auch eine Wundertüte. Felipe könnte allerdings tatsächlich eine Verstärkung werden.
Huszti, Ochs und wer da noch alles gehandelt wird... wir werden sehen. Bisher sieht dér Transferverlauf doch eher sehr ernüchternd aus. Das der Kader nun verstärkt worden ist kann ich mir nicht denken. Die Stammspieler sollten doch ein wenig unter Druck gesetzt werden? Ob das mit mit diesen Spielern gelingt...
Was nehme ich daraus mit... Nicht jeder Japaner ist ein Kagawa...
Gruß R@ffnicks
Du hast Recht, in allen Belangen. Sicherlich kommt Felipe für Pogatetz, aber wie du schon sagst, ist die knapp über 2 Mio. € teure Ablöse echt lachhaft. Als ich erstmals davon hörte, dass er geht, habe ich gedacht, dass man Pogatetz -wenn überhaupt- für fünf Millionen Euro verkaufen würde.
Eines steht fest: das, was wir bis jetzt an Neuzugängen haben, darf noch lange nicht das Ende sein. Verpflichtet wurden Perspektivspieler, aber keine wirklichen Verstärkungen. Immerhin spielen wir wieder in der Europa League und das Ziel wird auch in der nächsten Saison wieder ein Platz unter den ersten sechs sein. Wenn man diese Aspekte zusammen nimmt und die bisherigen Verpflichtungen gegenüber stellt, wird einem schnell klar, dass da noch was geschehen muss.
dann erkläre mal wie willst du toptransfers finanzieren ? wir können eben in den nächsten jahren nur so arbeiten.... vlt kommt noch einer, aber wir werden den gleichen weg fortführen...ich würde auch gerne einen mandzukic hier sehen, aber wir sind eben hannover und nicht wolfsburg... wir müssen bei den transfers auch an die zukunft denken, da wir nicht die spieler tauschen können wie unterwäsche.....
Zitat von Raffnicks:
Ich dachte wir wollten uns verstärken??? Doch das was unser "Super Manager" Schmadtke bisher eingetütet hat läßt mich nicht gerade euphorisch werden. Schmatke hat Royer, Stoppelkamp und Pogatetz mehr oder weniger verrammscht. Knapp über 2 Mio. für Pogatetz sind eher lächerlich. Mit ein wenig mehr Geduld wäre bestimmt mehr möglich gewesen.
Ob unser Quotenjapaner Sakai die erhoffte Verstärkung wird, läßt sich wohl eher nach der Winterpause beurteilen. Sakai wird nach den Olympischen Spielen, Urlaub und Integrationsphase seine Zeit brauchen. Also ist Sakai eher eine Wundertüte genau so wie Nikci.
Ob Zyro nun kommt oder nicht bleibt abzuwarten. Aber Zyro ist eigentlich auch eine Wundertüte. Felipe könnte allerdings tatsächlich eine Verstärkung werden.
Huszti, Ochs und wer da noch alles gehandelt wird... wir werden sehen. Bisher sieht dér Transferverlauf doch eher sehr ernüchternd aus. Das der Kader nun verstärkt worden ist kann ich mir nicht denken. Die Stammspieler sollten doch ein wenig unter Druck gesetzt werden? Ob das mit mit diesen Spielern gelingt...
Was nehme ich daraus mit... Nicht jeder Japaner ist ein Kagawa...
Gruß R@ffnicks
Du hast Recht, in allen Belangen. Sicherlich kommt Felipe für Pogatetz, aber wie du schon sagst, ist die knapp über 2 Mio. € teure Ablöse echt lachhaft. Als ich erstmals davon hörte, dass er geht, habe ich gedacht, dass man Pogatetz -wenn überhaupt- für fünf Millionen Euro verkaufen würde.
Eines steht fest: das, was wir bis jetzt an Neuzugängen haben, darf noch lange nicht das Ende sein. Verpflichtet wurden Perspektivspieler, aber keine wirklichen Verstärkungen. Immerhin spielen wir wieder in der Europa League und das Ziel wird auch in der nächsten Saison wieder ein Platz unter den ersten sechs sein. Wenn man diese Aspekte zusammen nimmt und die bisherigen Verpflichtungen gegenüber stellt, wird einem schnell klar, dass da noch was geschehen muss.
dann erkläre mal wie willst du toptransfers finanzieren ? wir können eben in den nächsten jahren nur so arbeiten.... vlt kommt noch einer, aber wir werden den gleichen weg fortführen...ich würde auch gerne einen mandzukic hier sehen, aber wir sind eben hannover und nicht wolfsburg... wir müssen bei den transfers auch an die zukunft denken, da wir nicht die spieler tauschen können wie unterwäsche.....
25.06.2012 - 21:10 Uhr
Ich bin nur froh, dass es mit Sakai was geworden ist! Ansonsten ist unser Kader ja sowieso nicht so schlecht, also mach ich mir da keine großen Sorgen! Der Abgang von Mad Dog schmerzt mich allerdings schon! Weniger sportlich als menschlich, aber trotzdem!
Man weiss ja nicht, vielleicht wird ja aus allen Neuzugängen was und ausserdem wollten wir es doch nicht mehr sehen, dass man hier nach Namen einkauft, die vermeintlich eine sofortige Verstärkung sein könnten! Daher bin ich ganz gut zufrieden!
Man weiss ja nicht, vielleicht wird ja aus allen Neuzugängen was und ausserdem wollten wir es doch nicht mehr sehen, dass man hier nach Namen einkauft, die vermeintlich eine sofortige Verstärkung sein könnten! Daher bin ich ganz gut zufrieden!
25.06.2012 - 21:27 Uhr
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nichts oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von palimario am 25.06.2012 um 21:31 Uhr bearbeitet
25.06.2012 - 21:30 Uhr
Zitat von palimario:
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nicht oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
ganz genau ;)
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nicht oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
ganz genau ;)
25.06.2012 - 22:13 Uhr
Zitat von palimario:
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nichts oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
Es ist richtig,dass Schmadtkes Transferbilanz bisher positiv ausfällt.Dennoch sind Spieler wie Beasley,Stoppelkamp und Carlitos im Nachhinein nicht die richtigen Transfers gewesen.So etwas kann man nur im Nachhinein beurteilen und daher fällt auch ein eher schlechtes Licht auf solche Verpflichtungen.Dir ist hoffentlich klar,dass man den Spieler ein nettes Gehalt und Handgeld zahlt.Betrachtet man diese Summen,dann kann ein Transfer als nicht lohnend empfunden werden.Das natürlich ausschließlich aus finanzieller Sicht.Es ist natürlich besser wenn man Spieler,die ein gewisses Risiko tragen,ablösefrei verpflichtet,da der mögliche finanzielle Verlust hier überschaubarer wird.
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nichts oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
Es ist richtig,dass Schmadtkes Transferbilanz bisher positiv ausfällt.Dennoch sind Spieler wie Beasley,Stoppelkamp und Carlitos im Nachhinein nicht die richtigen Transfers gewesen.So etwas kann man nur im Nachhinein beurteilen und daher fällt auch ein eher schlechtes Licht auf solche Verpflichtungen.Dir ist hoffentlich klar,dass man den Spieler ein nettes Gehalt und Handgeld zahlt.Betrachtet man diese Summen,dann kann ein Transfer als nicht lohnend empfunden werden.Das natürlich ausschließlich aus finanzieller Sicht.Es ist natürlich besser wenn man Spieler,die ein gewisses Risiko tragen,ablösefrei verpflichtet,da der mögliche finanzielle Verlust hier überschaubarer wird.
25.06.2012 - 22:18 Uhr
Zitat von Matz96:
Zitat von palimario:
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nichts oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
Es ist richtig,dass Schmadtkes Transferbilanz bisher positiv ausfällt.Dennoch sind Spieler wie Beasley,Stoppelkamp und Carlitos im Nachhinein nicht die richtigen Transfers gewesen.So etwas kann man nur im Nachhinein beurteilen und daher fällt auch ein eher schlechtes Licht auf solche Verpflichtungen.Dir ist hoffentlich klar,dass man den Spieler ein nettes Gehalt und Handgeld zahlt.Betrachtet man diese Summen,dann kann ein Transfer als nicht lohnend empfunden werden.Das natürlich ausschließlich aus finanzieller Sicht.Es ist natürlich besser wenn man Spieler,die ein gewisses Risiko tragen,ablösefrei verpflichtet,da der mögliche finanzielle Verlust hier überschaubarer wird.
man kann selbst die "Flops" nicht sofort als Fehleinkauf abstempeln. manchmal muss man ebend ein wenig Risiko gehen ... bei einem Spieler wie Pander ist es aufgegangen, bei einem Spieler wie Beasley ebend nicht, schkußendlich hat er 96 aber keine Ablöse gekostet und hatte einen stark Leistungsbezogenen Vertrag und somit wars jetzt auch kein großes Risiko.
Carlitos ist nun wirklich dumm gelaufen, eigentlich ist er hier nie angekommen O.o bei soviel Verletzungspech und gekostet hat er ebenfalls nichts, da er fast ausschließlich von der krankenkasse bezahlt worden ist.
Stoppelkamp ? hatte seine Chance und hat sie zu selten genutzt. ich denke es war gut ihn nun auch abzugeben um Platz zu schaffen für einen hoffentlich besseren Spieler.
Zitat von palimario:
Jemanden, der wie Stoppel nichts gekostet hat, als "Fehleinkauf" zu bezeichnen, ist schon lustig. Meiner Meinung nach hat man da alles richtig gemacht: Spieler ablösefrei, könnte was werden, wenn nicht, auch nicht so schlimm, am Ende sogar noch 200.000 Euro Ablöse. Es liegt in der Natur der Sache, daß nicht jeder (junge) Spieler, den man verpflichtet, ein Vollteffer wird, das schaftt kein Verein (Manager). Die Frage ist nur, ob bei einem Fehlgriff Kohle versenkt wird (wie bei uns in der Vergangenheit en masse), und das sehe ich bei Schmadke noch in keinem Fall. Selbst bei Royer (den ich ehrlichgesagt für nicht bundesligatauglich halte), wird man mit Leihgebühr und eventueller Ablöse nahe plus minus Null rauskommen. Das waren die Negativbeispiele (Carlitos anzuführen - übrigends auch ablösefrei - ist lächerlich, kein Mensch konnte ahnen, daß der sich im esten Spiel das Kreuzband reißt), dem gegenüber stehen etliche Beispiele von Leuten, die nichts oder wenig an Ablöse gekostet haben, und ihren Marktwert bei 96 verfielfacht haben.
Es ist richtig,dass Schmadtkes Transferbilanz bisher positiv ausfällt.Dennoch sind Spieler wie Beasley,Stoppelkamp und Carlitos im Nachhinein nicht die richtigen Transfers gewesen.So etwas kann man nur im Nachhinein beurteilen und daher fällt auch ein eher schlechtes Licht auf solche Verpflichtungen.Dir ist hoffentlich klar,dass man den Spieler ein nettes Gehalt und Handgeld zahlt.Betrachtet man diese Summen,dann kann ein Transfer als nicht lohnend empfunden werden.Das natürlich ausschließlich aus finanzieller Sicht.Es ist natürlich besser wenn man Spieler,die ein gewisses Risiko tragen,ablösefrei verpflichtet,da der mögliche finanzielle Verlust hier überschaubarer wird.
man kann selbst die "Flops" nicht sofort als Fehleinkauf abstempeln. manchmal muss man ebend ein wenig Risiko gehen ... bei einem Spieler wie Pander ist es aufgegangen, bei einem Spieler wie Beasley ebend nicht, schkußendlich hat er 96 aber keine Ablöse gekostet und hatte einen stark Leistungsbezogenen Vertrag und somit wars jetzt auch kein großes Risiko.
Carlitos ist nun wirklich dumm gelaufen, eigentlich ist er hier nie angekommen O.o bei soviel Verletzungspech und gekostet hat er ebenfalls nichts, da er fast ausschließlich von der krankenkasse bezahlt worden ist.
Stoppelkamp ? hatte seine Chance und hat sie zu selten genutzt. ich denke es war gut ihn nun auch abzugeben um Platz zu schaffen für einen hoffentlich besseren Spieler.
25.06.2012 - 22:42 Uhr
Zitat von Matz96:
Es ist richtig,dass Schmadtkes Transferbilanz bisher positiv ausfällt.Dennoch sind Spieler wie Beasley,Stoppelkamp und Carlitos im Nachhinein nicht die richtigen Transfers gewesen.So etwas kann man nur im Nachhinein beurteilen und daher fällt auch ein eher schlechtes Licht auf solche Verpflichtungen.
Finde ich absolut nicht: 1. Glaube ich z.B. nicht nicht, daß Stoppelkamp ein "Handgeld" von beträchtlicher Höhe bekommen hat, ich denke mal, das waren in diesem Fall eher 0 Euro, und 2. ist es eher positiv, wenn man (wie vor zwei Jahren) zwei Leute ablösefrei aus der zweiten Liga holt, und einer davon richtig einschlägt. Mal davon abgesehen hat Stoppelkamp hier ja sogar etliche Spiele gemacht (wenn auch nur wenige gute, am Anfang).
Carlitos: s.o. Beasley: war wohl eher nichts. Das geflossenen Handgeld würde mich bei letzterem aber schon mal interessieren: Meiner Meinung nach war der eher froh als vereinsloser Spieler einen Vertrag bekommen zu haben. Aber wenn Du da näheres weißt...
Ich finde es außerdem völlig sinnlos, Transfers isoliert zu sehen: Genau wie kein Stürmer jede Chance reinmacht, verpflichtet kein Manager nur Spieler, die sich als Verstärkungen herausstellen. Die Quote machts.
Es ist richtig,dass Schmadtkes Transferbilanz bisher positiv ausfällt.Dennoch sind Spieler wie Beasley,Stoppelkamp und Carlitos im Nachhinein nicht die richtigen Transfers gewesen.So etwas kann man nur im Nachhinein beurteilen und daher fällt auch ein eher schlechtes Licht auf solche Verpflichtungen.
Finde ich absolut nicht: 1. Glaube ich z.B. nicht nicht, daß Stoppelkamp ein "Handgeld" von beträchtlicher Höhe bekommen hat, ich denke mal, das waren in diesem Fall eher 0 Euro, und 2. ist es eher positiv, wenn man (wie vor zwei Jahren) zwei Leute ablösefrei aus der zweiten Liga holt, und einer davon richtig einschlägt. Mal davon abgesehen hat Stoppelkamp hier ja sogar etliche Spiele gemacht (wenn auch nur wenige gute, am Anfang).
Carlitos: s.o. Beasley: war wohl eher nichts. Das geflossenen Handgeld würde mich bei letzterem aber schon mal interessieren: Meiner Meinung nach war der eher froh als vereinsloser Spieler einen Vertrag bekommen zu haben. Aber wenn Du da näheres weißt...
Ich finde es außerdem völlig sinnlos, Transfers isoliert zu sehen: Genau wie kein Stürmer jede Chance reinmacht, verpflichtet kein Manager nur Spieler, die sich als Verstärkungen herausstellen. Die Quote machts.
25.06.2012 - 23:17 Uhr
Zitat
Rückkehr? „Kann ich mir vorstellen!“
Gestern berichtete BILD exklusiv, dass Szabolcs Huszti (29) bei den Roten ein Thema ist. Jetzt sagt der ungarische Flügelflitzer, dass er sich eine Rückkehr nach Hannover vorstellen kann.
Szabi gestern zu BILD: „Ich kann mir eine Rückkehr zu 96 vorstellen. Es ist kein Geheimnis, dass ich zurück in die Bundesliga will.“
http://www.bild.de/sport/fussball/szabolcs-huszti/rueckkehr_kann_ich_mir_vorstellen-24847176.bild.html
Rückkehr? „Kann ich mir vorstellen!“
Gestern berichtete BILD exklusiv, dass Szabolcs Huszti (29) bei den Roten ein Thema ist. Jetzt sagt der ungarische Flügelflitzer, dass er sich eine Rückkehr nach Hannover vorstellen kann.
Szabi gestern zu BILD: „Ich kann mir eine Rückkehr zu 96 vorstellen. Es ist kein Geheimnis, dass ich zurück in die Bundesliga will.“
http://www.bild.de/sport/fussball/szabolcs-huszti/rueckkehr_kann_ich_mir_vorstellen-24847176.bild.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.