Teamumbau 14/15

Ja Panna,ich halte ähnlich wie Jernals viel von PEH.
Einen Spieler solcher Qualität hat 96 im DM nicht.
Hirsch zB hat zweifelsohne Talent,wird mir zZ aber zu sehr gehypt.
Zwischen Hirsch und PEH besteht leistungsmässig schon ein Unterschied.
Ich habe PEH zB in Mainz gesehen und er hat mir gut gefallen.Im Defensivverhalten offenbart er (noch) Schwächen,technisch und von der Passqualität her gut.
Auf die Kickernote 4,5 darf man nicht soviel geben.
PEH würde ich bei 96 als offensiveren 6er sehen.

Und so stark sehe ich 96 als Team nicht.Da sehe ich künftig ( wie auch unsere Verantwortlichen) weiter Handlungsbedarf Stw RV,DM und mMn auch im Sturm.
Das 4-2-3-1 oder 4-1-4-1 von Korkut ist nicht zementiert.
Letzte Saison liess Korkut auch im 4-4-2 spielen ( Diouf/Rudnevs zB)

Sobiech wird bei 96 nichts.Müssen wir halt abwarten,wer letztendlich recht hat.

UND wäre 96 so stark,wie erklärst Du die Einbrüche gegen starke Teams ( Bayern 0-4,MG 0-3,WoB 1-3,Lev 1-3,Hoffenheim 3-4 ? 17 Gegentore gegen die Spitzenteams ist too much,sorry.
Ich persönlich glaube diese Saison nicht an Europa,Kind vermutlich schon,neues Ziel laut Kind Platz 6.
Müsste die Rückrunde schon optimal laufen und zwei,drei Teams schwächeln zB MG,Hoffe,BvB (denen traue ich in der Rückrunde keine 30-35 Punkte zu).
Und Frankfurt und Augsburg sind auch noch da.

PS Das Leo und PEH auf unterschiedlichen Positionen spielen,ist mir schon klar,lach.
Verbietet einen Vergleich der körperlichen Robustheit aber nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 04.01.2015 um 00:19 Uhr bearbeitet

Bei der Kickerbenotung gebe ich dir vollends recht, darauf kann man ehrlich nicht viel geben. aber wo ich dir nicht recht geben kann ist zwischen PEH und Hirsch, das PEH ein Leistungsunterschied besteht. Bedenke das PEH mit großen Stars kickt und noch nicht bewiesen hat wie er in einem Mittelklassigen Verein wie 96 Leistungen erbringen würde.

Also zu deiner These mit den Gegentoren. Natürlich haben wir 17 Gegentore erhalten, aber das haben nicht nur wir. Gegen Bayern z.b. haben auch andere auf die Nase bekommen. Paderborn 4 Stück, SGE 4 stück, Augsburg als damaligen tabellen 3. 4 Stück, Hoffenheim als 5ter 4 stück...
Gegen Wolfsburg hatten wir mächtig pech, dass wir vorne dieBuden nicht gemacht haben.. machen wir das zweite tor bekommen wir nicht 3 Buden. Gegen Hoffenheim hat hinten ja wohl gar nichts gestimmt und siehe Zieler sah beim Schwegler Gegentor mies aus und bei Polanski´s Sonntagsschuß....bei Süle´s tor haben wir hinten ebenso gepennt. War ein rabenschwarzer Tag, soviel besser war Hoffenheim in dem Spiel nicht und wir hätten fast noch den Ausgleich erzielt. Gladbach war vollends verdient! Bedenke aber auch das wir spiele zu null gewonnen haben wo keiner mit gerechnet hat (BVB) wo Reus alleine 3 Buden machen MUSS und Zieler weltklasse hielt. Wenn du hier sagst wir haben gegen Spitzenmannschaften zuviel bekommen sag ich jain. Wenn du sagst wir haben gegen Bremen zuviel Gegentore bekommen, sage ich Ja ! auch die beiden Freiburger Gegentore mussten nicht wirklich sein. Machste da die chancen halbwegs rein, gewinnst du das spiel 3 oder 4-1 und spielst nicht 2-2. Darüber muss man sich gedanken machen aber nicht das man gegen Bayern 4 stück bekommen hat oder, Leverkusen, Gladbach oder Wolfsburg.

Der BVB hat aktuell ganz andere sorgen als die Euro Leaque. Frankfurt ist ebenfalls sehr unkonstant siehe Köln pleite oder Stuttgart.... Augsburg eben so siehe 0-2 gegen uns. Gladbach muss auch erstmal beweisen das die Kraft reicht für 3 Wettbewerbe. Hoffenheim sehe ich nicht fest obendrin. da ist auch viel hui und pfui , wie bei 96 dabei.

Kind kann nie seinen babbel halten, er bringt dabei immer die eigenen Mannen in zugzwang und in die jetzt muss was kommen situation. Ich bin keiner der KMW bölker keine sorge, aber Kind muss den Schnabel vor der Presse halten , dafür bin ich bzw. mehrfach überlegen was er sagt oder wie.

Kind fordert nur von seiner Mannschaft Leistung ein. Nicht mehr und nicht weniger... Es sind sehr hoch bezahlte Angestellte des Vereins, und wer da nicht einen gewissen Leistungsdruck standhält sollte den Beruf wechseln. Jeder berufstätige Mensch muss sich jeden Tag einen gewissen Leistungsdruck stellen. Warum sollte das nicht für Berufsfußballspieler auch so sein? Kind sieht die Möglichkeit um Platz 6 zu spielen, warum sollte er das nicht auch so sagen dürfen? Fatal wäre es wenn Kind sagen würde das Platz 9 ist völlig ausreichend wäre. Denn dann würde Kind der Mannschaft das größte Alibi geben! Der Chef ist mit durchschnittlichen Leistungen zufrieden, warum mehr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raffnicks am 04.01.2015 um 09:07 Uhr bearbeitet

öhm Holtby zeigt beim HSV bisher eher keine Leistung, ich bin sehr froh das er nicht bei uns gelandet ist, den braucht nun wirklich niemand.
Zumal wir im offensiven Mittelfeld ja nun auch überhaubt keinen Bedarf haben....

Ich finde es auch etwas unfair zu sagen wir hätten bereits im Sommer reagieren müssen, Kind macht das schon sehr clever, es bringt überhaubt nichts alles übers Knie zu brechen und im Sommer alles auf den Kopf zu stellen.
Nun geht es darum erkannte Schwachstellen zu verbessern, das ist doch ein normaler Ablauf.
Und logo mache ich das als Chef nur in Erwartung das dabei auch etwas zählbares raus springt (EL), sonst könnte ich auch bis zum Sommer 15 warten...

Wenn wir den Jungen bekommen können freue ich mich sehr, auf jeden Fall entsteht mehr Wettkampf im Training und wer sich durchsetzt wird sich zeigen.

Eine Alternative zu Sakai ist wohl eher ein muss als ein kann, wenn es um den EL-Platz gehen soll und ich würde auch dringend versuchen einen Stürmer zu verpflichten, nichts vorzustellen wenn Joselu wirklich über Wochen ausfallen würde....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 04.01.2015 um 09:35 Uhr bearbeitet

Was macht Kind denn falsch? Er tritt den Jungs in den Hintern, wenn sie es brauchen. Klar manchmal nervt das wenn er alle 3 Wochen die Zielsetzung korrigiert, doch manchmal braucht die Mannschaft Druck. Ich habe auch jeden Tag Druck auf der Arbeit und muss mir, wenn es nicht nach Plan läuft, viel anhören. Warum sollte man dann Fussballprofis mit Samthandschuhen behandeln? Das sind extrem hochbezahlte BERUFSKICKER, wenn sie ihre Leistungen nicht abrufen dann gibt es halt Druck von oben und das zu Recht! Das ist bei einem normalen Arbeitnehmer nicht anders. Ich finde da sollte man auch bei den Profis nicht anders sein.Kind hat ja niemanden fertig gemacht, sondern nur ein wenig die Zügel angezogen.

Kind macht das mMn überhaupt nicht clever. Mit dem Kader die EL fordern?
Die Mannschaft muss man auch mal in den Hintern treten? Ja klar aber doch nicht nach dieser Hinrunde!
Wie gesagt halte ich es nicht für richtig, sich jetzt mit einem 19 Jährigen Leihspieler zu verstärken. PEH hat gerade mal vier Buli Spiele über 90 Minuten bestritten. Absurd zu glauben, dass er uns in die EL führt. Es würde nur zwei Gewinner geben in der Situation. Nämlich Bayern und der Spieler selbst.
Und wer sagt eigentlich das Hirsch soo viel schlechter ist als Höjbjerg? Nene, einerseits sagt man das man in Hannover doch mal seine Jugendspieler ranlassen sollte, gleichzeitig fordert man aber einen Leihspieler von den Bayern.

Und ja es stimmt wirklich: Das Problem im DM gab es schon sooo viel länger (wir reden hier von Jahren) und auf einmal soll es Höjbjerg werden, der die Position ausfüllen soll? Ein Leihspieler der Bayern? Noch dazu in der Winterpause? Sehr fragwürdig die Scoutingabteilung.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Vereinsseitig mit PEH als die Rettung fürs DM und mit EL plant. MK, DD und TK sind doch nicht blöd!

Was im DM passiert sollten wir vielleicht erstmal abwarten. zZt hört man nix, was mMn ein gutes Zeichen ist WennPEH kommt, dann für die Kaderbreite, da bin ich mir ziemlich sicher.

Ich hoffe auf mindestens eine "Granate" für RV damit unser Captain sieht, dass man es hier ernst meint. ZUmal ich eine EL Quali ohne so eine Neuverpflichtung für ausgeschlossen halte.

Holtby macht rein gar keinen sinn, warum soll man sich einen Spieler ins Haus holen für die Bank der Gehaltschluckt wie ein großer ? Stindl und Kiyotake haben wir bereits für die 10 . Dazu ist Holtby kein DM ! Auch Positionswechsel würden uns nicht sehr wehtun wenn Kiyo von links in die Mitte wechseln müsste denn Prib, Albornoz, Bittencourt oder Briand könnte man dort dann bedenkenlos hinstellen

Zum Stürmer "Problem" was manche hier sehen sage ich , dass es nicht notwendig ist. Auch hierfür habenwir genug Alternativen. Briand kann genauso vorne spielen wir Karaman es kann. Nur weil Karaman aktuell kaum Chancen für Spielzeiten erhält, muss es nicht heißen das er keine Alternative darstellt. Man müsste ausserdem erstmal den Kader noch weiter verkleinern (Sobiech oder Karaman selbst) damit ein weiterer Stürmer sinn macht und es nicht zu teuer wird (Gehalt).

RV:

Sakai hatte null bis keine Pausen. Seit seinem wechsel hat er soviele spiele machen müssen, durch WM und Asien-Cup sowie Olympia probleme mit Verletzungen welche nicht wirklich ausgestanden waren.

DM
ich sehe nicht das wir da seit jahren so große Probleme gehabt haben. Gerade in der ersten Saison wo wir Sensatioell in die EL eingezogen sind haben wir mit Pinto/Schmiedebach nen geiles Duo gehabt die beides sehr gut ausgefüllt haben. (Offensive wie Defensiv)

Welches Ziel soll er denn ausgeben, wenn man nach der Hinrunde auf Platz 8 steht? Platz 9?
Wer sagt, dass Hirsch schlechter als Höjbjerg ist? Wahrscheinlich jeder, der sich mit beiden Spielern mal etwas länger beschäftigt hat... Wärst du davon überzeugt, dass Hirsch besser ist, hättest du ja auch keine Angst davor, dass Höjbjerg seine Entwicklung blockieren würde. Denn dann würde Hirsch sowieso spielen.
Mal davon abgesehen, dass Hirsch überhaupt nichts mit "unseren Jugendspielern" zu tun hat, ist das ein absolutes Totschlagargument. Warum neue Spieler, wenn man doch eigene, junge hat? Wahrscheinlich, weil sie besser sind? Oder warum spielt Joselu statt Bähre, Kiyotake statt Tuna oder Albornoz statt Wilton?

Ja, das Problem im defensiven Mittelfeld besteht schon länger und hätte auch bereits im Sommer oder davor besser angepackt werden können. Das hat aber doch rein gar nichts mit möglichen zukünftigen Lösungen für diese Position zu tun. Dass dann im gleichen Atemzug noch der Leihspieler Holtby genannt wird, setzt dem die Krone auf. Da hilft es manchmal wirklich nur, sich die Leistungen der Spieler, über die man hier ein Urteil fällen möchte, hin und wieder mal anzugucken.

Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man sich derart gegen ein aufstrebendes Talent, das bei uns vielleicht innerhalb der nächsten eineinhalb Jahre zu einem der Topspieler der Bundesliga heranreifen kann und noch dazu keinerlei finanzielles Risiko darstellt, wehren kann. Wenn das Hauptargument dagegen wirklich ist, dass ausgerechnet durch einen solchen Transfer unsere Jugendspieler weniger Einsätze bekommen, dann hätte ich auch damals Proteste gegen die Transfers von Rajtoral oder Rudnevs erwartet. Die blieben aber aus - und letztlich halfen uns beide Spieler weiter, haben kaum etwas gekostet und hätten bei Interesse sogar fest verpflichtet werden können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 04.01.2015 um 13:42 Uhr bearbeitet

Ich gebe dir da insofern recht, als dass es andere Positionen gibt, wo ein deutlich höherer Bedarf besteht. Die Lage im Sturm ist eigentlich akzeptabel, wenn mindestens Joselu oder Sobiech fit sind. Danach wird es, auch was die Spielertypen angeht, etwas dünn. Briand ist eher ein schneller Konterstürmer und nicht unbedingt mit den Voraussetzungen von Joselu gesegnet, während Karaman schlichtweg sehr unerfahren und noch lange nicht auf dem Level eines guten Bundesligastürmers ist.

Ich kann mir aber vorstellen, dass hier im kommenden Sommer etwas passiert und man beispielsweise Sobiech abgibt. Er sieht gegen Joselu kein Land und ist einfach zu oft verletzt, als dass man ihn als wirklich solide Option bezeichnen könnte. Aber das ist alles Zukunftsmusik und keinesfalls ein Problem für die Transferperiode im Winter.