Teamumbau 14/15

Besiktas hat gerade erst Opare als neuen rechten Verteidiger geholt..Ich glaube aber schon dass man an ihm dran war aber Maribor scheint wirklich ne harte Nuss zu sein die es zu knacken gilt..
Chelsea soll ja auch interessiert an ihm sein..Wäre cool wenn er kommt einige Jahre bleibt und dann für mind. das dreifache von seinem Einkaufspreis weiterverkauft wird..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eboue27 am 22.01.2015 um 21:46 Uhr bearbeitet

Ach ja richtig.
Dann fällt Besiktas auch raus.

Ich habe Stoja in der CL spielen sehen, ohne jetzt aber bewusst auf ihn geachtet zu haben.
19 Jahre, internationale Erfahrung und eine Ablöse von 3mio. Ich denke das ist ein vertretbares Risiko.
Die Frage ist natürlich, ob er sich einen Wechsel in die Bundesliga vorstellen kann.
Vergangene Saison hat er noch zweitklassig in Slowenien gespielt und die ist vom Niveau her sicher noch unterhalb der 2. Bundesliga.
Jetzt der Sprung mit 19 Jahren zu einem Verein in die Bundesliga, der um die europäischen Plätze mitspielt, ist natürlich ne Hausnummer für einen solchen jungen Mann.

Aber auch ich sehe eine große Chance in ihm.
Ihn jetzt in der Winterpause zu holen würde bedeuten, er hätte ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit, könnte im Sommer die ganze Vorbereitung mitmachen und zur neuen Saison haben wir einen richtig guten RV (soweit die Wunschvorstellung).

Wie soll das denn bitte aussehen ? 2 RV´s damit doppelt abgesichert wird? Das ist ja unsinnig..

und 4 Millionen für jemanden der ggf nur ersatz ist? Das wird ja immer Abenteuerlicher!

Oh, ich habe leider nicht mitbekommen das wir einen neuen RV für 4 Mio. verpflichtet haben.
Zum einen wir haben keinen Spieler für 4 Mio. geholt, zum anderen sollten wir einen 19 jährigen RV holen der 3-4 Mio. kostet bedeutet das nicht das er nur weil er Geld gekostet hat einen Stammplatz hat, sicherlich würde es einige Wochen dauern bis er überhaupt von Beginn an spielen dürfte, und selbst dann würde das wohl nicht bedeuten das nur weil ein Spieler teurer war Korkut ihn den Vorzug geben würde.
Natürlich kann man jetzt sagen, „wenn ein Spieler für 3-4 Mio. kommt und dann nicht Sakai in den Schatten stellt dann war das zu viel Geld.“ Aber wenn diese Verpflichtung gleichzeitig den Effekt hätte das Sakai sich nicht aus der Stammelf vertreiben lassen würde, dann wäre auch bei ihm eine Wertsteigerung vorhanden, die somit die X Mio. Ausgabe wieder relativieren würde.

Jaime im Prinzip sind wir uns doch einig.
Natürlich ist Gülselam ein guter Junge,hat taktische Qualitäten,ist kopfballstark etc.
Nur hat er spielerische Defizite.
Und Korkut braucht für sein angestrebtes Ballbesitzspiel mit 1,2 Ballkontakten möglichst ball-und spielstarke Spieler.
Korkut ist u.a. Perfektionist und ehrgeizig.Der will seine Mannschaft weiter perfektionieren.

Ich arbeite gerne mit Schlagwörtern zB Torlos-Kenan.
Mit einem Wort alles auf den Punkt gebracht.
Dann macht der Junge im letzten Test zwei Buden und Jernals schreibt was von Knipser-Kenan.Passt !
Ich drücke meine Meinung manchmal einfach und etwas drastisch aus.
Ich mag nicht besondern viele Sätze,um zu schreiben,das Kenan in der Bundesliga und in der U-23 bisher nicht getroffen hat.

Alles gut zwischen uns Jaime
Übrigens fand ich den Spieler Jaime für 96 damals klasse.
Ein Garant für den Ligaverbleib.War ein guter Einkauf von Moar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 23.01.2015 um 01:08 Uhr bearbeitet

lt. Informationen aus meinem Bekanntenkreis habe ich heute erfahren das wir an folgendem rechten Verteidiger interessiert sind.

http://www.transfermarkt.de/patric/leistungsdaten/spieler/95087/plus/?saison=2013

Der Junge hat in der letzten Saison eine gute Runde gespielt (7 Tore / 2 Assists). Ich bin gespannt ob meine Quellen da richtig liegen

Es ist sehr fraglich, ob wir uns nach dem Franca-Reinfall wirklich in absehbarer Zeit nochmal um einen Brasilianer bemühen, der noch kein Spiel für einen eurpäischen Verein gemacht hat.
Na klar, die Leistungsdaten lassen sich sehen, aber vorstellen kann ich es mir nicht.

Dann lieber einen 6 Jahre jüngeren RV mit CL Erfahrung.

Ob Stojanovic wirklich eine Verstärkung bzw. echte Alternative für Sakai ist kann ich zwar objektiv nicht beurteilen, aber mein Bauch sagt mir nein. Dann noch eine Ablöse von > 2,5 Mio scheint mir nicht gerechtfertigt. Hoffentlich ist das nur eine Ablenkung und in Wirklichkeit holen wir P.Lahm

Zugegeben, dass wir mit Brasilianern nicht immer eine glückliche Hand hatten. Aber ich glaube auch nicht, dass wir an Patric interessiert sind. Die heißesten Gerüchte sind momentan wohl Stojanovic und Gbamin.
Selbst wenn man Patric mit einbezieht, dann sind es alles Transfers mit einem gewissen Risiko, was aber auch in Ordnung ist.
Bei Gbamin hat man einen Spieler, welcher sich wohl in einer höheren Klasse als die beiden anderen bewiesen hat und einen Stammplatz besitzt. Dafür ist seine Ausrichtung eher die eines Innenverteidigers, was neben dem teuersten Preis wohl auch die Gefahr birgt, dass man die Lücke des RVs nicht schließen kann.
Stojanovic kann ich nicht beurteilen. Er ist günstiger als Gbamin und das Risiko ist kleiner, da die Ablöse anscheinend etwas geringer ist. Dafür durchgängig als RV tätig. Er kommt von der RM-Position, was auch nicht ungewöhnlich ist.
Patric hatte nun eine ordentliche Saison. Die Leistungsdaten zuvor sind eher durchwachsen, weshalb er hier wahrscheinlich auch mit einem MW von 400k€ geführt wird.

Ich glaube nicht, dass alle drei Spieler in der Vergangenheit von 96 gescoutet wurden (am ehesten noch Gbamin), denn das übernehmen mittlerweile Scoutingunternehmen oder die Berater, welche ihre Spieler und die Eigenschaften anpreisen und sich auch nicht oft ein Fehlurteil erlauben können. Ein Fehlurteil oder die Darstellung falscher Tatsachen führen dazu, dass man wahrscheinlich in der Zukunft weniger Interesse hat, mit den Beratungsagenturen zusammenzuarbeiten.

Faktz ist, dass auch bei einer Verpflichtung von Stojanovic noch nicht klar ist, wer in der Rückrunde als RV aufläuft. Wie einige geschrieben haben, ist auch eine Leistungssteigerung von Sakai nicht ausgeschlossen, zumal er auch den Platz in der N11 verloren hat. Auch wenn man 3.5 Millionen für den Spieler ausgibt, so ist davon auszugehen, dass entweder Stojanovic oder Sakai eine Wertsteigerung hinbekommt. Im Idealfall haben wir sogar einen Zweikampf, wo wir je nach Gegner wahlweise den einen oder den anderen aufstellen können (ähnlich wie im DM). Somit erhalten beide Spielanteile und man steht nicht vor dem Problem im Sommer wieder einen der beiden loszuwerden.

Ich habe weder geschrieben oder gesagt das wir einen verpflichtet haben oder das dieser Spieler bei us ist sondern das ein Spieler für 4 Millionen Euro als ggf Aufbauspieler oder Ersatz für unsere Verhältnisse nicht "tragbar" sind. Dazu würde ja auch noch ein Gehalt kommen UND Dazu ist das Risiko sehr groß das er mit 19 Jahren richtig flopt. Bei einer "billigeren" Variante wäre das Risiko minimierter. Wenn er einschlägt umso besser aber wir sind nicht in der Lage 4 Millionen für einen Spieler zu bezahlen wenn dieser "nur" ein Talent ist. Wir sollten dann viel eher "gestandene" Spieler für den Preis holen und wenn man mit Talenten "arbeiten" will Preiswertere Spieler scouten und oder verpflichten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Panna am 23.01.2015 um 12:48 Uhr bearbeitet