Teamumbau 13/14
03.02.2013 - 09:58 Uhr
16.03.2013 - 11:48 Uhr
Zitat von FreiburgMatze:
Zitat von zlatzlat:
[
So leid es mir für die Freiburger tut, aber wenn man an Caligiuri dran ist, warum nicht auch Diagne und Kruse mitnehmen. Gerade Kruse imponiert durch seine quirlige Art. Diagne spielt ne starke Runde ohne Fehler, und hat sein Potential noch nicht ausgeschöpft. Wenn Eggimann, Haggui und Djourou gehen, dann ist Bedarf da. Avevor kommt zurück, Diagne hätte auch Platz im Kader.
Genau, übernehmt doch einfach die ganz Mannschaft und benennt euch um, soll in Amerika ja gang und gäbe sein? :ugly
Bildet doch einfach mal selber gute Spieler aus?
Sagt dir der Name Jan Rosenthal was? ;)
Zitat von zlatzlat:
[
So leid es mir für die Freiburger tut, aber wenn man an Caligiuri dran ist, warum nicht auch Diagne und Kruse mitnehmen. Gerade Kruse imponiert durch seine quirlige Art. Diagne spielt ne starke Runde ohne Fehler, und hat sein Potential noch nicht ausgeschöpft. Wenn Eggimann, Haggui und Djourou gehen, dann ist Bedarf da. Avevor kommt zurück, Diagne hätte auch Platz im Kader.
Genau, übernehmt doch einfach die ganz Mannschaft und benennt euch um, soll in Amerika ja gang und gäbe sein? :ugly
Bildet doch einfach mal selber gute Spieler aus?
Sagt dir der Name Jan Rosenthal was? ;)
16.03.2013 - 11:58 Uhr
Zitat von RoteMacht:
Zitat von FreiburgMatze:
Zitat von zlatzlat:
[
So leid es mir für die Freiburger tut, aber wenn man an Caligiuri dran ist, warum nicht auch Diagne und Kruse mitnehmen. Gerade Kruse imponiert durch seine quirlige Art. Diagne spielt ne starke Runde ohne Fehler, und hat sein Potential noch nicht ausgeschöpft. Wenn Eggimann, Haggui und Djourou gehen, dann ist Bedarf da. Avevor kommt zurück, Diagne hätte auch Platz im Kader.
Genau, übernehmt doch einfach die ganz Mannschaft und benennt euch um, soll in Amerika ja gang und gäbe sein? :ugly
Bildet doch einfach mal selber gute Spieler aus?
Sagt dir der Name Jan Rosenthal was? ;)
Ist das der Spieler der sich bei H96 nicht durchgesetzt hat und sich beim SCF zu einem
Topspieler ausbilden lies, um jetzt die Früchte dieser Arbeit erntet weil er ablösefrei zur SGE wechselt?
Jep, kenn ich.... :rolleyes
Entschuldige, ich kenn die Marktmechanismen im Profigeschäft, aber dann gleich mal 3,4 Spieler auf einmal aus einem Team auf einen Schlag ist dann schon ein bisschen "NAJA"......
Zitat von FreiburgMatze:
Zitat von zlatzlat:
[
So leid es mir für die Freiburger tut, aber wenn man an Caligiuri dran ist, warum nicht auch Diagne und Kruse mitnehmen. Gerade Kruse imponiert durch seine quirlige Art. Diagne spielt ne starke Runde ohne Fehler, und hat sein Potential noch nicht ausgeschöpft. Wenn Eggimann, Haggui und Djourou gehen, dann ist Bedarf da. Avevor kommt zurück, Diagne hätte auch Platz im Kader.
Genau, übernehmt doch einfach die ganz Mannschaft und benennt euch um, soll in Amerika ja gang und gäbe sein? :ugly
Bildet doch einfach mal selber gute Spieler aus?
Sagt dir der Name Jan Rosenthal was? ;)
Ist das der Spieler der sich bei H96 nicht durchgesetzt hat und sich beim SCF zu einem
Topspieler ausbilden lies, um jetzt die Früchte dieser Arbeit erntet weil er ablösefrei zur SGE wechselt?
Jep, kenn ich.... :rolleyes
Entschuldige, ich kenn die Marktmechanismen im Profigeschäft, aber dann gleich mal 3,4 Spieler auf einmal aus einem Team auf einen Schlag ist dann schon ein bisschen "NAJA"......
16.03.2013 - 12:00 Uhr
Zitat von FreiburgMatze:
Zitat von RoteMacht:
Zitat von FreiburgMatze:
Zitat von zlatzlat:
[
So leid es mir für die Freiburger tut, aber wenn man an Caligiuri dran ist, warum nicht auch Diagne und Kruse mitnehmen. Gerade Kruse imponiert durch seine quirlige Art. Diagne spielt ne starke Runde ohne Fehler, und hat sein Potential noch nicht ausgeschöpft. Wenn Eggimann, Haggui und Djourou gehen, dann ist Bedarf da. Avevor kommt zurück, Diagne hätte auch Platz im Kader.
Genau, übernehmt doch einfach die ganz Mannschaft und benennt euch um, soll in Amerika ja gang und gäbe sein? :ugly
Bildet doch einfach mal selber gute Spieler aus?
Sagt dir der Name Jan Rosenthal was? ;)
Ist das der Spieler der sich bei H96 nicht durchgesetzt hat und sich beim SCF zu einem
Topspieler ausbilden lies, um jetzt die Früchte dieser Arbeit erntet weil er ablösefrei zur SGE wechselt?
Jep, kenn ich.... :rolleyes
Entschuldige, ich kenn die Marktmechanismen im Profigeschäft, aber dann gleich mal 3,4 Spieler auf einmal aus einem Team auf einen Schlag ist dann schon ein bisschen "NAJA"......
Ne, das ist der Spieler, der sich bei 96 sehr wohl durchgesetzt hat, aber leider durch viele Verletzungen immer wieder zurückgeworfen wurde. Bei Freiburg wurde er aber sicherlich nicht weiter "ausgebildet", schon gar nicht zu einem Topspieler. Sonst würde er ja jetzt auch nicht nach Frankfurt wechseln, sondern zu einem Topverein. ;)
Zitat von RoteMacht:
Zitat von FreiburgMatze:
Zitat von zlatzlat:
[
So leid es mir für die Freiburger tut, aber wenn man an Caligiuri dran ist, warum nicht auch Diagne und Kruse mitnehmen. Gerade Kruse imponiert durch seine quirlige Art. Diagne spielt ne starke Runde ohne Fehler, und hat sein Potential noch nicht ausgeschöpft. Wenn Eggimann, Haggui und Djourou gehen, dann ist Bedarf da. Avevor kommt zurück, Diagne hätte auch Platz im Kader.
Genau, übernehmt doch einfach die ganz Mannschaft und benennt euch um, soll in Amerika ja gang und gäbe sein? :ugly
Bildet doch einfach mal selber gute Spieler aus?
Sagt dir der Name Jan Rosenthal was? ;)
Ist das der Spieler der sich bei H96 nicht durchgesetzt hat und sich beim SCF zu einem
Topspieler ausbilden lies, um jetzt die Früchte dieser Arbeit erntet weil er ablösefrei zur SGE wechselt?
Jep, kenn ich.... :rolleyes
Entschuldige, ich kenn die Marktmechanismen im Profigeschäft, aber dann gleich mal 3,4 Spieler auf einmal aus einem Team auf einen Schlag ist dann schon ein bisschen "NAJA"......
Ne, das ist der Spieler, der sich bei 96 sehr wohl durchgesetzt hat, aber leider durch viele Verletzungen immer wieder zurückgeworfen wurde. Bei Freiburg wurde er aber sicherlich nicht weiter "ausgebildet", schon gar nicht zu einem Topspieler. Sonst würde er ja jetzt auch nicht nach Frankfurt wechseln, sondern zu einem Topverein. ;)
16.03.2013 - 12:04 Uhr
Mhhh, naja, ich denke du weisst worauf ich hinauswollte, die Details sind jetz durchaus streitbar,
mir persönlich ist unser Weg lieber, nix für ungut......
mir persönlich ist unser Weg lieber, nix für ungut......
16.03.2013 - 12:22 Uhr
Wir können uns auch genug freuen, wenn wir einen der genannten Spieler bekommen.
Außerdem denke ich nicht, 96 sollte zu einem Bayern 2.0 werden und der Konkurrenz die Spieler wegkaufen, um sie zu schwächen, Caligiuri wäre ein sinnvoller Transfer, beim entsprechenden Geld auch für Freiburg.
Nach so einer Saison wie der Freiburger werden auch einige andere Vereine an Spielern des SC interessiert sein und der SCF wird sicherlich auch versuchen, nicht sein ganzes Tafelsilber wegzuschenken.
Außerdem denke ich nicht, 96 sollte zu einem Bayern 2.0 werden und der Konkurrenz die Spieler wegkaufen, um sie zu schwächen, Caligiuri wäre ein sinnvoller Transfer, beim entsprechenden Geld auch für Freiburg.
Nach so einer Saison wie der Freiburger werden auch einige andere Vereine an Spielern des SC interessiert sein und der SCF wird sicherlich auch versuchen, nicht sein ganzes Tafelsilber wegzuschenken.
16.03.2013 - 13:14 Uhr
Zitat von knispler:
Außerdem denke ich nicht, 96 sollte zu einem Bayern 2.0 werden und der Konkurrenz die Spieler wegkaufen, um sie zu schwächen
Wo auch immer diese Ansicht über Bayern München jemals herkam, ich halte sie für kompletten Schwachsinn. Gleiches könnte man dann ebenfalls über Dortmund in Zusammenhang mit Transfers von Reus, Schieber, Gündogan oder Talenten wie Leitner oder Bittencourt behaupten. Wäre jedoch ebenso kompletter Unsinn. Letztendlich hat jeder Transfer den Sinn, sich gegenüber der Konkurrenz in eine bessere Position zu bringen.
Wenn sich die Möglichkeit ergeben sollte, an mehrere der wirklich guten freiburger Kicker heranzutreten, dann sehe ich darin auch nichts Verwerfliches. Zu einer Dreierkombi aus Caligiuri, Ginter und Kruse würde ich sicherlich nicht Nein sagen.
Außerdem denke ich nicht, 96 sollte zu einem Bayern 2.0 werden und der Konkurrenz die Spieler wegkaufen, um sie zu schwächen
Wo auch immer diese Ansicht über Bayern München jemals herkam, ich halte sie für kompletten Schwachsinn. Gleiches könnte man dann ebenfalls über Dortmund in Zusammenhang mit Transfers von Reus, Schieber, Gündogan oder Talenten wie Leitner oder Bittencourt behaupten. Wäre jedoch ebenso kompletter Unsinn. Letztendlich hat jeder Transfer den Sinn, sich gegenüber der Konkurrenz in eine bessere Position zu bringen.
Wenn sich die Möglichkeit ergeben sollte, an mehrere der wirklich guten freiburger Kicker heranzutreten, dann sehe ich darin auch nichts Verwerfliches. Zu einer Dreierkombi aus Caligiuri, Ginter und Kruse würde ich sicherlich nicht Nein sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 16.03.2013 um 13:15 Uhr bearbeitet
16.03.2013 - 13:16 Uhr
Das aufzählen der Spieler Diagne, Kruse und Caligiuri war ja auch nicht respektlos dem SCF gegenüber gemeint. Vielmehr soll es ausdrücken, dass Freiburg tolle Spieler in seinen Reihen hat. Bevor ich aber einen Kruse bei einem anderen Bundesligisten sehe, ist es doch legitim, dass ich ihn im 96-Trikot sehen möchte!
16.03.2013 - 14:28 Uhr
Ich würde auch nicht nein zu genannten drei Spielern sagen. Allerdings wäre unser Kader dann viel zu groß und es wäre nicht allzu konstant, so viele Spieler wegzugeben. Zumal wir offensiv doch ganz gut besetzt sind.
Und das wäre dann doch so, wie man Bayern vorgeworfen hat. Man holt viele junge Spieler, die dann selten spielen und irgendwer wird in so einer Konstellation zu kurz kommen.
Zumal die Spieler im aktuellen System unter der aktuellen Euphorie gut sind. Das war Schmiedebach bei uns auch, genauso Rausch. Und wo sind die jetzt? Nicht in der Stammformation.
Soll heißen, bei jungen Spielern geht es auf- und abwärts.
Wenn wir nach dieser Saison einen der Spieler verpflichten, Caligiuri wäre echt cool, sind wir schon ganz gut dabei.
Und das wäre dann doch so, wie man Bayern vorgeworfen hat. Man holt viele junge Spieler, die dann selten spielen und irgendwer wird in so einer Konstellation zu kurz kommen.
Zumal die Spieler im aktuellen System unter der aktuellen Euphorie gut sind. Das war Schmiedebach bei uns auch, genauso Rausch. Und wo sind die jetzt? Nicht in der Stammformation.
Soll heißen, bei jungen Spielern geht es auf- und abwärts.
Wenn wir nach dieser Saison einen der Spieler verpflichten, Caligiuri wäre echt cool, sind wir schon ganz gut dabei.
16.03.2013 - 15:32 Uhr
Zitat von knispler:
Ich würde auch nicht nein zu genannten drei Spielern sagen. Allerdings wäre unser Kader dann viel zu groß und es wäre nicht allzu konstant, so viele Spieler wegzugeben. Zumal wir offensiv doch ganz gut besetzt sind.
Konstanz gilt für mich als Argument, nötige Spielerabgaben genau wie Einkäufe nicht zu tätigen absolut nicht. Wenn ich mir unseren Kader anschaue, so sehe ich persönlich minimum vier Spieler, welche uns perspektivisch nicht weiterhelfen. Wackelkandidaten wie Haggui, Schmiedebach oder Pinto noch gar nicht inklusive. Und so gerne ich unsere jetzigen Kicker auch halten würde, kann man keinen Kader nur nach Sympathie planen.
Gut besetzt sind wir im Sturm, im Mittelfeld dagegen in der zweiten Reihe absolut nicht. Spielerisch herrscht dort selbst mit unserem Stammpersonal oftmals Flaute. Daran muss also im Sommer schon einmal gearbeitet werden, sowohl mit Spielerverkäufen, als auch mit Neuverpflichtungen - insbesondere auf der 10er-Position, als auch mindestens auf der rechten Außenseite.
Zitat von knispler:
Und das wäre dann doch so, wie man Bayern vorgeworfen hat. Man holt viele junge Spieler, die dann selten spielen und irgendwer wird in so einer Konstellation zu kurz kommen.
Warum sollte man so etwas einem Verein vorwerfen? Das ist ja der Punkt, den ich angesprochen habe und welcher mir völlig abgeht. Warum sollte auch nur irgendjemand den Bayern vorwerfen, der Konkurrenz die Spieler wegzukaufen? Das ergibt keinen Sinn, weshalb auch auch den Vergleich mit uns, als potentiellen Bayern 2.0 bei mehreren Einkäufen aus Freiburg absolut nicht nachvollziehen kann. Wie bereits geschrieben, hat jeder Transfers jedes Vereins den Sinn und Zweck, sich gegenüber der Konkurrenz in eine bessere Position zu bringen. Wenn man dann jedoch auf dieser Sichtweise beharren möchte, so muss man sie mindestens bei jedem Transfer innerhalb der Liga anwenden.
Zitat von knispler:
Zumal die Spieler im aktuellen System unter der aktuellen Euphorie gut sind. Das war Schmiedebach bei uns auch, genauso Rausch. Und wo sind die jetzt? Nicht in der Stammformation.
Soll heißen, bei jungen Spielern geht es auf- und abwärts.
Wenn wir nach dieser Saison einen der Spieler verpflichten, Caligiuri wäre echt cool, sind wir schon ganz gut dabei.
Natürlich haben - übrigens nicht nur junge Spieler - immer Phasen, in denen es nicht so läuft. Ist doch völlig normal. Deshalb werden sich auch oft "Perspektivspieler" genannt. Und das solche Käufe defintiv Sinn machen, zeigt nicht nur Hoffmann bei uns. Trotzdem habe ich in meiner persönlichen Auflistung mit Ginter gerade einmal einen Perspektspieler genannt. Aber darum ging es auch überhaupt nicht. Mir persönlich gefiel diese unsägliche Behauptung, man würde in diesem Fall zu "Bayern 2.0" werden einfach nicht. Warum schrieb ich ja nun ausführlicher.
Dass auch nur ein Spieler aus dieser Reihe ebenfalls super wäre, ist keine Frage, nur sehe ich auch - wie geschrieben - nichts Verwerfliches daran, sich um mehr Kicker aus dem Breisgau zu bemühen.
Ich würde auch nicht nein zu genannten drei Spielern sagen. Allerdings wäre unser Kader dann viel zu groß und es wäre nicht allzu konstant, so viele Spieler wegzugeben. Zumal wir offensiv doch ganz gut besetzt sind.
Konstanz gilt für mich als Argument, nötige Spielerabgaben genau wie Einkäufe nicht zu tätigen absolut nicht. Wenn ich mir unseren Kader anschaue, so sehe ich persönlich minimum vier Spieler, welche uns perspektivisch nicht weiterhelfen. Wackelkandidaten wie Haggui, Schmiedebach oder Pinto noch gar nicht inklusive. Und so gerne ich unsere jetzigen Kicker auch halten würde, kann man keinen Kader nur nach Sympathie planen.
Gut besetzt sind wir im Sturm, im Mittelfeld dagegen in der zweiten Reihe absolut nicht. Spielerisch herrscht dort selbst mit unserem Stammpersonal oftmals Flaute. Daran muss also im Sommer schon einmal gearbeitet werden, sowohl mit Spielerverkäufen, als auch mit Neuverpflichtungen - insbesondere auf der 10er-Position, als auch mindestens auf der rechten Außenseite.
Zitat von knispler:
Und das wäre dann doch so, wie man Bayern vorgeworfen hat. Man holt viele junge Spieler, die dann selten spielen und irgendwer wird in so einer Konstellation zu kurz kommen.
Warum sollte man so etwas einem Verein vorwerfen? Das ist ja der Punkt, den ich angesprochen habe und welcher mir völlig abgeht. Warum sollte auch nur irgendjemand den Bayern vorwerfen, der Konkurrenz die Spieler wegzukaufen? Das ergibt keinen Sinn, weshalb auch auch den Vergleich mit uns, als potentiellen Bayern 2.0 bei mehreren Einkäufen aus Freiburg absolut nicht nachvollziehen kann. Wie bereits geschrieben, hat jeder Transfers jedes Vereins den Sinn und Zweck, sich gegenüber der Konkurrenz in eine bessere Position zu bringen. Wenn man dann jedoch auf dieser Sichtweise beharren möchte, so muss man sie mindestens bei jedem Transfer innerhalb der Liga anwenden.
Zitat von knispler:
Zumal die Spieler im aktuellen System unter der aktuellen Euphorie gut sind. Das war Schmiedebach bei uns auch, genauso Rausch. Und wo sind die jetzt? Nicht in der Stammformation.
Soll heißen, bei jungen Spielern geht es auf- und abwärts.
Wenn wir nach dieser Saison einen der Spieler verpflichten, Caligiuri wäre echt cool, sind wir schon ganz gut dabei.
Natürlich haben - übrigens nicht nur junge Spieler - immer Phasen, in denen es nicht so läuft. Ist doch völlig normal. Deshalb werden sich auch oft "Perspektivspieler" genannt. Und das solche Käufe defintiv Sinn machen, zeigt nicht nur Hoffmann bei uns. Trotzdem habe ich in meiner persönlichen Auflistung mit Ginter gerade einmal einen Perspektspieler genannt. Aber darum ging es auch überhaupt nicht. Mir persönlich gefiel diese unsägliche Behauptung, man würde in diesem Fall zu "Bayern 2.0" werden einfach nicht. Warum schrieb ich ja nun ausführlicher.
Dass auch nur ein Spieler aus dieser Reihe ebenfalls super wäre, ist keine Frage, nur sehe ich auch - wie geschrieben - nichts Verwerfliches daran, sich um mehr Kicker aus dem Breisgau zu bemühen.
17.03.2013 - 07:52 Uhr
Das sind doch mal ordentliche Gerüchte zu Schwaab und Caligiuri...Könnte auch ein Zeichen sein, verstärkt auf erfahrenere 1.-Bundesligaspieler zu setzen und ein wenig von 2.Bundesliga-Neulingen, Reservisten Big5, Norwegern abzugehen...Mal unter dieser Annahme:
An Schwaabs Position scheiden sich die Geister. Ich sehe ihn klar auf IV und Back Up RV...Für RV geht ihm der Speed ab.In der Spieleröffnung könnte das gut mit Schulz/Felipe passen...Back Up wäre Haggui oder Eggimann (Avenor?)
Dann noch:
Roberto Hilbert (RV)-->bleibe ich bei...Ist mir lieber als Rosales
Alexander Esswein (RM)--> nicht wegen seinem Auftritt gestern. ISt eher schlecht, dass er wieder ins Rollen kommt. Habe aber das Gefühl er wird langsam "erwachsen". Sehr schneller, durchsetzungsfähiger Offensivspieler.
Koo (ZM)--> sehe ich realistisch oder mit Pinto verlängern und richtig Geld für "Wunschspieler" auf den Tisch legen...Ist halt ne Glaubensfrage...
dann noch Pander weg und ein anständiger LV-Backup und ich bin absolut zufrieden...Van Ginkel, Grotzeka und wie auch immer wären sportlich absolute Topverstärkungen, aber ich habe es schonmal beschrieben. Ich glaube da diese Saison nicht dran...10 Mio Etaterhöhung reichen bei den anderen Baustellen nicht aus...Außer wir erreichen die Championslegue (muhaa).
Zusammengefasst:
Abgänge:
-Rausch
-Chahed
-Nikic
-Royer
-Eggimann (oder Haggui)
-Djourou
-...einige ??? auf die man reagiert (Pinto, 1-2 Stürmer, USA, Avenor erneute Leihe, Pander)
Zugänge:
- Schwaab (IV/)
- Caligiuri (LM/OM)
- Esswein (RM/OM)
- Hilbert (RV)
- Koo (ZM)
- ...
Vorallem die zweite Reihe aufgewertet, aber auch Chancen qualitativ voranzukommen, da sehr entwicklungsfähige Spieler dabei sind, die in unserem Team nochmal einen Schritt vorwärts machen könnten.
An Schwaabs Position scheiden sich die Geister. Ich sehe ihn klar auf IV und Back Up RV...Für RV geht ihm der Speed ab.In der Spieleröffnung könnte das gut mit Schulz/Felipe passen...Back Up wäre Haggui oder Eggimann (Avenor?)
Dann noch:
Roberto Hilbert (RV)-->bleibe ich bei...Ist mir lieber als Rosales
Alexander Esswein (RM)--> nicht wegen seinem Auftritt gestern. ISt eher schlecht, dass er wieder ins Rollen kommt. Habe aber das Gefühl er wird langsam "erwachsen". Sehr schneller, durchsetzungsfähiger Offensivspieler.
Koo (ZM)--> sehe ich realistisch oder mit Pinto verlängern und richtig Geld für "Wunschspieler" auf den Tisch legen...Ist halt ne Glaubensfrage...
dann noch Pander weg und ein anständiger LV-Backup und ich bin absolut zufrieden...Van Ginkel, Grotzeka und wie auch immer wären sportlich absolute Topverstärkungen, aber ich habe es schonmal beschrieben. Ich glaube da diese Saison nicht dran...10 Mio Etaterhöhung reichen bei den anderen Baustellen nicht aus...Außer wir erreichen die Championslegue (muhaa).
Zusammengefasst:
Abgänge:
-Rausch
-Chahed
-Nikic
-Royer
-Eggimann (oder Haggui)
-Djourou
-...einige ??? auf die man reagiert (Pinto, 1-2 Stürmer, USA, Avenor erneute Leihe, Pander)
Zugänge:
- Schwaab (IV/)
- Caligiuri (LM/OM)
- Esswein (RM/OM)
- Hilbert (RV)
- Koo (ZM)
- ...
Vorallem die zweite Reihe aufgewertet, aber auch Chancen qualitativ voranzukommen, da sehr entwicklungsfähige Spieler dabei sind, die in unserem Team nochmal einen Schritt vorwärts machen könnten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
