Stefan Leitl [Trainer]

sorry das war in den falschen Thread gepostet

Die 12 bis 15 Mio sind konservativ geschätzt.....ich hoffe auf mehr und noch mehr Kompetenz beim Ausgeben

Ich bin bei Stefan Leitl gewissermaßen im Zwiespalt muss ich zugeben. Ich werde mit ihm als Person nicht mehr warm und glaube nicht unbedingt, dass er zu 100 % zu Hertha passt. Was man ihm aber zugute halten muss ist, dass er als Ruhepol sehr wertvoll gewesen ist. Dazu muss man ihm lassen, dass er Recht behalten sollte, als er zu Beginn der Saison auf einige Verletzte hingewiesen hat und vorallem auch auf Paul Seguin. Mit seinem Königstransfer hat sich auch unser Spiel stabilisiert.

Trotzdem bleiben Zweifel an Leitl, ob er der richtige Kandidat für die Mission Aufstieg wäre. Als wir eine Siegesserie gestartet haben, war es fußballerisch eher bieder. Dafür passten die Ergebnisse. Der Start der Rückrunde war dann phasenweise fußballerisch ansehnlich und auch bisweilen dominant. Die Ergebnisse waren und sind aber nicht zufriedenstellend. Das was Leitl nun zum Verhängnis wird ist in meinen Augen die mangelhafte Kaderplanung. Losgelöst von Systemen und Spielideen gab es auf einzelnen Positionen Vakanzen, die man gar nicht angegangen ist. Da spielen auch finanzielle Zwänge eine Rolle, aber es war offensichtlich, dass wir auf bestimmten Positionen Probleme bekommen, wenn die Stammspieler schwächeln oder verletzt sein sollten.

Im Grunde sind wir schon gebrannte Kinder was Trainerwechsel anbetrifft und die wenigsten Trainerwechsel hatten einen positiven Effekt. Dennoch fehlt die letzte Überzeugung, dass Leitl mit einem gut strukturierten Kader "garantiert" den Aufstieg schaffen würde.

Ich denke man wird sich die kommenden Wochen genau ansehen, da die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass die Saison 12 Spieltage vor dem Ende langsam austrudeln wird. Schafft Leitl es die Spannung hoch zu halten und so viele Punkte wie möglich zu sammeln? Sollte die Mannschaft analog zum Saisonendspurt des letzten Jahres abreißen lassen, dann wird es für Leitl ebenfalls ungemütlich. Ich bin nicht der Auffassung, dass er aktuell für den Sommer schon auf der "Abschussliste" steht, wie es so viele sehen. Aber sein Stuhl wackelt zum Sommer schon sehr bedenklich.

Eigentlich hat er in einigen Phasen denke ich das Beste rausgeholt, weil gerade eben in dieser Zeit viele verletzt waren. Natürlich bietet der Kader auch noch einige Baustellen, die man wieder einmal nicht behoben hat, was ihm die Arbeit auch nicht leichter gemacht hat.

Dennoch gefällt mir die Spielweise einfach nicht, die er bisher kaum entwickelt hat. Wenn man mal schaut wie andere gerade im Offensivspiel die Räume besser nutzen, bespielen und daraus ihre Chancen kreieren finde ich es einfach nur grausam, was man aus unserem Kader gerade in diesem Bereich herausholt. Andere haben dafür gerade einmal die Hälfte unseres Budget ausgegeben und die Perfomance ist deutlich besser als bei uns.

Ja, wir haben einige gute Einzelspieler auf dem Papier, aber das bringt uns keine Ergebnisse und nicht den Erfolg. Man muss eine gewisse Leistung abrufen, Woche für Woche und die ist nicht konstant genug in meinen Augen. Das muss sich ein Leitl sehr wohl als Kritik anhören.

Ich denke, man sollte Leitl noch 2 Spiele geben, holt er da nicht die nötigen Punkte, ist der Drops in Sachen Aufstieg eh erledigt und man kann schauen wie man für die neue Saison plant.

Die Personalie Leitl wäre dann für mich auch ein großes Fragezeichen, denn ich denke er kann es nicht, dass Maximum aus einem Kader holen oder eine Spielidee zu entwickeln die dennoch erfolgreichen Fußball spielt.

Ich würde die Saison mit Leitl beenden, weil erst die Sportdirektor / Technischer Direktor Personalie entschieden werden muss. Erst wenn man da so aufgestellt ist, wie die GF es wünscht und plant, dann müssen diejenigen sportlich Verantwortlichen entscheiden, mit welchem Konzept und welchem Spielsystem man in die neue Saison gehen und mittel- bis längerfristig plant. Erst danach muss entschieden werden, ob das aktuelle Trainerteam zu diesem Konzept / System passt, wie kompatibel es damit ist, und wie man die Erfolgschancen z.B. mit Leitl weiterzumachen, einschätzt. Es kann durchaus sein, dass das Ergebnis ist, das man mit ihm weitermacht, da er auch einigermaßen flexibel ist, und durchaus z.B. auch Talente fördert. Mit ausgewogenerem Kader und z.B. einem echten Goalgetter würde er vielleicht auch seine Spielweise anpassen. Die Trainer-Entscheidung sollte dann eher so ab Mai ca. fallen, bis dahin werden wir wenn sich nichts großartig ändert, weiter so zwischen Platz 5 - 10 cruisen...

Ich würde Leitl auch nicht mehr vor dem Saissonende entlassen.

1. Auch bei einer Niederlage gegen Paderborn könnten wir noch aufsteigen, weil wir dann schon alle von oben hatten und eventuell doch mehr Punkte holen als die Kokurrenz. (Auch wenn ich das nicht ganz glaube)
2. Wenn wir nicht aufsteigen, landen wir mit Leitl im (vorderen) Mittelfeld. Es wird keine Katastrophe verhindert werden müssen.
3. Noch scheint unsere sportliche Führung nicht ganz zu stehen. Wer weiß ob der neue Trainer überhaupt den Vorstellungen des neuen Chefs entspricht? Lieber in Ruhe mit Leitl zu Ende spielen und sich das doppelte Gehalt für Leitl und den neuen Trainer sparen.
4. Da der Kader bei Nichtaufstieg eh ein komplett anderes Gesicht haben wird, bringt es eh wenig, wenn der neue Trainer sich mit dem aktuellen Kader schonmal eingroovt. Lass die Spieler Motivationsprobleme haben, wenn es um nichts mehr geht, und schon stimmen die Ergebnisse nicht und der neue Trainer ist bereits angezählt bevor er überhaupt eine echte Chance hatte.

Vielleicht hat man ja im Sommer die Möglichkeit einen Marcel Rapp von uns zu überzeugen, sofern er bei Kiel gehen müsste. Denke dort steht er im Moment erheblich im Fokus.

Ich glaube einfach nicht das Leitl tatsächlich ein klares Offensivkonzept hat, wenn man ihm noch 2-3 Spieler gibt. Das schaut jetzt nach so viel Zeit weiterhin planlos aus.

Bis zum Sommer muss man Leitl behalten, alles andere ergibt zum jetzigen Zeitpunkt keinen Sinn (mehr).

Leitl macht es trotz seiner diversen Problemfelder etwas besser als alle seine Vorgänger und falls man einfach niemanden findet mit einem neuen, frischen Profil (was ich mir kaum vorstellen kann), wird man ihn behalten müssen.

Am Ende kommt man mit ihm nicht in Abstiegsbedrängnis und hat kein akutes persönliches Problem auf der Bank, der wie so manche Vorgänger freidreht und ein Risiko nach Außen darstellt. Was am Ende schon für Hertha-Verhältnisse relativ viel positives ist (auch, wenn es traurig ist).

Schade, dass er kein mutiger Typ ist, ansonsten hätte das hier schon ganz gut passen können. Aber da hatte man bei Hannover genügend Lehrunterricht, das wusste man bei der Hertha (oder wollte es nicht wissen).

Ich bin weit davon entfernt zu sagen, "Leitl ist schuld"..

Aber wieso ergibt ein Trainerwechsel keinen Sinn?

Was hat denn zb der HSV mit Baumgart gemacht letztes Jahr, als es drohte, die offiziellen Saisonziele zu verpassen? Baumgart musste gehen.

Also wenn Hertha BSC es wirklich ernst meint, aufsteigen zu wollen, musst du einen neuen Impuls setzen.

Weil was soll sich denn plötzlich von alleine ändern, dass hier eine positive Dynamik entstünde, Spiele in Serie zu gewinnen?

Also hier kollidiert doch das ausgegebene Saisonziel mit dem Willen, die extra Meile zu gehen und unbequeme Entscheidung zu treffen - oder sehe ich das komplett falsch?

Dafür ist es schlichtweg zu spät und finanziell macht eine Entlassung nun zum jetzigen Zeitpunkt einfach keinen Sinn mehr, wie es auch schon vorher schon passend beschrieben wurde.

Leitl hat schon bewiesen, sowohl letzte als auch diese Saison, dass er durchaus Siegesserien starten kann.

Wieso jetzt alle so tun, als ginge das unter ihm nicht, ist mir schleierhaft, muss der Frust sein 🙃