Sebastian Rode [18]

Wir führen diese Diskussionen hier zwar im völlig falschen Thread, aber da spielt schon ein bisschen mehr rein, als bloß die reine Transferpolitik. Die Saison unter Tuchel 2016/17 war für unsere Verhältnisse bombastisch (und die liegt wohl gemerkt direkt nach der von dir beschriebenen schlechten Transferpolitik im Sommer 2016), am Ende sogar mit einem Titelgewinn. Letzte Saison war die Trainerauswahl vollkommen eine Katastrophe, kombiniert mit der unzureichenden Besetzung des Dembele-Ersatzes, auch dass ein 30-Tore-Stürmer pro Saison wie Aubameyang in der Hinrunde mehr durch Suspendierung und Wechselgedanken als durch Leistung auffiel und in der Rückrunde komplett weg war, hat sicher auch seinen Beitrag dazu geleistet.

Klar ist das Verpflichten wichtiger Key-Spieler wie Akanji, Witsel, Hakimi, Alcacers Delaney oder dem "Durch-die-Decke-schießen" eines Sanchos 2018 ein wesentlicher Erfolgsfaktor, aber diesem zugrunde liegt auch die geniale Steuerung durch einen Top-Trainer wie Lucien Favre.

Dazu aus der FR:



Diese Info war glaube ich auch noch neu:

Dieser Beitrag wurde zuletzt von zabagad am 28.12.2018 um 10:01 Uhr bearbeitet

Ich finde die Transferperiode 2016 ist schwerlich zu toppen.
Viele Talente geholt, eines mit Dembele explodiert. Merino sicher auch durch mangelnde Einsätze und Tuchel selber etwas im Schatten gewesen, doch alle Talente mit Gewinn veräußert.

Schürrle - Flop (Verlust)
Götze - Teil-flop - jetzt langsam mit zunehmender Bedeutung (Verlust wg. Gehalt)
Guerreiro - Teil-top - öfter verletzt + schwächelnd - gelentlich Weltklasse (MW: plus)

Dembele - Top (Gewinn: 85 Mio. / 566%)

Mor - Flop (Transfergewinn: 3,25 Mio / 33%)
Merino - Flop (Transfergewinn: 5 Mio / 71% )
Bartra - Anschlagsopfer (Transfergewinn: 2,5 Mio / 31%)

Klar war es vor allem für den Leistungsgewinn bzw. Abgangskompensation nicht perfekt. Doch ist man halt auch Dortmund und hat auf einem schon zu der Zeit überteuerten Markt m.E. das beste rausgeholt.

Ich finde diese Rückholaktionen insgesamt einfach nur albern. Da wechselt nen Rode damals ablösefrei nach München, geht dann zum BVB und merkt auf einmal, dass er für beide zu schwach ist und es in Frankfurt ja doch nicht so verkehrt war? Im Prinzip ist das doch nichts anderes als nen Eingeständnis, dass man gescheitert ist.
Keine Ahnung was Frankfurt sich davon erhofft, Rode hat doch gefühlt seit Ewigkeiten kein Bundesligaspiel mehr gemacht.
Immerhin sind sie so schlau und leihen ihn nur aus.

Die Alternative wäre, dass er bis Sommer 2020 auf unserer Tribüne hockt. Finde ich gar nicht schlecht, dass in ihm noch ausreichend sportlicher Ehrgeiz steckt, um diesen Schritt zu machen und auch noch (scheinbar) auf Geld zu verzichten. Ich drücke ihm jedenfalls die Daumen, dass es sportlich für ihn bergauf geht.

Wenn es nicht klappt kommt er im Sommer eben wieder zurück. Rode hat ja nachgewiesen, dass er Bundesliga spielen kann und wenn er eine Kaderalternative für Frankfurt ist, dann gibt es doch eigentlich keine Probleme. Dass er damals ablösefrei gegangen ist, ist für Frankfurt sicherlich unschön, aber verübeln kann man es Rode nicht, schon gar nicht wenn man bedenkt, dass er für eine schmale damals aus Offenbach kam und nicht die Jugend von Frankfurt durchlaufen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 28.12.2018 um 11:11 Uhr bearbeitet

Aha. Du meinst wie Sahin, Kagawa, Götze ? Die sind sportlich noch eher gescheitert als Rode. Rode ist ja, zumindest die ersten beiden Jahre, auch zum großen Teil an seiner Gesundheit gescheitert. Diese Saison hat es einfach keinen Platz mehr, egal ob gesund oder nicht. Frankfurt macht das richtig. Null Risiko. Einfach leihen und ausprobieren was sportlich und gesundheitlich geht. Frankfurt hat kein Risiko und Rode auch nicht. Dagegen sind unsere Rückholaktionen allesamt risikobehafet gewesen. Und so richtig erfolgreich war keine davon.

Wurde ihm hier auch regelmäßig unterstellt: Der sitzt das aus, zwecks Gehalt. Könnte man ihm auch nicht verübeln, aber die bloße Unterstellung, dass jeder Fußballspieler jeden einzelnen Euro über den sportlich Ehrgeiz setzt, ist immer abenteuerlich. Mal sehen was das mit Rode in Frankfurt wird, kann mir da keine Erfolgsstory zurechtträumen.

Also um ehrlich zu sein, gibt es für einen Rode durchaus schlimmeres als den FC Bayern München und Borussia Dortmund in seiner Vita stehen zu haben. Dass er bei beiden Vereinen eine eher untergeordnete Rolle gespielt hat, dass war vielleicht nicht das was er sich erhofft hatte. Aber die Chance bei solchen Vereinen zu spielen, wird sich wohl kaum ein Fußballer entgehen lassen. Natürlich hat da auch der finanzielle Aspekt mitgespielt, aber wenn man sich z.B. einen Müller anguckt, dann sieht man, dass es auch weitaus weniger talentierte Fußballer gibt als Rode, die sich bei einem Verein wie den Bayern durchgesetzt haben.
Manchmal muss man halt auch ein bisschen Glück haben, um etwas zu erreichen und dieses hatte Rode, auch aufgrund seiner vielen Verletzungen nun mal nicht.
Ich denke für ihn ist es eine schöne Sache, dass er jetzt bei Frankfurt wieder die Chance bekommt sich zu beweisen.

Das ist jetzt aber schon ein gewaltiger Widerspruch. Rode bei Bayern und Bartra bei Barca hatten genauso überirdische Konkurrenz, wie jetzt Hakimi und Alcacer. Rode ist, ebenso wie Alcacer, aufgrund seiner starken Leistungen zu Bayern, in etwa im selben Alter wie Alcacer. Bartra war ähnlich wie Hakimi ein Eigengewächs-Talent, dass mit z.B. Piqué und wie sie nicht alle hießen Weltklasse vor sich hatte.

Im Grunde sind das 2xmal genau die selben Abläufe und selben "Spielertypen", bloß dass Hakimi jetzt jünger ist, aber dafür auch nicht gekauft werden konnte.

Gerade an dem Beispiel zeigt sich, wie schnell man pauschalisiert, obwohl der Grundgedanke bei den Transfers genau der gleiche war. Ebenso war die Verpflichtung von Dembelé, sowie die von Sancho, mit den gleichen Grundgedanken, wie die von Mor, Merino und Isak.

Gute oder schlechte Arbeit bei Transfers zu bewerten ist also überhaupt nicht 100% möglich, es spielt eine Menge Glück, Trainer, Charakter, Lust,..... eine Rolle, die ein Manager oder Kaderplaner nicht beeinflussen kann.

Schlechte Arbeit wäre es gewesen Schürrle für 100Mio zu verpflichten und Demebelé für 10 Mio zu verkaufen, aber so schlecht war die Arbeit dann nicht.

Woher will man auch wissen, ob nicht Rode, Schürrle und Bartra die absolut besten Transfers waren, die man zu dem Zeitpunkt tätigen konnte, weil man eben keine "besseren" Spieler bekommen konnte? So schlecht war der BVB dann auch nicht (Pokalsieg) mit diesen Spielern. Im Grunde genommen ist dieses Jahr noch gar nichts erreicht, kann Platz 2-4 werden, kein Pokalsieg, CL-Achtelfinale. Dann stellt sich schon die Frage ob die Zusammenstellung dieser Spieler am Ende nicht "besser" war, weil das Ergebnis am Ende zählt und nicht ob irgendjemand die Spieler als Transferflops bewertet oder nicht.

Das ist so, wie wenn man alle, die auch zum Erfolg beigetragen haben, ausklammert, weil sie keine Hauptrolle gespielt haben..