Salif Sané [20]

Klar können wir es uns leisten Sane 6 Millionen im Jahr zu bezahlen, aber wir können es uns langfristig nicht leisten, jeden Spieler so zu bezahlen, dass es dann im Verhältnis zu Salifs 6 Mio im Jahr steht.

Ja, genau das schreib ich doch.

Wie ich schon unter dem News-Post schrieb: Ist Sané wirklich so unentbehrlich? Klar würden wir ihn niemals ersetzen können. Ich fand es aber gerade ein Fehler unserer letzten erfolgreichen Zeit Spieler die hier zumindest auf TM eine Marktwert von um die 10 Mio erreichten über den Zenit zu tragen oder ablösefrei ziehen zu lassen. Wer weiß wo wir stünden, hätten wir Schlaufi, Moa, Ya Konan, Diouf, Stindl, Zieler usw. damals vergoldet, in dem sie rechtzeitig verkauft und das Geld in neue Talente reinvestiert worden wären.
Sicherlich muss man hier bei einem Wintertransfer ähnlich wie zu Beginn der 2. Ligasaison erstmal einen adäquaten (aber nicht gleichwertigen) Ersatz parat haben. Wenn dann wirklich eine Ablösesumme um die 20-25 Mio möglich wäre, warum sollte man sich da nicht zumindest mal Gedanken drüber machen?

Wenn man in der Bundesliga zukünftig dauerhaft im oberen Tabellendrittel mitmischen möchte, dann muss man früher oder später das insgesamte Gehaltsgefüge erhöhen.
Und wenn man Sané wirklich die Klausel abkaufen will, dann wird er sich kaum darauf einlassen, ohne zum Bestverdiener in der Mannschaft aufzusteigen.

Das müssten auch alle anderen Spieler wissen.

Meine Gedanken könnten vielleicht zu stark von der Romantik geprägt sein, aber wie wäre es mit dem Szenario, dass Sane eigentlich bei 96 bleiben möchte?

Der gute Salif ist ja sehr stark in den Social Medien unterwegs und man erkennt seit ein paar Monaten, dass er eine Freundin gefunden hat.
Er hat auch einmal ihren Laden auf Instagram gezeigt. Ich meine er ist sogar in Hannover.

Vielleicht fühlt er sich in der jetzigen Situation wohl und möchte mit seiner Freundin zusammen in Hannover leben und man schafft es so ihn langfristig zu binden.

Wieso sollte es so etwas nicht auch im Jahr 2018 noch geben!?

Auch das Thema Gehalt sehe ich relaxt. 3-4 oder 5 Mio auf der Insel...alles irre um gegen den Ball zu treten, wieso nicht dann lieber einen langfristigen Vertrag "zu hause" unterschreiben?

Ich denke eher das Salif auch einmal Europäisch spielen möchte.
Sollte dem so sein, könnten wir versuchen jetzt im Winter anzugreifen (ja auch hohes Risiko gehen).

Wir werden die Lücke zu den EL Teams (Schalke, Gladbach,Leverkusen,Hoffenheim etc.) auch nicht schließen können wenn wir das langsam versuchen...das Geschäft ist zu schnell geworden. Da heißt es eher das Momentum zu nutzen und Vollgas zu geben.

So ein bisschen hoffe ich das Horst das auch unserem Martin bewusst macht.
Im nächsten Jahr, so wir die Klasse halten, wird es noch einmal schwieriger, NICHT einfacher.

Also Salif halten + aufrüsten mit dem Ziel die enge der Liga auszunutzen!
Mimimiiii kann Freiburg betreiben


Edit:Gehaltsgefüge, natürlich sprengt man das dann auch einmal über einige Jahre.
Aber das ist eben Anspruch und Wirklichkeit, so eng muss man das auch nicht sehen.
Es kann nur das Ziel sein irgendwie zu den Top 8 der Liga zu gehören und um das zu erreichen muss die Qualität gehalten werden + deutlich aufgestockt werden.
Und ja das kostet vor allem Gehalt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 04.01.2018 um 09:17 Uhr bearbeitet

Betonung sollte bei dem Thema aber klar bei "stetig" steigern liegen.
Und nicht bei plötzlich und unverhältnismäßig.
Na, die Verantwortlichen werden schon wissen, was sie tun...

Sehe ich auch so. Das Risiko zu scheitern und ein paar "Millionenleichen" im Kader zu haben ist höher wenn man mal mutig ist (Jonathas wird da hoffentlich kein gutes Beispiel werden, aber man schaue sich mal die vielversprechenden Kader der letzten Jahre des Hamburger SVs an), als wenn man die Stindles, Zielers, Dioufs und Ya Konans aus der Trickkiste zieht und im falle eines Flops immerhin sein ganzes Budget nicht überworfen hat.
Klar ist auch: Je teurer das Gesamtpaket desto schmerzhafter werden Ausfälle und Sperren (siehe Jonathas). Denn Hannover 96 wird wohl noch etwas länger brauchen eine starke 2. Reihe aufzubauen.

Wie interpretiert ihr den letzten Satz mit "nicht mehr handlungsfähig"? Geht es hier darum (was beim ziehen der Klausel ja logisch ist), dass man ihn dann nicht mehr halten könnte, oder will/wollte Kind damit sagen, dass man sich mit den Transfers im Sommer (vor allem mit Jonathas) so übernommen hat, dass man wenn Sané lediglich 8-11 Mio€ einbringt (wovon ja noch einiges an Steuern abzuziehen sind) und eben nicht 30 Mio€, man dann bei den Sommertransfers nicht handlungsfähig ist bzw. ihn nur schwer ersetzen kann?

Damit ist gemeint dass man sollte die Austiegsklausel gezogen werden , man nicht mehr aktiv einen Sané Abgang verhindern kann. Mit der Finanziellen Handlungsfähigkeit hat das nicht zu tun. Ich meine auch die 10-11 Mio sind immer noch ein netter Batzen Geld. Allerdings würde Ich es trotzdem bevorzugen wenn er sich selbst zur Legende macht und bleibt um den Klub mit zu entwickeln! Sind wir mal ehrlich, wenn er es nochmal bei einem "Großen" Club angehen will , dann muss es jetzt sein, er ist in seiner Blütezeit und in einem Top Fussballeralter.
Ausstiegsklauseln muss eh der Spieler selber ziehen, im Normalfall zahlt aber der neue Verein die Summe.