Saisonvorbereitung 2026/27
11.03.2026 - 16:33 Uhr
28.07.2026 - 12:20 Uhr
Zitat von LukeTheNuke
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Ich habe klar und deutlich geschrieben ich würde erstmal abwarten - 3 bis 5 Spiele und wenn sich der Fakt als ein Problem offenbart reagieren -- bessere Gegneranalyse - neue Taktik/Zuordnung bei Stadards usw
Tatsache ist
* es könnte einen Trend zu ausgefeilteren Standardvarianten geben
* das Problem mit der Kopfballstärke könnte gravierender sein wie gedacht - zb wegen der fehlend Grösse im Kader - kann auch andere Gründe haben - wurden ja hier auch schon genannt -
* viele Neue haben längere Veträge - den Kader im Winter aufblähen wäre eine Antwort schafft natürlich auch unzufriedene Spieler in der Mannschaft
* usw
28.07.2026 - 12:28 Uhr
Zitat von sg_zitterbacke
Ich habe klar und deutlich geschrieben ich würde erstmal abwarten - 3 bis 5 Spiele und wenn sich der Fakt als ein Problem offenbart reagieren -- bessere Gegneranalyse - neue Taktik/Zuordnung bei Stadards usw
Tatsache ist
* es könnte einen Trend zu ausgefeilteren Standardvarianten geben
* das Problem mit der Kopfballstärke könnte gravierender sein wie gedacht - zb wegen der fehlend Grösse im Kader - kann auch andere Gründe haben - wurden ja hier auch schon genannt -
* viele Neue haben längere Veträge - den Kader im Winter aufblähen wäre eine Antwort schafft natürlich auch unzufriedene Spieler in der Mannschaft
* usw
Zitat von LukeTheNuke
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Ich habe klar und deutlich geschrieben ich würde erstmal abwarten - 3 bis 5 Spiele und wenn sich der Fakt als ein Problem offenbart reagieren -- bessere Gegneranalyse - neue Taktik/Zuordnung bei Stadards usw
Tatsache ist
* es könnte einen Trend zu ausgefeilteren Standardvarianten geben
* das Problem mit der Kopfballstärke könnte gravierender sein wie gedacht - zb wegen der fehlend Grösse im Kader - kann auch andere Gründe haben - wurden ja hier auch schon genannt -
* viele Neue haben längere Veträge - den Kader im Winter aufblähen wäre eine Antwort schafft natürlich auch unzufriedene Spieler in der Mannschaft
* usw
Und du denkst unsere Verantwortlichen haben das nicht auf dem Schirm? Wir selbst haben ja in der Rückrunde zahlreiche Tore durch Standards erzielt und werden diese vermutlich auch im Training viel trainieren, eklatante Schwächen könnten da wohl kaum übersehen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dydre1953 am 28.07.2026 um 12:28 Uhr bearbeitet
28.07.2026 - 12:31 Uhr
Zitat von sg_zitterbacke
Ich habe klar und deutlich geschrieben ich würde erstmal abwarten - 3 bis 5 Spiele und wenn sich der Fakt als ein Problem offenbart reagieren -- bessere Gegneranalyse - neue Taktik/Zuordnung bei Stadards usw
Tatsache ist
* es könnte einen Trend zu ausgefeilteren Standardvarianten geben
* das Problem mit der Kopfballstärke könnte gravierender sein wie gedacht - zb wegen der fehlend Grösse im Kader - kann auch andere Gründe haben - wurden ja hier auch schon genannt -
* viele Neue haben längere Veträge - den Kader im Winter aufblähen wäre eine Antwort schafft natürlich auch unzufriedene Spieler in der Mannschaft
* usw
Zitat von LukeTheNuke
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Ich habe klar und deutlich geschrieben ich würde erstmal abwarten - 3 bis 5 Spiele und wenn sich der Fakt als ein Problem offenbart reagieren -- bessere Gegneranalyse - neue Taktik/Zuordnung bei Stadards usw
Tatsache ist
* es könnte einen Trend zu ausgefeilteren Standardvarianten geben
* das Problem mit der Kopfballstärke könnte gravierender sein wie gedacht - zb wegen der fehlend Grösse im Kader - kann auch andere Gründe haben - wurden ja hier auch schon genannt -
* viele Neue haben längere Veträge - den Kader im Winter aufblähen wäre eine Antwort schafft natürlich auch unzufriedene Spieler in der Mannschaft
* usw
*Den Trend gibts jetzt schon seit über 1 Jahr also nichts Neues.
*Wo genau haben wir denn überhaupt ein Problem mit fehlender Kopfballstärke wenn Neininger ein Tor per Kopf gemacht hat und das Gegentor gegen Cottbus eben kein Kopfball war ?
*Dein erster Lösungsansatz wenn man zu viele Standard/Kopfball Gegentore bekommt, wäre also einfach 2-3 Leute zu holen, die 1,95 sind ?
Na zum Glück sieht das jeder Trainer oberhalb der Kreisliga anders und würde sich erstmal um die Zuordnung, Abläufe usw. kümmern.
28.07.2026 - 12:34 Uhr
Zitat von LukeTheNuke
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
Zitat von sg_zitterbacke
sage ja auch die Spanier und Argentinier sind nicht durch ihre Grösse bekannt - die lösen das Problem zB. dadurch das die weniger Standards zulassen.
aber gerade in der Premier League - letzte Saison hat doch eine Mannschaft (glaube Arsenal) genau damit gepunktet - hinten rein stellen und dann feuer frei bei Standards. Alle wussten es wie sie zu ihren Punkten kommen und geholfen hat's wo trotzdem nicht. Lass mal das setzt sich durch als Trend - ja dann wirds ungemütlich und die Neuen haben längere Verträge - sprich du müsstest den Kader aufblähen
Ignorieren kann man das Problem nicht
Zitat von LukeTheNuke
Tor von Michelbrink war wohl ein abgefälschter Schuss außerhalb vom 16er.
Der Treffer von Pelivan war ein Abstauber nach einer Ecke, also nicht mal ein direktes Eckball/Kopfball Gegentor.
Im Gegensatz dazu haben wir im Spiel 2 in Person von Neininger direkt ein Tor nach Ecke per Kopf erzielt.
Am meisten stört mich an der Diskussion, dass bestimmte User hier immer noch nicht verstanden haben, dass die Größenangaben seitens Dynamo häufig nicht stimmen.
Die Daten hier auf Transfermarkt sind einfach deutlich näher an der Realität.
Zum wiederholten Male das Beispiel Müller bei Dynamo mit 1,83 und hier mit 1,88 geführt.
Habe das Gefühl, manche sind in der Zeit stehen geblieben und denken immer noch, dass Körpergröße das wichtigste Attribut bei einem IV ist.
Eins der größten IV Talente Cubarsi 1,84 und einer der besten IV der Welt Upamecano 1,86 sind sogar noch kleiner als unsere angeblich „Kleinwüchsigen“ in der IV.
Heutzutage sind Timing und Sprungkraft deutlich wichtiger als die reine Körpergröße, bestes Beispiel dafür João Neves, der regelmäßig mit seinen 1,75 Kopfballtore erzielt.
Zitat von dorKlaus
Michelbrink und Pelivan waren die Torschützen in Test 1.
Michelbrink hat eine Größe von 1,80 und Pelivan 1,85, also Duchschnitt.
Unsere IV (keller und Müller jeweils mit 1,88) war also immer noch größer oder zumindest gleichgroß wie die Spieler von Cottbus.
Zudem haben wir die Gegentore nicht gesehen, es kann ja auch einfach mangelhafte Zuordnung gewesen sein.
Von daher halte ich es wirklich für unnötig aufgrund des Tests gg. Cottbus so ein Fass aufzumachen.
Zitat von sg_zitterbacke
Naja - all das ändert nichts an der Tatsache, dass man hätte handeln können .. mit diesem "Problem" müssen wir jetzt erstmal 1-2 Jahre leben
Könnte sein in den ersten 3-4 Spielen kassieren wir überdurschnittlich viele Kopfballtreffer - hoffe danach hilft die Gegneranalyse und das Briefing der Spieler vor dem Spiel. Wenn es die ersten paar Spiele gut geht (ohne Probleme mit Kopfballgegentreffer) ja dann dürfte alles gut sein
Mal sehen wie's ausgeht
Zitat von Dynamofreund
Grundsätzlich hast du recht, allerdings ist ein Šapina in der Aufzählung zumindest in der RR fehl am Platz. Er stand laut TM am 24.01.26, ST 19, gegen Magdeburg das letzte Mal für uns auf dem Platz, genau eine Minute. Davor war sein letzter Einsatz am 20.12.25, ST 17, gegen Kiel, 16 Minuten. Effektiv hat er in der RR nicht gespielt, die eine Minute habe ich mal abgerundet.
Pauli war mit 1,90m natürlich schon ein bisschen größer als Muhamedbegovic mit 1,86m aber auch keine >1,90m.
Der einzige der wirklich >1,90m war und uns mit seiner Körperlichkeit und Kopfballstärke fehlen wird ist Kutschke.
Zitat von Gaoul
Dass man mit ner IV von 1,86 Probleme bei hohen Bällen bzw. Eckbällen gerade in der Schlussphase bekommen wird, ist letztlich schlichte Physik. Sollte angesichts der Abgänge von Pauli, Kutschke und Sapina mit 190+ möglich sein, das auszusprechen.
Dass man mit ner IV von 1,86 Probleme bei hohen Bällen bzw. Eckbällen gerade in der Schlussphase bekommen wird, ist letztlich schlichte Physik. Sollte angesichts der Abgänge von Pauli, Kutschke und Sapina mit 190+ möglich sein, das auszusprechen.
Grundsätzlich hast du recht, allerdings ist ein Šapina in der Aufzählung zumindest in der RR fehl am Platz. Er stand laut TM am 24.01.26, ST 19, gegen Magdeburg das letzte Mal für uns auf dem Platz, genau eine Minute. Davor war sein letzter Einsatz am 20.12.25, ST 17, gegen Kiel, 16 Minuten. Effektiv hat er in der RR nicht gespielt, die eine Minute habe ich mal abgerundet.
Pauli war mit 1,90m natürlich schon ein bisschen größer als Muhamedbegovic mit 1,86m aber auch keine >1,90m.
Der einzige der wirklich >1,90m war und uns mit seiner Körperlichkeit und Kopfballstärke fehlen wird ist Kutschke.
Naja - all das ändert nichts an der Tatsache, dass man hätte handeln können .. mit diesem "Problem" müssen wir jetzt erstmal 1-2 Jahre leben
Könnte sein in den ersten 3-4 Spielen kassieren wir überdurschnittlich viele Kopfballtreffer - hoffe danach hilft die Gegneranalyse und das Briefing der Spieler vor dem Spiel. Wenn es die ersten paar Spiele gut geht (ohne Probleme mit Kopfballgegentreffer) ja dann dürfte alles gut sein
Mal sehen wie's ausgeht
Michelbrink und Pelivan waren die Torschützen in Test 1.
Michelbrink hat eine Größe von 1,80 und Pelivan 1,85, also Duchschnitt.
Unsere IV (keller und Müller jeweils mit 1,88) war also immer noch größer oder zumindest gleichgroß wie die Spieler von Cottbus.
Zudem haben wir die Gegentore nicht gesehen, es kann ja auch einfach mangelhafte Zuordnung gewesen sein.
Von daher halte ich es wirklich für unnötig aufgrund des Tests gg. Cottbus so ein Fass aufzumachen.
Tor von Michelbrink war wohl ein abgefälschter Schuss außerhalb vom 16er.
Der Treffer von Pelivan war ein Abstauber nach einer Ecke, also nicht mal ein direktes Eckball/Kopfball Gegentor.
Im Gegensatz dazu haben wir im Spiel 2 in Person von Neininger direkt ein Tor nach Ecke per Kopf erzielt.
Am meisten stört mich an der Diskussion, dass bestimmte User hier immer noch nicht verstanden haben, dass die Größenangaben seitens Dynamo häufig nicht stimmen.
Die Daten hier auf Transfermarkt sind einfach deutlich näher an der Realität.
Zum wiederholten Male das Beispiel Müller bei Dynamo mit 1,83 und hier mit 1,88 geführt.
Habe das Gefühl, manche sind in der Zeit stehen geblieben und denken immer noch, dass Körpergröße das wichtigste Attribut bei einem IV ist.
Eins der größten IV Talente Cubarsi 1,84 und einer der besten IV der Welt Upamecano 1,86 sind sogar noch kleiner als unsere angeblich „Kleinwüchsigen“ in der IV.
Heutzutage sind Timing und Sprungkraft deutlich wichtiger als die reine Körpergröße, bestes Beispiel dafür João Neves, der regelmäßig mit seinen 1,75 Kopfballtore erzielt.
sage ja auch die Spanier und Argentinier sind nicht durch ihre Grösse bekannt - die lösen das Problem zB. dadurch das die weniger Standards zulassen.
aber gerade in der Premier League - letzte Saison hat doch eine Mannschaft (glaube Arsenal) genau damit gepunktet - hinten rein stellen und dann feuer frei bei Standards. Alle wussten es wie sie zu ihren Punkten kommen und geholfen hat's wo trotzdem nicht. Lass mal das setzt sich durch als Trend - ja dann wirds ungemütlich und die Neuen haben längere Verträge - sprich du müsstest den Kader aufblähen
Ignorieren kann man das Problem nicht
Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?
Kein IV mit 1,90 ?
1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?
@sg_zitterbacke Wie Luke schreibt, die Gegentore gegen Cottbus resultieren nicht aus direkten Kopfballduellen.
Über was genau reden wir hier also?
Dieses "Problem" ist aktuell komplett aus der Luft gegriffen, denn wir haben ggü des Vorjahres kaum effektiv an Größe eingebüßt. Pauli ist lediglich 2cm! größer als Neininger oder Friedel.
Sapina hat nicht gespielt und Kutschke, wenn überhaupt die letzten 10 min. Ohne ihn haben wir ja die Standards auch verteidigt bekommen.
Lass uns mal den Test gegen Union abwarten, dann können wir immer noch eine Größendiskussion aufmachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 28.07.2026 um 12:43 Uhr bearbeitet
28.07.2026 - 12:54 Uhr
Zitat von LukeTheNuke
*Den Trend gibts jetzt schon seit über 1 Jahr also nichts Neues.
*Wo genau haben wir denn überhaupt ein Problem mit fehlender Kopfballstärke wenn Neininger ein Tor per Kopf gemacht hat und das Gegentor gegen Cottbus eben kein Kopfball war ?
*Dein erster Lösungsansatz wenn man zu viele Standard/Kopfball Gegentore bekommt, wäre also einfach 2-3 Leute zu holen, die 1,95 sind ?
Na zum Glück sieht das jeder Trainer oberhalb der Kreisliga anders und würde sich erstmal um die Zuordnung, Abläufe usw. kümmern.
*Den Trend gibts jetzt schon seit über 1 Jahr also nichts Neues.
*Wo genau haben wir denn überhaupt ein Problem mit fehlender Kopfballstärke wenn Neininger ein Tor per Kopf gemacht hat und das Gegentor gegen Cottbus eben kein Kopfball war ?
*Dein erster Lösungsansatz wenn man zu viele Standard/Kopfball Gegentore bekommt, wäre also einfach 2-3 Leute zu holen, die 1,95 sind ?
Na zum Glück sieht das jeder Trainer oberhalb der Kreisliga anders und würde sich erstmal um die Zuordnung, Abläufe usw. kümmern.
1.
bei einem Trend ist der Peak noch nicht erreicht
wenn man den Peak erreicht hätte würde man über ein Auslaufmodel reden
also schön festhalten und den Trend verfolgen und hoffen das der sich hier nicht durchsetzt - wenn ja wissen wir, die Hose ist schon halb unten
2.
Gauol hat die Tatsache hier aufgeworfen - ich habe es auch nicht für so gravierend gesehen aber trotzdem bleibt es eine Tatsache und ob es zu einem ---> Problem wird <--- wissen wir noch nicht.
Gegen Cottbus hat es sich womöglich angedeutet, habe die __ganze__ Situation nicht gesehen und schieße jetzt nur ins Blaue.
Aber wir sollten wissen das es leicht möglich ist das da sogar ein Zwerg ein Tor schiessen kann wenn vorher 1 bis x Kopfbälle verloren wurden. WIe es gegen CB war habe ich keine Plan - die Medien reden von einem Tor nach einem Stadard
was gibts daran nicht zu verstehen das ich das Spiel gegen Cottbus nicht gesehen habe und es 0 Sinn macht das immerwieder die Grösse des Torschützen zu wiederholen - bringt mir nichts
28.07.2026 - 13:03 Uhr
Zitat von sg_zitterbacke
1.
bei einem Trend ist der Peak noch nicht erreicht
wenn man den Peak erreicht hätte würde man über ein Auslaufmodel reden
also schön festhalten und den Trend verfolgen und hoffen das der sich hier nicht durchsetzt - wenn ja wissen wir, die Hose ist schon halb unten
2.
Gauol hat die Tatsache hier aufgeworfen - ich habe es auch nicht für so gravierend gesehen aber trotzdem bleibt es eine Tatsache und ob es zu einem ---> Problem wird <--- wissen wir noch nicht.
Gegen Cottbus hat es sich womöglich angedeutet, habe die __ganze__ Situation nicht gesehen und schieße jetzt nur ins Blaue.
Aber wir sollten wissen das es leicht möglich ist das da sogar ein Zwerg ein Tor schiessen kann wenn vorher 1 bis x Kopfbälle verloren wurden. WIe es gegen CB war habe ich keine Plan - die Medien reden von einem Tor nach einem Stadard
was gibts daran nicht zu verstehen das ich das Spiel gegen Cottbus nicht gesehen habe und es 0 Sinn macht das immerwieder die Grösse des Torschützen zu wiederholen - bringt mir nichts
Zitat von LukeTheNuke
*Den Trend gibts jetzt schon seit über 1 Jahr also nichts Neues.
*Wo genau haben wir denn überhaupt ein Problem mit fehlender Kopfballstärke wenn Neininger ein Tor per Kopf gemacht hat und das Gegentor gegen Cottbus eben kein Kopfball war ?
*Dein erster Lösungsansatz wenn man zu viele Standard/Kopfball Gegentore bekommt, wäre also einfach 2-3 Leute zu holen, die 1,95 sind ?
Na zum Glück sieht das jeder Trainer oberhalb der Kreisliga anders und würde sich erstmal um die Zuordnung, Abläufe usw. kümmern.
*Den Trend gibts jetzt schon seit über 1 Jahr also nichts Neues.
*Wo genau haben wir denn überhaupt ein Problem mit fehlender Kopfballstärke wenn Neininger ein Tor per Kopf gemacht hat und das Gegentor gegen Cottbus eben kein Kopfball war ?
*Dein erster Lösungsansatz wenn man zu viele Standard/Kopfball Gegentore bekommt, wäre also einfach 2-3 Leute zu holen, die 1,95 sind ?
Na zum Glück sieht das jeder Trainer oberhalb der Kreisliga anders und würde sich erstmal um die Zuordnung, Abläufe usw. kümmern.
1.
bei einem Trend ist der Peak noch nicht erreicht
wenn man den Peak erreicht hätte würde man über ein Auslaufmodel reden
also schön festhalten und den Trend verfolgen und hoffen das der sich hier nicht durchsetzt - wenn ja wissen wir, die Hose ist schon halb unten
2.
Gauol hat die Tatsache hier aufgeworfen - ich habe es auch nicht für so gravierend gesehen aber trotzdem bleibt es eine Tatsache und ob es zu einem ---> Problem wird <--- wissen wir noch nicht.
Gegen Cottbus hat es sich womöglich angedeutet, habe die __ganze__ Situation nicht gesehen und schieße jetzt nur ins Blaue.
Aber wir sollten wissen das es leicht möglich ist das da sogar ein Zwerg ein Tor schiessen kann wenn vorher 1 bis x Kopfbälle verloren wurden. WIe es gegen CB war habe ich keine Plan - die Medien reden von einem Tor nach einem Stadard
was gibts daran nicht zu verstehen das ich das Spiel gegen Cottbus nicht gesehen habe und es 0 Sinn macht das immerwieder die Grösse des Torschützen zu wiederholen - bringt mir nichts
Ganz schön viel Meinung für jemanden, der sich nicht mal die Mühe macht Spielberichte zu lesen und dann einfach mal ins Blaue seinen Senf dazu gibt.
Du und Gauol habt Recht und der Rest hat seine Ruhe.
28.07.2026 - 13:19 Uhr
es geht nicht um Recht haben ! es geht einzig und allein darum das der Trainer, SGF und die Mannschaft ruhig + erfolgreich ihre Arbeit nachgehen können und wir am Ende der Saison drin bleiben.
Das bedeutet ich ___WILL__ kein Recht haben !!!
28.07.2026 - 15:03 Uhr
Ich finde die Diskussion ehrlich gesagt ein bisschen aufgebauscht. Diskutieren wir jetzt hier wirklich darüber ob uns da 2-3cm fehlen?! Weil, mehr ist es am Ende nicht. Hier wird ja teilweise so getan, als wenn die alle nur 1,75m groß wären. Die Veränderung in der IV ist doch eigentlich nur Pauli. Und sowohl er als auch die anderen Genannten, waren keine krassen Kopfball-Ungeheuer. Da ist mir Keller mehr in Erinnerung, vor allem in der Offensive. Hätte da so meine Zweifel dran, dass das wirklich ein Problem wird.
28.07.2026 - 16:37 Uhr
Zitat von Barney1953
Ich finde die Diskussion ehrlich gesagt ein bisschen aufgebauscht. Diskutieren wir jetzt hier wirklich darüber ob uns da 2-3cm fehlen?! Weil, mehr ist es am Ende nicht. Hier wird ja teilweise so getan, als wenn die alle nur 1,75m groß wären. Die Veränderung in der IV ist doch eigentlich nur Pauli. Und sowohl er als auch die anderen Genannten, waren keine krassen Kopfball-Ungeheuer. Da ist mir Keller mehr in Erinnerung, vor allem in der Offensive. Hätte da so meine Zweifel dran, dass das wirklich ein Problem wird.
Ich finde die Diskussion ehrlich gesagt ein bisschen aufgebauscht. Diskutieren wir jetzt hier wirklich darüber ob uns da 2-3cm fehlen?! Weil, mehr ist es am Ende nicht. Hier wird ja teilweise so getan, als wenn die alle nur 1,75m groß wären. Die Veränderung in der IV ist doch eigentlich nur Pauli. Und sowohl er als auch die anderen Genannten, waren keine krassen Kopfball-Ungeheuer. Da ist mir Keller mehr in Erinnerung, vor allem in der Offensive. Hätte da so meine Zweifel dran, dass das wirklich ein Problem wird.
Barney im Prinzip gibt es doch keine Diskussion, wie immer wird hier das Problem vom Tisch gefegt - gerade du müsstest das doch kennen. Letztes Jahr wars das Tempo was da fehlte - war damals alles Wurscht und die Mahner die Volltrottel - jetzt das Problem mit der fehlenden Kopfballstärke
------------
Gaoul kommt mit einem Post das er sich mehr Kopfballstärke gewünscht hätte und da interessiert es auch nicht wer da gegangen ist und wer nicht - das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Es geht um die Mannschaft die wir jetzt haben und ob es reicht was wir haben oder eben nicht.
Das Problem vom Tisch fegen ist auf jedenfall der falsche Ansatz .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sg_zitterbacke am 28.07.2026 um 16:38 Uhr bearbeitet
28.07.2026 - 17:09 Uhr
Zitat von sg_zitterbacke
Barney im Prinzip gibt es doch keine Diskussion, wie immer wird hier das Problem vom Tisch gefegt - gerade du müsstest das doch kennen. Letztes Jahr wars das Tempo was da fehlte - war damals alles Wurscht und die Mahner die Volltrottel - jetzt das Problem mit der fehlenden Kopfballstärke
------------
Gaoul kommt mit einem Post das er sich mehr Kopfballstärke gewünscht hätte und da interessiert es auch nicht wer da gegangen ist und wer nicht - das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Es geht um die Mannschaft die wir jetzt haben und ob es reicht was wir haben oder eben nicht.
Das Problem vom Tisch fegen ist auf jedenfall der falsche Ansatz .
Zitat von Barney1953
Ich finde die Diskussion ehrlich gesagt ein bisschen aufgebauscht. Diskutieren wir jetzt hier wirklich darüber ob uns da 2-3cm fehlen?! Weil, mehr ist es am Ende nicht. Hier wird ja teilweise so getan, als wenn die alle nur 1,75m groß wären. Die Veränderung in der IV ist doch eigentlich nur Pauli. Und sowohl er als auch die anderen Genannten, waren keine krassen Kopfball-Ungeheuer. Da ist mir Keller mehr in Erinnerung, vor allem in der Offensive. Hätte da so meine Zweifel dran, dass das wirklich ein Problem wird.
Ich finde die Diskussion ehrlich gesagt ein bisschen aufgebauscht. Diskutieren wir jetzt hier wirklich darüber ob uns da 2-3cm fehlen?! Weil, mehr ist es am Ende nicht. Hier wird ja teilweise so getan, als wenn die alle nur 1,75m groß wären. Die Veränderung in der IV ist doch eigentlich nur Pauli. Und sowohl er als auch die anderen Genannten, waren keine krassen Kopfball-Ungeheuer. Da ist mir Keller mehr in Erinnerung, vor allem in der Offensive. Hätte da so meine Zweifel dran, dass das wirklich ein Problem wird.
Barney im Prinzip gibt es doch keine Diskussion, wie immer wird hier das Problem vom Tisch gefegt - gerade du müsstest das doch kennen. Letztes Jahr wars das Tempo was da fehlte - war damals alles Wurscht und die Mahner die Volltrottel - jetzt das Problem mit der fehlenden Kopfballstärke
------------
Gaoul kommt mit einem Post das er sich mehr Kopfballstärke gewünscht hätte und da interessiert es auch nicht wer da gegangen ist und wer nicht - das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Es geht um die Mannschaft die wir jetzt haben und ob es reicht was wir haben oder eben nicht.
Das Problem vom Tisch fegen ist auf jedenfall der falsche Ansatz .
Weiter oben schreibst du von Größe, jetzt redest du von Kopfballstärke.
Das sind unterschiedliche Dinge.
Dass das "Problem" wie du es nennen möchtest vom Tisch gefegt wird, liegt vllt daran, dass es aus rein objektiver Sicht aktuell keinen Anlass dazu gibt, zu glauben wir wären in der IV zu schwach im Kopfballspiel. Ganz einfach weil es Stand jetzt keine Daten gibt, die dergleichen belegen würden.
Und die Größe hat sich wie schon erwähnt nicht großartig verändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 28.07.2026 um 17:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.