Saisonvorbereitung 2026/27

Naja zu Saisonbeginn hat er für uns auch 8 Spiele über 90 Minuten absolviert. Danach hat er dann signifikant weniger Spielzeit gehabt und war eher Ergänzung.

Mein Punkt war nur, dass er zumindest in der RR kein Faktor für uns war und dementsprechend sein Abgang, als großer "Kopfballspieler", nur auf dem Papier "schmerzt".

Naja - all das ändert nichts an der Tatsache, dass man hätte handeln können .. mit diesem "Problem" müssen wir jetzt erstmal 1-2 Jahre leben

Könnte sein in den ersten 3-4 Spielen kassieren wir überdurschnittlich viele Kopfballtreffer - hoffe danach hilft die Gegneranalyse und das Briefing der Spieler vor dem Spiel. Wenn es die ersten paar Spiele gut geht (ohne Probleme mit Kopfballgegentreffer) ja dann dürfte alles gut sein

Mal sehen wie's ausgeht

Was die Centimeter betrifft, habe meine letzten mit 21 geholt. Da paar Junge dabei sind, besteht die Chance, dass die 1.90 auf natürliche Weise geknackt werden. Nur mal so nebenbei. Und dazu, wenn die Daten nicht ständig aktualisiert werden, könnten die Jungs etwas größer sein als in den Medien vorgegeben.

Klar hätte man handeln können, die Frage ist halt ob der Verein das auch als "Problem" sieht, anscheinend ja nicht so stark, sonst hätten sie es korrigieren können.

Ich glaube wir drehen uns jetzt hier ein bisschen im Kreis.
Wie gesagt ich sehe es nicht als so großes Problem, aber lassen wir uns überraschen wie die ersten Spiele laufen.

Michelbrink und Pelivan waren die Torschützen in Test 1.
Michelbrink hat eine Größe von 1,80 und Pelivan 1,85, also Duchschnitt.
Unsere IV (keller und Müller jeweils mit 1,88) war also immer noch größer oder zumindest gleichgroß wie die Spieler von Cottbus.
Zudem haben wir die Gegentore nicht gesehen, es kann ja auch einfach mangelhafte Zuordnung gewesen sein.
Von daher halte ich es wirklich für unnötig aufgrund des Tests gg. Cottbus so ein Fass aufzumachen.

Verstehe die Diskussion überhaupt nicht.
Im Grunde hat sich doch überhaupt nichts, in unser Innenverteidigung geändert.
Warum soll sie jetzt aufeinmal zu klein sein.
Die 3 fehlenden cm von Pauli können ja jetzt nicht ernsthaft das Problem sein.

Zumal mir Friede vorkommt als hätte er nochmal ein Wachstumsschub bekommen.
Gegen Graz dachte ich kurz Niklas Süle steht bei uns auf dem Platz.


Vermutlich lag es eher an der Zuordnung, gerade die Abläufe mit Rapp müssen erstmal einstudiert werden.
Mit Kofi hat uns dazu ein sehr robuster Spieler im Mittelfeld verlassen. Diese Physis muss aber im Verbund aufgefangen werden.

Edit: hier hab ich noch ein guten Spielbericht.
Welcher ganz gut die Gegentreffer nach Eckbällen beschreibt. Das liest sich eher so, das der 2 te Ball, nicht gut verteidigt wurde, oder Cottbus einfach in dem Moment das Spielglück, auf seiner Seite hatte.

https://www.fupa.net/news/energie-cottbus-absolvierte-doppeltest-bei-dynamo-dresden-3201921
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WHB-27 am 28.07.2026 um 11:02 Uhr bearbeitet

Mal abgesehen davon, dass der Spieler mit den meisten gewonnenen Kopfballduellen in der letzten Saison ein gewisser Fabio Gruber vom 1. FC Nürnberg war, der auch "nur" 1,88m groß ist, hängt es nun mal (wie schon an anderer Stelle geschrieben wurde) nicht nur von der Größe, sondern von mehreren Faktoren (im wesentlichen von Sprungkraft und Timing) ab. Ich hab schon Leute mit 1,80m beim Basketball den Ball mit 360 stopfen sehen, während ich das in meinen besten Zeiten und 1,95m ohne 360 und nur mit ganz viel Anlauf und Mühe hin bekommen habe. Und ein gewisser Ronaldo (1,87m) wäre nach der Logik "Größe ist das Maß der Dinge" auch nicht der erfolgreichste Kopfballschütze der letzten 20 Jahre geworden.

Tor von Michelbrink war wohl ein abgefälschter Schuss außerhalb vom 16er.
Der Treffer von Pelivan war ein Abstauber nach einer Ecke, also nicht mal ein direktes Eckball/Kopfball Gegentor.
Im Gegensatz dazu haben wir im Spiel 2 in Person von Neininger direkt ein Tor nach Ecke per Kopf erzielt.

Am meisten stört mich an der Diskussion, dass bestimmte User hier immer noch nicht verstanden haben, dass die Größenangaben seitens Dynamo häufig nicht stimmen.
Die Daten hier auf Transfermarkt sind einfach deutlich näher an der Realität.
Zum wiederholten Male das Beispiel Müller bei Dynamo mit 1,83 und hier mit 1,88 geführt.

Habe das Gefühl, manche sind in der Zeit stehen geblieben und denken immer noch, dass Körpergröße das wichtigste Attribut bei einem IV ist.
Eins der größten IV Talente Cubarsi 1,84 und einer der besten IV der Welt Upamecano 1,86 sind sogar noch kleiner als unsere angeblich „Kleinwüchsigen“ in der IV.

Heutzutage sind Timing und Sprungkraft deutlich wichtiger als die reine Körpergröße, bestes Beispiel dafür João Neves, der regelmäßig mit seinen 1,75 Kopfballtore erzielt.

sage ja auch die Spanier und Argentinier sind nicht durch ihre Grösse bekannt - die lösen das Problem zB. dadurch das die weniger Standards zulassen.

aber gerade in der Premier League - letzte Saison hat doch eine Mannschaft (glaube Arsenal) genau damit gepunktet - hinten rein stellen und dann feuer frei bei Standards. Alle wussten es wie sie zu ihren Punkten kommen und geholfen hat's wo trotzdem nicht. Lass mal das setzt sich durch als Trend - ja dann wirds ungemütlich und die Neuen haben längere Verträge - sprich du müsstest den Kader aufblähen

Ignorieren kann man das Problem nicht

Was genau ist denn dein/euer Problem, welches man nicht ignorieren kann ?

Kein IV mit 1,90 ?

1 Gegentor nach Ecke in der Vorbereitung ?