Raffael II
17.08.2010 - 19:52 Uhr
30.11.2010 - 13:58 Uhr
Zitat von blurps:
Zitat von Flashnike:
Wie kann man denn bitteschön von "gescheitert" sprechen, wenn er nie als offensiver Spielgestalter aufgestellt wird?
Der soll er wohl schon irgendwie sein, Babbel selbst liess sich letztens mit den "zwei Zehnern" Domo und Raffael zitieren ( bin zu faul zum raussuchen... ). Genau das zeigt ja auch das Ausmass seiner Fehleinschätzungen. Er erwartet offenbar tatsächlich, dass die beiden aus dem OM heraus die Räume zur Abwehr zulaufen und den Spielaufbau im Mittelfeld leisten können.
Ja!
Es spricht ja im Grunde genommen nichts dagegen dass sich Raffael auch mal ins Mittelfeld zurückfallen lässt um ein paar Bälle zu ergattern. Halt wie es die Spielsituation erfordert. Doch dass er eigentlich nur im zentralen Mittelfeld oder selbst im defensiven Bereich rumlaufen muss ist wirklich bedenklich. Dass Babbel sagt das gleiche würde auch für Domo gelten müssen, erscheint mir noch mehr Grund für Sorge. Domo ist doch kein Zweikämpfer?!?
Zitat von Flashnike:
Wie kann man denn bitteschön von "gescheitert" sprechen, wenn er nie als offensiver Spielgestalter aufgestellt wird?
Der soll er wohl schon irgendwie sein, Babbel selbst liess sich letztens mit den "zwei Zehnern" Domo und Raffael zitieren ( bin zu faul zum raussuchen... ). Genau das zeigt ja auch das Ausmass seiner Fehleinschätzungen. Er erwartet offenbar tatsächlich, dass die beiden aus dem OM heraus die Räume zur Abwehr zulaufen und den Spielaufbau im Mittelfeld leisten können.
Ja!
Es spricht ja im Grunde genommen nichts dagegen dass sich Raffael auch mal ins Mittelfeld zurückfallen lässt um ein paar Bälle zu ergattern. Halt wie es die Spielsituation erfordert. Doch dass er eigentlich nur im zentralen Mittelfeld oder selbst im defensiven Bereich rumlaufen muss ist wirklich bedenklich. Dass Babbel sagt das gleiche würde auch für Domo gelten müssen, erscheint mir noch mehr Grund für Sorge. Domo ist doch kein Zweikämpfer?!?
30.11.2010 - 14:29 Uhr
Zitat von SerbCon:
Bleib weiter so ignorant, damit wirst Du abseits des Forums sicher punkten :rolleyes ...
Also langsam ist mir das zu doof. Da liest man MAL einen Post von dir der nicht agressionsschwanger ist und schreibt darauf eine normale Antwort. Umgehend wird man wieder durch einen deiner Standardblubberposts enttäuscht. Sorry so eine Systematik kenne ich sonst nur von Frauen. Versuche bitte in Zukunft deine Stimmungsschwankungen besser zu kaschieren, verwickle andere User nicht in sinnlose Ich-liebe-Lell-du-beleidigst-Lell-ich-hasse-Raffael... Diskussionen.
Ich bin hingegen nicht so ignorant wie du hier behauptest, ich habe dir zugestimmt und meine ziemlich NORMALE Sicht dazu beschrieben.
Das ich Raffael für den begabtesten Spieler im Kader halte, tut nichts zur Sache. Das brauche ich gar nicht zu artikulieren, denn das hörst/siehst du (hoffentlich) aus/in diversen Quellen - es ist die Realität die auch du akzeptieren solltest. Aussagen wie: Lell war besser als Raffael sind doch eindeutig und erkennbar Quatsch bzw. Provokation. Im letzten Spiel könnte man vllt. sogar behaupten das Raffael selbst defensiv besser als Lell gearbeitet hat. :D
Dir passt nicht wie er spielt - das verstehe ich - mir auch teilweise nicht. Ich ergänze das lediglich und sage das er nicht richtig eingesetzt wird. Auch das schreibst du selbst. Zudem ergänze ich, dass er zu weit hinten spielen muss. Das ist ein wichtiger Aspekt weshalb er nicht zur Geltung kommt und begründet zum Teil weshalb er in den wenigen aussichtsreichen Situation selbst den Abschluss sucht - was du kritisierst (Kopf durch die Wand etc.) - was Babbel soweit ich weiß aber so von ihm fordert.
Im Gegensatz zu dir hat Babbel vermutlich erkannt das Raffael (hauptsächlich) tut was er soll und kritisiert ihn deshalb nicht. Das er sich nicht reinhängt (Kritik vom Beginn der Saison) hat sich erkennbar verbessert. Alles in allem sage ich mal: Lells durchschnittliche Form verschlechtert sich zusehends, Raffaels anfängliche Lethargie schwindet. Das das noch effizient ist sehen wir alle und es wird nicht bestritten.
Also was willst du ständig DU Ignorant?!
ps. Du hast irgendwo begründet weshalb Lell besser als Raffael zu bewerten ist? Geil! Wo? :D
"... er nahm im letzten Spiel eine positive Entwicklung" - interessant - ich fand ihn wie gesagt scheizze. Bei Lell bedient man sich übrigens ständig des Arguments er wäre ja nicht DER Schlechteste also könne man sich Kritik doch sparen. Wo du Ähnliches bzgl. Raffael bei mir aktuell gelesen haben willst weiss ich gerade nicht - du vermutlich auch nicht... kannst du Raffael nicht leiden und redest ihn deshalb vorsätzlich immer wieder schlecht?
Bleib weiter so ignorant, damit wirst Du abseits des Forums sicher punkten :rolleyes ...
Also langsam ist mir das zu doof. Da liest man MAL einen Post von dir der nicht agressionsschwanger ist und schreibt darauf eine normale Antwort. Umgehend wird man wieder durch einen deiner Standardblubberposts enttäuscht. Sorry so eine Systematik kenne ich sonst nur von Frauen. Versuche bitte in Zukunft deine Stimmungsschwankungen besser zu kaschieren, verwickle andere User nicht in sinnlose Ich-liebe-Lell-du-beleidigst-Lell-ich-hasse-Raffael... Diskussionen.
Ich bin hingegen nicht so ignorant wie du hier behauptest, ich habe dir zugestimmt und meine ziemlich NORMALE Sicht dazu beschrieben.
Das ich Raffael für den begabtesten Spieler im Kader halte, tut nichts zur Sache. Das brauche ich gar nicht zu artikulieren, denn das hörst/siehst du (hoffentlich) aus/in diversen Quellen - es ist die Realität die auch du akzeptieren solltest. Aussagen wie: Lell war besser als Raffael sind doch eindeutig und erkennbar Quatsch bzw. Provokation. Im letzten Spiel könnte man vllt. sogar behaupten das Raffael selbst defensiv besser als Lell gearbeitet hat. :D
Dir passt nicht wie er spielt - das verstehe ich - mir auch teilweise nicht. Ich ergänze das lediglich und sage das er nicht richtig eingesetzt wird. Auch das schreibst du selbst. Zudem ergänze ich, dass er zu weit hinten spielen muss. Das ist ein wichtiger Aspekt weshalb er nicht zur Geltung kommt und begründet zum Teil weshalb er in den wenigen aussichtsreichen Situation selbst den Abschluss sucht - was du kritisierst (Kopf durch die Wand etc.) - was Babbel soweit ich weiß aber so von ihm fordert.
Im Gegensatz zu dir hat Babbel vermutlich erkannt das Raffael (hauptsächlich) tut was er soll und kritisiert ihn deshalb nicht. Das er sich nicht reinhängt (Kritik vom Beginn der Saison) hat sich erkennbar verbessert. Alles in allem sage ich mal: Lells durchschnittliche Form verschlechtert sich zusehends, Raffaels anfängliche Lethargie schwindet. Das das noch effizient ist sehen wir alle und es wird nicht bestritten.
Also was willst du ständig DU Ignorant?!
ps. Du hast irgendwo begründet weshalb Lell besser als Raffael zu bewerten ist? Geil! Wo? :D
"... er nahm im letzten Spiel eine positive Entwicklung" - interessant - ich fand ihn wie gesagt scheizze. Bei Lell bedient man sich übrigens ständig des Arguments er wäre ja nicht DER Schlechteste also könne man sich Kritik doch sparen. Wo du Ähnliches bzgl. Raffael bei mir aktuell gelesen haben willst weiss ich gerade nicht - du vermutlich auch nicht... kannst du Raffael nicht leiden und redest ihn deshalb vorsätzlich immer wieder schlecht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 30.11.2010 um 14:48 Uhr bearbeitet
30.11.2010 - 14:45 Uhr
Zitat von SerbCon:
Ich habe ihn einzig deshalb positiv erwähnt, weil er im Spielverlauf eine sehr positive Entwicklung nahm, auch wenn er insgesamt wohl nie über die Schulnote 4 hinauskam
Zur Einordnung: Du hast ihn nicht "positiv erwähnt", du hast ihn noch vor Raffael als einen der besten (im Kontext des letzten Spiels...) Spieler des Spiels gesehen. Um so eingeschätzt zu werden reicht also, sich während des Spiels leistungsmäßig von einer 6 auf eine 4 zu steigern? Herzlichen Glückwunsch...
Raffaels, bzw. das Systemdilemma ergibt sich doch aus einer absolut abenteuerlichen Personalplanung im Sommer. Man hat nicht nur die vorhandenen Stürmer gehalten (Ramos, Raffael, Domo), sondern auch noch einen Jugendspieler hochgezogen und zwei weitere (drei, wenn man Beichler so sehen will) verpflichtet. Und weil Friend die Babbelsche OM/ZM/DM-Phantasieposition noch weniger spielen kann, muss Raffael eben dahin. Geringstes Übel halt. Nur darf man sich schon mal fragen, warum zu den quasi 4 vorhandenen Stürmern ÜBERHAUPT noch 2 dazugeholt werden mussten...
Ich habe ihn einzig deshalb positiv erwähnt, weil er im Spielverlauf eine sehr positive Entwicklung nahm, auch wenn er insgesamt wohl nie über die Schulnote 4 hinauskam
Zur Einordnung: Du hast ihn nicht "positiv erwähnt", du hast ihn noch vor Raffael als einen der besten (im Kontext des letzten Spiels...) Spieler des Spiels gesehen. Um so eingeschätzt zu werden reicht also, sich während des Spiels leistungsmäßig von einer 6 auf eine 4 zu steigern? Herzlichen Glückwunsch...
Raffaels, bzw. das Systemdilemma ergibt sich doch aus einer absolut abenteuerlichen Personalplanung im Sommer. Man hat nicht nur die vorhandenen Stürmer gehalten (Ramos, Raffael, Domo), sondern auch noch einen Jugendspieler hochgezogen und zwei weitere (drei, wenn man Beichler so sehen will) verpflichtet. Und weil Friend die Babbelsche OM/ZM/DM-Phantasieposition noch weniger spielen kann, muss Raffael eben dahin. Geringstes Übel halt. Nur darf man sich schon mal fragen, warum zu den quasi 4 vorhandenen Stürmern ÜBERHAUPT noch 2 dazugeholt werden mussten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 30.11.2010 um 14:46 Uhr bearbeitet
30.11.2010 - 15:27 Uhr
Zitat von randberliner:
[ Sorry so eine Systematik kenne ich sonst nur von Frauen.
Das geht aber jetzt eindeutig zu weit. Nimm das zurück.
[ Sorry so eine Systematik kenne ich sonst nur von Frauen.
Das geht aber jetzt eindeutig zu weit. Nimm das zurück.
30.11.2010 - 15:31 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Zitat von randberliner:
[ Sorry so eine Systematik kenne ich sonst nur von Frauen.
Das geht aber jetzt eindeutig zu weit. Nimm das zurück.
Gut ok ich nehme das zurück.
Zitat von randberliner:
[ Sorry so eine Systematik kenne ich sonst nur von Frauen.
Das geht aber jetzt eindeutig zu weit. Nimm das zurück.
Gut ok ich nehme das zurück.
01.12.2010 - 11:27 Uhr
Zitat von Jajo177:
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
Also ist jeder, der Lell kritisch sieht, ein Ignorant? Beeindruckend, wer selbst soviel Neutralität und Sachlichkeit verkörpert, der ist für so einen weinerlichen pseudo-Moralapostelpost ja fast schon überqualifiziert :o
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
Also ist jeder, der Lell kritisch sieht, ein Ignorant? Beeindruckend, wer selbst soviel Neutralität und Sachlichkeit verkörpert, der ist für so einen weinerlichen pseudo-Moralapostelpost ja fast schon überqualifiziert :o
01.12.2010 - 11:38 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Jajo177:
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
Also ist jeder, der Lell kritisch sieht, ein Ignorant? Beeindruckend, wer selbst soviel Neutralität und Sachlichkeit verkörpert, der ist für so einen weinerlichen pseudo-Moralapostelpost ja fast schon überqualifiziert :o
Sagt ja keiner, dass keine Kritik erlaubt ist. Nur ständig gegen einen Spieler zu sein, egal wie schlecht oder eben auch gut seine Leistungen sind, hat halt nichts mit konstruktiver Kritik zu tun. Und auch Lell hatte schon 2 bis 3 gute Auftritte bei uns und ist ansonsten meist so solide, dass man ihn nicht übermäßig kritisieren muss.
Und Lell wurde hier halt in letzter Zeit von einigen Usern niedergemäht, ohne wirklichen Hintergrund, sondern einfach nur weil Lell eben Lell istund ihn einige nicht ab können.
Und da gehört halt auch Randberliner dazu ...
Zitat von Jajo177:
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
Also ist jeder, der Lell kritisch sieht, ein Ignorant? Beeindruckend, wer selbst soviel Neutralität und Sachlichkeit verkörpert, der ist für so einen weinerlichen pseudo-Moralapostelpost ja fast schon überqualifiziert :o
Sagt ja keiner, dass keine Kritik erlaubt ist. Nur ständig gegen einen Spieler zu sein, egal wie schlecht oder eben auch gut seine Leistungen sind, hat halt nichts mit konstruktiver Kritik zu tun. Und auch Lell hatte schon 2 bis 3 gute Auftritte bei uns und ist ansonsten meist so solide, dass man ihn nicht übermäßig kritisieren muss.
Und Lell wurde hier halt in letzter Zeit von einigen Usern niedergemäht, ohne wirklichen Hintergrund, sondern einfach nur weil Lell eben Lell istund ihn einige nicht ab können.
Und da gehört halt auch Randberliner dazu ...
01.12.2010 - 11:58 Uhr
Zitat von Herthaner26:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Jajo177:
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
Also ist jeder, der Lell kritisch sieht, ein Ignorant? Beeindruckend, wer selbst soviel Neutralität und Sachlichkeit verkörpert, der ist für so einen weinerlichen pseudo-Moralapostelpost ja fast schon überqualifiziert :o
Sagt ja keiner, dass keine Kritik erlaubt ist. Nur ständig gegen einen Spieler zu sein, egal wie schlecht oder eben auch gut seine Leistungen sind, hat halt nichts mit konstruktiver Kritik zu tun.
Das ist nichmal entfernt das, was der User Jajo zum Ausdruck gebracht hat. Das ging eher in die Richtung entweder-für-Lell-oder-doof. Und was soll der Unsinn mit der konstruktiven Kritik überhaupt? Kein Offizieller wird sich das hier jemals durchlesen, es müssen hier nicht in jedem Post Verbesserungsvorschläge, Alternativen, etc. aufgezeigt werden. Manchmal reicht es einfach festzuhalten, dass und warum man einen bestimmten Spieler sch**** fand. Aber jemandem die geistige Mündigkeit absprechen zu wollen, weil er nicht der eigenen Meinung hinterherplappert... :rolleyes
Zitat von Herthaner26:
Und Lell wurde hier halt in letzter Zeit von einigen Usern niedergemäht, ohne wirklichen Hintergrund, sondern einfach nur weil Lell eben Lell istund ihn einige nicht ab können.
Und da gehört halt auch Randberliner dazu ...
Für diese User GAB es eben einen Grund, Lell sportlich katastrophal und Raffael mit Tendenz nach oben zu sehen! Und diese wurden auch so artikuliert! Nur will das die Fraktion, die immer gerne "Basher" schreit nicht wahrhaben - entweder weil sie selbst ein sehr eigenes Bild von der Leistung der Spieler haben oder sich eben schon auf gewisse User eingeschossen haben. Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben, aber Lell wird von einigen kritischer, von anderen unantastbarer gesehen als vom "Durchschnitt". Und genau bei diesem pendelt sich wohl die Wahrheit ein.
Alles weitere bitte im Lell- oder Vorschläge/Anmerkungen-Thread.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Jajo177:
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
Also ist jeder, der Lell kritisch sieht, ein Ignorant? Beeindruckend, wer selbst soviel Neutralität und Sachlichkeit verkörpert, der ist für so einen weinerlichen pseudo-Moralapostelpost ja fast schon überqualifiziert :o
Sagt ja keiner, dass keine Kritik erlaubt ist. Nur ständig gegen einen Spieler zu sein, egal wie schlecht oder eben auch gut seine Leistungen sind, hat halt nichts mit konstruktiver Kritik zu tun.
Das ist nichmal entfernt das, was der User Jajo zum Ausdruck gebracht hat. Das ging eher in die Richtung entweder-für-Lell-oder-doof. Und was soll der Unsinn mit der konstruktiven Kritik überhaupt? Kein Offizieller wird sich das hier jemals durchlesen, es müssen hier nicht in jedem Post Verbesserungsvorschläge, Alternativen, etc. aufgezeigt werden. Manchmal reicht es einfach festzuhalten, dass und warum man einen bestimmten Spieler sch**** fand. Aber jemandem die geistige Mündigkeit absprechen zu wollen, weil er nicht der eigenen Meinung hinterherplappert... :rolleyes
Zitat von Herthaner26:
Und Lell wurde hier halt in letzter Zeit von einigen Usern niedergemäht, ohne wirklichen Hintergrund, sondern einfach nur weil Lell eben Lell istund ihn einige nicht ab können.
Und da gehört halt auch Randberliner dazu ...
Für diese User GAB es eben einen Grund, Lell sportlich katastrophal und Raffael mit Tendenz nach oben zu sehen! Und diese wurden auch so artikuliert! Nur will das die Fraktion, die immer gerne "Basher" schreit nicht wahrhaben - entweder weil sie selbst ein sehr eigenes Bild von der Leistung der Spieler haben oder sich eben schon auf gewisse User eingeschossen haben. Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben, aber Lell wird von einigen kritischer, von anderen unantastbarer gesehen als vom "Durchschnitt". Und genau bei diesem pendelt sich wohl die Wahrheit ein.
Alles weitere bitte im Lell- oder Vorschläge/Anmerkungen-Thread.
01.12.2010 - 12:37 Uhr
Zitat von Jajo177:
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
> Lell-Thread
Wegen des Lell-Raffael-Vgls. wende dich an den der ihn initiiert hat.
Abgesehen davon war Raffaels Defensiv-Einsatz in den letzten Spielen
ziemlich gut - und das als Offensivkraft.
Dass Randberliner kein Lell-Fan mehr wird, weil er Augen und Ohren gerne verschließt
> Lell-Thread
Wegen des Lell-Raffael-Vgls. wende dich an den der ihn initiiert hat.
Abgesehen davon war Raffaels Defensiv-Einsatz in den letzten Spielen
ziemlich gut - und das als Offensivkraft.
01.12.2010 - 12:40 Uhr
Zitat von Jajo177:
Zitat von OpusLuciferi:
Wer hier was nicht verstanden hat, darüber kann sich ja zum Glück jeder selbst ein Urteil bilden...
Wieder kein Argument. :rolleyes
Aber, das Recht hast du natürlich und ehrlich gesagt, ändern können wir es eh nicht! :p
Schonmal darüber nachgedacht, dass dein "Edit" zeitgleich (12:31) mit meinem Post war und du vorher nur deinen ersten Satz zu stehen hattest? Schaffst es es geistig nachzuvollziehen, dass ich meinen Post deswegen auch wieder gelöscht habe? Hast du hier überhaupt weitergelesen oder reibst du dich tatsächlich nur an meiner ersten Antwort auf?
Offenbar nicht, sonst würden wir nicht immernoch den Raffael-Thread vollspammen... Verlagere deine Antwort entsprechend, ansonsten kommt von mir nichts weiter dazu. Dein zweiter Post enthält auch nicht mehr sinnvolles als Anfeindungen gegen gewisse User(-gruppen - "Euch"!? :rolleyes), zu denen ich weiter oben schon Stellung genommen habe.
Ende OT
---------------------------------------------
Zitat von OpusLuciferi:
Wer hier was nicht verstanden hat, darüber kann sich ja zum Glück jeder selbst ein Urteil bilden...
Wieder kein Argument. :rolleyes
Aber, das Recht hast du natürlich und ehrlich gesagt, ändern können wir es eh nicht! :p
Schonmal darüber nachgedacht, dass dein "Edit" zeitgleich (12:31) mit meinem Post war und du vorher nur deinen ersten Satz zu stehen hattest? Schaffst es es geistig nachzuvollziehen, dass ich meinen Post deswegen auch wieder gelöscht habe? Hast du hier überhaupt weitergelesen oder reibst du dich tatsächlich nur an meiner ersten Antwort auf?
Offenbar nicht, sonst würden wir nicht immernoch den Raffael-Thread vollspammen... Verlagere deine Antwort entsprechend, ansonsten kommt von mir nichts weiter dazu. Dein zweiter Post enthält auch nicht mehr sinnvolles als Anfeindungen gegen gewisse User(-gruppen - "Euch"!? :rolleyes), zu denen ich weiter oben schon Stellung genommen habe.
Ende OT
---------------------------------------------
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.