Pyrotechnik im Olympiastadion

Man kann ja gerne in einen Dialog treten, aber damit dieser sinnvoll geführt werden kann, müsste auf beiden Seiten die Bereitschaft bestehen, dessen Ergebnis zu akzeptieren und umzusetzen. Wenn ein solcher Dialog jetzt ergeben sollte, dass eine Mehrheit der Stadionbesucher sich durch Pyrotechnik beeinträchtigt sieht, die Verletzungsgefahr zu groß ist und Pyrotechnik in der Kurve daher verboten bleiben soll, glaubt hier irgendwer, dass diejenigen, die aktuell Pyro ins Stadion schmuggeln und abfackeln, sich damit abfinden würden?

Und selbst wenn es unter Auflagen erlaubt wird, glaubt hier irgendjemand, diejenigen würden sich daran halten und verantwortungsvoll damit umgehen? Was für eine gute Kombination Alkohol und Pyrotechnik sind, sieht man zu jedem Jahreswechsel...

Wenn tatsächlich an einem konstruktiven Dialog gelegen ist, wie wäre es damit:
Es wird ein Gremium aus Vertretern der Fangemeinde, der DFL, des DFB und der Vereine gebildet, das ein Konzept erarbeiten soll, wie Pyro in Stadien ermöglicht werden kann, ohne die Sicherheit anderer zu gefährden und ohne das Spielerlebnis für Spieler, Fans und alle anderen Beteiligten zu beeinträchtigen. In dieser Zeit wird vollständig darauf verzichtet Pyro ins Stadion zu bringen und abzubrennen, als Beweis, dass man sowohl an dem Dialog interessiert als auch in der Lage ist, vernünftig mit Pyrotechnik umzugehen.

Und wer Vertritt die Interessen des nicht organisierten Vaters und dessen Kinder?

Ist aus dem Dezember, war hier im Thread glaube ich noch kein Thema

Sowohl aus dem Frankfurter Forum als auch in neutralen (auch unserem) Foren konnte man eben beim Spiel Frankfurt-Bayern lesen, dass einige Fans das 0:1 auf die Pyrotechnik schoben.
Es war definitiv eine riesige Rauchentwicklung hinter dem Frankfurter Tor und natürlich dann auch im Strafraum zu erkennen.
Ob Trapp da jetzt die Sicht gefehlt hat oder nicht ist schwer vor dem Fernseher zu erkennen/deuten.
Aber genau solche Szenen sind mMn ein klarer Punkt warum Pyro im Stadion nichts verloren hat.
Es wird dadurch direkter Einfluss auf das Spiel genommen.
Und auch der Zuschauer sieht nichts mehr oder zumindest deutlich weniger.
Man wird quasi um sein Eintrittsgeld gebracht, welches man zahlte, um das gesamte Spiel zu sehen.
Vom Verletzungsrisiko will ich gar nicht erst anfangen.

Im Laufe des Spiels hat sich der Kommentator sogar schon über die Ansagen des Stadionsprechers amüsiert, weil sich eh niemand daran hält.
Wenn man bedenkt, dass diese Pyroheinis alles erwachsene Menschen sind...

Ist doch Quatsch. Lotka hat im schlimmeren Nebel drei Dinger Weltklasse gehalten gegen Union.
Trapp sah einfach schlecht aus.

Also willst du behaupten, dass du genauso gut im Nebel siehst, als wenn kein Nebel vorhanden wäre ?
Abenteuerlich

Die Erklärung war doch aber schon im Spiel da.

Er spekuliert auf die Flanke und rechnet halt null mit dem Ball, der dazu ja auch noch saustark (oder glücklich) am Pfosten einschlägt

Spaß, oder?

Was Lotka hat drei mal Weltklasse gehalten im Nebel? So ein Mist, das ich das nicht gesehen habe wegen dem Nebel.

Da ist er wieder, der Mythos von den etlichen Schwerverletzten nach jedem Mal Pyro zünden.
Typisch für die Pyro Gegner dieses Argument zu bringen obwohl die Statistiken eine andere Sprache sprechen. Aber das ist ja egal weil Pyro = doof und somit mega gefährlich.