Tschechien 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Petr Jiracek [20]
29.05.2012 - 17:42 Uhr
27.08.2012 - 22:53 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Kleeschaetzky:
wäre diego nicht geblieben, wäre das spielsystem ein anderes (siehe letztes jahr). dort hätte jira gut in das flache 4-4-2 gepasst.
sollten die eigenschaften eines benat eher strategisch und nicht ballschleppend wie die eines jira sein, dann ist es sogar konsequent sich von einem spieler zu trennen.
Hast du bewusst den Konjunktiv gewählt? ;) Das ist die Version, die sich Hobbyexperten in einschlägigen Fußballforen zusammenreimen.
Was ist denn das für eine diskussionskultur? Das sind die hobbyexperten die nach Argumenten suchen und sich was Reimen und da die echten Experten die soort alles genau überblicken oder wie? Aber da ist ja ein smily
Zitat von Kleeschaetzky:
wäre diego nicht geblieben, wäre das spielsystem ein anderes (siehe letztes jahr). dort hätte jira gut in das flache 4-4-2 gepasst.
sollten die eigenschaften eines benat eher strategisch und nicht ballschleppend wie die eines jira sein, dann ist es sogar konsequent sich von einem spieler zu trennen.
Hast du bewusst den Konjunktiv gewählt? ;) Das ist die Version, die sich Hobbyexperten in einschlägigen Fußballforen zusammenreimen.
Was ist denn das für eine diskussionskultur? Das sind die hobbyexperten die nach Argumenten suchen und sich was Reimen und da die echten Experten die soort alles genau überblicken oder wie? Aber da ist ja ein smily
27.08.2012 - 22:54 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Hast du bewusst den Konjunktiv gewählt? ;) Das ist die Version, die sich Hobbyexperten in einschlägigen Fußballforen zusammenreimen.
bewusst, denn von benat kenne ich zu wenig um zu urteilen.
von jira ist mir aber einiges geläufig.
-----
beziehst du die hobbyexpertenmeinung auf meine person oder soll es eine darstellung deiner kompetenz der anderweitigen analysen widerspiegeln?
Hast du bewusst den Konjunktiv gewählt? ;) Das ist die Version, die sich Hobbyexperten in einschlägigen Fußballforen zusammenreimen.
bewusst, denn von benat kenne ich zu wenig um zu urteilen.
von jira ist mir aber einiges geläufig.
-----
beziehst du die hobbyexpertenmeinung auf meine person oder soll es eine darstellung deiner kompetenz der anderweitigen analysen widerspiegeln?
27.08.2012 - 23:09 Uhr
Petr Jiracek im Gespräch mit der Bild:
Zitat
HAMBURGS NEUER JIRACEK
»Mit van der Vaart, das wäre ein Traum
Vertragsunterschrift, Medizin-Check und dann das Treffen mit BILD. Fix was zu tun gestern für den neuen Mittelfeld-Antreiber Petr Jiracek (26), der einen HSV-Kontrakt bis 2016 erhielt, vier Mio Euro kostet und rund eine Mio Euro Gehalt bekommt.
Quelle:http://www.bild.de/sport/fussball/petr-jiracek/mit-van-der-vaart-das-waere-ein-traum-25893732.bild.html
Zitat
HAMBURGS NEUER JIRACEK
»Mit van der Vaart, das wäre ein Traum
Vertragsunterschrift, Medizin-Check und dann das Treffen mit BILD. Fix was zu tun gestern für den neuen Mittelfeld-Antreiber Petr Jiracek (26), der einen HSV-Kontrakt bis 2016 erhielt, vier Mio Euro kostet und rund eine Mio Euro Gehalt bekommt.
Quelle:http://www.bild.de/sport/fussball/petr-jiracek/mit-van-der-vaart-das-waere-ein-traum-25893732.bild.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlueRiders am 27.08.2012 um 23:10 Uhr bearbeitet
27.08.2012 - 23:31 Uhr
Zitat von Kleeschaetzky:
Zitat von Hammerhai84:
Hast du bewusst den Konjunktiv gewählt? ;) Das ist die Version, die sich Hobbyexperten in einschlägigen Fußballforen zusammenreimen.
bewusst, denn von benat kenne ich zu wenig um zu urteilen.
von jira ist mir aber einiges geläufig.
-----
beziehst du die hobbyexpertenmeinung auf meine person oder soll es eine darstellung deiner kompetenz der anderweitigen analysen widerspiegeln?
Letzteres ist der Fall. Zufrieden? ;)
Zitat von Hammerhai84:
Hast du bewusst den Konjunktiv gewählt? ;) Das ist die Version, die sich Hobbyexperten in einschlägigen Fußballforen zusammenreimen.
bewusst, denn von benat kenne ich zu wenig um zu urteilen.
von jira ist mir aber einiges geläufig.
-----
beziehst du die hobbyexpertenmeinung auf meine person oder soll es eine darstellung deiner kompetenz der anderweitigen analysen widerspiegeln?
Letzteres ist der Fall. Zufrieden? ;)
27.08.2012 - 23:39 Uhr
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
27.08.2012 - 23:46 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
28.08.2012 - 00:19 Uhr
Zitat von LAPIS:
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
Haifisch = Experte
Rest = Hobbyexperten/Bodensatz
:D
Mir ist nicht entgangen, dass dies die Meinung eines Großteils der User und Mitleser widerspiegelt, was meine Person betrifft. Ich werde aber an dieser Stelle nicht weiter ausholen, weil es mir - wenn auch schade - mittlerweile relativ gleichgültig ist. Ich habe unlängst noch Usern, die sich wunderten, dass Reaktionen meinerseits ausfielen, geschrieben, dass für mich (in erster Linie aus beruflichen Gründen) die Zeit der Privatfehden, Endlos-Diskussionen und des hundertfachen sich-aus-der-Affäre-ziehens vorbei ist. Ich habe nun zwei Jahre lang maßgeblich zum Diskurs innerhalb dieses Forums beigetragen und in dieser Zeit eisern an der unbequemen Rolle des ewigen Nörglers festgehalten. Jetzt sind andere dran!
Vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, mich für den Zweizeiler an den geschätzten User Kleeschaetzky (Huch! Das reimt sich ja.) nicht zu rechtfertigen, werde es aber um des Friedens Willen trotzdem tun. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war eigentlich nur, dass man nicht zwingend davon ausgehen darf, dass die Analysen und Kategorisierungen (von "reinen Abräumern", "deep-lying Playmakern", "Abräumern plus", "Strategen", "Ballschleppern", "Zuläufern" etc.), die wir uns hier zurechtlegen, von den Verantwortlichen genauso gesehen werden. Eine Differenzierung von wertigen und weniger wertigen Experten hatte ich dabei nicht im Sinn.
Gute Nacht!
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
Haifisch = Experte
Rest = Hobbyexperten/Bodensatz
:D
Mir ist nicht entgangen, dass dies die Meinung eines Großteils der User und Mitleser widerspiegelt, was meine Person betrifft. Ich werde aber an dieser Stelle nicht weiter ausholen, weil es mir - wenn auch schade - mittlerweile relativ gleichgültig ist. Ich habe unlängst noch Usern, die sich wunderten, dass Reaktionen meinerseits ausfielen, geschrieben, dass für mich (in erster Linie aus beruflichen Gründen) die Zeit der Privatfehden, Endlos-Diskussionen und des hundertfachen sich-aus-der-Affäre-ziehens vorbei ist. Ich habe nun zwei Jahre lang maßgeblich zum Diskurs innerhalb dieses Forums beigetragen und in dieser Zeit eisern an der unbequemen Rolle des ewigen Nörglers festgehalten. Jetzt sind andere dran!
Vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, mich für den Zweizeiler an den geschätzten User Kleeschaetzky (Huch! Das reimt sich ja.) nicht zu rechtfertigen, werde es aber um des Friedens Willen trotzdem tun. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war eigentlich nur, dass man nicht zwingend davon ausgehen darf, dass die Analysen und Kategorisierungen (von "reinen Abräumern", "deep-lying Playmakern", "Abräumern plus", "Strategen", "Ballschleppern", "Zuläufern" etc.), die wir uns hier zurechtlegen, von den Verantwortlichen genauso gesehen werden. Eine Differenzierung von wertigen und weniger wertigen Experten hatte ich dabei nicht im Sinn.
Gute Nacht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 28.08.2012 um 00:21 Uhr bearbeitet
28.08.2012 - 00:25 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von LAPIS:
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
Haifisch = Experte
Rest = Hobbyexperten/Bodensatz
:D
Mir ist nicht entgangen, dass dies die Meinung eines Großteils der User und Mitleser widerspiegelt, was meine Person betrifft. Ich werde aber an dieser Stelle nicht weiter ausholen, weil es mir - wenn auch schade - mittlerweile relativ gleichgültig ist. Ich habe unlängst noch Usern, die sich wunderten, dass Reaktionen meinerseits ausfielen, geschrieben, dass für mich (in erster Linie aus beruflichen Gründen) die Zeit der Privatfehden, Endlos-Diskussionen und des hundertfachen sich-aus-der-Affäre-ziehens vorbei ist. Ich habe nun zwei Jahre lang maßgeblich zum Diskurs innerhalb dieses Forums beigetragen und in dieser Zeit eisern an der unbequemen Rolle des ewigen Nörglers festgehalten. Jetzt sind andere dran!
Vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, mich für den Zweizeiler an den geschätzten User Kleeschaetzky (Huch! Das reimt sich ja.) nicht zu rechtfertigen, werde es aber um des Friedens Willen trotzdem tun. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war eigentlich nur, dass man nicht zwingend davon ausgehen darf, dass die Analysen und Kategorisierungen (von "reinen Abräumern", "deep-lying Playmakern", "Abräumern plus", "Strategen", "Ballschleppern", "Zuläufern" etc.), die wir uns hier zurechtlegen, von den Verantwortlichen genauso gesehen werden. Eine Differenzierung von wertigen und weniger wertigen Experten hatte ich dabei nicht im Sinn.
Gute Nacht!
ok, ich mache es kurz, ich persönlich fand die Verwendung des Wortes "Hobbyexperten" wie du richtig erkannt hast etwas herablassend, und wenn jemand etwas "herablässt", muss er ja oben sein. Wenn Du das nicht so gemeint hast, dann nehme ich meine Interpretation zurück und schiebe das Missverständnis auf die üblichen Probleme der nonverbalen Kommunikation.
Ich bin ja in den letzten Jahren hier nur noch selten unterwegs, daher ist es mir auch relativ entgangen das Du hier öfter so interpretiert wirst, wenn dem so ist, könnte es dann vielleicht doch auch an der verwendeten Sprache liegen die eben leicht als herablassend interpretierten könnte? Wenn Dir das aber grundsätzlich gleichgültig ist dann ist es ja in Ordnung.
Zitat von LAPIS:
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
Haifisch = Experte
Rest = Hobbyexperten/Bodensatz
:D
Mir ist nicht entgangen, dass dies die Meinung eines Großteils der User und Mitleser widerspiegelt, was meine Person betrifft. Ich werde aber an dieser Stelle nicht weiter ausholen, weil es mir - wenn auch schade - mittlerweile relativ gleichgültig ist. Ich habe unlängst noch Usern, die sich wunderten, dass Reaktionen meinerseits ausfielen, geschrieben, dass für mich (in erster Linie aus beruflichen Gründen) die Zeit der Privatfehden, Endlos-Diskussionen und des hundertfachen sich-aus-der-Affäre-ziehens vorbei ist. Ich habe nun zwei Jahre lang maßgeblich zum Diskurs innerhalb dieses Forums beigetragen und in dieser Zeit eisern an der unbequemen Rolle des ewigen Nörglers festgehalten. Jetzt sind andere dran!
Vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, mich für den Zweizeiler an den geschätzten User Kleeschaetzky (Huch! Das reimt sich ja.) nicht zu rechtfertigen, werde es aber um des Friedens Willen trotzdem tun. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war eigentlich nur, dass man nicht zwingend davon ausgehen darf, dass die Analysen und Kategorisierungen (von "reinen Abräumern", "deep-lying Playmakern", "Abräumern plus", "Strategen", "Ballschleppern", "Zuläufern" etc.), die wir uns hier zurechtlegen, von den Verantwortlichen genauso gesehen werden. Eine Differenzierung von wertigen und weniger wertigen Experten hatte ich dabei nicht im Sinn.
Gute Nacht!
ok, ich mache es kurz, ich persönlich fand die Verwendung des Wortes "Hobbyexperten" wie du richtig erkannt hast etwas herablassend, und wenn jemand etwas "herablässt", muss er ja oben sein. Wenn Du das nicht so gemeint hast, dann nehme ich meine Interpretation zurück und schiebe das Missverständnis auf die üblichen Probleme der nonverbalen Kommunikation.
Ich bin ja in den letzten Jahren hier nur noch selten unterwegs, daher ist es mir auch relativ entgangen das Du hier öfter so interpretiert wirst, wenn dem so ist, könnte es dann vielleicht doch auch an der verwendeten Sprache liegen die eben leicht als herablassend interpretierten könnte? Wenn Dir das aber grundsätzlich gleichgültig ist dann ist es ja in Ordnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LAPIS am 28.08.2012 um 00:30 Uhr bearbeitet
28.08.2012 - 00:39 Uhr
Zitat von LAPIS:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von LAPIS:
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
Haifisch = Experte
Rest = Hobbyexperten/Bodensatz
:D
Mir ist nicht entgangen, dass dies die Meinung eines Großteils der User und Mitleser widerspiegelt, was meine Person betrifft. Ich werde aber an dieser Stelle nicht weiter ausholen, weil es mir - wenn auch schade - mittlerweile relativ gleichgültig ist. Ich habe unlängst noch Usern, die sich wunderten, dass Reaktionen meinerseits ausfielen, geschrieben, dass für mich (in erster Linie aus beruflichen Gründen) die Zeit der Privatfehden, Endlos-Diskussionen und des hundertfachen sich-aus-der-Affäre-ziehens vorbei ist. Ich habe nun zwei Jahre lang maßgeblich zum Diskurs innerhalb dieses Forums beigetragen und in dieser Zeit eisern an der unbequemen Rolle des ewigen Nörglers festgehalten. Jetzt sind andere dran!
Vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, mich für den Zweizeiler an den geschätzten User Kleeschaetzky (Huch! Das reimt sich ja.) nicht zu rechtfertigen, werde es aber um des Friedens Willen trotzdem tun. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war eigentlich nur, dass man nicht zwingend davon ausgehen darf, dass die Analysen und Kategorisierungen (von "reinen Abräumern", "deep-lying Playmakern", "Abräumern plus", "Strategen", "Ballschleppern", "Zuläufern" etc.), die wir uns hier zurechtlegen, von den Verantwortlichen genauso gesehen werden. Eine Differenzierung von wertigen und weniger wertigen Experten hatte ich dabei nicht im Sinn.
Gute Nacht!
ok, ich mache es kurz, ich persönlich fand die Verwendung des Wortes "Hobbyexperten" wie du richtig erkannt hast etwas herablassend, und wenn jemand etwas "herablässt", muss er ja oben sein. Wenn Du das nicht so gemeint hast, dann nehme ich meine Interpretation zurück und schiebe das Missverständnis auf die üblichen Probleme der nonverbalen Kommunikation.
Ich bin ja in den letzten Jahren hier nur noch selten unterwegs, daher ist es mir auch relativ entgangen das Du hier öfter so interpretiert wirst, wenn dem so ist, könnte es dann vielleicht doch auch an der verwendeten Sprache liegen die eben leicht als herablassend interpretierten könnte? Wenn Dir das aber grundsätzlich gleichgültig ist dann ist es ja in Ordnung.
Es war definitiv nicht herablassend gemeint. Zumal ich mich ja auch den "Hobbyexperten" subsumiert hatte.
Dass es mir grundsätzlich egal ist, wie ich wahrgenommen werde, war vielleicht ein wenig krass formuliert. Es ist nur einfach so, dass ich mich nicht mehr in der Form bemüßigt fühle, mich für jeden Beitrag zu erklären, der evt. missgedeutet werden könnte.
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von LAPIS:
Zitat von Hammerhai84:
@ Ex-Pate:
Es ist wirklich interessant, was du in meine beiden Halbsätze hineininterpretierst. Oder soll ich sagen hineininterpretieren wolltest? ;)
wie interpretierst du denn meine interpretation?
Haifisch = Experte
Rest = Hobbyexperten/Bodensatz
:D
Mir ist nicht entgangen, dass dies die Meinung eines Großteils der User und Mitleser widerspiegelt, was meine Person betrifft. Ich werde aber an dieser Stelle nicht weiter ausholen, weil es mir - wenn auch schade - mittlerweile relativ gleichgültig ist. Ich habe unlängst noch Usern, die sich wunderten, dass Reaktionen meinerseits ausfielen, geschrieben, dass für mich (in erster Linie aus beruflichen Gründen) die Zeit der Privatfehden, Endlos-Diskussionen und des hundertfachen sich-aus-der-Affäre-ziehens vorbei ist. Ich habe nun zwei Jahre lang maßgeblich zum Diskurs innerhalb dieses Forums beigetragen und in dieser Zeit eisern an der unbequemen Rolle des ewigen Nörglers festgehalten. Jetzt sind andere dran!
Vielleicht verstehst du ja, was ich meine. Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, mich für den Zweizeiler an den geschätzten User Kleeschaetzky (Huch! Das reimt sich ja.) nicht zu rechtfertigen, werde es aber um des Friedens Willen trotzdem tun. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war eigentlich nur, dass man nicht zwingend davon ausgehen darf, dass die Analysen und Kategorisierungen (von "reinen Abräumern", "deep-lying Playmakern", "Abräumern plus", "Strategen", "Ballschleppern", "Zuläufern" etc.), die wir uns hier zurechtlegen, von den Verantwortlichen genauso gesehen werden. Eine Differenzierung von wertigen und weniger wertigen Experten hatte ich dabei nicht im Sinn.
Gute Nacht!
ok, ich mache es kurz, ich persönlich fand die Verwendung des Wortes "Hobbyexperten" wie du richtig erkannt hast etwas herablassend, und wenn jemand etwas "herablässt", muss er ja oben sein. Wenn Du das nicht so gemeint hast, dann nehme ich meine Interpretation zurück und schiebe das Missverständnis auf die üblichen Probleme der nonverbalen Kommunikation.
Ich bin ja in den letzten Jahren hier nur noch selten unterwegs, daher ist es mir auch relativ entgangen das Du hier öfter so interpretiert wirst, wenn dem so ist, könnte es dann vielleicht doch auch an der verwendeten Sprache liegen die eben leicht als herablassend interpretierten könnte? Wenn Dir das aber grundsätzlich gleichgültig ist dann ist es ja in Ordnung.
Es war definitiv nicht herablassend gemeint. Zumal ich mich ja auch den "Hobbyexperten" subsumiert hatte.
Dass es mir grundsätzlich egal ist, wie ich wahrgenommen werde, war vielleicht ein wenig krass formuliert. Es ist nur einfach so, dass ich mich nicht mehr in der Form bemüßigt fühle, mich für jeden Beitrag zu erklären, der evt. missgedeutet werden könnte.
28.08.2012 - 00:40 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Es war definitiv nicht herablassend gemeint. Zumal ich mich ja auch den "Hobbyexperten" subsumiert hatte.
dann ists ja in Ordnung. Das Du Dich da auch subsumiert hast war aber eindeutig nicht zu erkennen.
woher weißt du eigentlich das ich ex-Pate bin? Ich meine das es dich damals auf TM doch noch gar nicht gab?
Es war definitiv nicht herablassend gemeint. Zumal ich mich ja auch den "Hobbyexperten" subsumiert hatte.
dann ists ja in Ordnung. Das Du Dich da auch subsumiert hast war aber eindeutig nicht zu erkennen.
woher weißt du eigentlich das ich ex-Pate bin? Ich meine das es dich damals auf TM doch noch gar nicht gab?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LAPIS am 28.08.2012 um 00:43 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.