Pascal Testroet [37]

Warum mir der kutscher mittlerweile auf den sack geht und ich gern wieder paco von anfang an sehen will:

Ähnliche Szenen bei unterschiedlichen Spielern - wenn berko angegangen wird, hält er sich auf den Beinen, tankt sich durch und kreiert regelmäßig gefährliche Aktionen. Kutschke bei ähnlichem körperkontakt fällt um und kreiert in 9 von 10 Fällen nix. Daher bitte raus und paco die Chance von anfang an.]

Sehe ich genauso. Auch wenn Pacos Aktionen teilweise zum Haare raufen sind, so sind diese vermutlich zum Großteil auch seiner Verunsicherung geschuldet. Folglich kann er sich eigentlich nur steigern. Kutschke hingegen, so leid mir diese aussage tut, zeigt Woche für Woche sein Unvermögen. Er ist einfach nicht clever genug, rennt in Gegenspieler rein, sucht den Abschluss wenn eh kein Durchkommen ist und zeigt immer weider seine technische Schwäche.
Ich will Kutschke nicht zu hart angehen, ich fände ihn als Einwechsler gut, robust, unangenehm, motiviert, kann er in der Schlussphase eines Spiels ein Mehrwert sein. Aber fürs Spielerische wünsche ich mir Paco.

Naja. So sehr ich Paco als Mensch schätze glaube ich aber nicht, dass er uns wirklich hilft. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass es langsam an der Zeit ist mal wieder zu wechseln und Paco von Anfang an zu bringen. Notfalls kann man Kutscher in der 2. Halbzeit einwechseln.
Wir bräuchten einen wie Köpke. Hat aber nicht sollen sein. Vielleicht nehmen wir ihn nach Aues Abstieg...

Naja, Paco ist halt trotz 1,85m doch ca. 10cm kleiner als der Kutscher und als Wandspieler/Ableger deswegen schon mal im Nachteil. UN hat klare Vorstellungen vom Spielaufbau. Man muss ja auch in der Vorbereitung des Spiel´s auf die Körperlichkeit und technischen Stärken der jeweiligen Gegenspieler im Abwehrverbund achten. Ein Unruheherd vorne drin wie einst die relativ kleinen Lippmann, Gütschow oder Kirsten isser er ja leider nicht.

KSC hat mMn. ein Rückkaufsrecht

Die steigen gleich mit ab.

ich musste schmunzeln, denn Anfang der Saison hatte ich schon Angst, das Erich auf einem Schiff bei Seegang trainiert, so oft wie er sich wegen jedem Mist hinwarf, vor allem wenn er den 16er erreichte. Vermutlich zuviel Football geschaut und gedacht er wäre in der Endzone. Das hat sich aber wirklich gegeben. Mich nervt dieses ständige Gefalle von Kutschke auch. Körperbau einer Eiche und die Windfestigkeit eines Bonsais...Fussball könnte so schön sein, wenn man ehrlich spielt.

wobei ich würde mal behaupte das eine eiche bei ordentlich sturm eher umfällt als ein bonsai (wobei das auch an der Fläche liegen wird auf die der storm wirkt)
ich find es aber auch schade das testroet nicht mehr von anfang an berücksichtigt wird, er hatte da wirklich noch keine chance sich zu beweisen und das wir definitiv ein sturmproblem haben ist ja zu sehen...nicht das er sich am ende zu einem tim 2.0 entwickelt...ich würde mir da schon ein paar spiele mit pascal wünschen, und ich denk wie es immer heißt das glück ist bei dem tüchtigen würde es dann auch wieder kommen, denn ich kann mich auch an eine scene vom pauli spiel erinnern, in der er in der box den ball gut festgemacht hatte, nur ebend dann der abschluss schief gig...aber das ist ganz normal, selbst für einen der "immer" trifft (auch weil warscheinlichkeiten keine erinnerung haben, sollte man ihm einfach die chance geben...mit erich hat er unter umständen einen guten vorlagengeber )

Entscheidend ist das Spielsystem des GEGNERS.

Mich nervt, wenn darauf nicht eingegangen wird. DefensivMannschaften kann man doch nicht ernsthaft mit einem Stürmer knacken.

Und jeder weiss doch, wie wir mit Pako UND Eulers erfolgreich waren...

Psyche lesen: Pako brauch einen starken Nebenmann, dann lässt er die Sau raus ....nach einer Weile.

Und Kutsche? Freut sich doch auch seinem Freund aufzulegen...

"er hatte da wirklich noch keine chance sich zu beweisen "

Oppenheimer, das musst du mir aber mal erklären...