| Geburtsdatum | 30.08.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Paco Alcácer [9]
28.08.2018 - 18:37 Uhr
29.08.2018 - 01:32 Uhr
Gibt's hier eig jmd mit Valencia background, der damals genug Spiele gesehen hat und eine genaue Beschreibung/Einschätzung zum Spieler abgeben kann?
Das würde mich aufjedenfall mehr interessieren, als die Frage warum wir nicht ijmd anderes für das doppelte verpflichtetet haben.
Falls es schon jmd gab der das getan hat schonmal sorry.
Das würde mich aufjedenfall mehr interessieren, als die Frage warum wir nicht ijmd anderes für das doppelte verpflichtetet haben.
Falls es schon jmd gab der das getan hat schonmal sorry.
29.08.2018 - 01:55 Uhr
Zitat von -Nice2KnoW-
Gibt's hier eig jmd mit Valencia background, der damals genug Spiele gesehen hat und eine genaue Beschreibung/Einschätzung zum Spieler abgeben kann?
Das würde mich aufjedenfall mehr interessieren, als die Frage warum wir nicht ijmd anderes für das doppelte verpflichtetet haben.
Falls es schon jmd gab der das getan hat schonmal sorry.
Gibt's hier eig jmd mit Valencia background, der damals genug Spiele gesehen hat und eine genaue Beschreibung/Einschätzung zum Spieler abgeben kann?
Das würde mich aufjedenfall mehr interessieren, als die Frage warum wir nicht ijmd anderes für das doppelte verpflichtetet haben.
Falls es schon jmd gab der das getan hat schonmal sorry.
Da ich in seiner letzten Saison bei Valencia dort ein Auslandssemester gemacht habe, habe ich quasi jedes Spiel gesehen, sofern nicht gleichzeitig Borussia aktiv war.
Das ist jetzt zwar schon 2-3 Jahre und er mag sich seitdem verändert haben, aber damals war ich schwer angetan und es gab ja auch gute Gründe, warum Barcelona zugeschlagen hat.
Vorab würde ich anfügen, dass ich ihn zuvor nur selten gesehen habe und durch seine Fifa Statistiken und seine Statur ein leicht verzerrtes Bild hatte.
Er hat mich deshalb in zweierlei Dingen sehr überrascht.
Erstens ist er wesentlich flinker und spritziger im Antritt als man meint. Sicher ist er kein Sprinter, aber er kam häufig aus der Tiefe, wo er dann entweder den Ball gut behauptet und dann abgespielt hat, oder er ließ sich in die Tiefe schicken und da konnte er sich durch einen guten Antritt und seiner robusten Art stark durchsetzen.
Wenn es dann doch mal eng wurde, hat er oft gekonnt Haken geschlagen oder verzögert.
Außerdem hat er immer wieder schnelle Wendungen dabei. Da ist er generell schwer zu verteidigen, da der Ball immer eng am Fuß ist.
Die Ballan- und mitnahme hat mir ebenfalls sehr gut gefallen. Oftmals legt er sich den Ball geschickt selbst vor oder lupft ihn über oder an seinen Gegnern vorbei und nutzt somit den Überraschungsmoment.
Außerdem war ich dann doch sehr davon überrascht, wie gut er im Kopfballspiel war. Da ging es vor allem um das Timing und den Körpereinsatz, sodass er häufig auch gegen größere Spieler Duelle gewann.
Im Abschluss war er immer sehr kalt und vor allem technisch hervorragend. Da waren teilweise brutal starke Direktabnahmen dabei.
Auch wenn er nie der 20-30 Tore Stürmer war, so hatte er doch immer einen starken Einfluss auf das offensive Spiel der Mannschaft. Man kann ihn eigentlich immer anspielen und er weiß immer was mit dem Ball anzufangen.
Ich habe jetzt vorhin nochmal einen Kommentar von Illgner gehört, der ja bekanntermaßen Spanien Experte ist. Er hat ihn als Mini Suarez bezeichnet.
Das kann man durchaus so stehen lassen.
Aber wie gesagt, meine Erkenntnise stammen aus einer Saison, die schon ein paar Jahre zurückliegen.
Ich kann jedenfalls sagen, dass wir hier wohl noch nie so einen Stürmer hatten. Es wird spannend sein zu schauen, wie er mit Reus, Pulisic usw harmoniert.
Aber ich glaube, dass die Jungs Freude daran haben werden, vorne endlich mit einem Stürmer kombinieren zu können.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie manch einer unserer Spieler mit den Augen gerollt haben, als Ciro mal wieder einen Ball unsauber verarbeitet hat.
Das passiert Alcacer eher selten.
29.08.2018 - 01:56 Uhr
Zitat von thoms09
1. habe ich nicht das Thema Batshuayi angeschnitten, was dir auch klar wäre wenn du dir die Mühe gemacht hättest die Diskussion zu lesen statt nur einen Einzeiler rauszuhauen
2. bin ich in meinem Beitrag sehr wohl auf Alcácer eingegangen
3. ist es logisch, dass wenn Alcácer nunmal der Nachfolger von Batshuayi/ Aubameyang ist hier auch Quervergleiche gezogen werden und das gehört hier mmn sehr wohl rein, da das Hauptthema der Konversation war in wie weit Alcacer der passende Spielertyp für uns ist
Als ruhig Blut und Satzzeichen sind keine Rudeltiere !!!1!!1!elf!!
Zitat von BvBOmi
Und dennoch ist Batshuayi hier nicht das Thema und gehört hier auch nicht her ..
Wann versteht das hier auch der letzte ??
Dieser Thread gehört Paco Alcácer !!!
Zitat von thoms09
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
Und dennoch ist Batshuayi hier nicht das Thema und gehört hier auch nicht her ..
Wann versteht das hier auch der letzte ??
Dieser Thread gehört Paco Alcácer !!!
1. habe ich nicht das Thema Batshuayi angeschnitten, was dir auch klar wäre wenn du dir die Mühe gemacht hättest die Diskussion zu lesen statt nur einen Einzeiler rauszuhauen
2. bin ich in meinem Beitrag sehr wohl auf Alcácer eingegangen
3. ist es logisch, dass wenn Alcácer nunmal der Nachfolger von Batshuayi/ Aubameyang ist hier auch Quervergleiche gezogen werden und das gehört hier mmn sehr wohl rein, da das Hauptthema der Konversation war in wie weit Alcacer der passende Spielertyp für uns ist
Als ruhig Blut und Satzzeichen sind keine Rudeltiere !!!1!!1!elf!!
Das war nicht auf Dich bezogen sondern eher der Allgemeinheit. Warum nicht alles zitiert wurde keine Ahnung, ist aber auch gut so. Die ganzen Quervergleiche kann man sich aber dennoch sparen weil es unterschiedliche Spieler sind. Vom Typ und von den Anlagen her. Deswegen ist Bats hier völlig unangebracht und eben auch kein Thema weil es Off Topic ist.
Wie gesagt, das ging nicht an Dich direkt sondern eher an den ganzen Tross die Bats hier reingebracht haben und meinen Vergleiche ziehen zu müssen. Dafür gibt es andere Threads.
29.08.2018 - 02:44 Uhr
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Danke, ich musste echt lachen.
29.08.2018 - 03:37 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Danke, ich musste echt lachen.
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Danke, ich musste echt lachen.
Oh Gott ich weiß nicht ob ich auch lachen soll oder über diese Argumentation einfach sprachlos bin.
Wie man einen „best“verhandelten Deal so negativ Darstellen lassen kann.
Und dass du sagst, seit 2 Jahren keine Sturmlösung? Ähhh bis Winter auba, dann als Zwischenlösung für paar Monate bats? Auba mit knapp 70 Millionen verkauft?
Also wenn alle Positionen die letzten Jahre bewerten werden müssten, ist doch genau der Sturm bei uns immer am besten besetzt gewesen???
Ich freue mich mega auf Paco und bin sicher, dass unser Sturmerfolg auch dieses Jahr ein Erfolg wird!
Kaufen liegt in Dortmunds Händen, jung ist er um besser zu verkaufen. Eigentlich alles richtug gemacht.
29.08.2018 - 04:39 Uhr
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen! 
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
29.08.2018 - 06:08 Uhr
Zitat von Dortmund_ftw
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen!
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen!
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Ich nehme mal an, dass du kein Mathelehrer bist
29.08.2018 - 06:18 Uhr
Zitat von NullNeun
Ich nehme mal an, dass du kein Mathelehrer bist
Zitat von Dortmund_ftw
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen!
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen!
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Ich nehme mal an, dass du kein Mathelehrer bist
Naja mit seinen 20 scorerpunkte liegt er bei 43% direkter torbeteiligung in Valencia. Da hat jetzt nich so unrecht und nur leicht übertrieben
29.08.2018 - 06:23 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Danke, ich musste echt lachen.[/
Kann mich dem Lachen nur anschließen. Kein einziges Spiel für den BVB gemacht, aber jetzt schon am rum Nörgeln ...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Danke, ich musste echt lachen.[/
Kann mich dem Lachen nur anschließen. Kein einziges Spiel für den BVB gemacht, aber jetzt schon am rum Nörgeln ...
29.08.2018 - 07:22 Uhr
Zitat von NullNeun
Ich nehme mal an, dass du kein Mathelehrer bist
Zitat von Dortmund_ftw
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen!
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Erstmal herzlich willkommen beim geilsten Verein der Welt Paco! Ich freue mich extrem dich hier begrüßen zu dürfen!
Dann mal eine kleine Info an die Nörgler:
Hier wurde kritisiert, dass er bei Valencia auch nie viele Tore geschossen hat. Das mag sein aber man muss dies einfach mal ins Verhältnis setzen. 15/16 hatte er 13 Tore und 7 Assists alleine in der Liga. Valencia hat in dieser Saison lediglich 46 Tore geschossen. Er hat also fast die Hälfte der Tore seines Vereins geschossen bzw. vorbereitet. Das ist aller Ehren wert.
Ich nehme mal an, dass du kein Mathelehrer bist
ich nehme mal an, dass du kein Deutschlehrer bist
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.