| Geburtsdatum | 30.08.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Paco Alcácer [9]
28.08.2018 - 18:37 Uhr
28.08.2018 - 21:36 Uhr
Zitat von Gominho91
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Zitat von QuickBen
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir erst recht keine CLQ
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timpop am 28.08.2018 um 21:37 Uhr bearbeitet
28.08.2018 - 21:37 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
immer wieder beeindruckt, wie einige user in die zukunft sehen können.
das märchen vom bulligen stürmer wird weiter gesponnen, ohne zu wissen ob der trainer solch einen spieler überhaupt wollte. aber wer ist schon dieser favre. bei batshuayi war man sich einig, aber was weiss unsere sportliche führung schon. nur dilettanten.
das zauberwort ist die präsenz. nur wird man weder mit 11 messis in der startelf etwas gewinnen, noch mit 11 batshuayis.... die mischung macht es und das die jungs ohne bulligen MS gegen eines der intensivsten teams der liga bestehen können, das haben sie sonntag bewiesen.
und bevor hier über torgarantie philosophiert..... ruhig blut an alle.... in der winterpause können wir alcacer sicherlich besser beurteilen als VOR seinem ersten bvb-pflichtspiel. dann sieht man wenigstens tendenzen ob er ordentlich trifft, ciro2.0 ist oder auba2.0.... dann könnt ihr ihn immernoch zerreissen oder über den borsigplatz tragen.
immer wieder beeindruckt, wie einige user in die zukunft sehen können.
das märchen vom bulligen stürmer wird weiter gesponnen, ohne zu wissen ob der trainer solch einen spieler überhaupt wollte. aber wer ist schon dieser favre. bei batshuayi war man sich einig, aber was weiss unsere sportliche führung schon. nur dilettanten.
das zauberwort ist die präsenz. nur wird man weder mit 11 messis in der startelf etwas gewinnen, noch mit 11 batshuayis.... die mischung macht es und das die jungs ohne bulligen MS gegen eines der intensivsten teams der liga bestehen können, das haben sie sonntag bewiesen.
und bevor hier über torgarantie philosophiert..... ruhig blut an alle.... in der winterpause können wir alcacer sicherlich besser beurteilen als VOR seinem ersten bvb-pflichtspiel. dann sieht man wenigstens tendenzen ob er ordentlich trifft, ciro2.0 ist oder auba2.0.... dann könnt ihr ihn immernoch zerreissen oder über den borsigplatz tragen.
Puh. Danke dir. Ein guter Beitrag. Wie auch du rate ich zur Milde und zu vorausschauendem Denken. Ich sehe eine positive Tendenz und auch ein Umdenken, bzw. ein zurückkommen auf alte Werte. Ich sehe mit Paco ein sehr gut ausbalanciertes Team, das nun auf allen Positionen wieder gut besetzt ist.
Auch wenn Paco vielleicht nicht die 1A-Lösung ist, wird man vorher genau abgewogen haben, ob er ins Konzept der Mannschaft passt.
Der BVB hat wieder einen guten Trainer, der ein nachvollziehbares, flexibles Konzept verfolgt und dementsprechend wurde auch noch ein absolut risikofreier Transfer getätigt, der den BVB hoffentlich zügig (spätestens nach der Länderspielpause) weiterbringt.
28.08.2018 - 21:38 Uhr
Guten Tag Paolo Alacer.
28.08.2018 - 21:39 Uhr
28.08.2018 - 21:39 Uhr
Zitat von timpop
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir auch keine CLQ
Der auch nicht mal ins System passt und der nicht restlos überzeugen konnte damit man für ihn 50 Mio ausgibt! Hatte schon seine guten Gründe wieso man nicht soviel Geld fürs Bats ausgeben wollte.
Zitat von Gominho91
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Zitat von QuickBen
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir auch keine CLQ
28.08.2018 - 21:40 Uhr
28.08.2018 - 21:42 Uhr
Zitat von timpop
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir erst recht keine CLQ
Zitat von Gominho91
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Zitat von QuickBen
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir erst recht keine CLQ
Laut transfermarkt.de hat der BVB letzte Saison ein Plus von ca. 145 Millionen gemacht, und diese Transferperiode bisher ein Minus von 25 Millionen gemacht. Heißt also, man hätte auch nach einem Bats-Transfer noch so ca. 70 Millionen Plus gemacht. "Kaum was übriggeblieben" ist wohl etwas anderes.
Überteuert wären 50 Millionen für Bats heutzutage nicht mehr. Man kann nicht fast 200 Millionen mit zwei Spielern einnehmen, und dann gleichzeitig 50 für Bats als überteuert bezeichnen.
28.08.2018 - 21:42 Uhr
Zitat von Doktor_BiH
Zitat von timpop
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir auch keine CLQ
Der auch nicht mal ins System passt und der nicht restlos überzeugen konnte damit man für ihn 50 Mio ausgibt! Hatte schon seine guten Gründe wieso man nicht soviel Geld fürs Bats ausgeben wollte.Zitat von Gominho91
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Zitat von QuickBen
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Batshuayi wäre aber nur auf Leihbasis verfügbar gewesen und hätte bei Kauf deutlich mehr gekostet. Viel erfahrener ist er auch nicht und Alcacer ist wohl auch Ziel von Favre gewesen.
Wobei der BVB aber eben auch durch Dembele und Aubameyang ein sehr dickes Plus in der Transferbilanz der letzten Saison erwirtschaftet hat. Da wäre mal 50 Millionen für Bats auszugeben sicherlich drinnen gewesen. Und dass man so einen Transfer nicht getätigt hat könnte man eben auch bitterlich bereuen, wenn man dann nächstes Jahr die CL verpassen sollte.
Du hast schon mitbekommen, wie viele Spieler wir bisher geholt haben? Man hätte natürlich 40,50 Mio für einen überteuerten Batsman ausgeben können, dann wäre aber kaum noch was übriggeblieben und ein Batsmann allein, sichert Dir auch keine CLQ
Ich erinnere mich noch an das WM Spiel gegen die Afrikaner, ich glaube er brauchte fünf oder sechs 100%ige Chancen, für ein Tor... Ich sach mal so, spätestens da hat man gesehen, dass niemand 50 Mio für ihn bezahlen wird.
28.08.2018 - 21:44 Uhr
Ich freue mich auf den Jungen! Jetzt hat man nen gelernten Stürmer im Kader und muss dann bald wohl nicht mehr Philipp alleine da vorne sehen was ihm bei uns nie lag. Wenn man die offensive so anschaut(Philipp, Reus, Alcacer, Kagawa, Götze, Dahoud, Larsen, Wolf, Pulisic, Sancho) ist das schon echt ein Wahnsinn und wenn jetzt die defensive noch lernt zu verteidigen wird das eine gute Saison werden!
28.08.2018 - 21:55 Uhr
Guter Transfer.
Und jetzt noch dem Trainer und Spieler die Zeit geben die sie brauchen
dann wird etwas grosses entstehen.
Und jetzt noch dem Trainer und Spieler die Zeit geben die sie brauchen
dann wird etwas grosses entstehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sacred am 28.08.2018 um 21:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.