| Geburtsdatum | 30.08.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Paco Alcácer [9]
28.08.2018 - 18:37 Uhr
28.08.2018 - 23:15 Uhr
Zitat von Crunchtime09
Dass wir ausgerechnet dieses WE schon Freitags spielen müssen
So wird es wahrscheinlich zu knapp für Alcacer, bei einem Samstag/ Sonntag Spiel hätte ich mir Chancen ausgerechnet, ihn schon zu sehen.
Naja, nach der Länderspielpause (
) geht’s spätestens los 
Dass wir ausgerechnet dieses WE schon Freitags spielen müssen
So wird es wahrscheinlich zu knapp für Alcacer, bei einem Samstag/ Sonntag Spiel hätte ich mir Chancen ausgerechnet, ihn schon zu sehen.
Naja, nach der Länderspielpause (
) geht’s spätestens los Ich freu mich wie Bolle. Alcacer bringt wirklich alles mit, was ein Stürmer unter Favre braucht. Ist für ein gepflegtes Kombinationsspiel zu haben, arbeitet unermüdlich für das Team und im Training an sich selbst, hat einen gesunden Torriecher und ist trotz seiner Größe kein Hämpfling und nicht ungefährlich im Kopfballspiel. Dazu, was man so hört, ein bodenständiger, netter Kerl, der auch nicht umsonst in jungen Jahren in Valencia schon zum Kapitän ernannt wurde.
Es ist keine Schande, gegen Messi und Suarez hinsichtlich der Einsatzzeiten ein wenig abzustinken. Trotz allem hat er auch bei Barca als Rotationsspieler nicht schlecht gescored.
Die einzige Variable, die mir etwas Sorgen macht, ist die Integration. Soweit man hören konnte spricht er nicht einmal englisch auch wenn es fürs fußballtaktische sicherlich reichen wird heutzutage. Aber mit Gomez, Sahin, Hakimi und mit Abstrichen Reus, der laut Medien ja auch mal spanisch gepaukt haben soll, sind zumindest Ansprechpartner vorhanden. Hoffen wir dass ihn jemand zum essen einlädt.
Alcacer wäre schon vor der Transferperiode eines meiner absoluten Lieblingstargets gewesen, da er einfach wahnsinnig viel mitbringt, was Favre von einem Stürmer verlangt, wie auch was bei den BVB-Fans gut ankommt. Keine Allüren, 110 Prozent Einsatz, entwicklungsfähig und systemkompatibel.
Ich war niemand, der der Führung ob der komplizierten Stürmersituation große Vorwürfe gemacht hätte, wenn keiner mehr gekommen wäre - zumal man gerade im Zentrum mit Delaney und Witsel herausragend auf die bestehenden Probleme reagier hat - aber natürlich hat auch mich die Situation ein wenig unruhig werden lassen, da man ja offensichtlich wollte.
Am Ende bin ich gerade wahnsinnig zufrieden und die Geduld hat sich ausgezahlt - auch wenn man ganz klar sagen muss, dass die Nummer auch wahnsinnig hätte schief gehen können. Dass am Ende aber Alcacer zu diesen Konditionen für uns „abfällt“ hat Potential zum absoluten Steal und Glücksfall, mehr noch als viele andere gehandelten Kandidaten.
In Verbindung mit der in den ersten beiden Saisonspielen bereits gezeigten verbesserten Mentalität, der deutlichen Handschrift von Favres Fußballidee (hinsichtlich des Abschlussverhältnisses gegenüber dem Gegner Qualität > Quantität), dem verbesserten Zentrum und nun der Verplichtung (nochmal: zu den Konditionen!) Alcacers blicke ich gerade sehr euphorisch auf die neue Saison.
Man hat in dieser Periode schon weit mehr machen können, als ich angenommen hätte. Witsel und Alcacer sind zwei richtige internationale Ausrufezeichen, dazu Delaney und Diallo komplett analog des Bedarfs und Wolf hat auch schon angedeutet, wie wichtig er im Verlaufe der Saison werden kann. Die AVs sind dann die Baustellen für die nächsten Perioden, momentan aber noch solide besetzt und Guerreiro wie Hakimi werden sich nochmal zeigen dürfen.
Unterm Strich: Hut ab. Kann man jetzt noch zwei, drei Spieler an den Mann bringen, hat man, wenn auch mit etwas Glück, hinsichtlich der sich kurzfristig bietenden Möglichkeit Alcacer, eine den Umständen entsprechend nahezu perfekte Periode hingelegt. Natürlich können Spieler auch noch floppen, das Risiko besteht aber immer. Hinsichtlich des Bedarfs und der Kaderumstrukturierung bezüglich Mentalität und Kompatibilität hat man aber zumindest in meinen Augen nichts falsch gemacht.
28.08.2018 - 23:18 Uhr
ich halte alcacer sogar unabhängig vom preis für die bessere lösung. zumindest wenn ich richtig liege das favre vor hat mit schnellem flachen kompakten spiel zu chancen kommen zu wollen.
mit bats hätte man einen großen den man auch hoch im spielaufbau anspielen kann aber sonst sehe ich keinen vorteil eher nachteile. es gäbe sonst einfach keinen weiteren grund warum dortmund vermehrt auf flanken oder hohe bälle setzen sollte.
schmelzer und Piszczek werden nicht mehr schneller und kaum jedes spiel 10x bis zur grundlinie durchlaufen.
der rest der bvb offensive eigent sich in abnehmender funktion einfach nicht sonderlich für hohe bälle.
mit alcacer hat man einen kompletten ms geholt der seine 15-20 tore wettebewerbsübergreifend machen kann.
mehr kann man kaum verlangen, fixe 20+ ligatore stürmer waren für den bvb nicht am markt und selbst wenn kann ein solcher auch beim bvb zufällig nicht funktionieren.
richtiger und richtig starker transfer.
mit bats hätte man einen großen den man auch hoch im spielaufbau anspielen kann aber sonst sehe ich keinen vorteil eher nachteile. es gäbe sonst einfach keinen weiteren grund warum dortmund vermehrt auf flanken oder hohe bälle setzen sollte.
schmelzer und Piszczek werden nicht mehr schneller und kaum jedes spiel 10x bis zur grundlinie durchlaufen.
der rest der bvb offensive eigent sich in abnehmender funktion einfach nicht sonderlich für hohe bälle.
mit alcacer hat man einen kompletten ms geholt der seine 15-20 tore wettebewerbsübergreifend machen kann.
mehr kann man kaum verlangen, fixe 20+ ligatore stürmer waren für den bvb nicht am markt und selbst wenn kann ein solcher auch beim bvb zufällig nicht funktionieren.
richtiger und richtig starker transfer.
29.08.2018 - 00:03 Uhr
Zitat von Tac202
Herzlich Willkommen! Freue mich bereits heute sehr auf das Zusammenspiel mit Reus, Pulisic, Sancho, Götze, Dahoud, Philipp. Da wird jedem Gegner Angst und Bange werden bei der Spielstärke!
Herzlich Willkommen! Freue mich bereits heute sehr auf das Zusammenspiel mit Reus, Pulisic, Sancho, Götze, Dahoud, Philipp. Da wird jedem Gegner Angst und Bange werden bei der Spielstärke!
Die muss Paco dann nur mit dem anderen auf dem Platz bringen, sonst bringt das alles nix
Aber man sollte Ihm erstmal die Zeit geben die er braucht um sich hier einzuleben. Nur Schade das man sich nicht schon vor dem Trainingslager um Ihn bemüht hat. :/
29.08.2018 - 00:16 Uhr
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
29.08.2018 - 00:19 Uhr
Zitat von thoms09
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
Und dennoch ist Batshuayi hier nicht das Thema und gehört hier auch nicht her ..
Wann versteht das hier auch der letzte ??
Dieser Thread gehört Paco Alcácer !!!
29.08.2018 - 00:35 Uhr
Super Transfer! Ich hoffe er findet sich schnell rein und kann uns helfen. Da er eigentlich von der Fitness er einsetzbar sein sollte. Kann ich mir vorstellen, dass er am Freitag schon ein paar Minuten bekommt. Man sollte ihn zügig intigirieren
29.08.2018 - 00:44 Uhr
Zitat von BvBOmi
Und dennoch ist Batshuayi hier nicht das Thema und gehört hier auch nicht her ..
Wann versteht das hier auch der letzte ??
Dieser Thread gehört Paco Alcácer !!!
Zitat von thoms09
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
Zitat von bvbfan_rn
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Zitat von thoms09
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Zitat von Gominho91
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Ich glaube es geht nicht um den finanziellen Verlust, sondern darum, dass, falls er nicht einschlägt, Dortmund keinen Spieler im Kader hat, der mehr als 15 Tore wettbewerbsübergreifend diese Saison schießen kann (es sei denn, Reus bleibt die ganze Saison über fit). Das ist dann durchaus ein Verlust, weil das bedeutet, dass man den sportlichen Abstieg nicht verhindern konnte, obwohl man alleine durch Dembele und Aubameyang fast 200 Millionen eingenommen hat.
Und das von dir beschriebene Risiko besteht natürlich ausschließlich bei Alcácer, während jeder andere Stürmer in einer ähnlichen Preisklasse natürlich 15+ Tore garantiert hätte?
Natürlich ist bei jedem Spieler den Dortmund holt ein Risiko dabei. Denn Spieler wie Suarez, Aguero, Lewandowski etc. die Tore wie am Fließband garantieren gehen nicht zum BVB, einfach aus dem Grund weil sie zu teuer sind.
Batshuayi hätte sie garantiert, und wäre auch für eine weitere Leihe verfügbar gewesen!
Aber um mal einen Vergleich zu benennen, weshalb selbst ne vermeintlich risikolose Ausleihe von Paco ''teuer'' werden kann.
Der Vergleich ist Immobile (Auba war zwar schon im Kader, wurde aber in jener Saison (bzw HR) nicht als Stürmer erkannt vom Verein).
Diese schoss 5 Tore in der Liga, funktionierte in der Liga garnicht - und am Ende hatte die komplette Mannschaft Probleme, was in Platz 18 gipfelte - weil eben kein Lewy mehr da war und nen präsenter Auba noch nicht auf dieser Position...
Das Problem ist und bleibt durchaus die Größe.
Als MS musst du es schaffen, allein durch deine Anwesenheit die Verteidiger auf dich zu ziehen - das schafft Dynamik und Räume für die Mitspieler. Das kann man über mehrere Wege schaffen:
a) Größe
b) Schnelligkeit
c) Torriecher
Ersteres hat Paco nicht wirklich, b) wäre mir jetzt nicht bekannt, dass er überdurchschnittlich schnell ist (sonst hätte es wohl irgendnen User mal angeführt) und c) ist eben die Frage. Denn wenn Gegner weiß, der Spieler findet immer die Lücken, ist immer an der richtigen Stelle, ist eiskalt - dann werden sie sich ähnlich von ihm beeinflussen lassen (was Lücken reisst), weil er eben auch dann ohne Körpergröße ne Gefahr für die Abwehr darstellt.
Präsenz ist das Zauberwort...
Hoffen wir, dass letzteres der Fall ist, und er dadurch dann funktioniert.
Wenn nicht, würde die Situation ähnlich wie mit Philipp vorn drin aussehen - nichts halbes und nichts ganzes halt. Man würde halt dann sagen, er ist nen toller Spieler, aber eben kein echter Mittelstürmer, wie es Auba und Lewy bspw sind...
Warum war mir klar, dass wieder nur der Name Batshuayi fällt?
Das Batshuayi aber fast doppelt so teuer ist (gemessen an seiner KO) ist dir aber bewusst?
Ich sehe nicht wo ein Batshuayi mit 50 Millionen das geringere Risiko gegenüber Alcácer mit 25 -30 (wobei dann ja schon alle Boni aktiv werden müssten) Millionen ist. Ja Batshuayi hatte ohne große Vorbereitung eine gute Halbserie bei uns. Trotzdem wurde von mehreren Medien berichtet, dass Alcácer der Wunschstürmer von Favre war. Wenn Favre sich einen Stürmer wie Alcácer wünscht wie kann man sich dann immer noch hinstellen und sagen Batshuayi wäre der bessere Spieler gewesen? Ich denke Favre weiß eher was für Spielertypen er möchte.
Wenn man mal nach Gladbach schaut hatte er da auch eher spielstarke Stürmer. Da hat sich auch keiner über das fehlen eines echten Knipsers beschwert. Der einzige Stürmer der in diese Kategorie fällt war Luuk de Jong der krachend gescheitert ist.
Aber mal abgesehen davon sollte man einen Stürmer heutzutage nicht nur an Toren messen. Wenn Batshuayi 20 Tore gemacht hätte, aber sonst wie ein totaler Fremdkörper im System gewirkt hätte und Alcácer jetzt 12 Tore und 8 Assits schafft und sich perfekt ins System von Favre gliedert, dann ist Alcácer mmn trotzdem der bessere Transfer. (Und zu diesen Konditionen sowieso)
Und dennoch ist Batshuayi hier nicht das Thema und gehört hier auch nicht her ..
Wann versteht das hier auch der letzte ??
Dieser Thread gehört Paco Alcácer !!!
1. habe ich nicht das Thema Batshuayi angeschnitten, was dir auch klar wäre wenn du dir die Mühe gemacht hättest die Diskussion zu lesen statt nur einen Einzeiler rauszuhauen
2. bin ich in meinem Beitrag sehr wohl auf Alcácer eingegangen
3. ist es logisch, dass wenn Alcácer nunmal der Nachfolger von Batshuayi/ Aubameyang ist hier auch Quervergleiche gezogen werden und das gehört hier mmn sehr wohl rein, da das Hauptthema der Konversation war in wie weit Alcacer der passende Spielertyp für uns ist
Als ruhig Blut und Satzzeichen sind keine Rudeltiere !!!1!!1!elf!!
29.08.2018 - 00:45 Uhr
Die Untertitel sind jetzt da !
https://m.youtube.com/watch?v=CIuPjZaVBOg
Boa , was ein sympathischer Eindruck !
https://m.youtube.com/watch?v=CIuPjZaVBOg
Boa , was ein sympathischer Eindruck !
29.08.2018 - 01:29 Uhr
Finde ich auch, ein ganz bodenständiger Typ, der ein kompletter Teamplayer ist.
29.08.2018 - 01:32 Uhr
Ja finde den Transfer auch super gerade mit den Details ist das Risiko doch sehr gering und wenn er Einschlägt haben wir einen super Stürmer der dann auch zu Favres Stil passt.
Klasse Arbeit von Zorc und Co starker Transfer!
Klasse Arbeit von Zorc und Co starker Transfer!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.