| Geburtsdatum | 08.10.1966 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Olaf Janßen [Trainer]
05.09.2013 - 06:14 Uhr
09.03.2014 - 17:52 Uhr
Zitat von Naaamo:
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Düsseldorf hat keine Brechstange rausgeholt. Dynamo hat sich im Verlauf der letzten 10 Minuten immer weiter zurückgezogen und die Konter schon im Ansatz nicht sauber gespielt. Deshalb gab es keine Entlastung mehr und irgendwann rutscht die Pille halt rein.
Den schnellen Müller zu bringen war richtig, da die Bälle flach und kurz hinten rausgespielt wurden und es keine hohen Befreiungsschläge (auf Poté's Kopf) gab. Müllers Vorlage auf Grifo hätte beinahe zum 2:0 geführt. Und dann wäre bei dir.... ja richtig, der Herr Janßen der Held gewesen.
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Düsseldorf hat keine Brechstange rausgeholt. Dynamo hat sich im Verlauf der letzten 10 Minuten immer weiter zurückgezogen und die Konter schon im Ansatz nicht sauber gespielt. Deshalb gab es keine Entlastung mehr und irgendwann rutscht die Pille halt rein.
Den schnellen Müller zu bringen war richtig, da die Bälle flach und kurz hinten rausgespielt wurden und es keine hohen Befreiungsschläge (auf Poté's Kopf) gab. Müllers Vorlage auf Grifo hätte beinahe zum 2:0 geführt. Und dann wäre bei dir.... ja richtig, der Herr Janßen der Held gewesen.
09.03.2014 - 18:18 Uhr
Zitat von Yata-1953:
Zitat von Naaamo:
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Düsseldorf hat keine Brechstange rausgeholt. Dynamo hat sich im Verlauf der letzten 10 Minuten immer weiter zurückgezogen und die Konter schon im Ansatz nicht sauber gespielt. Deshalb gab es keine Entlastung mehr und irgendwann rutscht die Pille halt rein.
Den schnellen Müller zu bringen war richtig, da die Bälle flach und kurz hinten rausgespielt wurden und es keine hohen Befreiungsschläge (auf Poté's Kopf) gab. Müllers Vorlage auf Grifo hätte beinahe zum 2:0 geführt. Und dann wäre bei dir.... ja richtig, der Herr Janßen der Held gewesen. Müllers Schnelligkeit habe ich gesehen. Allein und viel Platz lief er aufs Tor zu und wurde immer langsamer es reichte noch für ein unbrauchbares Abspiel nach rechts, die Düsseldorfer Abwehr war inzwischen zurück geeilt.
Zitat von Naaamo:
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Düsseldorf hat keine Brechstange rausgeholt. Dynamo hat sich im Verlauf der letzten 10 Minuten immer weiter zurückgezogen und die Konter schon im Ansatz nicht sauber gespielt. Deshalb gab es keine Entlastung mehr und irgendwann rutscht die Pille halt rein.
Den schnellen Müller zu bringen war richtig, da die Bälle flach und kurz hinten rausgespielt wurden und es keine hohen Befreiungsschläge (auf Poté's Kopf) gab. Müllers Vorlage auf Grifo hätte beinahe zum 2:0 geführt. Und dann wäre bei dir.... ja richtig, der Herr Janßen der Held gewesen. Müllers Schnelligkeit habe ich gesehen. Allein und viel Platz lief er aufs Tor zu und wurde immer langsamer es reichte noch für ein unbrauchbares Abspiel nach rechts, die Düsseldorfer Abwehr war inzwischen zurück geeilt.
09.03.2014 - 19:01 Uhr
Zitat von Naaamo:
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Stimme ich voll und ganz zu. In dieser Situation hätte man zu einem Verteidiger greifen müssen!
Susac wäre mMn die beste Lösung gewesen. Die 3 Punkte hätten wir heute echt mitnehmen müssen und da MUSS in unserer Situation BETON angerührt werden, wenn wir 5 Minuten vor Ende führen!
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Stimme ich voll und ganz zu. In dieser Situation hätte man zu einem Verteidiger greifen müssen!
Susac wäre mMn die beste Lösung gewesen. Die 3 Punkte hätten wir heute echt mitnehmen müssen und da MUSS in unserer Situation BETON angerührt werden, wenn wir 5 Minuten vor Ende führen!
09.03.2014 - 19:36 Uhr
Zitat von fcb_und_sgdfan:
Zitat von Naaamo:
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Stimme ich voll und ganz zu. In dieser Situation hätte man zu einem Verteidiger greifen müssen!
Susac wäre mMn die beste Lösung gewesen. Die 3 Punkte hätten wir heute echt mitnehmen müssen und da MUSS in unserer Situation BETON angerührt werden, wenn wir 5 Minuten vor Ende führen!
Auch wenn es ein Fünfer fürs Schweinchen wäre:
"Halte ich den Gegner vom eigene Tor fern, kann der auch keine Bude machen"!
Als ob wir in der Lage wären, Beton anzurühren :rolleyes ...
Aber der Boris und der Fran haben gerade gesagt: Gewinnt die Mannschaft, ist das so - verliert sie, ist der Trainer schuld" :o !
Zitat von Naaamo:
Da klar ist, dass Düsseldorf die Brechstange in den letzten 5mins rausholen wird, wieso nimmt er da genau vorher Poté raus?!?!
Aus meiner Sicht klarer taktischer Fehlgriff - wenn er Konter gehen will, dann muss er eher wechseln, damit es was bringt. Aber man wechselt keinen Kopfballspieler paar mins vor Schluss aus, wo der Gegner spielerisch bisher nüscht getaugt hat.
Stimme ich voll und ganz zu. In dieser Situation hätte man zu einem Verteidiger greifen müssen!
Susac wäre mMn die beste Lösung gewesen. Die 3 Punkte hätten wir heute echt mitnehmen müssen und da MUSS in unserer Situation BETON angerührt werden, wenn wir 5 Minuten vor Ende führen!
Auch wenn es ein Fünfer fürs Schweinchen wäre:
"Halte ich den Gegner vom eigene Tor fern, kann der auch keine Bude machen"!
Als ob wir in der Lage wären, Beton anzurühren :rolleyes ...
Aber der Boris und der Fran haben gerade gesagt: Gewinnt die Mannschaft, ist das so - verliert sie, ist der Trainer schuld" :o !
09.03.2014 - 23:48 Uhr
Zitat von Naaamo:
Richtig, dann wäre er "der Held" gewesen, und ich hätte den Wechsel trotzdem nicht verstanden. Nun muss man sich eben noch mehr fragen, ob der Wechsel die Siehchance erhöht hat. M.e. nicht, da
(i) Poté aufm Platz die bessere Wahl bei Ecken / Freistößen ist. (Bunkt!)
(ii) bei Wechsel Kempe der deutlich bessere Konterspieler ggü Müller ist (zumal dann deutlich eher auf Konter hätte gesetzt werden können und müssen!)
(iii) Müller, so gern er vorn mal ein Ding reindrückt, verursacht er aber auch sehr viele Fouls mit seiner Spielweise. Und siehe da, er verursacht auch den Freistoß zum 1:1.
In Summe bringt Janßen für einen Spieler, den Du in den letzten Minuten hinten zum Köpfen gegen aufrückende Abwehrspieler hinstellen kann, einen anderen Spieler, der im Gewusel vorn gern mal ein Ding macht aber sonst für das ein oder andere Foul bekannt ist.
Siegchance mit Ansage deutlich verringert!
Naja, das Poté aufgrund des Körperbaus tendenziell die richtigere Wahl ist bei Ecken und Freistößen mag sein. Beweisen tut er es eher selten. Auch im eigenen Strafraum sehe ich ihn wunderselten mal bei Standardsituationen klären. Aber ok - Punkt für dich.
Wie gut der Kempe Konter spielen kann, dass haben wir in den letzten Spielen gesehen. Was da an Bällen vertändelt oder ins Nichts gespielt wurde, geht auf keine Kuhhaut mehr. Ich war ehrlich gesagt froh, dass er Kempe nicht gebracht hat.
Auch wenn Müller den Freistoß verursacht, war das doch nicht spielentscheidend. Erstens ist das Spiel vorher schon deutlich zu Gunsten von Düsseldorf gekippt und zweitens fand das Foul wahnsinnig weit weg vom Strafraum statt. Das daraus direkte Torgefahr entsteht, müssen sich andere ankreiden.
Versteh mich nicht falsch - ich hab manchmal auch meine liebe Mühe die Wechsel von OJ nachvollziehen zu können und mitunter gelingt es mir auch nicht. Aber heute war die Einwechslung von Müller nicht der ausschlaggebende Punkt für mich.
Richtig, dann wäre er "der Held" gewesen, und ich hätte den Wechsel trotzdem nicht verstanden. Nun muss man sich eben noch mehr fragen, ob der Wechsel die Siehchance erhöht hat. M.e. nicht, da
(i) Poté aufm Platz die bessere Wahl bei Ecken / Freistößen ist. (Bunkt!)
(ii) bei Wechsel Kempe der deutlich bessere Konterspieler ggü Müller ist (zumal dann deutlich eher auf Konter hätte gesetzt werden können und müssen!)
(iii) Müller, so gern er vorn mal ein Ding reindrückt, verursacht er aber auch sehr viele Fouls mit seiner Spielweise. Und siehe da, er verursacht auch den Freistoß zum 1:1.
In Summe bringt Janßen für einen Spieler, den Du in den letzten Minuten hinten zum Köpfen gegen aufrückende Abwehrspieler hinstellen kann, einen anderen Spieler, der im Gewusel vorn gern mal ein Ding macht aber sonst für das ein oder andere Foul bekannt ist.
Siegchance mit Ansage deutlich verringert!
Naja, das Poté aufgrund des Körperbaus tendenziell die richtigere Wahl ist bei Ecken und Freistößen mag sein. Beweisen tut er es eher selten. Auch im eigenen Strafraum sehe ich ihn wunderselten mal bei Standardsituationen klären. Aber ok - Punkt für dich.
Wie gut der Kempe Konter spielen kann, dass haben wir in den letzten Spielen gesehen. Was da an Bällen vertändelt oder ins Nichts gespielt wurde, geht auf keine Kuhhaut mehr. Ich war ehrlich gesagt froh, dass er Kempe nicht gebracht hat.
Auch wenn Müller den Freistoß verursacht, war das doch nicht spielentscheidend. Erstens ist das Spiel vorher schon deutlich zu Gunsten von Düsseldorf gekippt und zweitens fand das Foul wahnsinnig weit weg vom Strafraum statt. Das daraus direkte Torgefahr entsteht, müssen sich andere ankreiden.
Versteh mich nicht falsch - ich hab manchmal auch meine liebe Mühe die Wechsel von OJ nachvollziehen zu können und mitunter gelingt es mir auch nicht. Aber heute war die Einwechslung von Müller nicht der ausschlaggebende Punkt für mich.
09.03.2014 - 23:53 Uhr
Zitat von fcb_und_sgdfan:
Stimme ich voll und ganz zu. In dieser Situation hätte man zu einem Verteidiger greifen müssen!
Susac wäre mMn die beste Lösung gewesen. Die 3 Punkte hätten wir heute echt mitnehmen müssen und da MUSS in unserer Situation BETON angerührt werden, wenn wir 5 Minuten vor Ende führen!
Och bitte... in einer Situation, wo der Gegner Druck macht und ich mich kaum befreien kann igel ich mich doch nicht noch zusätzlich hinten ein. Da muss Entlastung her, damit die Abwehr auch mal ne Sekunde durchatmen kann. Beton anzurühren haben schon ganz andere Mannschaften versucht und sind kläglich gescheitert. :rolleyes
Stimme ich voll und ganz zu. In dieser Situation hätte man zu einem Verteidiger greifen müssen!
Susac wäre mMn die beste Lösung gewesen. Die 3 Punkte hätten wir heute echt mitnehmen müssen und da MUSS in unserer Situation BETON angerührt werden, wenn wir 5 Minuten vor Ende führen!
Och bitte... in einer Situation, wo der Gegner Druck macht und ich mich kaum befreien kann igel ich mich doch nicht noch zusätzlich hinten ein. Da muss Entlastung her, damit die Abwehr auch mal ne Sekunde durchatmen kann. Beton anzurühren haben schon ganz andere Mannschaften versucht und sind kläglich gescheitert. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yata-1953 am 09.03.2014 um 23:53 Uhr bearbeitet
10.03.2014 - 07:35 Uhr
Quelle: www.bild.de
Wackelt nach acht Spielen ohne Sieg der Trainer? Minge: „Überhaupt nicht. Er macht gute Arbeit. Wir kommen zusammen dort raus.“
123456
10.03.2014 - 08:51 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
www.bild.de:
Wackelt nach acht Spielen ohne Sieg der Trainer? Minge: „Überhaupt nicht. Er macht gute Arbeit. Wir kommen zusammen dort raus.“123456
Wie lange hat man in Stuttgart solche Phrasen gehört...? :rolleyes
Ich sehe ein Problem darin, dass es wahrscheinlich ist, dass Dynamo in den nächsten beiden Spielen nicht viel holen wird. Paderborn hat zwar am Wochenende mächtig kassiert, sind aber ne gute Truppe, die -wenn ich das richtig sehe- die meisten Tore der Liga geschossen haben...Zwar auch mehr kassiert als Dresden, aber bei dem Dynamo-Sturm glaub ich einfach nicht dran, dass man das nutzen wird.
Danach kommt Fürth, die man wohl auch nicht gerade aus dem eigenen Stadion fegen wird...
Schaut man sich die Formkurve von Cottbus und Bielefeld an, glaube ich dass Dresden nach dem 26. Spieltag weiterhin 17. ist und der Abstand auf den 15. mindestens 6 Punkte beträgt. Und dann könnte ich mir vorstellen, dass auch ein Herr Minge unruhig wird...
www.bild.de:
Wackelt nach acht Spielen ohne Sieg der Trainer? Minge: „Überhaupt nicht. Er macht gute Arbeit. Wir kommen zusammen dort raus.“123456
Wie lange hat man in Stuttgart solche Phrasen gehört...? :rolleyes
Ich sehe ein Problem darin, dass es wahrscheinlich ist, dass Dynamo in den nächsten beiden Spielen nicht viel holen wird. Paderborn hat zwar am Wochenende mächtig kassiert, sind aber ne gute Truppe, die -wenn ich das richtig sehe- die meisten Tore der Liga geschossen haben...Zwar auch mehr kassiert als Dresden, aber bei dem Dynamo-Sturm glaub ich einfach nicht dran, dass man das nutzen wird.
Danach kommt Fürth, die man wohl auch nicht gerade aus dem eigenen Stadion fegen wird...
Schaut man sich die Formkurve von Cottbus und Bielefeld an, glaube ich dass Dresden nach dem 26. Spieltag weiterhin 17. ist und der Abstand auf den 15. mindestens 6 Punkte beträgt. Und dann könnte ich mir vorstellen, dass auch ein Herr Minge unruhig wird...
10.03.2014 - 09:29 Uhr
Nur Schlaumeier hier... Es ist die Ironie der Geschichte, dass man es hinterher immer besser weiß...
Wenn ich solche Aussagen lese wie "Da hätte man unbedingt einen Verteidiger einwechseln müssen." und ähnliches, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Wie genau hätte denn ein Verteidiger diesen unhaltbar abgefälschten Schuß geklärt?! Wenn Tobias Müller das 2:0 erzielt hätte, dann wäre OJ euer Held, oder?! Hat er nicht. Deswegen ist der Trainer jetzt der Depp. Schon klar, oder?!
Die Formkurve bei Bielefeld und Cottbus zeigt nach oben?! Weil Bielefeld gegen völlig uninspirierte Auer ein 1:0 über die Zeit gerettet hat?! Davor haben die wieviele Spiele verloren? Cottbus hat am Freitag einen ähnlichen psychologischen Nackenschlag bekommen wie wir gestern.
Bielefeld wird in den nächsten zwei Partien maximal 2 Punkte holen - 0:0 in gegen Sandhaufen, 1:1 gegen Cottbus. Mehr ist nicht drin. Cottbus spielt zu hause gegen den KSC und dann auswärts in Bielefeld. Wenn alles normal läuft, sind da auch 2 Punkte drin.
Dynamo dagegen kann durchaus gegen Paderborn punkten, wie man im Hinspiel gesehen hat. Und mit einer ähnlichen Leistung wie gestern ist auch gegen Fürth mindestens ein Punkt drin.
Wenn ich solche Aussagen lese wie "Da hätte man unbedingt einen Verteidiger einwechseln müssen." und ähnliches, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Wie genau hätte denn ein Verteidiger diesen unhaltbar abgefälschten Schuß geklärt?! Wenn Tobias Müller das 2:0 erzielt hätte, dann wäre OJ euer Held, oder?! Hat er nicht. Deswegen ist der Trainer jetzt der Depp. Schon klar, oder?!
Die Formkurve bei Bielefeld und Cottbus zeigt nach oben?! Weil Bielefeld gegen völlig uninspirierte Auer ein 1:0 über die Zeit gerettet hat?! Davor haben die wieviele Spiele verloren? Cottbus hat am Freitag einen ähnlichen psychologischen Nackenschlag bekommen wie wir gestern.
Bielefeld wird in den nächsten zwei Partien maximal 2 Punkte holen - 0:0 in gegen Sandhaufen, 1:1 gegen Cottbus. Mehr ist nicht drin. Cottbus spielt zu hause gegen den KSC und dann auswärts in Bielefeld. Wenn alles normal läuft, sind da auch 2 Punkte drin.
Dynamo dagegen kann durchaus gegen Paderborn punkten, wie man im Hinspiel gesehen hat. Und mit einer ähnlichen Leistung wie gestern ist auch gegen Fürth mindestens ein Punkt drin.
10.03.2014 - 09:45 Uhr
Zitat von Brandinger:
Dynamo dagegen kann durchaus gegen Paderborn punkten, wie man im Hinspiel gesehen hat. Und mit einer ähnlichen Leistung wie gestern ist auch gegen Fürth mindestens ein Punkt drin.
Ich persönlich sehe bei dem Duell Paderborn-Dynamo jetzt nicht unbedingt mehr Chancen für uns, wie für Bielefeld bei Sandhausen-Bielefeld.
Mit einer ähnlichen Leistung wie gestern gegen Fürth, verlieren wir 0:4 weil man wieder den Kasten nicht trifft. ;)
Cottbus wird in deren jetziger Form gegen Bielefeld gewinnen. Gegen KSC ist bei einer gleichbleibenden Formkurve auch mehr als nur ein Unentschieden drin. Bielefeld ist gegen Sandhausen auch nicht chancenlos.
Eigentlich sollte man meinen, dass man nach den letzten Wochen, vor allem bei Aue, gesehen hat, dass man immer mit für uns negativen Überraschungen rechnen muss.
In der Sache um das Mauern und das Einwechseln eines Verteidiger stimme ich im übrigen zu, man hätte vielleicht eine andere Zuordnung bei den Standards gehabt, aber ob nicht doch irgend ein Ball durchgekommen wäre ist reine Spekulation.
Das hat in Dresden noch nie funktioniert und wenn Janßen das gemacht hätte, würde die Kritik lauten "Wieso bringt er einen Verteidiger, er muss einen Offensiven bringen um den Druck von der Abwehr zu nehmen und Befreiungsschläge zu ermöglichen". Bei der Kritik gehts nur darum, dass man irgend einen Schuldigen hat den man die Niederlage ankreiden kann und da ist es leichter eine einzige Person zu kritisieren, als eine Kausalkette zu erstellen wieso man verloren hat. Das würde wahrscheinlich die meisten hier überfordern.
Der Sieg wurde auch nicht in der Nachspielzeit verschenkt, sondern schon vorher durch die miese Chancenverwertung.
Dynamo dagegen kann durchaus gegen Paderborn punkten, wie man im Hinspiel gesehen hat. Und mit einer ähnlichen Leistung wie gestern ist auch gegen Fürth mindestens ein Punkt drin.
Ich persönlich sehe bei dem Duell Paderborn-Dynamo jetzt nicht unbedingt mehr Chancen für uns, wie für Bielefeld bei Sandhausen-Bielefeld.
Mit einer ähnlichen Leistung wie gestern gegen Fürth, verlieren wir 0:4 weil man wieder den Kasten nicht trifft. ;)
Cottbus wird in deren jetziger Form gegen Bielefeld gewinnen. Gegen KSC ist bei einer gleichbleibenden Formkurve auch mehr als nur ein Unentschieden drin. Bielefeld ist gegen Sandhausen auch nicht chancenlos.
Eigentlich sollte man meinen, dass man nach den letzten Wochen, vor allem bei Aue, gesehen hat, dass man immer mit für uns negativen Überraschungen rechnen muss.
In der Sache um das Mauern und das Einwechseln eines Verteidiger stimme ich im übrigen zu, man hätte vielleicht eine andere Zuordnung bei den Standards gehabt, aber ob nicht doch irgend ein Ball durchgekommen wäre ist reine Spekulation.
Das hat in Dresden noch nie funktioniert und wenn Janßen das gemacht hätte, würde die Kritik lauten "Wieso bringt er einen Verteidiger, er muss einen Offensiven bringen um den Druck von der Abwehr zu nehmen und Befreiungsschläge zu ermöglichen". Bei der Kritik gehts nur darum, dass man irgend einen Schuldigen hat den man die Niederlage ankreiden kann und da ist es leichter eine einzige Person zu kritisieren, als eine Kausalkette zu erstellen wieso man verloren hat. Das würde wahrscheinlich die meisten hier überfordern.
Der Sieg wurde auch nicht in der Nachspielzeit verschenkt, sondern schon vorher durch die miese Chancenverwertung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.