Offensive ausreichend ?

Dem kann ich nur zustimmen
Der Fall albutat hat es doch am besten gezeigt
Eine leihe über mehrere Jahre mit Kaufoption
Genug Zeit um zu sehende der Spieler sich entwickelt um ihn dann evt noch fest zu verpflichten

Trotzdem sollten wir darauf vertrauen das unser MSV gewissenhaft für die neue Saison plant.

Ich gebe die Hoffnung nicht auf das sich zur neuen Saison sich etwas in der Offensive tut denn mit dem aktuellen Aufgebot im Sturm brauchen wir in Liga 2 nicht antreten

Brand und iliu haben leider die Qualität nicht
ZJ ist ein mittelmäßiger 3 Liga Spieler Form weiter fallend und unsere Perle King hat leider die beste Zeit hinter sich für die dritte vll noch gut aber höher wird das leider nichts

Dass Ivo nicht auf leihen zurückgreift, kann ich auch nicht nachvollziehen. Besonders bei unserer angespannten finanziellen Situation nicht. Aber wahrscheinlich fehlen ihm da die Kontakte, für qualitative Spieler und es kommen nur noch mehr Tomanes.

Das Leihen funktionieren können sieht man doch in Frankfurt gerade oder zeigte doch unsere Pokalsaison 2011 (übrigens beides von Hübner eingeleitet).

Ich spiel lieber nächste Saison mit 5-7 Leihen und halte dafür die Klasse, als wieder abzusteigen. Es ist eine kostengünstige Methode Qualität in den Kader zu bekommen. Das so gesparte Budget und das eh höhere Budget nach einem Klassenerhalt kann man dann wieder in den Kader stecken.

Natürlich ist das keine Dauerlösung, aber um kurzfristig so ein wichtiges Ziel zu erreichen, sollte man nicht darauf verzichten.

Und deswegen halte ich Ivo's Politik für einen Ritt auf der Rasierklinge. Wir haben die große Chance aufzusteigen, was wohl das wichtigste Ziel ist, jedoch ist unser Sturm schwach. Das kann man doch nicht einfach so lassen! Unglaublich diese Naivität. Man hätte unbedingt in der Winterpause stürmermäßig nachlegen müssen - eben mit leihen, um dem Aufstiegsziel konkret näher zu kommen, ansonsten bleibt es ein Ritt auf der Rasierklinge, wenn wir nicht zuverlässig mehr Tore schießen, und wenn wir dann auch öfter verlieren sollten, wo stehen wir dann in der Tabelle? Vertrauen ist gut, aber Fußballsachverstand ist besser.!!!!

Hat man heute wieder gesehen wie harmlos wir vorne sind .

Das wird noch spannend in dieser Saison .

24 Tore in 21 Spielen sagen alles aus .

Moin, auch wenn du es nicht glauben magst: Der Verein hat in der Winterpause null finanziellen Spielraum im Bereich des Kaders gehabt. Es hätte also einer gehen müsse, um überhaupt Reserven für Neuverpflichtungen zu schaffen. Und auch Leihen kosten Geld und das ist nicht da. In so fern ist das kein Ritt auf der Rasierklinge sondern realistische Transferpolitik.

Und nein, dass hat nichts mit Fußballsachverstand zu tun sonder eher Vernunft.

Gruß

Zum Glück ist der ußballsachverstand bei unseren Verantwortlichen vorhanden.

Als User kann man sich ja mal Spiele und Statistiken anschauen um seine kühnen Behauptungen auch mal selbst zu hinterfragen.

Letzte Woche hast du noch behauptet Ivo hätte einen Rüzgar holen müssen, dass der nicht stärker ist als unsere offensiven hast du wohl heute selber gesehen.

Unabhängig von den finanziellen Dingen, die uns in unseren Aktivitäten einschränken bzw. handlungsunfähig machen solltest du/ihr euch mal die Rahmenbedingungen anschauen.
Als wenn es so einfach wäre einfach mal wen zu leihen
Gute, starke Spieler lassen sich nicht in Liga 3 verleihen. Guckt euch doch mal die Transfer's in Liga 3 in Saison 16/17 an. Nur der FSV hat mit Schleusener einen offensiven Spieler geliehen der die Erwartungen mehr als erfüllt hat. Dafür haben Sie z.B. Maderer(Fürth ) bereits zur Winterpause wieder zurück geschickt.
Andere haben mit Leihspielern Schwierigkeiten ( Z.B. Rostock, die z.B. Bülbül suspendiert haben ).
In der Regel lassen sich (Nachwuchs-)Spieler von 1 Ligisten in Liga 2 ausleihen und Spieler (Nachwuchs-)Spieler von 2.Ligisten in Liga 3. Die erhöhen aber nicht die Qualität unseres Kaders.

Übrigens ist die Formel höherklassige Leihspieler = bessere Kaderqualität so einfach auch nicht.
Der FSV ist letzte Saison mit 10 Leihen ( aus 1.Bundesliga/Liverpool/Brasilien ) deutlich hinter uns abgestiegen.

Egal welches Thema, am Ende kommt immer das Totschlagargument "Geld".... als ob das die Erklärung für Alles ist.

Wer hat Ivo gezwungen mit Brandstetter, Ilju und Bröker in die 2. Liga zu gehen ? ...mit Spielern, die nicht mal gehobenen Drittligaansprüchen genügen ? War das wirklich ein Geldproblem ? Oder hat Ivo einfach in die Sch.... gegriffen ?

Warum werden seit Jahren talentfreie Nachwuchsstürmer geholt, bei denen Körpergröße das einzige Kriterium zu sein scheint ? Erat, Scheidhauer und Wegkamp hatten nie das Potenzial für irgendwas, warum holt man sie dann ?

Warum ist Engin der einzige der vorne mal ein 1:1 gewinnt ?

Warum haben wir reihenweise Sturmtanks aber keinen einzigen wuseligen, technisch veranlagten Stürmer ?

Ist das alles nur eine Frage des Geldes oder wurde der Kader (zumindest im Offensivbereich) einfach nicht gut zusammengestellt ?

Man kann von Hübner halten was man will, aber ein Auge für Talente hatte er... im Gegensatz zu Ivo. Dieses phantasielose Anhäufen von Mittelmaß muss ab Sommer ein Ende haben.

Da ist viel Wahres dran. Nach dem Aufstieg war angeblich auch kein Geld da. Als schon fast alles vorbei war kamen dann auf einmal doch noch Neue, die ja auch nicht für Noppes gespielt haben. Die Einsicht kommt leider immer etwas spät.

Ich denke einfach, man ist sich des Aufstiegs intern so sicher, dass keine weiteren Gelder ausgegeben werden sollen. Kann gut gehen, muss aber nicht...

Moin,
es mag ja sein, dass mein Erinnerungsvermögen nicht mehr das beste ist:

- Zum Zeitpunkt des Aufstiegs hatte ein großer Teil des Kaders gültige Verträge (Auch für Liga 2)
- Zu Beginn der Vorbereitung wurde öffentlich, dass kaum finanzieller Spielraum zur Verfügung steht (Auch wegen der noch laufenden Verträge)
- Zum Ende der Vorbereitung wurde der Vermarktungsvertrag mit Sportfive abgeschlossen.
- Nach dem Abschluss konnten Sponsoren dazu bewogen werden, etwas Geld für neue Spieler zu generieren.
- Nach dem Ende der Vorbereitung und dem nicht gut gelaufenen Start gab es einen erneuten Finanzschub von 2 Gönnern um noch einmal tätig zu werden.

Und nein, man ist sich nicht sicher und man sieht akuten Handlungsbedarf. Aber es nützt alles nichts, wenn man zum einen der DFL / DFB keinen Spielraum für Kritik geben möchte und zum anderen das auf Spitze Nadel gestrickte Konstrukt der Entschuldung in Gefahr bringen will.

Gruß

Nein ist es nicht. Es lässt sich aber nicht ausser Acht nehmen und stellt die Randbedingungen des Handelns da.



1. Weil sie alle drei laufende Verträge hatten. Diese wurden zu einem Zeitpunkt abgeschlossen, da war an das Thema Aufstieg nicht ansatzweise zu denken. Klassisch verzockt? Wie Brandstätte ohne seine Verletzung bei uns funktioniert hätte, bleibt Spekulation.



Kann ich dir nicht erklären. Ich vermute mal, dass diese Spekulation so oder so ähnlich mind. bei 10 anderen Vereinen in der 3. Liga und sicher auch in der zweiten Liga immer wieder geführt wird.

Was mich viel mehr stört, dass wir anscheinend keine Scouting - Abteilung mehr haben, die es schafft wirklich Wundertüten mit Erfolg hervor zu holen. Aber auch das versuchen vermutlich 50 Vereine in den ersten Drei Ligen in Deutschland mit teilweise doch deutlich besseren Mitteln und Angeboten.



Eine Kombination aus beiden? Ohne Geld schaffst du es kaum, einen Garanten für 34 Ligaspiele zu bekommen. Die Überraschungstüten, die evtl. einschlagen können gehen lieber als Stürmer Nr. 3,4 oder 5 in die erste oder zweite Liga.


Haben wir die Diskussion zu seiner Amtszeit nicht anders geführt? Zu viel Leihen usw.?