Notenbeurteilung

Zitat von Spaetzles-Bomber:

Frustbewertung? :o

Für mich nach dem Pokalspiel das schlechteste Spiel in 2012 heute.. von nem Gegner der nicht so dermaßen verunsichert gewesen wäre, wären wir heute nach Strich und Faden verprügelt worden. Ich fand einfach überhaupt nichts gut ausser dem gnadenlosen Einsatz von Schorsch und dem Schwung von Cacau..

Also: Nein - ich sah uns wirklich so schwach ;)

Zitat von Compa1893:
Warum würde micht intressieren..also ernsthaft ;)

Sakai und Tasci hatten nicht ihren besten Tag, das stimmt. Aber eine 6? Eine 6 wäre "Boka in Dortmund" Niveau...und dieses Niveau haben beide nicht erreicht. 4,5 für Sakai und 5 Tasci eher.

Kvist war auch nicht so stark, aber eine 5,5 halte ich dennoch für übertrieben. Seinen Job als alleiniger 6er zum Schluss hat er ordentlich gemacht. Und auch Gente war zu "stark" für eine 5,5.

Zitat von M_Gomez33:
Tasci

So ein Gegentor zu verschulden ist für mich unentschuldbar - selbst wenn er sonst nicht so schwach gewesen wäre.. wäre dasfür mich ne 6. Kann jeder seine Meinung dazu haben, aber für mich ist das vollkommen unentschuldbar. Das war auch kein Pech, kein Unvermögen, sondern pure Dummheit und das kann ich nicht anders als mit ungenügend bewerten ;)

man sollte hier aus frust nun auch nicht in extreme verfallen - ne nacht drüber schlafen und morgen objektiv beurteilen

Zitat von Compa1893:
Ulle 4
Sakai 6
Tasci 6
Schorsch 2
Moli 4
Kvist 5,5
Gente 5,5
Harnik 5
Hajnal 5
Schieber 4,5
Vedo 4

Cacau 2,5


Waren wir soooo schlecht? Hab das Spiel nicht gesehen...

Zitat von VfB_96:
Zitat von Compa1893:
Ulle 4
Sakai 6
Tasci 6
Schorsch 2
Moli 4
Kvist 5,5
Gente 5,5
Harnik 5
Hajnal 5
Schieber 4,5
Vedo 4

Cacau 2,5


Waren wir soooo schlecht? Hab das Spiel nicht gesehen...

Naja ist natürlich überspitzt dargstellt aber ja wir waren schlecht! :D

Ulle 3- eine riesen Parade, dafür auch 2 mal den Ball bei ner Flanke unterlaufen. Sonst nicht richtig gefordert

Sakai 4,5 Schwaches Spiel heute. Neben dem Querschläger im 16er auch offensiv glücklos

Tasci 5 Immer reinen Schritt zu langsam, kam in keinen Zweikampf rein.

Schorsch 2 Fels in der Brandung

Moli 4 Manndeckung etwas zu ungenau genommen und nach Vorne nicht viel zustande gebracht.

Kvist 5 Im Kopf immer einen Schritt zu langsam, kam nicht in die Zweikämpfe, hat sich öfters in der Vorwärtsbewegung den Ball ganz billig wegspitzeln lassen.

Gente 5 Zweikampfverhalten wie Kvist, dazu die meissten Bälle nach Vorne ins aus oder zum Gegner

Harnik 4 Bemüht aber Glücklos, viele Bälle verstolpert

Hajnal 4 eifrig aber null Kreativität und Ideen, was aber auch an den schwachen Flügeln lag die sich nicht anboten

Schieber 5 die Position liegt ihm nicht, gefiel mir auch in den letzten Wochen nicht so gut. Keinerlei Spielteilnahme

Vedo 3,5 Keine Chance da er von Geromel gut aus dem Spiel genommen wurde. Jedoch mit Vorlage auf Cacau hat er gezeigt das er da vorne eben 90 Minuten gefährlich ist

Cacau 2,5 2 gute Chancen, ein Tor leider konnte er das Team nicht so mitreißen.

Fazit: Nach den ansehnlichen ersten 15 Minuten von Köln den Schneid abkaufen lassen, nie richtig in die Zweikämpfe gefunden und daher zurecht nur einen Punkt. Das Mittelfeld, vor allem die zentrale, war nicht im Spiel und so konnte Köln im 5 Minutentakt an unseren 16er.

Zitat von Flankengott:
Ulle 3- eine riesen Parade, dafür auch 2 mal den Ball bei ner Flanke unterlaufen. Sonst nicht richtig gefordert

Sakai 4,5 Schwaches Spiel heute. Neben dem Querschläger im 16er auch offensiv glücklos

Tasci 5 Immer reinen Schritt zu langsam, kam in keinen Zweikampf rein.

Schorsch 2 Fels in der Brandung

Moli 4 Manndeckung etwas zu ungenau genommen und nach Vorne nicht viel zustande gebracht.

Kvist 5 Im Kopf immer einen Schritt zu langsam, kam nicht in die Zweikämpfe, hat sich öfters in der Vorwärtsbewegung den Ball ganz billig wegspitzeln lassen.

Gente 5 Zweikampfverhalten wie Kvist, dazu die meissten Bälle nach Vorne ins aus oder zum Gegner

Harnik 4 Bemüht aber Glücklos, viele Bälle verstolpert

Hajnal 4 eifrig aber null Kreativität und Ideen, was aber auch an den schwachen Flügeln lag die sich nicht anboten

Schieber 5 die Position liegt ihm nicht, gefiel mir auch in den letzten Wochen nicht so gut. Keinerlei Spielteilnahme

Vedo 3,5 Keine Chance da er von Geromel gut aus dem Spiel genommen wurde. Jedoch mit Vorlage auf Cacau hat er gezeigt das er da vorne eben 90 Minuten gefährlich ist

Cacau 2,5 2 gute Chancen, ein Tor leider konnte er das Team nicht so mitreißen.

Fazit: Nach den ansehnlichen ersten 15 Minuten von Köln den Schneid abkaufen lassen, nie richtig in die Zweikämpfe gefunden und daher zurecht nur einen Punkt. Das Mittelfeld, vor allem die zentrale, war nicht im Spiel und so konnte Köln im 5 Minutentakt an unseren 16er.

würde ich so unterschreiben.

Besonders bei Schieber bin ich exakt deiner Meinung. für die Aufgaben im LOM ist er nicht optimal geeigenet. Im fehlt dort mM einfach die spielerische Klasse. Dies ist durch die Erfolge der Mannschaft in den letzten Wochen nur nicht so aufgefallen bzw. ins Gewicht gefallen.

Harnik sehe ich heute sogar noch etwas schlechter als ne 4. Er hat schlichtweg garnix zu Stande gebracht und hat demzufolge eine klar 5 verdient.

Also, im Vergleich zum Zorn Compas fallen die Kicker-Noten heute besonders (und für mich auch erstaunlich) milde aus:

Ulreich (3,5)
Sakai (4)
Niedermeier (2)
Tasci (3,5)
Molinaro (2,5)
Kvist (3)
Gentner (4)
Harnik (4)
Hajnal (3,5)
Schieber (5)
Ibisevic (3)

Cacau (2)

Die von Sportal sind nicht von selber Großzügigkeit:

Ulreich (3,5)
Sakai (4,5)
Niedermeier (3)
Tasci (4,5)
Molinaro (4)
Kvist (3,5)
Gentner (3,5)
Harnik (4)
Hajnal (4)
Schieber (5)
Ibisevic (3,5)

Cacau (2,5)

Für mich liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen:

Ulreich (3,5)
Sakai (5)
Niedermeier (2,5)
Tasci (4,5)
Molinaro (4)
Kvist (4)
Gentner (4)
Harnik (4,5)
Hajnal (4)
Schieber (5)
Ibisevic (3)

Cacau (2,5)

TM-Noten:

Ulreich 3,0
Molinaro 3,7
Niedermeier 2,4
Tasci 4,0
Sakai 3,8
Gentner 4,0
Kvist 3,7
Harnik 4,3
Hajnal 3,8
Schieber 4,4
Ibisevic 3,3

Cacau 2,1
Okazaki 3,5