Notenbeurteilung

Ulreich:3
Hoogland:3,5
Niedermeier:3
Molinaro:3
Maza:2

Kvist: 4
Hajnal:5
Gentner:4,5
Torun:5
Harnik:5
Cacau:3

Kuz:3
Boka:4
Oka:3

Stuttgart Aktuell: Stürmervergleich = Cacau:große Klasse
Vornin:stark

Die TM-Noten vom Spiel gegen Düsseldorf:

Ulreich: 2,8
Niedermeier: 3,3
Maza: 3,1
Molinaro: 4,0
Hoogland: 3,9
Gentner: 3,9
Kvist: 3,6
Hajnal: 4,3
Torun: 4,5
Harnik: 4,2
Cacau: 3,8

Boka: 3,9
Kuzmanovic: 4,0

http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-fortuna-duesseldorf/aufstellung/spielbericht_2231416.html


Ist mir diesmal zu undifferenziert, aber tendenziell in Ordnung.

Edit: Teilweise schon merkwürdiges Abstimmungsverhalten einiger. Und wenn man sich die Noten der Düsseldorfer anschaut, könnte man meinen die Fortuna war die bessere Mannschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schlagzeile am 17.09.2012 um 14:46 Uhr bearbeitet

Erwartungshaltung und Anspruchsniveau ?
Für die fortuna war es ja auch ein Punktgewinn, für uns armselig.

Dass man die Subjektivität aus der Benotung nicht ausschließen können wird, ist mir schon klar. Aber ein wenig mehr Bemühen um Objektivität, würde der Sache auch nicht schaden. ;)

Zitat von Schlagzeile:
könnte man meinen die Fortuna war die bessere Mannschaft.

da der Underdog dem Favoriten ein Unentschieden abgetrotzt hat, kann man durchaus der Meinung sein, dass nur eine Mannschaft am Limit oder drüber gespielt hat und daher "irgendwie das bessere" Team war ;)

Zitat von Horster_Schwabe:
"irgendwie das bessere" Team

Wenn ich mir die Mannschafts-Statistiken zum Spiel anschaue, finde ich keine einzige, in der die Fortuna uns das Wasser reichen konnte. :o

Schwierig.

Angenommen ich erwarte von Molinaro grundsätzlich eine bessere Leistung, als von Boka?

Kommt dann Boka aufgrund der Rolle des Underdogs bei ausgeglichenen statistischen Werten auch automatisch eine halbe Note besser weg, als Moli?

Ganz ehrlich: Da sind mir zu viele nicht definierte Parameter mit in der Bewertung.

Einfaches Beispiel. Viele forderten vor dem Spiel hier im Forum Niedermeier für Maza. Letzterer war jetzt aber unser bester Mann auf dem Feld (vgl. Fachpresse, Statistiken). Wie kommt es dann, dass er und Niedermeier beinahe gleich benotet wurden - nicht wenige Maza sogar mit einer 4 benoteten? Liegt das auch am hohen Anspruch, dem er jetzt als Kapitän von El Tri gerecht werden muss oder spielen da vielleicht viel eher Sympathien eine Rolle?

Die Hysterie ist mir hier im Forum viel zu groß nach diesen drei Spielen und das spiegelt sich meiner Ansicht nach unter anderem in einer undifferenzierten Benotung wieder.

Zitat von Schlagzeile:
Schwierig

in der Tat, da schwingt bei vielen der Frust unterbewusst mit...

Benotet sollte absolut werden, nicht relativ, und schon gar nicht entsprechend einer Erwartungshaltung, egal, wie viele treue VfB-Fans die Fortuna hier gerne besser gesehen hätten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Entgraeter am 17.09.2012 um 15:52 Uhr bearbeitet

Ulreich 2 - paar mal mit guten Aktionen vor schlimmerem bewahrt, beim 0:1 leichter Stellungsfehler
Sakai 3- - offensiv wieder aktiv, aber auch mit vielen unnötigen Ballverlusten und Stockfehlern
Tasci 2-3 - sieht beim 0:1 nicht gut aus, ansonsten sehr stark
Maza 5-6 - 1.HZ katastrophe, 2.HZ zum Glück nicht mehr aufgefallen
Boka 6 - same procedure as every week...
Kvist 3-4 - eigentlich solide, bei den Gegentreffern fehlt das defensive Mittelfeld
Gentner 3 - engagiert, aber immer noch nicht so das Wahre
Harnik 3-4 - heute mehr durch meckern aufgefallen, das 1:2 war aber enorm wichtig
Torun 5 - das war nix...
Cacau 2- - läuferisch top, hat sich immer angeboten, 2:2 erzielt
Okazaki 4 - bemüht, aber zu viele Chancen vergeben

Traore 2 - seine Einwechslung war gold wert, hat das Spiel enorm belebt; an beiden Toren beteiligt
Niedermeier und Molinaro - keine Note, aber Niedermeier hat alles richtig gemacht

Ulle - 3 für ihn schwache Leistung da er im Stellungsspiel sehr negativ auffiel insgesamt aber i.O.
Boka - 5 vorne wie hinten unkonzentriert, unpräzise und schwach
Tasci - 3- beim 1-0 schlecht ausgesehen ansonsten solide und teilweise mit einem sehr schönen Spielaufbau
Maza - 5 sein schlechtestes Spiel seit langen kaum Zweikämpfe gewonnen zu weit vom Mann weg, und immer einen Schritt zu langsam.
Sakai- 3- noch immer nicht ganz in Form aber im großen und ganzen war das i.O vor allem seine Aktionen nach vorne waren ordentlich
Kvist- 2- beim 1-0 nicht ganz konsequent ansonsten aber wieder wie gewohnt die Räume eng gemacht vorallem in HZ.2 sehr schön die Stellung hinten gehalten.
Gentner- 2- hat seine Rolle eher offensiv interpretiert stand ihm auch gut hat das Spiel teilweise schön verlagert.
Torun- 5 unauffällig, stand schlecht, orientierungslos.
Cacau- 3 stand beim 1-0 gut ansonsten vorne phasenweise sehr unauffällig, dafür gefiel er mir nach hinten relativ gut.
Harnik- 2- Lebensversicherung immer sehr belebend für´s Spiel und hat ein tolles Tor gemacht, der Platzverweis war bitter.
Okazaki- 3- sehr glücklos hatte heute 2mal das Tor auf dem Kopf aber dafür war er sehr aktiv.

Einwechslungen:
Traore- 2 tolles Spiel, sehr schnittige Flanken, und sehr quirlig
Niedermeier- 2 ich bin ja ein großer Fan von ihm und mich hat´s für ihn sehr gefreut das er erneut am 2-2 beteiligt war