Naldo [25]

Herzlichen Glückwunsch zu einem richtig starken IV, den es für das Geld nur auf Grund seiner Verletzungsgeschichte gibt. Aber Naldo hat diesen Sommer bereits mehrfach verlauten lassen, dass er sich top fit fühlt. Ich denke das man diese Saison wieder einen Naldo sehen wird wie zu seiner besten Zeit in der Bundesliga, mit dieser Leistung gehört er dann locker in die Top 3 der IV Deutschlands. Aber wie der VfL Fan sicherlich in guter Erinnerung hat ist Naldo nicht nur defensiv eine Bank, sondern auch offensiv eine Waffe.
Viel Spaß mit diesem tollen Spieler, das tut richtig weh gerade als Werderfan.

Die glauben sicherlich auch noch an den Weihnachtsamann und an den Osterhasen. Was die Konkurrenz so für einen Mist labert, verdient den deutschen Comedypreis 2012. =)

Zitat von KiShiDo:
Lass die Traditionskulbs doch einfach quatschen. Diese finanzieren sich durch Luft und Liebe der Fans und die Spieler spielen da nur aus Liebe zum Verein und das komplett ohne Gehalt

Ich bin kein Wolfsburger sondern Dortmunder aber ich teile deine Meinung voll und ganz!!
Ohne Geld geht nirgendwo was und jeder Verein hat Geldgeber hinter sich...

Zitat von Furtok:
Zitat von Ldblb:
Zitat von Furtok:
Ob 2 Mio oder 20,was spielt das für eine Rolle der VFL muß ja nicht vernünftig wirtschaften.
Genau wie gerade Paris oder City oder Chelsea.Das ist langsam lächerlich und nichts anderes als Wettbewerbsverzerung.
Ach ja ich bin als HSV Fan dafür das Herr Kühne sich raushält:-)
Wie sollen jemals Vereine mitkommen die nicht jährlich Geld geschenk bekommen?? Denkt mal darüber nach.
Leverkusen bekommt jährlich 25 Mio ,Hoffenheim lebt nur wegen Hopp usw......echt traurig.
Mit Neid hat das übrigens nichts zu tun.
Übrigens halte ich Naldo für einen klasse Mann,wenn er nicht gerade verletzt ist.
Ja genau Wettberwerbsvorteil, da haben wirs doch! Hast du nun gerade zugegeben, dass es Neid ist.
Hoffentlich ist die Sommerpause bald vorbei, dass sdie ganzen trollo endlich abhauen.

Ach Junge,Du hast NICHTS verstanden.Ist ja nicht böse gemeint und wenn irgendwann RB Leipzig in der Bundesliga ist und der Eigentümer 500000000 in seinen Verein investiert,8 mal hintereinander Meister wird,dann wirst auch Du verstehen was ich meine.Neid spielt da keine Rolle glaub mir.
Ich lächel wie sehr viele andere auch über den VFL.
Wenn man hunderte von Millionen über Jahre für lau bekommt,ist das dann zum Vorteil...ja oder nein ??

Jo bin vollkommen Deiner Meinung. Im Leistungssport sollte alles sekularisiert werden und damit keine Wettbewerbsvorteile entstehen bieten wir jedem Verein die gleichen Möglichkeiten, denn eines ist ganz klar: Der ehrbare Wettstreit zweier Mannschaften ist dem bezahlten Profisport vorzuziehen. In Hamburg fangen wir damit an die halbe Stadt dem Erdboden gleich zu machen und die soeben enteigneten Hanse- Urstädter in Güterwagons ins verschmähte Breisgau zu deportieren. Denn eines ist offensichtlich, der zu groß geratene bremer Vorort an der Elbe, stellt eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber dem bevölkerungsarmen Breisgau dar. In Hamburg hingegen fährt man von jetzt an VW. In München muss das Rathaus eingeäschert werden, das ist einfach zu schön. Stattdessen schnappen wir uns die Überreste des nicht nur asbestverpesteten Palast der Republik und klatschen ihn auf den Marienplatz. Kann ruhig etwas größer ausfallen, denn Bayerns Wunsch ab jetzt immer ´Zweiter hinter Dortmund zu werden wächst zusehends. Für die Ostklubs und Schalke führen wir zwecks Gleichberechtigung den Soli ein und die Hälfte des Westfalenstadions verschiffen wir nach Afrika, die wollen auch mal Ball spielen. Geh nach Cuba suche Dir eine Wand auf der Du schreiben kannst: " Wir werden siegen, irgendwann einmal..."

Zitat von illnino:
Zitat von Furtok:
Zitat von Ldblb:
Zitat von Furtok:
Ob 2 Mio oder 20,was spielt das für eine Rolle der VFL muß ja nicht vernünftig wirtschaften.
Genau wie gerade Paris oder City oder Chelsea.Das ist langsam lächerlich und nichts anderes als Wettbewerbsverzerung.
Ach ja ich bin als HSV Fan dafür das Herr Kühne sich raushält:-)
Wie sollen jemals Vereine mitkommen die nicht jährlich Geld geschenk bekommen?? Denkt mal darüber nach.
Leverkusen bekommt jährlich 25 Mio ,Hoffenheim lebt nur wegen Hopp usw......echt traurig.
Mit Neid hat das übrigens nichts zu tun.
Übrigens halte ich Naldo für einen klasse Mann,wenn er nicht gerade verletzt ist.
Ja genau Wettberwerbsvorteil, da haben wirs doch! Hast du nun gerade zugegeben, dass es Neid ist.
Hoffentlich ist die Sommerpause bald vorbei, dass sdie ganzen trollo endlich abhauen.

Ach Junge,Du hast NICHTS verstanden.Ist ja nicht böse gemeint und wenn irgendwann RB Leipzig in der Bundesliga ist und der Eigentümer 500000000 in seinen Verein investiert,8 mal hintereinander Meister wird,dann wirst auch Du verstehen was ich meine.Neid spielt da keine Rolle glaub mir.
Ich lächel wie sehr viele andere auch über den VFL.
Wenn man hunderte von Millionen über Jahre für lau bekommt,ist das dann zum Vorteil...ja oder nein ??

Jo bin vollkommen Deiner Meinung. Im Leistungssport sollte alles sekularisiert werden und damit keine Wettbewerbsvorteile entstehen bieten wir jedem Verein die gleichen Möglichkeiten, denn eines ist ganz klar: Der ehrbare Wettstreit zweier Mannschaften ist dem bezahlten Profisport vorzuziehen. In Hamburg fangen wir damit an die halbe Stadt dem Erdboden gleich zu machen und die soeben enteigneten Hanse- Urstädter in Güterwagons ins verschmähte Breisgau zu deportieren. Denn eines ist offensichtlich, der zu groß geratene bremer Vorort an der Elbe, stellt eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber dem bevölkerungsarmen Breisgau dar. In Hamburg hingegen fährt man von jetzt an VW. In München muss das Rathaus eingeäschert werden, das ist einfach zu schön. Stattdessen schnappen wir uns die Überreste des nicht nur asbestverpesteten Palast der Republik und klatschen ihn auf den Marienplatz. Kann ruhig etwas größer ausfallen, denn Bayerns Wunsch ab jetzt immer ´Zweiter hinter Dortmund zu werden wächst zusehends. Für die Ostklubs und Schalke führen wir zwecks Gleichberechtigung den Soli ein und die Hälfte des Westfalenstadions verschiffen wir nach Afrika, die wollen auch mal Ball spielen. Geh nach Cuba suche Dir eine Wand auf der Du schreiben kannst: " Wir werden siegen, irgendwann einmal..."

Super Post!!!! xD
naja wurde Wolfsburg also all die Jahre wo Schalke mit dem Sonnenkönig oder Bayern mit ihrem Wurstmeister und Bremen mit dem Staatsmillionen gefördert wurde, wo Kühne schon mehrere Millionen seiner schönen damals vllt noch Deutschen Mark in den HSV gesteckt hat also nicht benachteiligt?Sind also die ganzen Milliarden die Sponsoren und Investoren seit 63 in die Bundesliga und davor in die Oberligen eingespeist haben ganz normal gewesen und jetzt wo ein Sponsor (klar einer der reichsten Europas) Geld in einen Verein steckt der den Nordmenschen nicht passt Wettbewerbsverzerrung? was ist dann der Länderfinanzausgleich in dem NRW z.B seit JArhzenten Milliarden reinpumpt und jetzt erstmals 185 Millionen raus bekommt und direkt als Schmarotzer land gilt auch Wettbewerbsverzerrung unter den Bundesländern?
Ein Sport ohne Gehalt und ohne Geld wäre rein fair und ausgeglichen ein Sport mit geld darf halt jeder soviel Geld ausgeben wie er will... bzw. wie er hat
Einen ausglecih zu schaffen wäre noch unfairer was ist dann mit den alten abgestürzten Traditionsclubs die nur abgestürzt sind weil ihnen geld fehlte Geld was damals in die heutigen Bundesligisten wie Hamburg schalke oder AUCH Bremen gesteckt wurde...?
Das wäre Benachteiligung und solche Vereine haben heutzutage nur durch wirklich viel Sachverstand mit Glück oder einem Geldgeber wieder dahin zu kommen wo sie hingehören (RWE, Dresden,Leipzig, etc)

Ganz einfach.
Naldo in Bremen lassen und schauen ob er kaputtgeht. Und für den Fall das er ganz bleibt ihm für 2013 direkt einen Vertrag anbieten.
Dann spart man sich auch die 5 Mio.

Zitat von JK1997:
Was genau passiert eigentlich bei so einem Medizincheck?

da bekommst du ein Thermometer in den Hintern und wenn es bei " verpflichten " stehen bleibt wir zugeschlagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yeboah1977 am 18.07.2012 um 19:11 Uhr bearbeitet

Ich finde den Naldo Transfer an sich sehr gut!

Ein Naldo in Topform hilft uns sportlich sehr!

Dieses Hickhack mit der med. Untersuchung ist es, was mich nachdenklich macht.

Die körperliche Fitness ist Grundvoraussetzung im Fußball. Das heißt im Umkehrschluss, dass ein nicht zu 100% gesunder Spieler nicht spielen kann. Ein bisschen verletzt geht nicht. Entweder der Spieler ist fit oder nicht.

Daher kann ich die Argumentation nicht nachvollziehen, die von einem Schnäppchen ausgeht, weil der Spieler nicht bei 100% ist UND den Medi Check nicht schafft oder es genauerer Untersuchungen bedarf.

Niemand würde sich über einen verbilligten Golf freuen, wenn er ständig ausgeht und nicht auf Tempo kommt. Man will damit fahren, den Wagen voll umfänglich nutzen, daher nützt die Preisersparnis niemandem. Also hat man auch nichts von einer geringeren Ablöse, wenn die Verletzung wieder auftritt. Ein Spieler, der nicht spielen kann, ist für mich null wert und nicht etwas weniger.

Das einzige Argument könnte sein, dass man spekuliert, dass Naldo alsbald wieder vollkommen genesen ist und man dann damit keinerlei Probleme mehr hat. Diese Diagnose ist aber angesichts der Verletzungshistorie mehr als gewagt, niemand weiß, was unter Belastung passiert und ich kann mir nicht denken, dass sich ein Mediziner hier zu einer Prognose verleiten lässt.

Zudem denke ich nicht, dass unser Verein in der Situation ist, zu zocken, um einen günstigen aber riskanten Transfer zu machen.

Wenn es Nachuntersuchungen gegeben hat, diese notwendig wurden, dann ist da auch noch etwas, alles andere ist unlogisch. Wenn da aber was ist, von dem niemand genau sagen kann, wie es sich unter voller Belastung verhält, ist ein Transfer inkonsequent und für mich nicht nachvollziehbar!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ringo am 19.07.2012 um 16:13 Uhr bearbeitet

Unbedingt. Ohne Übertreibung: Naldo ist in meinen Augen ein Weltklassespieler in der Innenverteidigung. Er könnte bei jedem Verein spielen. Hätte er seine langjährige Kniegeschichte nicht gehabt, wäre er heute auch sicher nicht in Wolfsburg, sondern längst in England oder sonstwo gewesen. Als er 2012 zum VfL kam, waren wir ja nicht die absolute Topadresse und konnten ihn nur verpflichten, weil er aufgrund seines Knies für Topklubs abgeschrieben war. Ein absoluter Glücksfall der Mann. Wenn er gesund bleibt, sollte man ihn noch einige Jahre länger halten. 2016 muss nicht Schluss sein. Ein Abwehrchef darf auch 36 sein, das ist überhaupt kein Problem. Da werden mir in Deutschland einige Spieler zu früh aufs Abstellgleis geschoben. Wir sprechen hier ja nicht über einen Angreifer. Ich hoffe, dass er noch bis 2018 auf hohem Niveau spielt (beim VfL).

Das sehe ich grundlegend anders. Naldo ist mit Abstand der wichtigste Spieler in der Mannschaft, das hat man erst am Mittwoch wieder gesehen. Ohne ihn wäre das Spiel sicher anders ausgegangen. Bis auf die Schultergeschichte ist er zudem seit 4 Jahren verletzungsfrei. Als Innenverteidiger kann er noch 2-3 Jahre auf sehr hohem Niveau agieren. Auch als Persönlichkeit ist er unverzichtbar. Ihn würde ich auch für 15 Mio nicht abgeben, egal ob er 33 oder 35 ist. Das macht keinen Sinn. Für das Geld bekommt man nie im Leben einen annähernd gleichwertigen Spieler, gerade auch in Anbetracht seines Wertes für das Mannschaftsgefüge. Da verkaufe ich zehnmal lieber Rodriguez als Naldo. Man sollte mit ihm verlängern und ihm einen jungen, schnellen Spieler zur Seite stellen, dann haben wir eine Top Innenverteidigung. Die Ablöse, die man für einen Spieler in diesem Alter bekommen könnte, würde dem Wert Naldos in keinster Weise gerecht werden. Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass man Spieler bei astronomischen Angeboten gehen lassen sollte. In diesem Fall aber nicht.