Moussa Sylla [9]

Hier habt Ihr es zuerst gehört

Wie kann es eigentlich sein, dass wir unsere Stürmer immer als topfit erachten und aufnehmende Vereine das komplett anders sehen?

Schon wieder?
Wenn das was ich geschrieben habe, für dich subtil ist, Kollege "Es wird alles gut"-DaEvo, dann arbeite einfach an deiner Leseschwäche.

Also ich würde jetzt standhaft bleiben, denn ansonsten verlieren wir jeglichen Respekt und Glaubwürdigkeit. Für NY wäre es auch sehr schlecht, wenn der Deal jetzt platzt, weil das kein gutes Licht auf sie wirft und nicht nur wir, auch andere Vereine, es sich in Zukunft mehrfach überlegen, ob man mit ihnen Deals eingehen möchte.

Entweder die New Yorker nehmen Sylla zu den verhandelten Konditionen oder er sitzt noch heute Abend im Flieger zurück und trainiert ab Mittwoch/Donnerstag wieder mit der Mannschaft und steht gegen Dreseden im Kader.

Für Moussa dürfte das auch nicht uninteressants ein, weil wir mit Dzeko, Ljubicic und eventuell Adil 3 neue haben, die ihn füttern können. Außerdem muss er erkennen, dass wir nicht dieselbe Art Fußball spielen und offensiver auftreten möchten. Also bekommt er mehr Steckpässe und hoffentlich auch Chancen, wodurch er wieder mehr Tore macht und im Sommer dann zu einem besseren Verein wechseln kann, wenn er möchte.

Baumann kann man hier kaum etwas vorwerfen. Sylla wollte scheinbar weg und wir hätten das Geld sehr gut gebrauchen können. Dass jetzt am letzten Tag nachverhandelt werden soll, geschenkt. Da kann er nichts für. Vielleicht hätte er darauf pochen sollen, dass man sich früher entscheidet, aber ein Verein der am letzten Transfertag nachverhandeln möchte, hätte sich sicherlich nicht an Fristen gehalten, die man ihnen setzt. Also: Situation annehmen und das beste draus machen. Sollte Moussa zurück kommen, dann bitte ein paar intensive Gespräche mit ihm führen und ihm klarmachen, wie sehr man auf ihn baut. Hier stärkt man ihm den Rücken anstatt ihn zur Marionette für Verhandlungen zu machen. Vielleicht hilft ihm das Vertrauen dann auch wieder schnell integriert zu werden.

NY hat gar keinen Druck, da das Transferfenster in den USA bis März geöffnet ist.

Und dafür haben wir uns 2 Spiele selber geschwächt?

Buh ... Baumann raus! 🤣🤣🤣



Wenn der Transfer wirklich platzt sehe ich das mit einem lachenden und einem weinenden Auge.

Schade um das Geld ... aber dafür sehe ich dann wahrscheinlich doch noch Sylla und Dzeko zusammen auf dem Platz! 👍️

Sie bekommen aber zumindest aus Europa nur noch Spieler von der Restrampe, die bei Weggang keine Lücke hinterlassen, die zu füllen wäre.

Also das überrascht mich jetzt schon.
Wer sind denn die Verantwortlichen der New Yorker? Kindergartenkinder?
Man sollte diese auf Schadensersatz verklagen und gute Deals mit anderen Vereinen können sie so auch vergessen. Das ist sowohl unprofessionell, selten dämlich als auch selbstschädigend.
Kommt Sylla halt zurück.
Ich hoffe Adil und ein LV hängen nicht von Syllas Transfer ab oder man findet bei denen irgendwie eine sinnvolle Lösung.

Baumann hat damit nun wirklich nicht viel am Hut außer, dass man ihn wohl auf Trump Manier veräppeln wollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GreatGrizzly am 02.02.2026 um 12:37 Uhr bearbeitet

Sag mal was ist denn mit Dir los seit ein paar Tagen?
Das war doch früher nicht so....
Vor allem diese Feindseligkeit

Ja. Schon wieder, das Baumann dafür mit verantwortlich gemacht wird.
Subtil war das von Siggi, Inhaltlich aber die gleiche Kerbe wie dein Schlag was das Thema angeht.

Ich vermute auch, dass es haufenweise ähnlich lukrative Angebote für Sylla und uns auf dem Tisch gelegen haben, und Frank Baumann sich einfach den unseriösesten Verein ausgesucht hat, weil er entweder den Nervenkitzel liebt oder einfach nur naiv ist. Vielleicht sogar beides.

Wenn es nur ein (dann aber wirklich attraktives) Angebot gibt, der Vertragspartner aber pokern oder unsauber spielen möchte, gibt es eigentlich nur die Alternative, Sylla von vornherein gar nicht anzubieten (warum sollte man das aber machen?) oder ein "rechtzeitiges" Ultimatum" zu setzen.

Möchte aber nicht wissen, was los gewesen wäre, wenn wir uns ein lukratives Angebot, mit der Möglichkeit, weiter den Kader passender und wirtschaftlich sinnvoll umzubauen, durch die Lappen gehen lassen hätten, weil Baumann eine Woche vorher "kalte Füße" bekommen hätte oder sich Sylla verletzt hätte, weil er noch Spiele für uns gemacht hätte. Das Vorgehen, das Spieler nicht mehr zum Einsatz kommen, wendet Frank Baumann auch nicht exklusiv an.

So vorbereit zu sein, dass wenn der Deal klappt, eine Alternative verpflichtet wird, oder diese bei Nichtklappen nicht gezogen werden kann/muss, halte ich für seriös und planvoll.

Schlecht und "fehlerhaft" wäre es aus meiner Sicht nur, wenn die bisherigen, schon vollzogenen Transfers auf "Verdacht" des Wechsels von Sylla vorgenommen wurden und uns wirtschaftlich wieder ernsthafte Probleme bescheren würden ...

Ist eben doof, wenn man nur einen Satz zitiert, den Teil, der die Lösung war unterschlägt, aber dann noch eine Antwort haben möchte.

Hier noch einmal für dich mein ganzer Beitrag:



Da steht es doch allgemein verständlich.
Dem Spieler ein Stück weit entgegen kommen ist okay, zwei Spieltage fehlen ist zu viel.
So etwas kann man in zwei, drei Tagen abwickeln.

Wenn du dann nachfragst, was hätte man besser machen können und dann wiederholt rum jammerst, du hättest keine Antwort bekommen, das erste Mal übrigens um 19:45 Uhr, auf einen Post den ich um 16:49 Uhr abgesetzt habe und dir in einer Antwort um 17:28 Uhr geantwortet habe:

"Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut."

Wo habe ich da also nicht geantwortet, du Lügenbold?
Natürlich kann man wie DgS hingehen und die Zeitverschiebung als Mitgrund anführen, da werden aber hoffentlich alle klugen Köpfe hier gelächelt haben. Wenn man von Düsseldorf, Köln oder Frankfurt 9 Stunden nach Westen nach NY fliegt, man um 8 Uhr den deutschen Flughafen verlässt, wann ist man dann in NY? Dann ist der ganze Nachmittag noch da, um einen Medizincheck zu machen. Ansonsten kann man meinetwegen anderes klären und es am nächsten Tag tun. Zwei bis drei Tage reichen dazu aus, warum auch nicht?

Was habe ich geschrieben? Das ist nicht gut von Baumann, oh, wie schlimm, das ist natürlich eine herbe Kritik. Wow, ja schon fast respektlos.

Es ist Baumanns zweite Transferperiode und das zweite Mal das so etwas passiert. Wie vielen Vereinen in den beiden Profiligen ist das auch im Sommer und im Winter passiert? Lass dir sagen, es ist nicht die Mehrheit.

Es ist nicht gut von Baumann, wenn ein Stammspieler uns an zwei Spieltagen wegen Vertragsverhandlungen fehlt, das ist meine Aussage gewesen. Die Lösung, so etwas wie allgemein durchaus umsetzbar, sich nicht so lange hinziehen zu lassen, also in zwei, drei Tagen abzuwickeln, sollte doch angekommen sein.

Wenn man das so gestaltet, dass man Sylla wegen des Vertrages an dem ersten Samstag nicht hätte spielen lassen und er dann aber am Donnerstag wieder bei uns im Training gewesen wäre, wäre das nicht doch eher üblich als ungewöhnlich gewesen?

So etwas kann auch unter dumm gelaufen einmal vorkommen. Wenn es aber in der zweiten aufeinander folgenden Transferperiode vorkommt, dann kann man sicherlich in der Vorbereitung auf solche Transfers etwas verbessern. Das kritisiere ich, wobei ich betone, dass ich Baumanns Wirken hier positiv begleitet habe und das eine gezielte Kritik das auch nicht ändert. Wer es verstehen wollte, hat es verstanden, denn es steht genau so wie ich es jetzt ausgeführt habe, im Thread.

Es ist natürlich nicht sehr klug, dann hier konkretes Verhandlungswissen einzufordern, es sei denn, man möchte nicht wirklich diskutieren, sondern sich nur selbst darstellen.