| Geburtsdatum | 21.09.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Max Eberl [Sportdirektor]
11.05.2016 - 10:01 Uhr
08.06.2018 - 22:11 Uhr
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oskar01 am 08.06.2018 um 22:13 Uhr bearbeitet
08.06.2018 - 22:42 Uhr
Zitat von Oskar01
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
09.06.2018 - 00:04 Uhr
Zitat von Hexer
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
Zitat von Oskar01
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
Stindl okay, Benes und Cuisance ist ja noch schlimmer.
Seit wann können Talente gestandene Profis ersetzen. Dauert wenn es gut läuft halt zwei drei Jahre, macht ja nichts wir haben ja Zeit es herauszufinden, ob es überhaupt adäquater Ersatz ist. Viel Unsicherheit für achtzig Prozent planbar.
Wobei die Situation um Benes, Cuisance und Neuhaus für mich auch kein Glanzstück unseres Sportmanagements ist. Drei Talente, die sich um null maximal einen Stammplatz streiten. Ist irgendwie, bin ich billig dran gekommen.
Was für eine Argumentation soll das sein. die wollten ja weg? Oder war wie immer alles was danach folgte alternativlos?
Welche ganze Wahrheit legst du denn hier offen? Erklär mir mal, du schreibst doch im wesentlichen so ist es nicht, Argumente sind dabei weniger wichtig.
Zusammengefasst weder rhetorisch und schon gar nicht argumentativ gut, was du da geschrieben hast.
09.06.2018 - 00:45 Uhr
Zitat von Oskar01
Stindl okay, Benes und Cuisance ist ja noch schlimmer.
Seit wann können Talente gestandene Profis ersetzen. Dauert wenn es gut läuft halt zwei drei Jahre, macht ja nichts wir haben ja Zeit es herauszufinden, ob es überhaupt adäquater Ersatz ist. Viel Unsicherheit für achtzig Prozent planbar.
Wobei die Situation um Benes, Cuisance und Neuhaus für mich auch kein Glanzstück unseres Sportmanagements ist. Drei Talente, die sich um null maximal einen Stammplatz streiten. Ist irgendwie, bin ich billig dran gekommen.
Was für eine Argumentation soll das sein. die wollten ja weg? Oder war wie immer alles was danach folgte alternativlos?
Welche ganze Wahrheit legst du denn hier offen? Erklär mir mal, du schreibst doch im wesentlichen so ist es nicht, Argumente sind dabei weniger wichtig.
Zusammengefasst weder rhetorisch und schon gar nicht argumentativ gut, was du da geschrieben hast.
Zitat von Hexer
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
Zitat von Oskar01
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
Stindl okay, Benes und Cuisance ist ja noch schlimmer.
Seit wann können Talente gestandene Profis ersetzen. Dauert wenn es gut läuft halt zwei drei Jahre, macht ja nichts wir haben ja Zeit es herauszufinden, ob es überhaupt adäquater Ersatz ist. Viel Unsicherheit für achtzig Prozent planbar.
Wobei die Situation um Benes, Cuisance und Neuhaus für mich auch kein Glanzstück unseres Sportmanagements ist. Drei Talente, die sich um null maximal einen Stammplatz streiten. Ist irgendwie, bin ich billig dran gekommen.
Was für eine Argumentation soll das sein. die wollten ja weg? Oder war wie immer alles was danach folgte alternativlos?
Welche ganze Wahrheit legst du denn hier offen? Erklär mir mal, du schreibst doch im wesentlichen so ist es nicht, Argumente sind dabei weniger wichtig.
Zusammengefasst weder rhetorisch und schon gar nicht argumentativ gut, was du da geschrieben hast.
Welche gestandenen Profis bei dir ersetzt werden meinst Du ?- glaube unsere sind mindestens auf Augenhöhe - zu z.b Hermann,Traore, Wendt,Jantschke,Johnson,Bobadilla - evtl sogar Raffael
09.06.2018 - 05:57 Uhr
Zitat von Oskar01
Stindl okay, Benes und Cuisance ist ja noch schlimmer.
Seit wann können Talente gestandene Profis ersetzen. Dauert wenn es gut läuft halt zwei drei Jahre, macht ja nichts wir haben ja Zeit es herauszufinden, ob es überhaupt adäquater Ersatz ist. Viel Unsicherheit für achtzig Prozent planbar.
Wobei die Situation um Benes, Cuisance und Neuhaus für mich auch kein Glanzstück unseres Sportmanagements ist. Drei Talente, die sich um null maximal einen Stammplatz streiten. Ist irgendwie, bin ich billig dran gekommen.
Was für eine Argumentation soll das sein. die wollten ja weg? Oder war wie immer alles was danach folgte alternativlos?
Welche ganze Wahrheit legst du denn hier offen? Erklär mir mal, du schreibst doch im wesentlichen so ist es nicht, Argumente sind dabei weniger wichtig.
Zusammengefasst weder rhetorisch und schon gar nicht argumentativ gut, was du da geschrieben hast.
Zitat von Hexer
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
Zitat von Oskar01
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Wenn ich ein ängstlicher Mensch wäre, würde mir vor der Zukunft angst und bange werden, wenn ich Eberls Arbeit über die letzten Jahre bewerte.
Ich möchte nicht Hecking entlasten, dafür hat er aus meiner Sicht in der vergangenen Saison trotz zugegeben widrigen Umständen zu schlechte Lösungen gefunden.
Sportdirektor entlasten und Trainer belasten offen oder auch unterschwellig ist beliebt.
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Spricht doch für sich, braucht sich niemand wundern, wenn spielerisch und kreativ immer weniger zusammengeht.
Kann sich noch jemand daran erinnern, was hier Tenor war als Kramer und Strobl die Doppelsechs gebildet haben. Kreativ nicht viel weniger als Kramer und Zakaria, gutes Scouting kann helfen.
Für Unkreativität wurde viel Geld ausgegeben.
Da passt es ins Bild, dass es um Grifo Gerüchte gibt ihn abzugeben, wieder ein Kreativer weniger. Zugegeben aufgrund der vergangenen Saison wird er uns nicht fehlen, aber wollen wir nochmal so eine Saison mit viel zu viel Rumpelfußball sehen.
Hecking ist nicht unschuldig aber Eberl schon dreimal nicht.
Rhetorisch wie immer einwandfrei, leider lenkt das von den Tatsachen ab, die nicht erwähnt werden.
Abgesehen davon, dass sowohl Kruse, Xhaka als auch Dahoud weg wollten und nicht sollten, kamen als Ersatz nicht nur Drmic, Kramer und Zakaria, sondern u.a. auch Stindl, Benes und Cuisance für genau diese Positionen.
Bin mir ganz sicher, dass da beim Scouting auch auf Kreativität bei den Positionen geachtet wurde.
Wenn man natürlich nur die halbe Wahrheit erzählt, dann könnte man zu Deinem Schluß kommem. Betrachtet man aber die ganze Wahrheit...
Stindl okay, Benes und Cuisance ist ja noch schlimmer.
Seit wann können Talente gestandene Profis ersetzen. Dauert wenn es gut läuft halt zwei drei Jahre, macht ja nichts wir haben ja Zeit es herauszufinden, ob es überhaupt adäquater Ersatz ist. Viel Unsicherheit für achtzig Prozent planbar.
Wobei die Situation um Benes, Cuisance und Neuhaus für mich auch kein Glanzstück unseres Sportmanagements ist. Drei Talente, die sich um null maximal einen Stammplatz streiten. Ist irgendwie, bin ich billig dran gekommen.
Was für eine Argumentation soll das sein. die wollten ja weg? Oder war wie immer alles was danach folgte alternativlos?
Welche ganze Wahrheit legst du denn hier offen? Erklär mir mal, du schreibst doch im wesentlichen so ist es nicht, Argumente sind dabei weniger wichtig.
Zusammengefasst weder rhetorisch und schon gar nicht argumentativ gut, was du da geschrieben hast.
So, dass mein Beitrag rhetorisch nicht gut war, nehme ich gerne hin, bzgl. meiner Argumentation scheinst Du da einige Probleme zu haben.
Die Intention Deines Beitrags war, von den ganzen blumigen Umschreibungen mal abgesehen, dass Eberl schlecht gearbeitet hat, weil er kreative Spieler abgegeben hat und dafür Unkreativität gekauft hat.
Und im Kontext hörte sich das so an, als ob genau dieser "Tausch" das Ziel gewesen sei - siehe auch Dein Einwurf zu Grifo. Daher ist es sicherlich nicht falsch zu erwähnen, dass all diese kreativen Spieler Borussia auf eigenen Wunsch hin verlassen haben und nicht auf Initiative Borussias hin.
Daraufhin habe ich erwähnt, dass neben diesen unkreativen neuen Spielern ebenso auch kreative Neuzugänge für die vakanten Positionen geholt wurden. Hier erwiderst Du jetzt zumindest bzgl. Benes und Cuisance, dass Talente keine Profis ersetzen können. Wobei ja mit Dahoud ja auch "nur" ein Talent gegangen ist, zumindest wenn man Deine zwei, drei Jahre zur Entwicklung voraussetzt.
Das Problem hier scheint da eher die Erwartungshaltung oder sogar der Realitätssinn bzgl. einem Verein wie Borussia zu sein, wenn Du nur dann von guter Arbeit / guten Scouting sprichst, wenn ein 45 Millionen €-Abgang durch einen fertigen Profi ersetzt werden soll. Das ist schlicht und ergreifend nicht der Weg von Borussia, was die Verantwortlichen ja auch schon des Öfteren kommuniziert haben.
In diesem Zusammenhang stellt mich übrigens Dein folgender Beitrag vor einige Fragezeichen:
Zitat von Oskar01
Warum nicht in jeder Sommerperiode nach einem jungen Spieler im Seniorenbereich bis zu maximal eine Million Euro Ausschau halten um etwas zu gamblen, man könnte auch es auch kreativ nennen. Natürlich muss das auch irgendwie und irgendwo passen, aber ich finde gefühlt gibt es in jeder Saison ein oder zwei Spieler die bei irgendeinem Verein durch die Decke gehen, würde uns auch mal wieder gut zu Gesicht stehen.
Unser Transferverhalten ist mir zu sehr an die Vereine angepasst die in der Hierarchie vor uns stehen. Meiner Empfindung nach haben wir in dem Bereich vergessen wo wir herkommen.
Warum nicht in jeder Sommerperiode nach einem jungen Spieler im Seniorenbereich bis zu maximal eine Million Euro Ausschau halten um etwas zu gamblen, man könnte auch es auch kreativ nennen. Natürlich muss das auch irgendwie und irgendwo passen, aber ich finde gefühlt gibt es in jeder Saison ein oder zwei Spieler die bei irgendeinem Verein durch die Decke gehen, würde uns auch mal wieder gut zu Gesicht stehen.
Unser Transferverhalten ist mir zu sehr an die Vereine angepasst die in der Hierarchie vor uns stehen. Meiner Empfindung nach haben wir in dem Bereich vergessen wo wir herkommen.
Hier schreibst Du zwar nur von einem Talent und das auch in einem anderen Zusammenhang - habe ich selber bereits gesehen -, aber der Kontext ist dennoch absolut widersprüchlich zu Deiner Antwort auf meinen Beitrag. Insbesondere wenn man den letzten Absatz mit der anpassung unseres Transferverhaltens betrachtet!
Abschließend komme ich nicht umhin, Dir ein Kompliment für Deinen generellen Schreibstil zu machen; da kann ich Dir das Wasser nicht reichen.
Aber die beste Rhetorik ersetzt leider immer noch keinen Inhalt.
Daher würde ich Dich auch bitten, den vorletzten Absatz in Deiner Antwort nochmal zu erklären; auch nach mehrmaligem Lesen verstehe ich hier die Frage/Aussage nicht...
09.06.2018 - 07:13 Uhr
Manchmal kommt das alte TM-Forum durch. 
09.06.2018 - 08:42 Uhr
@Hexer
Wo ist den deine Gegenargumentation, du schreibst mit unzähligen Worten doch lediglich , so ist es nicht.
Wie bereits geschrieben, mit Stindl okay, obwohl es zu meiner eigentlichen Argumentation nur wenig Kausalität ergibt. Stindl kam für die Doppelsechs nicht als Ersatz von Kruse. Ich wollte es deshalb nicht widerlegen, weil Stindel ein Spieler mit Kreativität ist, worauf meine Argumentanion basiert.
Damit das nicht durch größtenteils unnütze Worte verwässert, wiederhole ich mich gerne:
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Wir holen nicht unbedingt positionsgetreu in dem Zeitraum zwei Spieler mit Kreativität, Stindl und Grifo. Auf den ersten Blick haben wir drei Stammspieler mit Kreativität verloren und haben zwei bundesligareife Spieler mit Kreativität dazubekommen. Davon ist aber nur einer Stammspieler, gut kann am Trainer liegen, aber eben nicht alleine. Weil und das habe ich schon häufig geschrieben, der Verein Ballbesitzfußball spielen wollte, dafür braucht es um erfolgreich zu sein schnelles und sicheres Kombinationsspiel und natürlich genügend Kreativität. Haben wir aber nicht in ausreichendem Maße im Kader.
Was für mich auch ein unschöner Gedanke ist, von den zuvor genannten fünf Zugängen spielen zwei so gut wie keine Rolle.
Du pflegst auch so eine asymethrische Sichtweise, ansonsten wüsste ich nicht wie du vom Talentstatus her Benes und Cuisanc mit Dahoud in Verbindung bringen kannst. Ich weiß nicht was du willst, zwei drei Jahre stimmt doch in Bezug auf Dahoud.
Was willst du mit Erwartungshaltung, ich argumentiere mit dem zu starken Ausdünnen der Kreativität und damit das zu viel Geld in die falschen Positionen gesteckt wurde. Zum Transfer von Ginter kann man stehen wie man will, aber es gehört für mich bei der Betrachtung dazu, dass die Verpflichtung von Bobadilla direkt damit in Zusammenhang steht und zumindest indirekt das wir nur einen Linksverteidiger im Kader haben.
Nochmals, was soll denn das Argument die wollten weg. Es wurde viel Geld ausgegeben um Ersatz zu holen, das Festlegen der Prioritäten war weniger glücklich.
Wieso widersprüchlich, wir haben so um die fünfzig Millionen in vier Positionen investiert um bei Platz neun immer noch im Ziel zu landen. Ist das wirklich nötig, denn da wo wir herkommen war die Lösung nicht Geld.
Ansonsten blicke ich da nicht richtig durch was du von mir willst.
Wo ist den deine Gegenargumentation, du schreibst mit unzähligen Worten doch lediglich , so ist es nicht.
Wie bereits geschrieben, mit Stindl okay, obwohl es zu meiner eigentlichen Argumentation nur wenig Kausalität ergibt. Stindl kam für die Doppelsechs nicht als Ersatz von Kruse. Ich wollte es deshalb nicht widerlegen, weil Stindel ein Spieler mit Kreativität ist, worauf meine Argumentanion basiert.
Damit das nicht durch größtenteils unnütze Worte verwässert, wiederhole ich mich gerne:
Wir geben Kruse ab und holen Drmic.
Wir geben Xhaka ab und holen Kramer.
Wir geben Dahoud ab und holen Zakaria.
Wir holen nicht unbedingt positionsgetreu in dem Zeitraum zwei Spieler mit Kreativität, Stindl und Grifo. Auf den ersten Blick haben wir drei Stammspieler mit Kreativität verloren und haben zwei bundesligareife Spieler mit Kreativität dazubekommen. Davon ist aber nur einer Stammspieler, gut kann am Trainer liegen, aber eben nicht alleine. Weil und das habe ich schon häufig geschrieben, der Verein Ballbesitzfußball spielen wollte, dafür braucht es um erfolgreich zu sein schnelles und sicheres Kombinationsspiel und natürlich genügend Kreativität. Haben wir aber nicht in ausreichendem Maße im Kader.
Was für mich auch ein unschöner Gedanke ist, von den zuvor genannten fünf Zugängen spielen zwei so gut wie keine Rolle.
Du pflegst auch so eine asymethrische Sichtweise, ansonsten wüsste ich nicht wie du vom Talentstatus her Benes und Cuisanc mit Dahoud in Verbindung bringen kannst. Ich weiß nicht was du willst, zwei drei Jahre stimmt doch in Bezug auf Dahoud.
Was willst du mit Erwartungshaltung, ich argumentiere mit dem zu starken Ausdünnen der Kreativität und damit das zu viel Geld in die falschen Positionen gesteckt wurde. Zum Transfer von Ginter kann man stehen wie man will, aber es gehört für mich bei der Betrachtung dazu, dass die Verpflichtung von Bobadilla direkt damit in Zusammenhang steht und zumindest indirekt das wir nur einen Linksverteidiger im Kader haben.
Nochmals, was soll denn das Argument die wollten weg. Es wurde viel Geld ausgegeben um Ersatz zu holen, das Festlegen der Prioritäten war weniger glücklich.
Wieso widersprüchlich, wir haben so um die fünfzig Millionen in vier Positionen investiert um bei Platz neun immer noch im Ziel zu landen. Ist das wirklich nötig, denn da wo wir herkommen war die Lösung nicht Geld.
Ansonsten blicke ich da nicht richtig durch was du von mir willst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oskar01 am 09.06.2018 um 08:51 Uhr bearbeitet
09.06.2018 - 08:45 Uhr
Zitat von Klinke
meinungsvielfalt ! was n das ...
jemand denkt anders wie Gotcha - wie anstrendgend für selbiegen, kaum zumutbar
Wenn du dir ne katze kaufts wird die ie widersprechen ....
meinungsvielfalt ! was n das ...
jemand denkt anders wie Gotcha - wie anstrendgend für selbiegen, kaum zumutbar
Wenn du dir ne katze kaufts wird die ie widersprechen ....
Jetzt muss ich doch mal direkt auf dich eingehen!
Meinungsvielfalt? Vielfalt?
Du hast EINE Meinung!
Eberl macht einen scheiss Job! Hecking macht einen scheiss Job! die Mediziner machen einen scheiss Job!
Alles was die machen ist schlecht!
Das ist DEINE Meinung!
09.06.2018 - 09:01 Uhr
Zitat von Oskar01
Wo ist den deine Gegenargumentation, du schreibst mit unzähligen Worten doch lediglich , so ist es nicht...
Wo ist den deine Gegenargumentation, du schreibst mit unzähligen Worten doch lediglich , so ist es nicht...
Das tut mir leid, @ Oskar01, aber ich denke, dass ich alle Deine Fragen beantwortet und meine Gegenargumente erläutert habe.
Ich glaube das Du, wenn Du nur lange genug danach suchst, meine Gegenargumente in meiner Antwort auch finden wirst.
Deine Sichtweise bzgl. der Transfers ist eine andere, das liegt in der Natur der Sache und ist - da subjektiv - auch okay.
Ansonsten verstehe ich hier aber wirklich nicht, was Du mir vorwerfen möchtest.
Ist es meine falsche Einstellung, benötige ich zuviel Worte, schreibe ich zu primitiv?
Mangels dieses Wissens sehe ich mich außerstande, meine Antwort zu verbessern oder zu präzisieren. Sehe es mir bitte nach!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 09.06.2018 um 09:05 Uhr bearbeitet
09.06.2018 - 09:34 Uhr
Zitat von Hexer
Das tut mir leid, @ Oskar01, aber ich denke, dass ich alle Deine Fragen beantwortet und meine Gegenargumente erläutert habe.
Ich glaube das Du, wenn Du nur lange genug danach suchst, meine Gegenargumente in meiner Antwort auch finden wirst.
Deine Sichtweise bzgl. der Transfers ist eine andere, das liegt in der Natur der Sache und ist - da subjektiv - auch okay.
Ansonsten verstehe ich hier aber wirklich nicht, was Du mir vorwerfen möchtest.
Ist es meine falsche Einstellung, benötige ich zuviel Worte, schreibe ich zu primitiv?
Mangels dieses Wissens sehe ich mich außerstande, meine Antwort zu verbessern oder zu präzisieren. Sehe es mir bitte nach!
Zitat von Oskar01
Wo ist den deine Gegenargumentation, du schreibst mit unzähligen Worten doch lediglich , so ist es nicht...
Wo ist den deine Gegenargumentation, du schreibst mit unzähligen Worten doch lediglich , so ist es nicht...
Das tut mir leid, @ Oskar01, aber ich denke, dass ich alle Deine Fragen beantwortet und meine Gegenargumente erläutert habe.
Ich glaube das Du, wenn Du nur lange genug danach suchst, meine Gegenargumente in meiner Antwort auch finden wirst.
Deine Sichtweise bzgl. der Transfers ist eine andere, das liegt in der Natur der Sache und ist - da subjektiv - auch okay.
Ansonsten verstehe ich hier aber wirklich nicht, was Du mir vorwerfen möchtest.
Ist es meine falsche Einstellung, benötige ich zuviel Worte, schreibe ich zu primitiv?
Mangels dieses Wissens sehe ich mich außerstande, meine Antwort zu verbessern oder zu präzisieren. Sehe es mir bitte nach!
Ganz großes Kino!
Dein Beitrag bewerte ich . Du lässt dich nicht provozieren und bleibst sachlich. Du argumentierst und greifst den User auf der persönlichen Schiene nicht an bzw lässt dich nicht auf sein Niveau herabziehen.
Zum Thema:
Wir Fans haben einen bestimmten Blickwinkel den wir bewerten. Meist sieht die Realität anders aus. Wir sehen nicht, was tatsächlich in der Mannschaft, im Training sowie im zwischenmenschlichen Bereich abläuft. Und bei Transfers ist es auch immer die Frage, wie integriert sich der Spieler in die Gemeinschaft. In der Regel bekommt er das zurück, was man gerade im sozialen Bereich "investiert". Nicht selten entwickeln sich Spieler nicht wie gewohnt, weil es in der Mannschaft nicht stimmt. Da kann der Max oder die Scouts die Skills des Spielers für noch so gut bewerten, das er für die Mannschaft und somit auch für Borussia einen Mehrwert darstellt. Letztendlich spielen hier auch andere Dinge eine Rolle.
Was ich damit meine:
Wenn man den Faktor Qualität des Spielers Grifo bewertet, passt der Spielertyp super zu uns. Aber es gibt auch andere Faktoren, die man einfach berücksichtigen muss. Wenn Grifo noch nicht angekommen ist, kann man Max aus meiner Sicht keine Vorwurf machen.
Max macht weiterhin einen super Job. Wenn man das Minimal-Prinzip betrachtet (Mit möglichst geringen Mitteln bestimmte Ziele erreichen) ist er weiterhin nicht zu toppen.
Gruß aus dem Schwarzwald
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schwarzwaldborusse am 09.06.2018 um 09:40 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.