| Geburtsdatum | 19.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SC Freiburg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 52 | 5 | 8 | ||
![]() | Bundesliga | 32 | 3 | 5 | |
![]() | Europa League | 15 | 2 | 2 | |
![]() | DFB-Pokal | 5 | - | 1 | |
Matthias Ginter [28]
04.07.2017 - 10:11 Uhr
24.09.2017 - 12:01 Uhr
Zitat von Xsice
Liegt das eigentlich im Trend, sich einen einzelnen bei einem Kollektivversagen rauszupicken? Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben ist. Ich sage es mal relativ deutlich: wer solche Fans hat, der braucht gar keine Feinde mehr. Kritik verstehe ich voll und ganz, aber komisch, dass hier weniger über den wackeligen Nebenmann gesprochen wird, oder über die Stellungsfehler von Elvedi, oder die etlichen Fehlpässe sämtlicher Spieler.
Zum Teil ist das hier echt berechenbar. Bei Niederlagen geht es in den bekannten Threads los, bei Siegen ist hier absolute Ruhe. Also mal übertrieben formuliert. Ist hier alles zu einem Frust-Bewältigungs-Forum geworden.
Liegt das eigentlich im Trend, sich einen einzelnen bei einem Kollektivversagen rauszupicken? Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben ist. Ich sage es mal relativ deutlich: wer solche Fans hat, der braucht gar keine Feinde mehr. Kritik verstehe ich voll und ganz, aber komisch, dass hier weniger über den wackeligen Nebenmann gesprochen wird, oder über die Stellungsfehler von Elvedi, oder die etlichen Fehlpässe sämtlicher Spieler.
Zum Teil ist das hier echt berechenbar. Bei Niederlagen geht es in den bekannten Threads los, bei Siegen ist hier absolute Ruhe. Also mal übertrieben formuliert. Ist hier alles zu einem Frust-Bewältigungs-Forum geworden.
Nochmals ausführlich:
Hier wird Ginter kritisiert weil wir im Ginter Forum sind.
Er wird deshalb schärfer kritisiert wie seine Nebenleute weil diese entweder besser (Sippel, JV, MW) waren, oder weil man sich schon vor Jahren gegen Ginter ausgesprochen hat, weil man damals schon der Überzeugung war, dass es bei ihm nicht für uns reicht.
Auf meine Fragen warum es zum Wechsel von Ginter zu uns im Sommer kam bist du bis jetzt mit keinem Wort eingegangen.
Seis drum.
24.09.2017 - 12:09 Uhr
Zitat von Hennes1970
Nochmals ausführlich:
Hier wird Ginter kritisiert weil wir im Ginter Forum sind.
Er wird deshalb schärfer kritisiert wie seine Nebenleute weil diese entweder besser (Sippel, JV, MW) waren, oder weil man sich schon vor Jahren gegen Ginter ausgesprochen hat, weil man damals schon der Überzeugung war, dass es bei ihm nicht für uns reicht.
Auf meine Fragen warum es zum Wechsel von Ginter zu uns im Sommer kam bist du bis jetzt mit keinem Wort eingegangen.
Seis drum.
Zitat von Xsice
Liegt das eigentlich im Trend, sich einen einzelnen bei einem Kollektivversagen rauszupicken? Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben ist. Ich sage es mal relativ deutlich: wer solche Fans hat, der braucht gar keine Feinde mehr. Kritik verstehe ich voll und ganz, aber komisch, dass hier weniger über den wackeligen Nebenmann gesprochen wird, oder über die Stellungsfehler von Elvedi, oder die etlichen Fehlpässe sämtlicher Spieler.
Zum Teil ist das hier echt berechenbar. Bei Niederlagen geht es in den bekannten Threads los, bei Siegen ist hier absolute Ruhe. Also mal übertrieben formuliert. Ist hier alles zu einem Frust-Bewältigungs-Forum geworden.
Liegt das eigentlich im Trend, sich einen einzelnen bei einem Kollektivversagen rauszupicken? Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben ist. Ich sage es mal relativ deutlich: wer solche Fans hat, der braucht gar keine Feinde mehr. Kritik verstehe ich voll und ganz, aber komisch, dass hier weniger über den wackeligen Nebenmann gesprochen wird, oder über die Stellungsfehler von Elvedi, oder die etlichen Fehlpässe sämtlicher Spieler.
Zum Teil ist das hier echt berechenbar. Bei Niederlagen geht es in den bekannten Threads los, bei Siegen ist hier absolute Ruhe. Also mal übertrieben formuliert. Ist hier alles zu einem Frust-Bewältigungs-Forum geworden.
Nochmals ausführlich:
Hier wird Ginter kritisiert weil wir im Ginter Forum sind.
Er wird deshalb schärfer kritisiert wie seine Nebenleute weil diese entweder besser (Sippel, JV, MW) waren, oder weil man sich schon vor Jahren gegen Ginter ausgesprochen hat, weil man damals schon der Überzeugung war, dass es bei ihm nicht für uns reicht.
Auf meine Fragen warum es zum Wechsel von Ginter zu uns im Sommer kam bist du bis jetzt mit keinem Wort eingegangen.
Seis drum.
Halbwahrheiten und Unwahrheiten.
Man war vor Jahren dann und quasi einig bis dann der BVB dazwischen grätschte und sich Ginter für die Dortmunder entschied. Nix von wegen wir haben abgesagt...kann man übrigens lles nachlesen wenn man sich die Mühe macht anstelle hier urbane Legenden zu erfinden.
Und wo war ein Vestergaard diese Saison bislang besser? Laut der Benotungen die Toskana dankenswerterweise immer zusamenfasst eine weitere Unwahrheit.
Wer soll MW sein?
24.09.2017 - 12:13 Uhr
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
24.09.2017 - 13:39 Uhr
Als 17 Millionen Mann steht man natürlich immer als erstes in der Kritik wenn die Mannschaft insgesamt unter die Räder kommt. Was viele einfach nicht realisieren (genau wie die Kölner bei Cordoba):
Für 17 Millionen bekommt man heutzutage auf das Level von Top-Ligen wie Deutschland, Spanien und Italien bezogen "nur" noch gehobenen Durchschnitt.
Man kann immer mal Glück haben und Schnapper machen wie Philipp stand jetzt, obwohl der bei euch heute auch nichts gerissen hätte und gerade eben in einem funktionierendem Kollektiv glänzt.
Anzunehmen, dass ein Cordoba nur nen langen Ball braucht und dann gegen 2-3 Verteidiger netzt, oder dass Ginter bei euch heraussticht und die Defensive auf ein neues Niveau hebt, sind eher weltfremd.
Was stimmt ist allerdings, dass Ginter Mentalitätsmäßig zulegen muss. Er bringt für einen IV eine super Physis mit und hat für einen IV ein feines Füßchen, aber er wirkt noch zu oft unkonzentriert und irgendwie gehemmt.
Für 17 Millionen bekommt man heutzutage auf das Level von Top-Ligen wie Deutschland, Spanien und Italien bezogen "nur" noch gehobenen Durchschnitt.
Man kann immer mal Glück haben und Schnapper machen wie Philipp stand jetzt, obwohl der bei euch heute auch nichts gerissen hätte und gerade eben in einem funktionierendem Kollektiv glänzt.
Anzunehmen, dass ein Cordoba nur nen langen Ball braucht und dann gegen 2-3 Verteidiger netzt, oder dass Ginter bei euch heraussticht und die Defensive auf ein neues Niveau hebt, sind eher weltfremd.
Was stimmt ist allerdings, dass Ginter Mentalitätsmäßig zulegen muss. Er bringt für einen IV eine super Physis mit und hat für einen IV ein feines Füßchen, aber er wirkt noch zu oft unkonzentriert und irgendwie gehemmt.
24.09.2017 - 14:16 Uhr
Zitat von Xsice
Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben istgeworden.
Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben istgeworden.
na ja , sagen wirs mal so , wir aren knapp 30 minuten ordentlich unterwegs ud dann kam 4 x , ich wiederhole 4 x Patzer GInter ...... da darf man sich dann schon einen , vorallem wenn er bisher ur schechte leistungen zeigte und eben nicht gaz billig war , raus picken
24.09.2017 - 14:18 Uhr
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
so zahlen wir aber weniger steuer, ich denek das ist der geniale trick dahinter
24.09.2017 - 14:23 Uhr
Taktisch einfach katstrophal von Hecking wie auch den Spielern.
Stehen gegen Auba und Philipp viel zu hoch und dass bei diesem Geschwindigkeitsdefizit - selbst wenn der Trainer dass vorgibt muss ich als erfahrener Spieler (bald auch Ex-Nationalspieler) erkennen, dass man so nicht gegen den BVB spielen darf. Sicher hat das Kollektiv durchweg versagt aber hier muss von Ginter und auch Vestergaard einfach viel mehr kommen.
Führungsspieler?? Der einzige der gestern die Kommunikation gesucht hat war Tobi Sippel - der Rest hat sich verhalten wie unmündige B-Jugendspieler .... und dann ist heute morgen auf dem Trainingsplatz eine Stimmung als hätte man gestern mit einem Sieg in Dortmund die Tabellenführung in der BL übernommen.
Unfassbar ..
Stehen gegen Auba und Philipp viel zu hoch und dass bei diesem Geschwindigkeitsdefizit - selbst wenn der Trainer dass vorgibt muss ich als erfahrener Spieler (bald auch Ex-Nationalspieler) erkennen, dass man so nicht gegen den BVB spielen darf. Sicher hat das Kollektiv durchweg versagt aber hier muss von Ginter und auch Vestergaard einfach viel mehr kommen.
Führungsspieler?? Der einzige der gestern die Kommunikation gesucht hat war Tobi Sippel - der Rest hat sich verhalten wie unmündige B-Jugendspieler .... und dann ist heute morgen auf dem Trainingsplatz eine Stimmung als hätte man gestern mit einem Sieg in Dortmund die Tabellenführung in der BL übernommen.
Unfassbar ..
24.09.2017 - 15:22 Uhr
Zitat von owlborussia
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
24.09.2017 - 16:00 Uhr
Zitat von Hennes1970
Nochmals ausführlich:
Hier wird Ginter kritisiert weil wir im Ginter Forum sind.
Er wird deshalb schärfer kritisiert wie seine Nebenleute weil diese entweder besser (Sippel, JV, MW) waren, oder weil man sich schon vor Jahren gegen Ginter ausgesprochen hat, weil man damals schon der Überzeugung war, dass es bei ihm nicht für uns reicht.
Auf meine Fragen warum es zum Wechsel von Ginter zu uns im Sommer kam bist du bis jetzt mit keinem Wort eingegangen.
Seis drum.
Zitat von Xsice
Liegt das eigentlich im Trend, sich einen einzelnen bei einem Kollektivversagen rauszupicken? Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben ist. Ich sage es mal relativ deutlich: wer solche Fans hat, der braucht gar keine Feinde mehr. Kritik verstehe ich voll und ganz, aber komisch, dass hier weniger über den wackeligen Nebenmann gesprochen wird, oder über die Stellungsfehler von Elvedi, oder die etlichen Fehlpässe sämtlicher Spieler.
Zum Teil ist das hier echt berechenbar. Bei Niederlagen geht es in den bekannten Threads los, bei Siegen ist hier absolute Ruhe. Also mal übertrieben formuliert. Ist hier alles zu einem Frust-Bewältigungs-Forum geworden.
Liegt das eigentlich im Trend, sich einen einzelnen bei einem Kollektivversagen rauszupicken? Als wäre es nur Ginter gewesen, der deutlich unter seinem Leistungsniveau geblieben ist. Ich sage es mal relativ deutlich: wer solche Fans hat, der braucht gar keine Feinde mehr. Kritik verstehe ich voll und ganz, aber komisch, dass hier weniger über den wackeligen Nebenmann gesprochen wird, oder über die Stellungsfehler von Elvedi, oder die etlichen Fehlpässe sämtlicher Spieler.
Zum Teil ist das hier echt berechenbar. Bei Niederlagen geht es in den bekannten Threads los, bei Siegen ist hier absolute Ruhe. Also mal übertrieben formuliert. Ist hier alles zu einem Frust-Bewältigungs-Forum geworden.
Nochmals ausführlich:
Hier wird Ginter kritisiert weil wir im Ginter Forum sind.
Er wird deshalb schärfer kritisiert wie seine Nebenleute weil diese entweder besser (Sippel, JV, MW) waren, oder weil man sich schon vor Jahren gegen Ginter ausgesprochen hat, weil man damals schon der Überzeugung war, dass es bei ihm nicht für uns reicht.
Auf meine Fragen warum es zum Wechsel von Ginter zu uns im Sommer kam bist du bis jetzt mit keinem Wort eingegangen.
Seis drum.
Gut, dann kritisiert auch andere Spieler in den jeweiligen Foren, oder ist das zu schwer?
Ich weiß zwar nicht wie man bei so einem Spiel irgendwen besser finden kann. Tobi Sippel war so ziemlich der einzige, der eine größere Blamage verhindert hat.
Schön, dass du Falsches behauptest. Damals hatte sich Ginter gegen Gladbach und für Dortmund entschieden. Anbei hat Ginter in der letzten Saison in Dortmund Stamm gespielt, so schlecht kann er also nicht gewesen sein.
Wieso er jetzt zu uns kam? Eberl wollte ihn schon vor Jahren, damals noch mit Favre als Trainer. Er wollte ihn diesen Sommer, Hecking hat dem beigepflichtet, weil er ihn auch schon in Wolfsburg wollte. Ende der Geschichte. Tuchel, Löw, Klopp, Favre, Eberl usw. scheinen ja irgendwie auf ihn zu setzen. Wieso? Das werden wir Fans auf den Tribünen wahrscheinlich nie verstehen.
24.09.2017 - 16:03 Uhr
Zitat von 1900er
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Zitat von owlborussia
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




