| Geburtsdatum | 19.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SC Freiburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 2 | - | ||
 | UECL Quali | 1 | 2 | - | |
Matthias Ginter [28]
04.07.2017 - 10:11 Uhr
24.09.2017 - 16:12 Uhr
Zitat von Xsice
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Zitat von 1900er
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Zitat von owlborussia
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Genau das wollte ich damit sagen.Elvedi kann für seine 4 Millionen genau so wenig dafür wie Ginter für seine 17.Nur machen einige ihre Erwartungshaltung daran fest.
24.09.2017 - 16:14 Uhr
Zitat von 1900er
Genau das wollte ich damit sagen.Elvedi kann für seine 4 Millionen genau so wenig dafür wie Ginter für seine 17.Nur machen einige ihre Erwartungshaltung daran fest.
Zitat von Xsice
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Zitat von 1900er
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Zitat von owlborussia
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Genau das wollte ich damit sagen.Elvedi kann für seine 4 Millionen genau so wenig dafür wie Ginter für seine 17.Nur machen einige ihre Erwartungshaltung daran fest.
Na dann waren die gezeigten Leistungen ja allesamt in Ordnung.
Der Leistungsgedanke ist sowieso total überbewertet und ich finde wir sollten sowohl Punkte, wie auch Tore abschaffen, damit Spieler nicht unnötigen Druck aushalten müssen.
24.09.2017 - 16:29 Uhr
Zitat von zerocool76
Na dann waren die gezeigten Leistungen ja allesamt in Ordnung.
Der Leistungsgedanke ist sowieso total überbewertet und ich finde wir sollten sowohl Punkte, wie auch Tore abschaffen, damit Spieler nicht unnötigen Druck aushalten müssen.
Zitat von 1900er
Genau das wollte ich damit sagen.Elvedi kann für seine 4 Millionen genau so wenig dafür wie Ginter für seine 17.Nur machen einige ihre Erwartungshaltung daran fest.
Zitat von Xsice
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Zitat von 1900er
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Zitat von owlborussia
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Zitat von Mallorca-Jens
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Zitat von owlborussia
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
In meinem Kopf Tausch ich gerade rückwirkend Ginter mit Oxford oder Jantschke.
Ich bin für mich davon überzeugt, dass das Erhebnis nicht viel anders gewesen wäre. Also ist eine Extrakritik für Ginter für mich nicht gerechtfertigt.
Ja.
Aber die Frage ist dann eben, wieso Eberl für 2 IV 35 Mio auf den Tisch legt, wenn das Ergebnis mit 2 No Names in der Verteidigung das gleiche ist? Wenn ich viel Geld ausgebe, erwarte ich doch auch Qualität, oder?
Berechtigte Frage, aber ich mache meine Erwartungen nicht an Ablösen fest. Von einem Stindl hab ich mir zum Beispiel mehr erwartet als von einem Ginter. So hat jeder seine eigenen Erwartungen.
Und ich hab es schon woanders geschrieben. Die Niederlage gestern mache ich nicht an der Qualität eines Ginters fest.
Im übrigen sehe ich Ginters Leistungsfähigkeit wesentlich höher als gestern gezeigt.
Alles an Ginter aufzuhängen geht mir auch viel zu einfach.Ich weiß nicht was Elvedi,Wendt oder Vestergaard bisher besser gemacht haben,der einzige Unterschied ist wie du oben schreibst,wenn man die Erwartungshaltung an der Ablöessumme fest macht.
Allerdings muss es nächste Woche Änderungen in der Startelf geben,Jantschke und Oxford müssen für 2 aus unserer Viererkette beginnen.Welche 2 es dabei trifft ist mir völlig egal,denn eine solche Nichtleistung darf nicht länger belohnt werden.
Lustigerweise kann ein Spieler für die Ablöse rein gar nichts. Dortmund hat diese aufgerufen, Gladbach hat diese bezahlt. Schaut man sich an für welche Preise in diesem Sommer Verteidiger gewechselt sind, dann waren 17 Millionen Euro der Normalpreis, vor allem bei seiner Reputation.
Genau das wollte ich damit sagen.Elvedi kann für seine 4 Millionen genau so wenig dafür wie Ginter für seine 17.Nur machen einige ihre Erwartungshaltung daran fest.
Na dann waren die gezeigten Leistungen ja allesamt in Ordnung.
Der Leistungsgedanke ist sowieso total überbewertet und ich finde wir sollten sowohl Punkte, wie auch Tore abschaffen, damit Spieler nicht unnötigen Druck aushalten müssen.
Überhaupt nichts ist Ordnung,habe ich oben auch geschrieben.Mir geht es nur zu einfach alles an Ginter fest zu machen.Was macht denn ein Vestergaard zum Beispiel besser ? Er ist an mindestens genau sovielen Gegentoren beteiligt wie Ginter.Ich habe auch geschrieben das nächste Woche Oxford und Jantschke spielen müssen,sonst können wir den Leistungsgedanken tatsächlich abschaffen.Allerdings nicht automatisch für Ginter wie die meisten fordern,wir können auch Vestergaard draußen lassen der genau soviele Fehler macht,oder Wendt oder Elvedi.
24.09.2017 - 16:31 Uhr
Ginter war nicht gut..
Vestergaard war nicht gut
Wendt war nicht gut
Elvedi war nicht gut
Kramer war nicht gut
Zakaria war nicht gut
Raffael war nicht gut
Johnson war nicht gut
Stindl war nicht gut
sie waren alle schlecht und das wissen sie auch
Ginter ist jetzt Borusse.. also gebt ihm die Zeit sich einzugewöhnen..
Aktuell sehe ich eher Vestergaard draussen... der erlaubt sich haarsträubende Fehler..
Vestergaard war nicht gut
Wendt war nicht gut
Elvedi war nicht gut
Kramer war nicht gut
Zakaria war nicht gut
Raffael war nicht gut
Johnson war nicht gut
Stindl war nicht gut
sie waren alle schlecht und das wissen sie auch
Ginter ist jetzt Borusse.. also gebt ihm die Zeit sich einzugewöhnen..
Aktuell sehe ich eher Vestergaard draussen... der erlaubt sich haarsträubende Fehler..
24.09.2017 - 16:39 Uhr
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
24.09.2017 - 16:55 Uhr
Zitat von zerocool76
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
24.09.2017 - 16:55 Uhr
Das schönreden geht weiter.
Die Leistung der gesamten Mannschaft war sehr schlecht.
Besonders vorzuheben ist Ginter.
Dazu kommt seine großspurige Ansage zu dem Spiel.
Meine Erwartung hängt auch von der Ablöse ab, dem
entsprechend wird auch das Gehalt sein.
Die Leistung der gesamten Mannschaft war sehr schlecht.
Besonders vorzuheben ist Ginter.
Dazu kommt seine großspurige Ansage zu dem Spiel.
Meine Erwartung hängt auch von der Ablöse ab, dem
entsprechend wird auch das Gehalt sein.
24.09.2017 - 17:03 Uhr
Zitat von franko1904
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
Zitat von zerocool76
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
Falsch, wenn du querliest, dann findest du u.a. den Zakariathread recht weit oben und wer hat den hochgeholt?
Wenn du in den Notenthread schaust dann siehst du das ich auch die anderen nicht wirklich besser gesehen habe.
Wenn du bei Elvedi und Kramer und Raffael reinschaust wirst du auch kritische Kommentare von mir finden.
Etc.
Richtig ist, dass die Gründe für mich nicht zählen, wie fehlende Vorbereitung, neues Team, neues System oder sonstiges. Wenn jemand nicht kompatibel ist, dann darf er gar nicht erst spielen sondern muss übers Training rangeführt werden.
Im Übrigen habe ich den Transfer sogar befürwortet, bisher gibt mir Ginter aber so gut wie keinen Anlass ihn lobend erwähnen zu können.
24.09.2017 - 18:43 Uhr
Zitat von zerocool76
Falsch, wenn du querliest, dann findest du u.a. den Zakariathread recht weit oben und wer hat den hochgeholt?
Wenn du in den Notenthread schaust dann siehst du das ich auch die anderen nicht wirklich besser gesehen habe.
Wenn du bei Elvedi und Kramer und Raffael reinschaust wirst du auch kritische Kommentare von mir finden.
Etc.
Richtig ist, dass die Gründe für mich nicht zählen, wie fehlende Vorbereitung, neues Team, neues System oder sonstiges. Wenn jemand nicht kompatibel ist, dann darf er gar nicht erst spielen sondern muss übers Training rangeführt werden.
Im Übrigen habe ich den Transfer sogar befürwortet, bisher gibt mir Ginter aber so gut wie keinen Anlass ihn lobend erwähnen zu können.
Zitat von franko1904
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
Zitat von zerocool76
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
Falsch, wenn du querliest, dann findest du u.a. den Zakariathread recht weit oben und wer hat den hochgeholt?
Wenn du in den Notenthread schaust dann siehst du das ich auch die anderen nicht wirklich besser gesehen habe.
Wenn du bei Elvedi und Kramer und Raffael reinschaust wirst du auch kritische Kommentare von mir finden.
Etc.
Richtig ist, dass die Gründe für mich nicht zählen, wie fehlende Vorbereitung, neues Team, neues System oder sonstiges. Wenn jemand nicht kompatibel ist, dann darf er gar nicht erst spielen sondern muss übers Training rangeführt werden.
Im Übrigen habe ich den Transfer sogar befürwortet, bisher gibt mir Ginter aber so gut wie keinen Anlass ihn lobend erwähnen zu können.
Ginter_völlig überschätzt!
25.09.2017 - 08:35 Uhr
Zitat von DerKraftwerker
Ginter_völlig überschätzt!
Zitat von zerocool76
Falsch, wenn du querliest, dann findest du u.a. den Zakariathread recht weit oben und wer hat den hochgeholt?
Wenn du in den Notenthread schaust dann siehst du das ich auch die anderen nicht wirklich besser gesehen habe.
Wenn du bei Elvedi und Kramer und Raffael reinschaust wirst du auch kritische Kommentare von mir finden.
Etc.
Richtig ist, dass die Gründe für mich nicht zählen, wie fehlende Vorbereitung, neues Team, neues System oder sonstiges. Wenn jemand nicht kompatibel ist, dann darf er gar nicht erst spielen sondern muss übers Training rangeführt werden.
Im Übrigen habe ich den Transfer sogar befürwortet, bisher gibt mir Ginter aber so gut wie keinen Anlass ihn lobend erwähnen zu können.
Zitat von franko1904
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
Zitat von zerocool76
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Nur weil andere schlecht gespielt haben und das haben fast alle und das nicht nur im gestrigen Spiel, darf das keine Entschuldigung und/oder Ausrede sein für die Darbietung Ginters. Natürlich benötigt man auch eine gewisse Eingewöhnungszeit oder Akklimatisation wenn man neu irgendwo hinkommt, allerdings spielt Ginter jetzt auch schon ein paar Spiele in der gleichen Formation mit den gleichen Nebenleuten und fällt mir leider mehr durch individuelle Fehler auf als durch gutes Abwehrverhalten.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und es auf einen Mitspieler schieben will und das man kollektiv versagt hat und man auch mal andere Spieler miteinbeziehen soll, denen kann ich nur sagen: alles richtig, es macht den Auftritt von Ginter aber trotzdem nicht besser.
Wieso schreibst du dann nur im Ginter threat und nicht mal im Vestergaard oder Wendt oder Elvedi ? Jeder hat seine kleinen Lieblinge und seine kleinen "mag-ich-nicht-so" Spieler. bei dir ist es halt Ginter wie man den letzten Wochen entnehmen kann.
Du erkennst ja nicht mal Gründe an wie hatte keine Vorbereitung, oder neues Team, neues System, neue Nebenleute.
Das alles hatte ein vestergaard bspw. nicht und spielt nicht nur statistisch schlechter als Ginter.
Ist es nur die Ablöse? Oder magst ihn einfach nicht?
Falsch, wenn du querliest, dann findest du u.a. den Zakariathread recht weit oben und wer hat den hochgeholt?
Wenn du in den Notenthread schaust dann siehst du das ich auch die anderen nicht wirklich besser gesehen habe.
Wenn du bei Elvedi und Kramer und Raffael reinschaust wirst du auch kritische Kommentare von mir finden.
Etc.
Richtig ist, dass die Gründe für mich nicht zählen, wie fehlende Vorbereitung, neues Team, neues System oder sonstiges. Wenn jemand nicht kompatibel ist, dann darf er gar nicht erst spielen sondern muss übers Training rangeführt werden.
Im Übrigen habe ich den Transfer sogar befürwortet, bisher gibt mir Ginter aber so gut wie keinen Anlass ihn lobend erwähnen zu können.
Ginter_völlig überschätzt!
http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/hat-den-teuersten-begleitservice-der-liga-53317962.bild.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.