Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marc Rzatkowski [11]
01.07.2015 - 11:43 Uhr
09.05.2016 - 15:48 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Zitat von Nordhaus1
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Zitat von NoNeedToArgue
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
09.05.2016 - 15:56 Uhr
Zitat von Karten-Termina
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
Zitat von NoNeedToArgue
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Zitat von Nordhaus1
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Zitat von NoNeedToArgue
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
Nach so ziemlich allen Medien, die ich auf die schnelle finden konnte, hatte Halstenberg nur noch Vertrag bis Ende dieser Saison.
09.05.2016 - 16:19 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Nach so ziemlich allen Medien, die ich auf die schnelle finden konnte, hatte Halstenberg nur noch Vertrag bis Ende dieser Saison.
Zitat von Karten-Termina
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
Zitat von NoNeedToArgue
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Zitat von Nordhaus1
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Zitat von NoNeedToArgue
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
Nach so ziemlich allen Medien, die ich auf die schnelle finden konnte, hatte Halstenberg nur noch Vertrag bis Ende dieser Saison.
Dann ist es ja noch besser für uns. Halstenberg hat uns 3,5 Mill gebracht und hatte 10 Monate Vertrag. Ratsche hat noch über ein Jahr und dann sollten wir auch bei der Summe landen....
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
09.05.2016 - 16:45 Uhr
Zitat von Karten-Termina
Dann ist es ja noch besser für uns. Halstenberg hat uns 3,5 Mill gebracht und hatte 10 Monate Vertrag. Ratsche hat noch über ein Jahr und dann sollten wir auch bei der Summe landen....
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Zitat von NoNeedToArgue
Nach so ziemlich allen Medien, die ich auf die schnelle finden konnte, hatte Halstenberg nur noch Vertrag bis Ende dieser Saison.
Zitat von Karten-Termina
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
Zitat von NoNeedToArgue
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Zitat von Nordhaus1
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Zitat von NoNeedToArgue
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
P.S.
Laut Freiburg Forum soll es im Kicker (Printausgabe) einen Artikel zu Ratsche geben, in dem er davon spricht, "unbedingt" zu RBS wechseln zu wollen!? Kann das jemand verifizieren?
Der Artikel im kicker von heute ist sogar exakt so überschrieben: "Rzatkowski will unbedingt zu RB".
Im Artikel wird der Satz dann nochmal wiederholt. Ansonsten steht da aber nix Neues. Nur eben, dass Meggle gesprächsbereit ist. Der kicker schätzt, dass sich Meggle bei Rzatkowski mit 1,5 Mio Euro wird begnügen müssen, weil rzatkowski sonst eben in 2017 ablösefrei nach Salzburg wechseln würde, nachdem er eine Vertragsverlängerung abgelehnt hat. Grund für Rzatkowskis Wechselwunsch ist danach einmal das Gehalt und dann die Möglichkeit, auch mal international zu spielen (deshalb wären auch Angebote von Bundeligisten aus der unteren Tabellenhälfte für ihn nicht interessant).
Für mich hört sich das dann tatsächlich so an, als ob Rzatkowski im Sommer auch geht und im Prinzip "nur noch" um die Höhe der Ablöse verhandelt wird. Wenn Rzatkowski unbedingt will, dann wäre es mMn schlecht, wenn man ihn zwingt in Hamburg zu bleiben. Eingedenk der spielerisch doch sehr mageren Vorstellung der Mannschaft in vielen Spielen ohne Rzatkowski, kommt mir da natürlich irgendwo auch das "Grausen" (ich meine sowieso, dass Rzatkowski in den letzten Spielen nicht mehr die Leistung gebracht hat, die er vorher noch gezeigt hat und dass die Mannschaft u.a. auch deshalb zuletzt weniger ansehnlich und vor allem weniger erfolgreich gespielt hat).
Vielen Dank für die Aufklärung. 1,5 Mio halte ich aber für zu wenig. Begründung: a) Meggle hat bereits gezeigt, daß ihn die Restlaufzeit selbst bei dezidierter Ablehnung einer Verlängerung nicht interessiert. Ratsche ist für unser Spiel noch wichtiger, als es Halstenberg war, da wird er sich nicht mit einem Betrag begnügen, für den er kaum adäquaten Ersatz bekommt. Zudem gibt es nächstes Jahr auch einige interessante ablösefreie Spieler, so daß der Einnahmeausfall nicht zwangsläufig schwer wiegt; b) kein Spieler kann es sich leisten, einfach ein Jahr schlecht zu spielen, was auch ziemlich unprofessionell wäre (übrigens kann Ratsche zur Zeit keinen rechtsverbindlichen Vertrag mit RBS abschließen). Ich hätte da keine Bedenken, bei allem verständlichen Ärger Ratsches, c) RBS kommt es mit Sicherheit nicht allzu sehr darauf an, ob sie nun 1,5 oder 2 oder 2,5 Mio. zahlen. Wenn sie ihn wirklich wollen, wird sich Meggle entsprechend bezahlen lassen, zumal es wohl Konkurrenz für RBS geben wird (und ich nicht sehe, daß Ratsche den Weg in die Bundesliga nicht geht, wenn sich ihm die Möglichkeit eröffnet und man sich mit RBS nicht einigen konnte).
Erst einmal muss sich RBS für den internationalen Fußball qualifizieren. Die letzten 7 Jahre haben Sie das zumindest für die CL nicht geschafft.
Des Weiteren hatte Halstenberg auch noch 2 Jahre Vertrag und wir haben für Ihn 3,5 Mill bekommen. und da gebe ich dir Recht, da ist Halstenberg viel schlechter als Ratsche. Daher sollten die beiden (FCSP und Ratsche) auf den Wechsel einigen, dann gibt es mehr als 2 Mill Euro für Ihn.
Hat Ratsche aber definitiv gesagt, dass er mit uns nicht verlängern möchte? Ich konnte das bisher nirgendwo genau nachlesen. Bisher nur: Ich konzentriere mich erst einmal auf den FCSP und mal schauen, was sich so ergibt.....
Nach so ziemlich allen Medien, die ich auf die schnelle finden konnte, hatte Halstenberg nur noch Vertrag bis Ende dieser Saison.
Dann ist es ja noch besser für uns. Halstenberg hat uns 3,5 Mill gebracht und hatte 10 Monate Vertrag. Ratsche hat noch über ein Jahr und dann sollten wir auch bei der Summe landen....
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Zu letzterem: Eher nicht. Da gäbe es bei RBS auch andere Kandidaten; siehe ansonsten die Einschätzung der RBS-Fans im Gerüchte-Forum.
Ob man für Ratsche 3,5 Mio. bekommt, halte ich für fraglich, lustigerweise gerade weil Halstenberg nur noch 10 Monate Vertrag hatte. Denn RBL wollte unbedingt auf der LV-Position nachlegen, kurz vor Ende der Transferperiode war aber auch klar, daß es wenig Kandidaten dafür gibt und der abgebende Verein "auf die Schnelle" wohl auch keinen adäquaten Ersatz auftreiben kann, was beides den Preis nach oben getrieben haben dürfte. Bei Ratsche sollte sich unser Managment nicht nur bereits seit längerer Zeit mit der Nachfolge beschäftigt haben, sondern auch RBS hat noch genügend Zeit, andere Spieler zu kontaktieren. Ich glaube zwar nicht, daß Geld für sie eine besonders große Rolle spielt, aber schon, daß sie vermutlich nicht bereit sind, unter diesen Umständen mehr als doppelte des MWs zu zahlen. Ein Betrag um die 3 Mio, sagen wir 2,7 plus Prämien, wäre schön. Alles unter 2 Mio würde wohl dem Stellenwert Ratsches für unser Team nicht gerecht. Selbstverständlich nur meine Sicht der Dinge
09.05.2016 - 16:46 Uhr
Zitat von Karten-Termina
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
09.05.2016 - 17:12 Uhr
Zitat von Gregerl
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
Zitat von Karten-Termina
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
Es ist die eine Sache was man in Leipzig sagt und eine andere was man tut, ein Tausch mit Demme z.B. halte ich nicht für abwägig wenn Ratsche in Öst. die Form halten kann und Leipzig zwischen 10 & 18 landet. Es gibt da viele Gründe auch mal eine Ausnahme zu machen. Mit einem Team das nur aus U25 Spielern besteht wird es schwer mit dem internationalem Geschäft und ob seine jetztigen Ü25 Spieler besser sind als Rzatti denke ich nicht.
Wenn man die Chance hätte jemanden wie Jerome Bateng zu bekommen würd man ihn sofort nehmen. Da hab ich keine Zweifel.
09.05.2016 - 21:06 Uhr
Zitat von Gregerl
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
Zitat von Karten-Termina
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
Hat aber RBS nicht eine Sperre, dass Sie keine Spieler verpflichten dürfen? Oder ist diese schon abgelaufen? Weil die Jahre davor haben Sie sich doch die Spieler hin und her geschoben...
09.05.2016 - 21:09 Uhr
Zitat von Karten-Termina
Hat aber RBS nicht eine Sperre, dass Sie keine Spieler verpflichten dürfen? Oder ist diese schon abgelaufen? Weil die Jahre davor haben Sie sich doch die Spieler hin und her geschoben...
Hat aber RBS nicht eine Sperre, dass Sie keine Spieler verpflichten dürfen? Oder ist diese schon abgelaufen? Weil die Jahre davor haben Sie sich doch die Spieler hin und her geschoben...
RBS hat nicht und hatte nie irgend eine Transfersperre.
Beim Sabitzer-Transfer wurde ein Schlupfloch in dessen Vertrag (AK nur fürs Ausland) mit Kauf + Leihe ausgenutzt, aber man hat seit damals auch verlautbart, dass man das nicht mehr macht.
09.05.2016 - 21:21 Uhr
Zitat von Ooki_
RBS hat nicht und hatte nie irgend eine Transfersperre.
Beim Sabitzer-Transfer wurde ein Schlupfloch in dessen Vertrag (AK nur fürs Ausland) mit Kauf + Leihe ausgenutzt, aber man hat seit damals auch verlautbart, dass man das nicht mehr macht.
Zitat von Karten-Termina
Hat aber RBS nicht eine Sperre, dass Sie keine Spieler verpflichten dürfen? Oder ist diese schon abgelaufen? Weil die Jahre davor haben Sie sich doch die Spieler hin und her geschoben...
Hat aber RBS nicht eine Sperre, dass Sie keine Spieler verpflichten dürfen? Oder ist diese schon abgelaufen? Weil die Jahre davor haben Sie sich doch die Spieler hin und her geschoben...
RBS hat nicht und hatte nie irgend eine Transfersperre.
Beim Sabitzer-Transfer wurde ein Schlupfloch in dessen Vertrag (AK nur fürs Ausland) mit Kauf + Leihe ausgenutzt, aber man hat seit damals auch verlautbart, dass man das nicht mehr macht.
ICh weiß, dass dort was war, aber nicht mehr genau was.
RBS muss ich ja erst für die CL Qualifizieren, was Sie die letzten 7 Jahre nicht geschafft hatten.
10.05.2016 - 08:54 Uhr
Zitat von Gregerl
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
Zitat von Karten-Termina
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Bin mal gespannt, ob Sie den nur holen, um indirekt nach RBL zu schicken...?!?!?!?
Das werden sie auf gar keinen Fall tun.
Rangnick hat nun mittlerweile mehr als einmal darauf hingewiesen, dass für ihn die Verpflichtung eines Ü24-Spielers nicht in Frage kommt. Wenn nicht einmal ein Zieler dafür in Frage kommt, dass Rangnick einmal eine Ausnahme macht, dann wird es Ratsche erst recht nicht schaffen.
Wenn Rangnick wirklich so denkt, dann gehen sie in der BL mit wehenden Fahnen unter. Wenn es Spitz auf Knopf steht braucht jede Mannschaft erfahrene Haudegen. Lass die wenigen dort vorhandenen in Leipzig sich mal verletzen, dann ist aber mal Holland in Not dort.
Ratsche reizt vielleicht die Karte "international". Das kann ich gut verstehen. Dazu muss es Salzburg aber überhaupt erst einmal hinbekommen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.