Maik Walpurgis [ehemaliger Trainer]

Eine Erklärung ist genau die, die ich abgegeben habe, nämlich, dass sich Trainer viel zu schnell abnutzen. Eine weitere Erklärung ist, dass man von dem, was gut lief, plötzlich abrückt (warum auch immer). Eine dritte ist, dass die Vereinsführung Mist baut. Je nach Einzelfall ist es dann eine von diesen Dingen, zwei oder alle drei.

Loose hatte sich einfach abgenutzt. Pacult auch, jedoch hat auch hier die Vereinsführung Mist gebaut, indem man ihm quasi schon vor der Saison das Vertrauen entzogen hatte. Janßen hat sich ebenfalls unfassbar schnell abgenutzt, da seine nette-Onkel-Art bei unserem damaligen Kader wohl leider nicht das bewirkt hat, was man sich erhofft hat. Böger hat einen unfassbar offensiven und erfolgreichen Pressing-Fußball spielen lassen. Allerdings war er wegen persönlicher Befindlichkeiten dann der Meinung, Macel Miserius abzusägen, obwohl der die Mannschaft physisch erst dahin gebracht hatte, dass sie diesen krassen Pressingfußball spielen konnte. In der Folge konnte die Mannschaft das nicht mehr gehen und es wurde zum Mischmasch. Und Nemeth musste das in den Brunnen gefallene Kind retten, dem ist kein Vorwurf zu machen. Neuhaus hat sich sehr lange gehalten, aber zum Schluss wohl auch abgenutzt, dazu kam der Fehler der Vereinsführung im Sommer und jetzt unter MW hat man in meinen Augen ohne Not Bewährtes über den Haufen geworfen (zumindest sieht es für mich so aus).

Also nochmal kurzgefasst: Loose und Janßen abgenutzt, Pacult abgenutzt und Mist von der Vereinsführung, Böger Bewährtes ohne Not über den Haufen geworfen, Neuhaus nach 2 sehr erfolgreichen Jahren abgenutzt und ein unschönes Vorgehen vom Verein im Sommer und bei MW scheinbar auch wieder ohne Not von Bewährtem abgewichen.

Das sind für mich Erklärungen nach dem was ich persönlich feststelle. Das mit dem Abnutzen bringt die Spielergenereation für mich mit und der Rest sind immer Fehler von Trainern und Vereinsführung, die in der heutigen mediendurchfluteten Welt offenbar schneller Konsequenzen haben als früher. Und natürlich macht auch manchmal nur die Vereinsführung fehler wie z.B. bei nicht adäquaten Verpflichtungen.

Da ich aber auch nicht im Thema drin bin und solche Trainerentlassungen aus mehreren Faktoren entstehen, gibt es für mich nicht nur zwei Mögliche Erklärungen. Und meine sind natürlich auch nur hochgradig hypothetisch und fragwürdig. Dass man aber immer wieder den falschen Trainer geholt hat, ist zu kurz gedacht (hier wieder mein Verweis aufs Fußballgeschäft). Nach dem Kriterium haben nur Heidenheim, Freiburg & Co. einen ordentlichen Job gemacht und der Rest hat immer den falschen Trainer geholt weil der nach 'ner Weile wieder weg war.

Wenn du die beleidigte Leberwurst spielen willst mach das. Ich denke das ich es recht deutlich und verständlich rüber gebracht habe worum es geht.

Wenn du das für dich als persönlichen Angriff interpretierst: Dein Problem.

Dann sollte man aber auch andere User nicht als die angeblichen Insider hinstellen, wenn man selbst hier auf Insider macht und sein angebliches Wissen nicht teilen möchte wie Dy-Elch und Dynamo2001. Das finde ich sogar noch schlimmer, wenn User meinen sie wissen genau wer kommt, wollen den Namen aber nicht verraten. Das kann dann ja jeder User sagen.

Wie schon gesagt wird bei fast jedem Verein im Schnitt aller zwei Saisons der Trainer abgesägt, außer vielleicht in Heidenheim und Freiburg. Man muss dann also gar kein Prophet sein, um eine Entlassung voraus zu sagen. Welche Art von Trainer Ralf Minge favorisiert, ist auch bekannt.


Und selbst wenn es ein Gespräch mit einem möglichen neuen Trainer oder Spieler gibt und ein Insider davon erfahren hat, muss der Mensch gar nicht verpflichtet werden. Da kann es vertragliche Probleme zwischen Verein und Spieler geben, oder der Berater verlangt irgendetwas, was der Verein nicht will und schon ist der Deal geplatzt. Der Insider hatte recht, aber es kommt nie zu einer Verpflichtung und dann wird der Insider als Lügenbaron hingestellt. Weil ja niemand außer der Vereinsführung davon wusste, dass mit dem Spieler verhandelt wurde.

Die guten Phasen deuten zumindest an, dass die Fähigkeiten vorhanden sind.

Das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten fehlt jedoch bzw. lässt sich zu leicht erschüttern. Keiner der Spieler ist ein Mitreißer-Typ, an dem sich eine verunsicherte Mannschaft aufrichten kann.

Die Negativspirale trotzdem zu beenden ist nicht einfach. Das ist aber auch der Job des Trainers und seines Stabes.

VOLLE ZUSTIMMUNG lieber Oberlausitzer!

Hier wollen einige am liebsten jeden Monat einen neuen Trainer, weil er den Ansprüchen nicht gerecht wird.

Ist doch normal, dass die Trainer aller 1-2 Jahre gewechselt werden ... da können wir es auch in einem Jahr gleich mal mit vier Trainern versuchen …
... schließlich haben wir es mit UN auch mal drei Jahre ausgehalten, da können wir jetzt ...

Die Nervosität bei den Vereinsverantwortlichen ist verständlich, denn ein Abstieg in dieser Saison wäre eine Katastrophe.
Die Frage ist, ob wir überhaupt aus, den bestehenden Möglichkeiten, einen Anspruch auf eine sorgenfreie Spielzeit ableiten dürften, so wie wir es mit Selbstverständlichkeit von unserem Trainer erwartet wird.

Es gibt weniger „Unterschiedstrainer“ in Liga 2. Mit UN hatten wir einen solchen. Er wurde vom Hof gescheucht … Geschichte. So wie bei den Eisernen gibt es nach UN auch bei uns scheinbar ebenso eine regelrechte Trainer-Odyssee.

Fußball ist verrückt. Natürlich war gegen die Arminia mit der 3:1 Führung ein Sieg möglich gewesen, wenn … Wir sind sehr abhängig von Moussa, der beide Spiele für uns hätte entscheiden können. Dann würden wir heute über die Möglichkeiten des Aufstiegs reden.

Mit zwei Niederlagen, gegen Vereine, die im Moment einfach auch einen Lauf haben, bricht sofort Panik aus.
Nicht unverständlich einerseits, aber wie willst du anderseits unter diesem Druck vernünftig und kontinuierlich arbeiten. Es ist kein Zufall, dass gerade die „beschaulichen“ Vereine, wie Regensburg, Kiel, Heidenheim, Paderborn, Fürth … sich leichter tun Kontinuität zu zeigen.

MW ist mMn die ärmste Sau ... dem ist nicht's hinzuzufügen.

Er soll, er soll, er soll … und forderte dazu von RM personelle Alternativen im Kader.

Das Gegenteil passierte. RM & Co. glaubte, wie fast alle von uns, dass Abstieg in dieser Saison kein Thema sein wird … ließen einen Stammspieler ziehen, ohne für gleichwertigen Ersatz zu sorgen.

Gibt es Konkurrenten, die weniger auf dem Transfermarkt aktiv wurden, als wir?
Wenn‘s gut geht … alles ok.
Wenn‘s nach hinten losgeht, dann sollte sich insbesondere das Team um RM hinterfragen.

Anmerkung:
Der BvB glaubte bis zur 70. Minute heute auch, dass eine 3:0 Führung in einem Heimspiel reichen sollte. … aber so ist Fußball … es kommt oft anders als man denkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 09.02.2019 um 19:13 Uhr bearbeitet

Du hattest schon bessere Beiträge F1953!

Wenn eine Mannschaft einen Lauf hat, dann ist der Trainer ein Messias, wahlweise "der Hexer", wenn nicht, ist er die ärmste Sau der Welt. Unabhängig vom Verein und Trainer, bei uns höchstens etwas ausgeprägter.

Wenn die Mannschaft deutlich unter Niveau spielt, dann bekommt der Trainer Stress, egal ob er UN oder MW heisst. Und die Mannschaft spielt nun mal schlechter als der Kader erlaubt.

Deinen letzten Satz möchte ich aufgreifen, weil für mich genau da der Hase im Pfeffer liegt.

Ist die Qualität der Einzelspieler zwangsläufig gleichzusetzen mit der Qualität einer Mannschaft? Ich denke nein.
Fühlen sich so etliche Spieler stärker als sie es - in Kontinuität - auf dem Platz zeigen? Vermutlich ja. Ok, einige Spieler haben die entsprechende Klasse, sind dann aber in der Summe nicht in der Lage gegenzusteuern.
Treten sie wenn es eng wird als Einheit auf in der jeder gewillt ist in diesen, häufig Spielentscheidenden Momenten, auch mal ein paar PS mehr zu investieren und sich bedingungslos in den Dienst der Mannschaft zu stellen? Egal ob als sogenannter Leader oder solider Fighter. Aus meiner Sicht leider nein.

Haben wir zuviele Häuptlinge? Nein, denn genau die echten Häuptlinge gehen uns leider ab.
Fühlen sich zuviele Spieler als Häuptlinge und lassen daher lieber "die Indianer auf dem Platz" arbeiten, obwohl sie ebenfalls bestenfalls Indianer sind? Gefühlt leider ja.

Und genau da müsste angesetzt werden, hätte ja hätte schon längst angesetzt werden müssen. Hätte dem ein oder anderen "Häuptling" längst klar gemacht werden müssen, das er vllt. doch eher als Krieger unterwegs sein müsste um sich so stärker in den Dienst der Mannschaft zu stellen.
Diese Signale müssen vom Trainer dem Spieler deutlich klargemacht werden. Jedoch am besten im Gleichklang mit der gesamten sportlichen Leitung. Einer Leitung, welche sich klar auf der Seite des Trainers positionieren muss um so ein noch deutlicheres Signal an die entsprechenden Spieler zu senden, wenn sie nicht gewillt sind entsprechend mitzuziehen.

Und das ist m.E. verpasst worden. Wohl bereits vor der Saison. Spätestens jedoch in zur WP, als man bereits längst ahnen konnte, dass - trotz neuer Impulse auf der Trainerbank - einige Spieler wohl eher weiter ihr eigenes Ding durchziehen würden.

Und jetzt steckt Dynamo anno 2018/19 im Winter in einer Negativspirale. Zwar noch immer im gesicherten MF der Liga, aber mit einer Tendenz die leider in die falsche Richtung zeigt. In einer Spirale, in der aus meiner Sicht leider versäumt wurde rechtzeitig entsprechende ernsthafte Signale an die kickenden "Ich AGs" zu senden. Und den Signalen nachhaltig Taten folgen zu lassen, nachdem erste Signale leider eher ungehört an einigen innerhalb der Mannschaft abprallten.

Liegt es nun "nur"am Trainer, "nur"am kickenden Personal, an der sportlichen Leitung?
Aus meiner Sicht nein, denn für mich ist es die Summe des Ganzen.

Lieber Wilhelm ich sehe die Kaderqualität noch etwas kritischer.
Wir haben jeweils knapp gegen den zweiten und vierten der Rückrundentabelle verloren.
Wenn wir die Qualität der Einzelspieler der Arminia, des FCH mit unserer Mannachaft vergliche kann ich nicht erkennen, dass wir über einen erkennbar besseren Kader verfügen, der nur nicht in der Lage war ...

Natürlich solltest du gegen diese Mannschaften punkten, wenn du mit dem Abstieg nichts zu tun haben willst, völlig richtig.
Über die ach so tolle Kaderqualität lässt sich aber streiten.

Meiner Meinung nach sind wir im Vergleich zur Konkurrenz nur durchschnittlich besetzt.
Kein Vorwurf, aber klar, unser Kaderteam um RM und KW hatten auch schon eine bessere „Trefferquote“ bei ihren Neuverpflichtungen.
Auch RM und KW überschätzen, die von ihnen verpflichteten Spieler.

Wer KONKRET sind die Spieler, die überdurchschnittliche Qualität verkörpern?

Bei welchen Spielern können wir mit Stolz sagen ...
eigentlich könnte der … , der … und vor allem der … auch bei einem Verein mit Aufstiegsambitionen spielen.
Welcher Spieler verfügt über ein überdurchschnittliches Entwicklungspotential und zeigt dies auch?

Moussa ok … mit Abstrichen hin und wieder Baris ... danach Fehlanzeige ...
Uns bringt es nichts mit der Dynamo-Brille herumzulaufen und sagen … ja mit DIESER Mannschaft …
Die Truppe ist mMn. nicht wirklich entscheidend besser besetzt, als Ingolstadt, Sandhausen oder Magdeburg oder Aue.

Warum schiebt man es immer auf die Spieler? Ich verstehe es nicht, wie man hier immer so tut, als hätten wir nur Graupen. Atik, Koné, Wahlquist, Ebert, Hamaleinen, Hartmann, Müller, Ballas, Schubert würden nicht gerade wenige Zweitligisten gerne im Team haben.

In meinen Augen ist es der Trainer, welcher nicht zu den Spielern/zu uns passt und inzwischen auch die GF, welche in letzter Zeit absolut planlos agiert/wirkt.