ändert nichts an der Tatsache, dass er beiden im direkten Zweikampf mehr als überlegen ist.

Jaja, die ewige Mär des Begleitschutz gebens ^^

Bayern versucht halt nicht foul zu spielen. Flick sagt ja selber dass man mit Hernandez Aggressivität gewinnt. Aber durch Aggressivität verliert man auch eine Spur Kontrolle. Und Bayern will das Spiel so weit möglich kontrollieren

Was hat das denn mit der mangelnden Zweikampfführung einiger Spieler zu tun? Nur weil man den direkten Zweikampf sucht heißt es doch nicht, dass man automatisch Foul spielt.

Und selbst wenn, immer noch besser als Geleitschutz zu geben.

Pro 90 Minuten foult Hernandez in dieser Summe minimal häufiger als Alaba (0.1 mehr Fouls pro 90 Minuten). Pavard foult häufiger als die anderen beiden. Bei den Total Tackles pro 90 Minuten liegt Hernandez hingegen deutlich vor beiden. Also auf Basis dieser Saison kann man schon zu der Feststellung kommen, dass Hernandez der deutlich bessere Defensivzweikämpfer ist als Alaba und Pavard.

Der tägliche Kommentar gegen Alaba darf für viele nicht fehlen. Wenn Alaba gegen RaBa sogut wie nichts zulässt und als einziger Verteidiger keine Schuld an den Gegentreffern hat muss man halt auf alte Floskeln zurückgreifen...

Dabei ist es ja auch nicht so dass man mit LH ständig nen clean sheet nah Hause fährt. Man kassiert mit ihm genauso viele Gegentore wie sonst auch. Ob man jetzt gegen starke Leipziger 3 Dinger frisst oder gegen unter- bis durchschnittliche andere Teams 1-2 ist im Prinzip kein großer Unterschied.
Für mich geht das mittlerweile schon wieder in die Richtung fehlende Abstimmung. Man hatte keine Vorbereitung, steht jedes Spiel mit einer anderen Defensivformation auf dem Platz und dazu fehlen uns die einzigen beiden 6er (Kimmich&Thiago) die wirklich mal nennenswert was vor der Abwehr aufgeräumt haben im letzten Jahr.
So ein bisschen schleicht sich der Schlendrian hinten wieder ein wie wir ihn fast zwei Jahre unter Kovac gesehen haben. Wir brauchen hier wieder eine klare Struktur und vor allem Beständigkeit. Auf Dauer geht das mit so vielen Gegentoren nicht mehr gut.

Wenn ich mich auf die Schnelle nicht verrechnet habe, dann hat man mit Lucas in der Bundesliga in 499 Minuten 5 Gegentore erhalten. Ohne ihn sind es in 401 Minuten 11 Gegentore. Das ist ein riesiger Unterschied, also bitte bei der Wahrheit bleiben.

Der Vollständigkeit halber waren es in 7 spielen (499 Minuten mit Hernandez) 9 Gegentore.
In 3 Spielen war er bisher nicht dabei und es gab 8 Gegentore. Man muss aber auch bedenken dass bei den drei spielen Hoffenheim und Leipzig mit rein spielt die es jeweils sehr gut gegen uns gemacht haben. Mit Hernandez war der einzig ernst zu nehmende Gegner in der BL der BVB und da gab's auch zwei Dinger rein.
Kann man alles nicht eins zu eins vergleichen aber so weit auseinander geht das jetzt für mich nicht wenn man die Stärke der jeweiligen Gegner berücksichtigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DocToreFCB am 07.12.2020 um 13:43 Uhr bearbeitet

Weil du Tacklings mit gutem Zweikämpfer gleichsetzt? Nochmal: Ein guter Verteidiger muss nicht grätschen. Ist schön wenn ers kann, aber das kann man auch anders regeln, was aber hier gern als "Begleitschutz" betitelt wird. Statistisch lässt sichs jetzt auch nicht unbedingt belegen, dass Lucas "mehr als überlegen" wäre. Er hat durchschnittlich 0,8 Tackles mehr als David. Dieser hat dafür 0,9 Interceptions mehr, stellt die Gegner doppelt so oft erfolgreich ins Abseits, hat eine bessere Clearance Quote (0,7 von LH zu 1,7 von David), wird halb so oft ausgespielt (0,6 LH zu 0,3 DA) und blockt 3x so viel von Außen (0,1 zu 0,3). Die Werte sind aber rein auf die Bundesliga bezogen.

Dass man jetzt durch "Aggressivität Kontrolle verliert" würde ich jetzt nicht zwingend unterschreiben. Es hat schon seinen Sinn und es ist ja auch nicht so, als würde Hernandez hirnlos drauf los grätschen. Ich hätt auch lieber Alaba in der Mitte und Hernandez auf Außen gehabt, statt Süle IV und Alaba AV. Aber man kann sichs halt nicht immer aussuchen.
Alaba und Hernandez haben beide ihre Vor- und Nachteile.