Luca Reggiani [49]

Ich möchte noch hinzufügen, dass Niko Kovac, entgegen des Urteils als Talente-Verweigeree einiger, gestern sehr gut mit ihm verfahren ist. Es hätte nach der ersten Hälfte mit vielen gefährlichen Situationen über Reggianis Seite, nicht wenige Trainer gegeben, die ihn zur Halbzeit rausgenommen hätten. Kovac hat ihm das Vertrauen geschenkt, dann aber nach der gelben Karte im Wissen um die Konterstärke des Gegners, zum richtigen Zeitpunkt ausgewechselt.

An solchen Spielen wurd er wachsen und lernen. Der Junge wird seinen Weg gehen.

Findest Du? Ich hab es gerade genau andersrum gesehen. Bei den beiden Gegentoren (und weiteren guten Vorlagen von Diamonde) hat ER (und Sabitzer) Ryerson nicht so unterstützt, wie es nötig gewesen wäre und Ryerson stand so oftmals ganz allein gegen zwei Spieler der Dosen.

In der zweiten Halbzeit haben dann Sabitzer und Reggiani mehr gegen Diamonde gekämpft und so wurde er dann (mehr) aus dem Spiel genommen.

Also bei aller Liebe, aber ich verstehe nicht, wie man Reggiani in irgendeiner Hinsicht stark reden kann?! Jetzt auch nichts gegen den Jungen per se, aber weder Selbstbewusstsein, noch Zweikampfstärke konnte ich in zwei Spielen erkennen. Er scheut Zweikämpfe, hat in beiden Spielen jeweils eine dumme gelbe Karte eingefahren, seine versuchten Pässe in die Tiefe waren nicht gut. Er hat weder Dynamik, noch eine gute Übersicht. Alles Momentanaufnahme. Natürlich kann er sich entwickeln und ein starker IV werden. Aber Stand heute, fand ich ihn in beiden spielen nicht gut. Er war OK, einfach nur OK. Ist halt eine Notlösung, 18 Jahre jung, mehr kann man nicht erwarten. Aber wo ihn einige User hier gefühlt bis in den Himmel loben, erschließt sich mir nicht.

Leute bitte wir reden hier von einem 18 jährigen Talent. Was erwartet ihr bitte ? Es ist doch ganz normal, er nicht perfekt spielt, er muss ein Lernprozess durchlaufen, und noch viel lernen. Gestandene Profis, schaffen oft nicht die 1x1 Regel des Verteidigers. Man muss Talenten Zeit geben und sie spielen lassen, nur so kann man sich ein vernünftiges Bild machen.

Ich kann die Kritik nicht so recht nachvollziehen, wenn ich ehrlich bin. Er hat gestern in seinem ersten Bundesliga-Startelfeinsatz in großen Teilen gegen einen der stärksten Dribbler der Liga gespielt, gegen den auch Ryerson in seinen Duellen sichtlich überfordert war. Da sah nicht besonders gut aus, das ist absolut richtig. Über seine Seite sind zwei Tore gefallen, auch das ist richtig.

Dennoch muss man da die Verhältnismäßigkeit sehen, wer sein primärer Gegenspieler war und wie wenig Erfahrung er auf diesem Niveau hat. Ich denke, dass der hüftsteife Süle vielleicht nicht unbedingt besser ausgesehen hätte.

Aus meiner Sicht ist es absolut positiv zu bewerten, dass Mane und Reggiani in der Kette mitschwimmen können. Sowohl aus individueller Sicht als auch mannschaftstaktisch. Denn ich denke da nur immer wieder an Terzic und Sahin und habe allergrößte Zweifel, dass das unter den beiden Trainern möglich gewesen wäre.

Gut, dass Kovac Reggiani das Vertrauen gegeben hat. Umso besser, dass Reggiani für die Umstände solide Leistungen gebracht hat. Es gibt ja nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Grauzonen und in einer solchen Grauzone bewegen sich die bisherigen Partien von Reggiani. Aber soll man wirklich erwarten, dass der Junge Diomande in seinem zweiten Spiel von Beginn an aus dem Spiel nimmt? Wenn das der Anspruch ist, dann gute Nacht.

Ja genau und weil man eben halt davon nicht ausgehen konnte dass Reggiani in seinem ersten Spiel von Anfang an und dann auch noch auswärts Diomande aus dem Spiel nimmt hätte ich von vornherein ganz anders aufgestellt und damit will ich nicht die relativ solide Leistung von Reggiani schmälern aber es ging darum gestern das Spiel auf seine Seite zu ziehen und es zu gewinnen und das wäre in meinen Augen mit einer anderen Aufstellung wahrscheinlicher gewesen. Ist ja nur meine Sichtweise.

Ich glaube dass halbe Forum weiß jetzt, dass du nicht der größte Fan von Reggiani bist. Egal ob in den Spieltagsforen oder hier, immer geht was gegen Reggiani. Du kannst deine Meinung natürlich frei äußern, aber fünf mal brauche ich sie jetzt nicht zu hören.

Krass, ein paar Sachen seh ich teilweise einfach komplett anders. Spielaufbau und Übersicht sind schon echt gut, zumindest ein Upgrade gegenüber bspw. Süle. Übrigens hat er auch drei Spiele gespielt. Bei Dynamik und Tempo sowie beim Zweikampfverhalten bin ich bei dir, denke aber, dass man letzteres mit genug Spielpraxis und Training schnell ändern kann. Außerdem kommt die Dynamik mit der Zeit im Profibereich einher, und Anton ist auch kein schneller IV und hat sich trotzdem zum Nationalspieler gemausert.

Also so kritisch wie du seh ich ihn nicht. Aber er ist halt noch kein Material für die Profimannschaft, so ehrlich muss man auch sein. Soll die restliche Saison erstmal wieder Regio spielen.

Deine Ansicht ist leider absoluter Unsinn. Ich weiß echt nicht wie du darauf kommst dass ich kein Reggiani Fan bin? Erstmal bin ich bin Fan von Borussia Dortmund und will den größtmöglichen Erfolg für meine Mannschaft deswegen sehe ich es so wie ich es geschrieben habe.

Absolut fieser vergleich. Vuskovic ist ebenfalls 18.

So schön es wäre Reggiani in die erste Mannschaft zu führen. So sehr fehlt mir dann doch die Qualität. Um beim BVB Stammzuspielen braucht es mehr und ist leider auch nicht jedem vorherbestimmt. Er wird mit sicherheit ein solider Bundesligaspieler werden, ich kann aber noch nicht erkennen, was ihn zu einem 1a Talent abseits seines alters machten soll.

Ich bin gespannt auf seine weitere Entwicklung befürchte aber, dass er nicht mehr als ein Notnagel sein wird in der Saisonrückschau. Ich wünsche ihm und den BVB das ich falsch liege. Für ihn und den BVB aber gut, dass es soweit gut läuft.