Less Is Still More - Talk
10.01.2013 - 00:15 Uhr
21.03.2013 - 01:16 Uhr
Zitat von kaimv:
Das hast du aber dahin verlagert und war nicht der Anfang der Debatte.
http://www.transfermarkt.de/de/less-is-still-more--talk/beitrag/anzeigen_46_267997_807304.html
Männerkreis ist für mich Freundeskreis und das ist der Anfang der Debatte. Es ging mir von Anfang an darum - ich mache ja auch nicht mit Unbekannten Witze über das Wort "schwul".
Das hast du aber dahin verlagert und war nicht der Anfang der Debatte.
http://www.transfermarkt.de/de/less-is-still-more--talk/beitrag/anzeigen_46_267997_807304.html
Männerkreis ist für mich Freundeskreis und das ist der Anfang der Debatte. Es ging mir von Anfang an darum - ich mache ja auch nicht mit Unbekannten Witze über das Wort "schwul".
21.03.2013 - 01:20 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von kaimv:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von england5germany1:
Dass er weiterhin daher "lebt", dass man weiterhin jemanden als "schwul" bezeichnen kann und ihm dadurch etwas negaives/anderes hinzurechnet.
Darum geht es doch gerade nicht - das habe ich doch versucht zu sagen. Es geht um einen Witz, dass jemand zwar anders sei, als er ist, aber etwas Negatives dichtest du hinzu - das existiert zB in meinem Freundeskreis einfach nicht.
Du vergleichst immernoch deinen Freundeskreis mit einem öffentlichen Forum. Warum?
Weil es um den Spruch ging, wenn jemand "gay" auf seinem Rücken hat und das Beispiel aus dem Freundeskreis von mir kam "gay, hol mir mal ein Bier"...Dein Freundeskreis war aber nie das Thema. Du versuchst den Witz nun in einen bestimmten Kontext, in eine bestimmte Situation zu verfrachten, statt ihn vollkommen steril zu betrachten. Nichts ist lustig daran, dass jemand über das Wort "GAY" irgendwie bewertet wird. Nichts sollte auch nur im geringsten eine mögliche Peinlichkeit erwecken, wenn das Wörtchen "farbenfroh" auf einem Trikotrücken zu lesen ist.
Ja, weil ich den Witz nur in meinem Freundeskreis anwenden würde - deshalb. Was andere Menschen, die ich nicht mag denken, ist mir mithin scheiss egal, weil ich mit meinen jungen 25 Jahren schon gelernt habe, dass es extrem viele A'löcher auf der Welt gibt.
Es ging mir auch von Anfang an um das Beispiel, wenn jemand mit einem Trikot, auf dem "Gay" steht in seinen Freundeskreis kommt und das kann ich nur mit meinem vergleichen, wo er sich natürlich gewissen Witzen ausgesetzt sehen würde, die aber eben keine homophoben Tendenzen aufweisen und das ist auch das einzige, was ich versuche zu sagen.Es ging bei dem homophoben Spruch von Arsenal84 aber nicht um deinen Freundeskreis. Versteh das doch endlich. Es ging darum, dass er den Namen per se lustig findet und zudem nicht davon ausgeht, dass der Verein viele Trikots des Spielers absetzt, obwohl dieser mitunter der Franchise-Spieler der Raptors ist.
Zitat von england5germany1:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von kaimv:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von england5germany1:
Dass er weiterhin daher "lebt", dass man weiterhin jemanden als "schwul" bezeichnen kann und ihm dadurch etwas negaives/anderes hinzurechnet.
Darum geht es doch gerade nicht - das habe ich doch versucht zu sagen. Es geht um einen Witz, dass jemand zwar anders sei, als er ist, aber etwas Negatives dichtest du hinzu - das existiert zB in meinem Freundeskreis einfach nicht.
Du vergleichst immernoch deinen Freundeskreis mit einem öffentlichen Forum. Warum?
Weil es um den Spruch ging, wenn jemand "gay" auf seinem Rücken hat und das Beispiel aus dem Freundeskreis von mir kam "gay, hol mir mal ein Bier"...Dein Freundeskreis war aber nie das Thema. Du versuchst den Witz nun in einen bestimmten Kontext, in eine bestimmte Situation zu verfrachten, statt ihn vollkommen steril zu betrachten. Nichts ist lustig daran, dass jemand über das Wort "GAY" irgendwie bewertet wird. Nichts sollte auch nur im geringsten eine mögliche Peinlichkeit erwecken, wenn das Wörtchen "farbenfroh" auf einem Trikotrücken zu lesen ist.
Ja, weil ich den Witz nur in meinem Freundeskreis anwenden würde - deshalb. Was andere Menschen, die ich nicht mag denken, ist mir mithin scheiss egal, weil ich mit meinen jungen 25 Jahren schon gelernt habe, dass es extrem viele A'löcher auf der Welt gibt.
Es ging mir auch von Anfang an um das Beispiel, wenn jemand mit einem Trikot, auf dem "Gay" steht in seinen Freundeskreis kommt und das kann ich nur mit meinem vergleichen, wo er sich natürlich gewissen Witzen ausgesetzt sehen würde, die aber eben keine homophoben Tendenzen aufweisen und das ist auch das einzige, was ich versuche zu sagen.Es ging bei dem homophoben Spruch von Arsenal84 aber nicht um deinen Freundeskreis. Versteh das doch endlich. Es ging darum, dass er den Namen per se lustig findet und zudem nicht davon ausgeht, dass der Verein viele Trikots des Spielers absetzt, obwohl dieser mitunter der Franchise-Spieler der Raptors ist.
21.03.2013 - 01:24 Uhr
Zitat von england5germany1:
Es ging bei dem homophoben Spruch von Arsenal84 aber nicht um deinen Freundeskreis. Versteh das doch endlich. Es ging darum, dass er den Namen per se lustig findet und zudem nicht davon ausgeht, dass der Verein viele Trikots des Spielers absetzt, obwohl dieser mitunter der Franchise-Spieler der Raptors ist.
Die Frage, ob er wohl viele Trikots verkauft, ist für mich nicht homophob und welchen Gefahren sollte man sich aussetzen, wenn man sein Trikot kauft? Von Unbekannten homophob verspottet werden juckt mich einen Käse - dem einzigen, dem man sich aussetzt sind witzige Sprüche seiner Kollegen und das habe ich ausgeführt.
Ich hab das schon verstanden, aber ich sehe den Spruch nicht als homophob an und sehe keine Gefahren die davon ausgehen, außer, dass man sich im Freundeskreis blöde Sprüche anhören muss und wie die gemeint sind, ahbe ich gesagt.
Aber ich gehe jetzt ins Bett. Steht ja sonst leider keiner morgen früh für mich auf, schippt Schnee und geht in die Bibliothek...
Ich fand den Spruch "witzig gemeint" und in keinster Form homophob.
Naja...Friede und so. Jetzt fängt ja glaub ich auch Basketball, Football oder Eishockey in den USA an..wird eh Zeit das Feld zu räumen.
Es ging bei dem homophoben Spruch von Arsenal84 aber nicht um deinen Freundeskreis. Versteh das doch endlich. Es ging darum, dass er den Namen per se lustig findet und zudem nicht davon ausgeht, dass der Verein viele Trikots des Spielers absetzt, obwohl dieser mitunter der Franchise-Spieler der Raptors ist.
Die Frage, ob er wohl viele Trikots verkauft, ist für mich nicht homophob und welchen Gefahren sollte man sich aussetzen, wenn man sein Trikot kauft? Von Unbekannten homophob verspottet werden juckt mich einen Käse - dem einzigen, dem man sich aussetzt sind witzige Sprüche seiner Kollegen und das habe ich ausgeführt.
Ich hab das schon verstanden, aber ich sehe den Spruch nicht als homophob an und sehe keine Gefahren die davon ausgehen, außer, dass man sich im Freundeskreis blöde Sprüche anhören muss und wie die gemeint sind, ahbe ich gesagt.
Aber ich gehe jetzt ins Bett. Steht ja sonst leider keiner morgen früh für mich auf, schippt Schnee und geht in die Bibliothek...
Ich fand den Spruch "witzig gemeint" und in keinster Form homophob.
Naja...Friede und so. Jetzt fängt ja glaub ich auch Basketball, Football oder Eishockey in den USA an..wird eh Zeit das Feld zu räumen.
21.03.2013 - 01:28 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von england5germany1:
Es ging bei dem homophoben Spruch von Arsenal84 aber nicht um deinen Freundeskreis. Versteh das doch endlich. Es ging darum, dass er den Namen per se lustig findet und zudem nicht davon ausgeht, dass der Verein viele Trikots des Spielers absetzt, obwohl dieser mitunter der Franchise-Spieler der Raptors ist.
Die Frage, ob er wohl viele Trikots verkauft, ist für mich nicht homophob und welchen Gefahren sollte man sich aussetzen, wenn man sein Trikot kauft? Von Unbekannten homophob verspottet werden juckt mich einen Käse - dem einzigen, dem man sich aussetzt sind witzige Sprüche seiner Kollegen und das habe ich ausgeführt.
Ich hab das schon verstanden, aber ich sehe den Spruch nicht als homophob an und sehe keine Gefahren die davon ausgehen, außer, dass man sich im Freundeskreis blöde Sprüche anhören muss und wie die gemeint sind, ahbe ich gesagt.
Ich sehe es eben etwas anderes, aber mit verschiedenen Meinungen kann ich auch gut leben :)
Zitat von england5germany1:
Es ging bei dem homophoben Spruch von Arsenal84 aber nicht um deinen Freundeskreis. Versteh das doch endlich. Es ging darum, dass er den Namen per se lustig findet und zudem nicht davon ausgeht, dass der Verein viele Trikots des Spielers absetzt, obwohl dieser mitunter der Franchise-Spieler der Raptors ist.
Die Frage, ob er wohl viele Trikots verkauft, ist für mich nicht homophob und welchen Gefahren sollte man sich aussetzen, wenn man sein Trikot kauft? Von Unbekannten homophob verspottet werden juckt mich einen Käse - dem einzigen, dem man sich aussetzt sind witzige Sprüche seiner Kollegen und das habe ich ausgeführt.
Ich hab das schon verstanden, aber ich sehe den Spruch nicht als homophob an und sehe keine Gefahren die davon ausgehen, außer, dass man sich im Freundeskreis blöde Sprüche anhören muss und wie die gemeint sind, ahbe ich gesagt.
Ich sehe es eben etwas anderes, aber mit verschiedenen Meinungen kann ich auch gut leben :)
21.03.2013 - 01:31 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Es ging mir auch von Anfang an um das Beispiel, wenn jemand mit einem Trikot, auf dem "Gay" steht in seinen Freundeskreis kommt und das kann ich nur mit meinem vergleichen, wo er sich natürlich gewissen Witzen ausgesetzt sehen würde, die aber eben keine homophoben Tendenzen aufweisen und das ist auch das einzige, was ich versuche zu sagen.
Ähnlich wäre es, wenn er "Stecher" hinten drauf stehen hätte ... Aber da fänden es alle wahrscheinlich witzig. Ich verstehe nicht, warum man jetzt so ein Fass aufmacht, nur weil es sich bei dem Namen "Gay" um eine "vermeintliche gesellschaftliche Randgruppe" handelt? Jeder Homosexuelle wird doch in der heutigen Zeit in der "gesellschaftlichen Stellung" (Homo-Ehe,etc.) auch respektiert? Jedenfalls empfinde ich es so! Das es Hin- und wieder Voll******* gibt, die diese sexuelle Orientierung als "unmoralisch" ansehen, ist leider so.
Es ging mir auch von Anfang an um das Beispiel, wenn jemand mit einem Trikot, auf dem "Gay" steht in seinen Freundeskreis kommt und das kann ich nur mit meinem vergleichen, wo er sich natürlich gewissen Witzen ausgesetzt sehen würde, die aber eben keine homophoben Tendenzen aufweisen und das ist auch das einzige, was ich versuche zu sagen.
Ähnlich wäre es, wenn er "Stecher" hinten drauf stehen hätte ... Aber da fänden es alle wahrscheinlich witzig. Ich verstehe nicht, warum man jetzt so ein Fass aufmacht, nur weil es sich bei dem Namen "Gay" um eine "vermeintliche gesellschaftliche Randgruppe" handelt? Jeder Homosexuelle wird doch in der heutigen Zeit in der "gesellschaftlichen Stellung" (Homo-Ehe,etc.) auch respektiert? Jedenfalls empfinde ich es so! Das es Hin- und wieder Voll******* gibt, die diese sexuelle Orientierung als "unmoralisch" ansehen, ist leider so.
21.03.2013 - 03:34 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von england5germany1:
Und @Zodwar: Was soll an dem Namen witzig sein?
Er heißt "schwul" und bezieht sich damit auf die sexuelle Ausrichtung einer Personengruppe. Wer den Namen auf seinem Trikot trägt, wird zwangsläufig in die Falle geraten, dass er dieser Personengruppe zugeordnet wird, ohne ihr zugehörig zu sein und ob einige Männer sich das im Umkreis zahlreicher weiterer Männer in ihrem Freundeskreis antun möchten, immer "gay, hol mir mal ein Bier" gerufen zu werden, wage ich zu bezweifeln. Das muss aber nicht automatisch homophob sein, sondern kann auch einfach nur eine Frotzelei unter Männern darstellen, derer sich der "Gay"-Fan dann durch Nichtkaufen des Trikots entzieht. Diese Ambivalenz ist belustigend oder kann als solche empfu...Moment mal...steht da unter meinem Schreibtisch etwa ein Fass, obwohl da eben noch keins war?
Auf der Ebene finde ich den Witz auch homophob. Allerdings hat mein Vorposter mit dem Beispiel "Stecher" ja noch eine andere Ebene ins Spiel gebracht, nämlich nicht die sexuelle Ausrichtung, sondern einfach dass gay ein Name ist, den man mit Schlüpfrigkeiten in Verbindung bringen kann. Und darüber werden ja grundsätzlich gerne Witze gemacht, auch wenn es um normale Dinge geht (als Beispielname mal "Abschlepper" oder wie bereits erwähnt "Stecher"; würde sogar vermuten, dass jemand mit einem "hetero" Aufdruck sich auch ein paar Witze anhören müsste). Auf der Ebene mag das unreif und pubertär sein, aber ja nicht unbedingt homophob.
edit: der Großteil der Witze würde sich bei einem "gay" Aufdruck vermutlich auf der homophoben Ebene abspielen :/:
Zitat von england5germany1:
Und @Zodwar: Was soll an dem Namen witzig sein?
Er heißt "schwul" und bezieht sich damit auf die sexuelle Ausrichtung einer Personengruppe. Wer den Namen auf seinem Trikot trägt, wird zwangsläufig in die Falle geraten, dass er dieser Personengruppe zugeordnet wird, ohne ihr zugehörig zu sein und ob einige Männer sich das im Umkreis zahlreicher weiterer Männer in ihrem Freundeskreis antun möchten, immer "gay, hol mir mal ein Bier" gerufen zu werden, wage ich zu bezweifeln. Das muss aber nicht automatisch homophob sein, sondern kann auch einfach nur eine Frotzelei unter Männern darstellen, derer sich der "Gay"-Fan dann durch Nichtkaufen des Trikots entzieht. Diese Ambivalenz ist belustigend oder kann als solche empfu...Moment mal...steht da unter meinem Schreibtisch etwa ein Fass, obwohl da eben noch keins war?
Auf der Ebene finde ich den Witz auch homophob. Allerdings hat mein Vorposter mit dem Beispiel "Stecher" ja noch eine andere Ebene ins Spiel gebracht, nämlich nicht die sexuelle Ausrichtung, sondern einfach dass gay ein Name ist, den man mit Schlüpfrigkeiten in Verbindung bringen kann. Und darüber werden ja grundsätzlich gerne Witze gemacht, auch wenn es um normale Dinge geht (als Beispielname mal "Abschlepper" oder wie bereits erwähnt "Stecher"; würde sogar vermuten, dass jemand mit einem "hetero" Aufdruck sich auch ein paar Witze anhören müsste). Auf der Ebene mag das unreif und pubertär sein, aber ja nicht unbedingt homophob.
edit: der Großteil der Witze würde sich bei einem "gay" Aufdruck vermutlich auf der homophoben Ebene abspielen :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DieletzteInstanz am 21.03.2013 um 03:36 Uhr bearbeitet
21.03.2013 - 08:17 Uhr
Habt ihr das Thema laaaangsam ausdiskutiert?
21.03.2013 - 10:31 Uhr
Zitat von Carmelo:
Ich sehe, dass die Grizzlies ihren Go-to-Guy, ihren athletischen Wingman, ihren besten Inside-Outside-Scorer, den besten Penetrator und schlussendlich so etwas wie den Kopf der Mannschaft aus finanziellen Gründen für einen alternden, zugegeben wesentlich schlachtenerprobteren Veteran getradet haben, der weder die Spritzigkeit, noch die Defensivstärke aus seiner Zeit bei meisterlichen Malochern aus Michigan besitzt.
Ohne Gay wird das Spiel der Bären mMn zu viel vom One-Two-Ounch in der Zone namens Zach and Marc abhängen. Gasols Auge, phänomenal für einen Center, ist relativ nutzlos, wenn am Perimeter keiner wartet, der seine glänzenden Pässe fordert und verwertet.
Könnte natürlich sein, dass die Grizzlies in erster Linie auf die Defense mit Conley, Allen und Prince setzen, allerdings benötigt man für Siege immer noch einen Punkt mehr als der Gegner. Wer die in intensiven Playoff-Abenden für die Männer aus Tennessee eintüten soll, darf man bisweilen mit einen Fragezeichen versehen. Ist ja nicht so, als würden in der Western Conference mit Ibaka/Perkins, Duncan/Blair, Howard oder Koufos/McGee/Faried keine durchaus fähigen Post-Stopper umherturnen.
Vieles wird davon abhängen, wie die Grizzlies im Run-In einkommen. Mit Home-Court-Advantage bleibt Runde 2 ein realistisches Ziel, vor allem bei einem möglichen Duell mit den Kämpfern aus Oakland. Sollte es aber gegen ausgewogene Roster aus Los Angeles oder Denver gehen, werden sich Lionel Hollins' Schützlinge mitunter die Zähne ausbeißen.
Der Haken an der ganzen Sache ist ja, dass Gay absolut kein Go-to-Guy ist. Es fehlt ihm hierfür an Spielverständnis und Effizienz. Er nimmt selbst als schlechter Dreierschütze viel zu oft den Distanzwurf und er penetriert eben nicht genug, gemessen an seiner Athletik (mal als Vergleich: Gasol ging in den Playoffs 2012 öfters zur Freiwurflinie, Z-Bo fast genauso oft wie Gay).
Hab auch aus Eigeninteresse mal recherchiert: 20ppg bei einer FG-Percentage von 39% sind einfach nicht akzeptabel, da lachen richtige Go-to-Guys sich schlapp.
Klar ist Gay ein guter Spieler, aber er sollte nie mehr als Option 2 oder 3 in der Offensive sein - und 17(?)Mio USD für einen ineffizienten Sidekick ist eben nicht in Ordnung.
Ich hab auch meine Zweifel ob das ohne richtige Mitteldistanzgefahr gut geht, allerdings hat man nichts zu verlieren. Letzte Saison ging es mit Gay, wenn auch unglücklich, nur bis zur ersten Runde. Geht man diese Saison auch wieder sofort baden, hätte man genauso viel erreicht wie letzte Saison und einen schlechten Vertrag weniger.
Ich sehe, dass die Grizzlies ihren Go-to-Guy, ihren athletischen Wingman, ihren besten Inside-Outside-Scorer, den besten Penetrator und schlussendlich so etwas wie den Kopf der Mannschaft aus finanziellen Gründen für einen alternden, zugegeben wesentlich schlachtenerprobteren Veteran getradet haben, der weder die Spritzigkeit, noch die Defensivstärke aus seiner Zeit bei meisterlichen Malochern aus Michigan besitzt.
Ohne Gay wird das Spiel der Bären mMn zu viel vom One-Two-Ounch in der Zone namens Zach and Marc abhängen. Gasols Auge, phänomenal für einen Center, ist relativ nutzlos, wenn am Perimeter keiner wartet, der seine glänzenden Pässe fordert und verwertet.
Könnte natürlich sein, dass die Grizzlies in erster Linie auf die Defense mit Conley, Allen und Prince setzen, allerdings benötigt man für Siege immer noch einen Punkt mehr als der Gegner. Wer die in intensiven Playoff-Abenden für die Männer aus Tennessee eintüten soll, darf man bisweilen mit einen Fragezeichen versehen. Ist ja nicht so, als würden in der Western Conference mit Ibaka/Perkins, Duncan/Blair, Howard oder Koufos/McGee/Faried keine durchaus fähigen Post-Stopper umherturnen.
Vieles wird davon abhängen, wie die Grizzlies im Run-In einkommen. Mit Home-Court-Advantage bleibt Runde 2 ein realistisches Ziel, vor allem bei einem möglichen Duell mit den Kämpfern aus Oakland. Sollte es aber gegen ausgewogene Roster aus Los Angeles oder Denver gehen, werden sich Lionel Hollins' Schützlinge mitunter die Zähne ausbeißen.
Der Haken an der ganzen Sache ist ja, dass Gay absolut kein Go-to-Guy ist. Es fehlt ihm hierfür an Spielverständnis und Effizienz. Er nimmt selbst als schlechter Dreierschütze viel zu oft den Distanzwurf und er penetriert eben nicht genug, gemessen an seiner Athletik (mal als Vergleich: Gasol ging in den Playoffs 2012 öfters zur Freiwurflinie, Z-Bo fast genauso oft wie Gay).
Hab auch aus Eigeninteresse mal recherchiert: 20ppg bei einer FG-Percentage von 39% sind einfach nicht akzeptabel, da lachen richtige Go-to-Guys sich schlapp.
Klar ist Gay ein guter Spieler, aber er sollte nie mehr als Option 2 oder 3 in der Offensive sein - und 17(?)Mio USD für einen ineffizienten Sidekick ist eben nicht in Ordnung.
Ich hab auch meine Zweifel ob das ohne richtige Mitteldistanzgefahr gut geht, allerdings hat man nichts zu verlieren. Letzte Saison ging es mit Gay, wenn auch unglücklich, nur bis zur ersten Runde. Geht man diese Saison auch wieder sofort baden, hätte man genauso viel erreicht wie letzte Saison und einen schlechten Vertrag weniger.
21.03.2013 - 11:20 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von DonMarvel:
Zitat von Shek7:
http://www.transfermarkt.de/de/less-is-still-more--talk/beitrag/anzeigen_46_267997_802045.html
Na was denn jetzt? Nicht das es mich interessieren würde...
Ist doch sch***egal, welche sexuelle Orientierung ein User hat. Geht übrigens auch keinen was an!Danke, Marvel. Den Kommentar von Shek hatte ich fast schon zum Glück übersehen. :/:
Scheinbar scheint die jeweilige Sexualität des Menschen wirklich so ein spannendes Thema zu sein. :/:
Fast schon zum Glück? Ist die jeweilige Sexualität so negativ für dich behaftet, dass man nicht danach fragen darf? Geht ja nicht ums beantworten. Ich sehe nichts negatives in der Frage ob man Hetero, Homo oder Bi ist. Anscheinend gehts dir anders.
"Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt"
@Marvel: Wenn man paar Tage zuvor eines schreibt und ein paar Tage später etwas anderes, nur um wieder ein Fass im Plauderthread aufzumachen, dann ist es nicht egal.
Zitat von DonMarvel:
Zitat von Shek7:
http://www.transfermarkt.de/de/less-is-still-more--talk/beitrag/anzeigen_46_267997_802045.html
Na was denn jetzt? Nicht das es mich interessieren würde...
Ist doch sch***egal, welche sexuelle Orientierung ein User hat. Geht übrigens auch keinen was an!Danke, Marvel. Den Kommentar von Shek hatte ich fast schon zum Glück übersehen. :/:
Scheinbar scheint die jeweilige Sexualität des Menschen wirklich so ein spannendes Thema zu sein. :/:
Fast schon zum Glück? Ist die jeweilige Sexualität so negativ für dich behaftet, dass man nicht danach fragen darf? Geht ja nicht ums beantworten. Ich sehe nichts negatives in der Frage ob man Hetero, Homo oder Bi ist. Anscheinend gehts dir anders.
"Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt"
@Marvel: Wenn man paar Tage zuvor eines schreibt und ein paar Tage später etwas anderes, nur um wieder ein Fass im Plauderthread aufzumachen, dann ist es nicht egal.
21.03.2013 - 11:29 Uhr
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von DonMarvel:
Zitat von Shek7:
http://www.transfermarkt.de/de/less-is-still-more--talk/beitrag/anzeigen_46_267997_802045.html
Na was denn jetzt? Nicht das es mich interessieren würde...
Ist doch sch***egal, welche sexuelle Orientierung ein User hat. Geht übrigens auch keinen was an!Danke, Marvel. Den Kommentar von Shek hatte ich fast schon zum Glück übersehen. :/:
Scheinbar scheint die jeweilige Sexualität des Menschen wirklich so ein spannendes Thema zu sein. :/:
Fast schon zum Glück? Ist die jeweilige Sexualität so negativ für dich behaftet, dass man nicht danach fragen darf? Geht ja nicht ums beantworten. Ich sehe nichts negatives in der Frage ob man Hetero, Homo oder Bi ist. Anscheinend gehts dir anders.
"Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt"
@Marvel: Wenn man paar Tage zuvor eines schreibt und ein paar Tage später etwas anderes, nur um wieder ein Fass im Plauderthread aufzumachen, dann ist es nicht egal.Die Grenzen zwischen Homo- und Bisexualität sind übrigens OH OH fließend.
Dass dich meine Sexualität so stark interessiert und du mir nun Aussage, wie, die jeweilige Sexualität sei für mich negativ behaftet, in den Mund legst, und ich nur etwas geschrieben hätte, damit ein neues Fass aufgemacht wird, ist schon fast lustig. Leider ist das Thema zu ernst, als dass du dich daran mit deinen persönlichen Motiven vergehen solltest.
Zitat von england5germany1:
Zitat von DonMarvel:
Zitat von Shek7:
http://www.transfermarkt.de/de/less-is-still-more--talk/beitrag/anzeigen_46_267997_802045.html
Na was denn jetzt? Nicht das es mich interessieren würde...
Ist doch sch***egal, welche sexuelle Orientierung ein User hat. Geht übrigens auch keinen was an!Danke, Marvel. Den Kommentar von Shek hatte ich fast schon zum Glück übersehen. :/:
Scheinbar scheint die jeweilige Sexualität des Menschen wirklich so ein spannendes Thema zu sein. :/:
Fast schon zum Glück? Ist die jeweilige Sexualität so negativ für dich behaftet, dass man nicht danach fragen darf? Geht ja nicht ums beantworten. Ich sehe nichts negatives in der Frage ob man Hetero, Homo oder Bi ist. Anscheinend gehts dir anders.
"Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt"
@Marvel: Wenn man paar Tage zuvor eines schreibt und ein paar Tage später etwas anderes, nur um wieder ein Fass im Plauderthread aufzumachen, dann ist es nicht egal.Die Grenzen zwischen Homo- und Bisexualität sind übrigens OH OH fließend.
Dass dich meine Sexualität so stark interessiert und du mir nun Aussage, wie, die jeweilige Sexualität sei für mich negativ behaftet, in den Mund legst, und ich nur etwas geschrieben hätte, damit ein neues Fass aufgemacht wird, ist schon fast lustig. Leider ist das Thema zu ernst, als dass du dich daran mit deinen persönlichen Motiven vergehen solltest.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.